https://juntaflorida.gub.uy/administrator/index.php?option=com_media&view=images&tmpl=component&asset=com_templates&author=&fieldid=jform_params_logo&folder=

435-23400 435-22237
juntaflorida@gmail.com

Documentos públicos del Organismo

ACTA Nº 12/10

                                                                            PRESIDEN

SR. CARLOS PÉREZ D’AURIA

                                                                                                 Presidente

                                                                                                 SR. IGNACIO COSTA DODERA

               Primer Vicepresidente

   15 de diciembre de 2010                                                            

-SESION EXTRAORDINARIA-

 

En la ciudad de Florida, el día quince del mes de diciembre del año dos mil diez, se reúne en SESIÓN EXTRAORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia del Sr. Carlos PÉREZ D’AURIA y del Sr. IGNACIO COSTA DODERA para considerar el ORDEN DEL DIA a las veinte horas.-

 

Con la presencia de los siguientes Sres. Ediles:

 

TITULARES: ALCINA, ASUCENA; BENTANCOR, JESÚS; CORUJO, ANTONIO; COSENTINO, RAFAEL; CUENCA, BEATRIZ; DATI, GUILLERMO; DE LEÓN, DANIEL; DELLA VENTURA, AMANDA; ELIZALDE, JOSÉ; FERNANDEZ, JAVIER; GONZÁLEZ, FLAVIANO; MACHADO, EDGAR; MARTÍNEZ USOZ, CARLOS; MORALES,  EDUARDO; NOVO, CESAR; PÉREZ, CONO; RODRÍGUEZ, GABRIELA; RODRÍGUEZ, RAMÓN; SÁNCHEZ, MIRIAM; SISTO, MARGOT; STOPINGI, CAYETANO; TORRES, LUDELMAR y VARELA, MARTIN.-

 

SUPLENTES: ACOSTA, RAMÓN; ALANIS, MANUEL; ALANIS, NOELIA; ÁLVAREZ GOROSTIZA, EDUARDO; ÁLVAREZ, ORIBE; AMARO, RAÚL; BARCELÓ, SEBASTIÁN; BASIGNANI, EVANGELINA; BAUER, ALEJANDRO; CABRERA, ESTHER; CABRERA, MARCELO; CAPOBIANCO, CLEVER; CARRERAS, MIGUEL; FACAL, GERARDO; FACCIOLO, MARÍA, FIGUEREDO, JOSÉ; FIGUEREDO, MARGOT; FLORES, FABIANA; GALEANO, ROBERTO; GIANNINI, MARÌA; HERNÁNDEZ, ADEMAR; ICASURIAGA, CONO; LANGORTE, ALFREDO; LINARES, ESTELA; MAIDANA, JOSÉ LUIS; MARRERO, EDGARDO; MARTÍNEZ ESTECHE, EDGARDO; MARTÍNEZ RAMOS, HEBER; MARTIRENA, MAGALI; MATTEO, ALEJANDRO; MEDERO, LUIS; MONICO, MARTIN; MONTAÑO, GUILLERMO; MOREIRA, AVELINA; MUÑÓZ, MIGUEL;  OLIVA, ANDRÉS; PALLEIRO, ARIEL; PÉREZ, ALEJO; PÉREZ, RAÙL; PÉREZ SPINELLI, LUJÁN; PEREIRA, ANA LUCÍA; PEREIRA, JULIO; PIÑA, FACUNDO; RODRÍGUEZ, MAURICIO; SANTIAGO, CONO; STOPINGI, CONRADO.-

 

FALTAS SIN AVISO: AMBROSIO, RAMÓN; ARRAMBIDE, OSCAR; FUENTES, JAIME; MARTÍNEZ CORREA, DANIEL; PÉREZ MACHADO, MARCOS.-

 

CON LICENCIA: DURÁN CARLOS y PISANO RONDEAU, ARIEL.-

 

ASUNTOS ENTRADOS

 

SR. PRESIDENTE (CARLOS PÉREZ D´AURIA).- Sres. Ediles, damos comienzo a la Sesión de la fecha con la lectura de los Asuntos Entrados.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL (ALEXIS LISSIO IRIGARAY).- Lee:

 

TRIBUNAL DE CUENTAS, Of. Nº 8615/10 NO FORMULA OBSERVACIONES A TRASPOSICIÓN DE RUBROS DE LA INTENDENCIA

DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA 

EDILA DEPARTAMENTAL AMANDA DELLA VENTURA SOLICITA INFORMES EN RELACIÓN A: 1) VARIOS PUNTOS RELATIVOS AL CENTRO DEPARTAMENTAL DE EMPLEOS, 2) CANTIDAD DE FUNCIONARIOS CONTRATADOS COMO EMPRESAS UNIPERSONALES EN LA INTENDENCIA

                        DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA DEPARTAMENTAL

EDIL DEPARTAMENTAL EDUARDO MORALES SOLICITA LICENCIA DEL 9 AL 12 DE DICIEMBRE, AMBOS INCLUSIVE, POR MOTIVOS PARTICULARES

                        DESE CUENTA. CONCÉDASE LA LICENCIA SOLICITADA Y CONVÓQUESE PARA OCUPAR LA TITULARIDAD AL SR. EDIL RAMÓN ACOSTA, ANTE LA NEGATIVA EXPRESADA POR EL SR. EDIL ALEJO PÉREZ

IDF. Exp. Nº 4644/10 COMUNICA TRASPOSICIÓN DE RUBROS

                        DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA

EDIL DEPARTAMENTAL DANIEL DE LEÓN SOLICITA INFORMES EN RELACIÓN A LA INTERVENCIÓN DE LA INTENDENCIA EN LOS EMPRENDIMIENTOS DE LAS FIRMAS GRUL TEX SRL Y KILAFEN SA.

                        DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA DEPARTAMENTA

TRIBUNAL DE CUENTAS, Of. Nº 8755/10 REMITE DICTAMEN RESPECTO DE LA RENDICIÓN DE CUENTAS Y BALANCE DE EJECUCIÓN PRESUPUESTAL DEL CUERPO CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO  2009

                        DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA  

TRIBUNAL DE CUENTAS, Of. Nº 8741/10 NO REALIZA OBSERVACIONES A TRASPOSICIÓN DE RUBROS DEL CUERPO.

                        DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA

TRIBUNAL DE CUENTAS, Of. Nº 8748/10 OBSERVA RENDICIÓN DE CUENTAS DE CAJAS CHICAS EN LA INTENDENCIA DEPARTAMENTAL.

DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA

IDF. Exp. Nº 3289/10 SOLICITA DECLARAR DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LAS OBRAS DE REMODELACIÓN DE LA SEDE SOCIAL DE LA SOCIEDAD NATIVISTA GAUCHOS ORIENTALES DE 25 DE MAYO.-

                        DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN

IDF. Of. Nº 223/10 EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL SOLICITA LICENCIA DESDE EL 4 AL 25 DE ENERO DE 2011, AMBOS INCLUSIVE.-

                        DESE CUENTA. AL ACUERDO

IDF. EXP. 02554/10.- RESPUESTA A PLANTEO DE LA BANCADA DEL FRENTE AMPLIO, SOLICITANDO EXONERACIÓN DE TRIBUTOS MUNICIPALES A LA CURTIEMBRE Y FRIGORÍFICO DE FLORIDA.

DESE CUENTA. PASE A LOS EDILES SOLICITANTES

IDF. EXP. 04823/10.- PROYECTO DE DECRETO ESTABLECIENDO EL RÉGIMEN DE LA PATENTE DE RODADOS PARA EL EJERCICIO 2011.

DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA

 

IDF. EXP. 04824/10.- PROYECTO DE DECRETO PARA OTORGAR UNA PARTIDA ÚNICA DE $500,OO A LOS FUNCIONARIOS DE LA INTENDENCIA.

DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA

 

  

PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, damos comienzo al primer punto del Orden del Día, se leerá por Secretaria.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Homenaje al Sr. Fredyy Goró por su actuación en los recientes Juegos Latinoamericanos para trasplantados. Iniciativa del Sr. Edil Departamental Martín Varela”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, a los efectos de poder recibir en Sala a los invitados pasamos a votar el Régimen de Comisión General.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVO – UNANIMIDAD (27).-

 

(INGRESAN A SALA FREDYY GORÓ, JUAN PABLO CORUJO, JOSÉ LUIS VIGLIANTE, HUGO SANCHEZ Y JOSÉ TEJERA)

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles previamente queremos agradecer y felicitar a nuestro compañero Edil Rafael Cosentino ya que ha donado para la biblioteca de la Junta Departamental un trabajo de su autoría, editado por la Editorial y Librería Jurídica, Amalio Fernández de la ciudad de Montevideo, sobre un tema que ha sido honda preocupación de este Cuerpo, “Delitos y Contaminación por Ruidos”. Felicitamos entonces al Compañero Edil por su trabajo.

Damos la bienvenida a Fredyy Goró, a quién conocemos desde hace mucho tiempo, además por nuestra actividad hemos seguido de cerca la evolución y su lucha por la vida, se darán lectura a unas notas recibidas en relación a este punto por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO (ALEXIS PÉREZ).- Lee: “Sr. Presidente de la Junta Departamental de Florida, Don Carlos Pérez D´Auria. De mi mayor consideración. Por intermedio de la presente quiero felicitar al muy querido amigo Fredyy por el justo reconocimiento que le brindará la Junta Departamental de Florida por su actuación en los recientes Juegos Latinoamericanos para Trasplantados. Lamentando profundamente no poder estar junto a usted por encontrarme en Montevideo atendiendo asuntos contraídos con anterioridad. Juan Justo Amaro y Sra.”

Sr. Fredyy Goró. De mi mayor consideración. Sin duda que al nombrar a Fredyy Goró en nuestra ciudad, inmediatamente asociamos su actividad deportiva junto con su lucha por la vida. Una vez más nos ha demostrado su perseverante compromiso por una verdadera calidad de vida, lograda por un acto de solidaridad de aquellos que fueron donantes y dan la posibilidad a otra persona de seguir viviendo. Saludo y felicito a Fredyy en tan destacada actuación en los Juegos Latinoamericanos, lamentablemente compromisos de agenda parlamentaria me impiden concurrir a tan merecido homenaje, un abrazo fraterno. Dr. Alvaro Vega Llanes”.

También del Director de la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Pórtland, Sr. Juan Justo Amaro Cedrés, emite una nota que dice, “Se adhiere a tan justo reconocimiento del floridense Fredyy Goró”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente.

En la Sesión próxima pasada que solicitamos este justo homenaje al Sr. Wiston Fredyy Goró Rodríguez, lo hacíamos para homenajear a un ciudadano de Florida que había luchado por su vida en primer término, así como por el deporte, lo hicimos solicitando un homenaje a un deportista y -si se nos permite Sr. Presidente-, queremos ilustrar al Cuerpo en el sentido que, detrás de un deportista como Fredyy, más allá de los logros en el deporte, sus logros han sido en la vida.

Fredyy Goró, nació en Montevideo, por lo tanto, es floridense por adopción y por elección, se radica en Florida en el año 1978, vino a trabajar a la Curtiembre cuando su nombre era DEGANIA, está casado y tiene tres hijos.

Es enfermo renal desde los 15 años, sufrió nefritis, a los 21 años se le realiza una punción renal, comienza a dializarse a los 29 años. Tuvo dos transplantes: el primero a los 28 meses de dializarse, recibe el primer transplante el 07/03/1986, el cuál dura 19 años, 8 meses y 12 días. El 19/11/2005 reingresa a diálisis. Vuelve a recibir su segundo transplante el 05/09/2008. A los pocos días de estar en diálisis consulta si existía alguna institución que agrupara los pacientes en diálisis, ahí conoce al Sr. Carlos Lima que era integrante de la Asociación de Ayuda al Enfermo Renal. Le da su experiencia en diálisis, cómo llevar el tratamiento, que hay que querer a la enfermedad y no pelearse con ella para pasarlo mejor. Empieza a colaborar con esa Asociación, trabajando para el bienestar de los pacientes, aún después de transplantados siguió apoyando a la asociación. En el 1999, después de los juegos de Hungría con Carlos Lima, Mario Blanco, Miguel Sluckys y Fredyy, empezaron a armar lo que hoy es ATUR (ASOCIACIÓN DE TRANSPLANTADOS DEL URUGUAY, PACIENTES EN DIÁLISIS Y LISTA DE ESPERA), de la cual es fundador y tuvo el honor de ser su Presidente por un período, el cual hoy lo hace su amigo Miguel Sluckys.

Esa Asociación se formó en apoyo de los pacientes transplantados en diálisis y lista de espera y a su vez para fomentar la donación de órganos, usando el deporte como medio de comunicación y difusión para demostrar la calidad de vida de los pacientes transplantados y así acortar el tiempo de espera de los pacientes en lista de espera.

La Asociación realiza charlas informáticas sobre la temática en todo el país y en Florida quién se encarga de ellas es Fredyy, ya hemos coordinado con el Sr. Presidente para que en la primer Sesión Ordinaria del 2011 haga la charla para todos los Sres. Ediles.

Hace dos elecciones que se logra a nivel nacional levantar expresiones de voluntad de ser donantes, en las elecciones nacionales autorizados por el Instituto de donación y transplante con el cual se trabaja en conjunto. Eso ha llevado de que en cada acto eleccionario, la asociación haya levantado unas 15.000 voluntades de nuevos donantes en cada acto. Ahí trabajan los familiares y compañeros que colaboran en las campañas a nivel nacional. Todo esto hubiere sido imposible para los transplantados sin los donantes anónimos que les salvaron la vida, y en el caso de Fredyy por dos veces, el cual trabaja en esto honrando la memoria de los donantes, y por supuesto de su familia que siempre estuvo apoyándole en los momentos más difíciles, en las épocas de espera de su enfermedad. Sin los donantes no hubiese sido posible la vida, tan sencillo y tan difícil como eso.

En lo que respecta al tema del homenaje que solicitamos para esta noche, como deportista, debemos decir que Fredyy empezó a competir, porque su mejor amigo, Carlos Lima -que era un paciente trasplantado-, le informa que había juegos deportivos para transplantados en Buenos Aires en el año 1988. Había varias disciplinas y decidió por el ciclismo por ser la que le resultaba más fácil de entrenar en Florida.

Obtuvo dos medallas de oro, una de plata y una de Bronce. En las disciplinas ciclismo, voleibol y marcha. Concurre en año 1999 al mundial de transplantados en Hungría. Estando en dicho país se lesiona y le fue imposible competir.

Participa en el Latinoamericano nuevamente en Buenos Aires en el año 2002 y en ese mismo año en los primeros juegos para transplantados uruguayos y en el 2003 en los primeros juegos de Río Cuarto, Provincia de Córdoba. Organiza los primeros juegos para transplantados en Florida en el año 2003.

En 2004 vuelve a ir Argentina a participar en un nuevo Latinoamericano. En 2009 dio la prueba clasificatoria para ir al mundial de Australia, clasificando primero, pero fue imposible concurrir a competir por motivos económicos.

En 2010 vuelve a participar en el 5o Latinoamericano también en Buenos aires y obtiene el primer lugar en: 5 Kms. Contrarreloj, 20 kms. En circuito y en la marcha 5 kms. Logra las tres medallas de oro. Lo que comenzó como un homenaje por los triunfos deportivos a un atleta especial y más que meritorio, creo que lo hemos transformado en un reconocimiento a una persona que nos impresiona con sus experiencias de vida y con una apuesta continúa a ella. Es un ejemplo de cómo afrontar las situaciones críticas de nuestra existencia, estoy convencido que al final de este reconocimiento todos estaremos de acuerdo que Fredyy ha hecho una apuesta a la vida y al deporte.

Gracias Sr. Presidente.- 

(APLAUSOS)

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Rafael Cosentino.- 

SR. COSENTINO.- Muchas gracias Sr. Presidente. Esta es una de las sesiones –por lo menos en mi corta experiencia como Edil Departamental-, que me regocija, me siento feliz, contento de participar en ella, porque hoy homenajeamos a un hombre que es un ejemplo de vida. Me adhiero calurosamente a lo que ha dicho el  compañero Edil Martín Varela. Pero yo digo que aún cuando el Sr. Fredyy Goró no hubiera obtenido esas medallas, su ejemplo debe trascender a todo el país.

En lo que me da de experiencia la vida, opino que existen dos clases de hombres, aquellos que frente a los avatares de la vida, frente a los inconvenientes, frente a los obstáculos, se entregan y se dejan caer;  y los otros, que frente al obstáculo más grande que se presente, luchan, perseveran y lo derriban. En la segunda categoría está incluido el Sr. Fredyy Goró, por eso, repito, lo felicitamos calurosamente y, solicitamos que las palabras que se viertan hoy de noche, en homenaje al Sr. Fredyy Goró, sean remitidas al Ministerio de Turismo y Deporte, para que sea dado a conocer a nivel nacional y que el ejemplo del Sr. Fredyy Goró trascienda a nivel nacional y aún internacional.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

(APLAUSOS)

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. Tiene la palabra el Sr. Edil Víctor Sabbía.-

 

SR. SABBÍA.-  Muchas gracias Sr. Presidente. Felicitaciones al Sr. Fredyy Goró, por usted estamos hoy acá y a los amigos de la Federación Ciclística de Florida que lo acompañan.

Fredyy Goró, para mí es un honor en nombre de la Bancada del Frente Amplio, participar hoy aquí en el seno de este ámbito legislativo departamental, para homenajearlo, según lo propuso nuestro compañero Martín Varela, por los recientes juegos en los que ha actuado con singular destaque.

Ya el Sr. Edil Varela abundó en muchos de los detalles de vida y de su carrera deportiva que quedaron por supuesto bien destacado y no vamos a entrar en ellos. Pero quisiera destacar desde qué punto de vista hago este  homenaje. Nosotros nos hemos cruzado más de una vez en la vida por distintas circunstancias y han sido con singular beneplácito y ésta es una en la cual me regocijo personalmente por el motivo. Ya antes lo habíamos hecho con la familia, con nuestras parejas, también coincidió que la vida encontrara a nuestros hijos en distintos ámbitos de amistad y que compartieran momentos sin duda muy placenteros. Hoy aquí, también se da el hecho de que yo pueda expresar unas palabras para  primero felicitarlo y en segundo lugar agradecerle por todo lo que le ha dado a Florida. Como bien decía el Edil Varela, usted vino a Florida y podríamos destacarlo también por su indudable sapiencia en el oficio que desarrolló con maestría. Vinculado a la industria del cuero podríamos decir que Fredyy Goró ha sido un artista del diseño y en la confección de prendas de cuero, y que sin duda, ha sido maestro de muchas generaciones en cuanto a ello se refiere, y eso también merece nuestras felicitaciones porque mucho le dio y le da a Florida en ese aspecto. Pero volviendo un poco al tema que nos convoca, queremos destacar a este campeón del 5º Latinoamericano de los 8º Juegos Argentinos, que sin duda bajo la bicicleta, bajo la bandera del ciclismo, deporte sacrificado, si los hay, no. Y creo que los que hemos agarrado alguna bicicleta aunque sea para pasear lo sabemos y más el que lo hace por motivos de competencia. Así que creo que las cosas no se dan por casualidad, sin duda que esto comenzó muy atrás en el tiempo, cuando esos avatares que tiene el destino le impuso esa enfermedad que supo manejar, usted y su familia y salir adelante. Quedó muy atrás aquella fundación de ATUR que sin duda ya le iba dando el perfil que nosotros queremos destacar de su persona, no sólo el deportista, no sólo ese atleta que singularmente gana medallas, que vaya si está bien y vaya si merece el reconocimiento y los mayores elogios, pero también el hombre que sabe, el hombre que sabe organizar y que sabe estar detrás de una asociación para poder mejorar la vida de otros compatriotas que están en una situación similar a la que usted pudo estar.

Ese compromiso, desde aquellos largos días donde se reunían por el Zoológico Municipal de Montevideo –si no me dijeron mal,  para fundar ATUR, sin duda deben de haber tenido mucha influencia en todo el trayecto de su vida para lograr el éxito final.

También algunos destaques como aquella travesía desde Durazno donde Fredyy los acompañó hasta Montevideo. Los distintos juegos latinoamericanos y argentinos donde participaste asiduamente; pero detrás de toda esa historia, que ya fue expuesta, también quedaron atrás los dos transplantes que te fortalecieron en el espíritu que uno debe tener para superar la adversidad; ese espíritu que se forma cuando uno enfrenta hechos difíciles que le surgen en la vida. Pero el tema no es la dificultad, sino como la superamos. Y vaya si ella ha sido una elección de vida que todos los que estamos aquí debemos recoger. Sin dudas eso te ha proyectado como el excelente deportista que hoy estamos aquí felicitando.

Si existe un transplantado es porque existen donantes; y en este homenaje debemos rendirle homenaje también a aquellos que brindan lo máximo que pueden tener, que es esa entrega solidaria y humana cuando uno se convierte en donante y que permite que hoy estemos aquí rindiendo este homenaje; porque gracias a que hubo un donante o dos donantes y mucha gente que firmó para que seamos donantes, muchas otras personas pueden continuar andando y haciendo camino. Esto es ejemplo gracias a un donante anónimo y es un compromiso que podemos transmitir y creo que coincidimos en que un donante representa el máximo amor hacia la vida.

Para finalizar, quisiera dejar dos mensajes: Para el deportista que nos convoca hoy aquí con el total merecimiento, porque para emprender cualquier actividad deportiva, sin dudas, hay que planificar, prepararse y tener perseverancia y a veces sacrificar horas de distintos tiempos; son valores que están ligados al deporte y los estamos transmitiendo en este homenaje que realizamos. Queremos que toda la juventud, y no sólo la juventud, y este es un hecho importante: Todos estamos en posibilidad de realizar deportes para mejorar nuestra vida y para acrecentar los valores que se fomentan en el deporte, más allá de la actividad que uno realiza. También sirve para fomentar –y me consta que ustedes lo hacen- valores como la amistad, el compañerismo y la familiaridad, porque también la familia acompaña y eso es muy importante. O sea que todo eso lo englobamos en el deportista que está signando un camino para los que viven en esta comunidad y te conocen. Más allá del mensaje deportivo que hoy corresponde y nos convoca, quiero destacar el mensaje humano, el que va más allá del deportista y que trasciende a la persona por todo a lo que hemos hecho referencia anteriormente. Creo que los valores que están transmitiendo al dejarnos todas estas enseñanzas de verdadera vida, salvando la adversidad, para con empeño, ganas y alegría, salir adelante y decir que lo que vale más es la vida y nos hace sentir a todos orgullosos de que integres la comunidad floridense y que pertenezcas a nuestra Florida que ha sido adoptada por vos, pero también nosotros te hemos adoptado. Creo que esos valores deben repicar como un gran canto a la vida que nos transmitís cada vez que te subís a una bicicleta.

Muchas Gracias Fredyy.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Alejandro Matteo.-

 

SR. MATTEO.- Gracias Sr. Presidente. En nombre de la Bancada del Partido Colorado me corresponde transmitirle este saludo; es un verdadero ejemplo de vida. Felicito a los compañeros Ediles que han hablado en Sala; también quiero felicitar a Martín Varela, por el cual recién hoy me estoy enterando del ejemplo de vida que es para los floridenses. Debo felicitarlo también por las medallas obtenidas en la última competencia y por ser un ferviente trabajador para las personas transplantadas.

Le envío el saludo, en nombre de toda la Bancada del Partido Colorado, y lo felicitamos a usted y a todos los que lo acompañan. Es un verdadero ejemplo de vida, no solo para los floridenses, sino para todos.

Gracias a todos ustedes.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Latorraca.-

 

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Gracias Sr. Presidente. Gracias Fredyy por estar presente en esta Sala y por concurrir al llamado que provocó el petitorio de nuestro compañero Edil Martín Varela que estuvo muy acertado. Gracias también al grupo de ciclistas, este grupo tan “sui generis” de gente que sale a hacer carretera a diversas horas, fundamentalmente al mediodía y que, de alguna manera, le están marcando el camino a sectores de la sociedad floridense, que es el de adherirse a las justas deportivas; no en las competencias formales, sino en esa competencia que se tiene con uno mismo y busca un compañero para que el camino sea más alegre y llevadero. Eso, de alguna manera, permite mejorar el propio esfuerzo.

Hablaré, no como Edil de un Partido Político, aunque lo deba hacer porque soy parte de él, o en nombre de esta Junta Departamental que también integro, sino que lo haré como un hombre que ha visto caminar por las calles de Florida, desde hace treinta años, a un hombre que un día lo descubrí en forma casual, pregunté quién era y me dijeron: Es un señor que no es de acá, es de Montevideo y que está trabajando en tal lugar, que hace tales cosas y que por curiosidad me enteré de esas circunstancias. De lo que no me enteré tempranamente fue de que Fredyy peleaba cotidianamente contra un flagelo y que después, al cabo del tiempo, pude saberlo, porque las cosas en un pueblo chico rápidamente se expanden, se extienden y ahí comencé a valorar y admirar esa cotidianidad de la vida.  La cotidianidad que no importa mucho el haber ganado una medalla o el haber ganado una competencia o haber sido figura en tal lugar. Yo creo que lo que ha hecho Fredyy -y algún otro transplantado que yo conozco-, es ganarle la pulseada a la vida todos los días, y creo que ese es el mayor trofeo que puede tener una persona, el saber que cotidianamente uno puede dar la batalla y puede vencer. Y si hay un mensaje que nos deja la circunstancia de ganar un trofeo, concurrir a una competencia internacional es simplemente hacer visible para todo el mundo eso que se hace todos los días y que muchas veces ni los que vivimos todos los días cerca de él, o los que lo vemos caminar o transitar por las calles de Florida, nos hemos dado cuenta.

Simplemente la circunstancia de ganar una competencia o de ir a una competencia y tener una figuración destacada, hace visible eso que es tarea cotidiana y de todo los días. Entonces esa tarea cotidiana diaria, permite que en su visión solidaria del problema que él tiene, hace que tienda a organizar a todos los que están en la misma situación para mejorar las condiciones de vida.

Creo que ese sea el más importante logro, el juntar a la gente que está en condiciones parecidas, en sensibilizar aquellos que, de repente, no tenemos ese problema pero que precisamos que alguien nos diga: Mira que es importante hacer tal cosa, hacer tal otra, porque también es importante que los que sufren determinadas circunstancias tengan el apoyo de la sociedad. Y esa es la tarea que fundamentalmente ha hecho Fredyy Goró, la de sensibilizar, la de organizar, la de darnos un mensaje cotidiano para que, de alguna manera, los floridenses y el conjunto de la población del Uruguay vea con más claridad los problemas que sufren nuestros conciudadanos, el prójimo al que tratamos cotidianamente.

Nosotros entendemos que si hay una reflexión última, es decir, que es lo que nos deja fundamentalmente la muestra de solidaridad que hace cotidianamente Fredyy Goró, es el darle un  valor superlativo a la vida, transformar eso tan simple de lo cotidiano en un canto clamoroso a la vida.

Por eso Fredyy Goró, por mi intermedio, recibas el mensaje de nuestro agradecimiento por tu lucha cotidiana.

Muchas gracias.-

 

(APLAUSOS)

 

SR. PRESIDENTE.- Invitamos al Sr. Edil Martín Varela para que le haga entrega de un presente al amigo Fredyy Goró.-

 

(SE CUMPLE)

 

(SR. PRESIDENTE DEL CUERPO EDIL DEPARTAMENTAL CARLOS PÉREZ D’AURIA LE HACE ENTREGA A FREDYY GORÓ DE UN PRESENTE EN NOMBRE DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA POR SUS LOGROS OBTENIDOS)

 

(APLAUSOS)

 

SR. GORÓ.- Buenas noches. Gracias por estos mimos que me han hecho al corazón, pero esto no hubiese sido posible sin un donante.

 

(APLAUSOS)

 

Cada vez que me subo a la bicicleta no me subo solo, hay otra persona que está conmigo y eso es lo que me lleva al esfuerzo, saber que alguien tuvo el coraje, la valentía que a su muerte siguió dando vida y a mí me tocó una de esa parte.

A mi familia que siempre ha estado al lado mío, que nunca me ha dejado abandonado en los momentos más difíciles, a estos compañeros y a los que están allá atrás, a José. Yo agarré el deporte porque era una forma de fomentar la donación de órganos y de demostrar la calidad de vida que teníamos los transplantados, sino quizás nunca lo hubiese agarrado. Ahí encontré el apoyo del "Buby" Vázquez y de José Tejera, hasta ahora me acuerdo cuando me llevaban a la rambla y me decían: Hace sombra, poné un dientito más, sacá un dientito más. Todos los días recuerdo eso. Yo andaba buscando una bicicleta porque no tenía nada para andar y el “Buby”, como pudo, me armó una bicicleta y con ella salí a competir y a entrenar.

A todos aquellos compañeros que en la ruta siempre me dan una mano, que siempre me están ofreciendo todo lo que tienen y dándome una rueda para decirme: “Fredyy, vamos arriba que hay que poder”.

El estar en lista de espera es una cosa muy difícil, porque nadie de ustedes se imagina lo que es depender de una máquina tres veces por semana y mantener su vida a través de la misma o sea basar su vida sobre lo que la máquina le indica y ahora estar libre de la misma, pero sabemos que hay compañero que está esperando. Eso me lo enseñaron a los 15 días de estar en diálisis mi amigo Carlos Lima, un paciente que hacía 10 años que estaba en diálisis y nunca había podido conseguir un transplante. Por suerte lo recibió, pero lamentablemente no se encuentra entre nosotros, él fue el que me enseñó desde aquellos 15 días que estaba en diálisis a querer a la enfermedad, a luchar con la enfermedad y a convivir con la enfermedad que es lo más difícil.

Las medallas son preciosas, pero gracias a un donante solidario que salvó mi vida, como salvó la de muchos, muchos floridenses que ustedes no se imaginan. Acá hay pacientes que han recibido tres transplantes, hay pacientes que han recibido transplantes de pulmón, de hígado, de páncreas y de riñón en Florida y estoy seguro que nadie de ustedes los conoce porque son anónimos, son uno más de Florida. Esa gente también existe y también está entre nosotros y junto a ellos estamos trabajando para que los que están en lista de espera estén el menos tiempo posible.

Estos mimos que ustedes le hacen a mi corazón y a mi alma, son para redoblar esfuerzos y seguir trabajando por la donación de órganos que es fundamental. Sabemos que cada un paciente que sale de diálisis hay tres pacientes para entrar y por más que todos los uruguayos seamos donantes, la lista nunca se va a terminar. Entonces tenemos que ser responsables todos los uruguayos de ser donantes, tenemos 13 posibilidades de ser receptores y una de ser donante. ¿Por qué faltan tantos órganos? Porque el 1% de la población que fallece es la única que sirve para ser donante de órgano, lamentablemente es así. Entonces hay 3.000 personas en diálisis y que hoy la mitad de ellos podrían estar transplantados y esto por suerte en nuestro país es gratuito y a nadie le cuesta un centavo, gracias a una legislación maravillosa y única que tenemos en este país.

Así que muchas gracias a todos. Gracias a todos los compañeros que en la ruta siempre me dan para adelante, a la gente que me apoya  en esta lucha incansable que es parte de mi vida, porque mi familia y la donación de órganos, están prácticamente en la misma línea. La gente que me conoce desde hace muchos años sabe cómo es el tema, está “Polo” en el fondo y sabe lo que lo quiero, porque tuvo la valentía en un momento muy difícil de ser donante de los órganos de su hijo, eso para mí tiene un valor enorme. Así que el agradecimiento es mío, el deporte es una casualidad en mi vida, sí, lo real de mi vida es la enfermedad.

Hay siete uruguayos de cada diez, que en algún momento va a tener un problema renal, entonces hay que cuidarse, con un simple análisis se sabe si uno tiene un problema renal. Entonces todos tenemos que tener conciencia y de acá, es de donde tiene que salir, en parte, y de ustedes también, apoyar este tema. Todos los sectores políticos son los que pueden manejar este tema para que sea mucho mejor y todos podamos tener una mejor calidad de vida, porque nadie sabe a quién le va a tocar; esto no tiene color político ni religioso, no tiene absolutamente nada, todos podemos caer en lo mismo que me tocó a mí. Dios quiera a nadie le pase, Dios quiera que seamos poquitos, cada vez menos los que tengamos que entrar a diálisis, pero la realidad es otra. Los pacientes renales, tenemos la suerte de tener una máquina que nos ayuda a vivir, los pacientes de pulmón, de corazón y de hígado, si no consiguen un trasplante, fallecen. Entonces, a redoblar esfuerzos y a seguir trabajando por la donación de órganos es mi meta y la voy a seguir cumpliendo mientras esté en esta tierra.

Gracias a mi familia, a mis compañeros de ruta, gente que es profesional en este deporte y me ha dado una mano como si fuera el más humilde de todos. Entonces a todos ellos un millón de gracias, a ustedes por todos esto y vuelvo a repetir, por estos mimos que le hacen a mi alma, porque esto me reconforta para redoblar esfuerzos y seguir trabajando por la donación de órganos.

Muchísimas gracias, esperemos que esto se revierta,  seamos más un poquito más solidarios y todos seamos donantes de órganos. Si Dios quiere, en febrero vamos a hacer esta charla, vamos a mostrar algunas cosas de la realidad de nuestro país y del mundo, porque cada vez hay más pacientes -por la alimentación que tenemos-, que tienen problemas renales.

Nuevamente muchas gracias por todo, gracias al Sr. Edil Martín Varela y en nombre suyo a toda su gente, a todos los que están acá y como dije anteriormente, gracias por estos mimos al alma.-

 

(APLAUSOS)

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar levantar el Régimen de Comisión General.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

La Mesa solicita un cuarto intermedio de cinco minutos.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se levanta el cuarto intermedio.

Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente. Es para solicitar que el tercer punto del Orden del Día, pase a ocupar el último punto del Orden del Día.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (26 en 28).-

 

FUNDAMENTO DE VOTO.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández Barboza.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Voté por caballerosidad, pero no sé cuál es el pretexto.-

 

SR. PRESIDENTE.- Estamos haciendo consultas de último momento Sr. Edil.-

 

 

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el segundo punto del Orden del Día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “IF. OF. Nº 223/10 – JDF Lº 11 Fº 102. Solicitud de licencia reglamentaria del Sr. Intendente por el término de 15 días”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Si ningún Edil desea hacer uso de la palabra, se pasa a votar.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

 

FUNDAMENTO DE VOTO:

 

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el Sr. Edil Rafael Cosentino.-

 

SR. COSENTINO.- Quiero remarcar un hecho histórico en el Departamento de Florida, es la primera vez que en el Gobierno Departamental de Florida, va a ocupar el cargo de Intendente una dama, la Dra. Macarena Rubio, la felicito pues se trata de una persona muy inteligente y muy capaz y le deseo una muy feliz gestión.

Muchas gracias.-

 

EXPEDIENTE Nº IF Oficio Nº 223/10

 

Visto y Considerando: la solicitud de licencia reglamentaria elevada por el Sr. Intendente Municipal.

Atento: A lo dispuesto por el Art. 31º de la Ley Nº 9.515,

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 1º.- Concédase quince (15) días de licencia (L.O.M Art. 31º) al Sr. Intendente Carlos Enciso Christiansen, en el período comprendido entre el 4 y el  25 de enero de 2011, ambos inclusive.-

 .- Convóquese para desempeñar la función de Intendente de Florida durante el lapso señalado, a su 1er. Suplente Dra. Macarena Rubio Fernández, quien será notificada personalmente, recabándose su aceptación y la declaración que no le comprende incompatibilidad o impedimento alguno.-

 3º.- Cumplido, líbrense las comunicaciones de estilo y archívese.

 

 

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el tercer punto del Orden del Día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “IF. EXP. 04824/10 – JDF Lº 11 Fº 103. Otorgamiento de partida extraordinaria a los funcionarios de la Intendencia”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Alejo Pérez Balles.-

 

SR. PÉREZ BALLES.- Gracias Sr. Presidente. Nosotros estamos de acuerdo con todos los beneficios a los trabajadores, todo lo que redunda en beneficios  de los trabajadores y en la generación de derechos. Ahora, no podemos dejar de votar afirmativamente este punto sin tener un “pero” y el “pero” va por varias cuestiones. Primero, no recibimos absolutamente ninguna información acerca de cuánto le va a salir a la Comuna esto, no sabemos de dónde se va a sacar la plata, algo ya repetitivo en la Intendencia de Florida que gasta y hace descuentos y no explica de dónde lo va a sacar y en cierta medida nos genera preocupación.

El segundo “pero” que tenemos con este tema, se refiere a la desigualdad que implica el otorgar quinientos pesos indiscriminados a todos los funcionarios, sin tener en cuenta el sueldo base que tiene cada funcionario. Entonces un funcionario que cobra cuarenta mil pesos, va a  recibir un bono de quinientos a fin de año como el que cobra ocho mil pesos, eso nos parece desigual. Pero viendo que de última es un beneficio y en estas condiciones, lo vamos a votar afirmativamente, pero no dejamos de considerar que es una desigualdad lo que se está haciendo y una irresponsabilidad.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández Barboza.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- La alegría de que el Frente Amplio vote esto, porque el otro día, cuando se trató el tema para los funcionarios de la Junta, hablaban de que tenía que haber una igualdad con los funcionarios municipales. Hoy los funcionarios de la Junta no reciben estos quinientos pesos, yo pensé que mi amigo Alejo iba a pedir para los funcionarios de la Junta la partida de quinientos pesos…

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil, le solicita una interrupción la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Esta Junta votó una recuperación salarial que no tienen al día de hoy los funcionarios de la Intendencia Municipal, y nosotros no estábamos de acuerdo porque entendíamos eso, que tenían que tener el mismo aumento los funcionarios de esta Junta, que el que tuvieran en la Intendencia. O sea, que lo concreto sería que si se borra la recuperación salarial ya votada, por supuesto que estamos de acuerdo en darles a los funcionarios de esta Junta esos quinientos pesos.

Gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Javier Fernández Barboza.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Todo lo que recibe un funcionario está bien, por lo tanto, si el año que viene ADEOM arregla con el Sr. Intendente y el porcentaje es superior al de la Junta, espero que Amanda Della Ventura levante la mano y pida el mismo porcentaje para los funcionarios de la Junta. Solo quiero decir que son independientes, lo que hablábamos el otro día, la independencia del Poder Legislativo con el Poder Ejecutivo y en esto se ve claro. Es decir, la Intendencia le da quinientos pesos a los funcionarios municipales y nosotros no tuvimos más intervención que esto. Entonces cuando la Junta le quiere dar algo a los funcionarios, no se puede salir con el tema de que tenemos que ser iguales a lo de la Intendencia.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

 

SR. BENTANCOR.- Gracias Sr. Presidente.

Voy a tratar de ser corto y escueto en mis apreciaciones, las partidas igualitarias como aumento salarial no me gustan, creo que los aumentos deben ser diferentes y acorde a lo que cada uno gana, puede que sea un problema de filosofía.

Pero, esto no es un aumento salarial, es una partida extraordinaria para hacer frente al gasto de las fiestas de fin de año, algunos gobiernos han elegido el camino de dar una canasta, la que es igualitaria para todos y acá se transita el camino de dar una partida igualitaria de dinero y, por otro lado, ADEOM está de acuerdo con la Intendencia. Por lo tanto, considero que esto es votable y no deberíamos ni oponernos.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, se pasa a votar por la afirmativa el tercer punto del Orden del Día.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

 

EXPEDIENTE Nº IF Exp. 04824/10 - JDF Lº 11  Fº 103

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 

.- OTORGASE una partida de $ 500 (pesos uruguayos quinientos), por única vez y en carácter de  transferencia excepcional a las unidades familiares de los funcionarios de la Intendencia de Florida.

 

2º.-  Pase a la Intendencia.-

 

 

CUARTO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, pasamos al cuarto punto del Orden del Día, se leerá por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO.- Lee: “Proyecto de resolución modificativa del régimen de exoneración de Patente de Rodados de los señores Ediles”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Víctor Sabbía.-

 

SR. SABBÍA.- Gracias Sr. Presidente.

En cuanto a este sistema, nosotros creemos que en cuanto al régimen de exoneración de Patente de Rodados para los Sres. Ediles, es conveniente mantener el que está vigente. El mismo exonera por un monto de $U 5.000 (pesos) en forma igualitaria para todos los Sres. Ediles con el beneficio que reajustaba en la misma proporción que aumentara el referido tributo por parte de la Intendencia. En ese sentido, nosotros vamos a hacer moción para mantener el beneficio del régimen vigente hasta el día de hoy, reitero, porque nos parece más justo y consideramos que el monto es razonable como exoneración por el impuesto Patente de Rodados de los Sres. Ediles.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, se pasa a votar por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (20 en 31).-

 

FUNDAMENTOS DE VOTO:

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, para fundamentar el voto tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Latorraca.-

 

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Gracias Sr. Presidente.

Nosotros estamos convencidos que el régimen anterior era correcto y por eso no votamos el régimen propuesto. Consideramos que además, de ser correcto el régimen anterior, tenía asidero y había sido producto de una negociación de cinco años atrás. No es nuestra intención quitarle prerrogativas o prebendas a los Sres. Ediles que la merecen, sino que queremos establecer que el régimen que ya regía, estaba medianamente bien y significaba un régimen mucho menos injusto, no se olviden que acá nosotros tenemos Ediles que …..

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, tiene que fundamentar el voto, usted se está extendiendo demasiado.-

 

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Redondeo Sr. Presidente, que hay Ediles que tienen patentes que pueden valer 15.000 o 20.000 pesos y Ediles que no tienen ni siquiera una bicicleta. Sigue siendo injusto y cuanto más alta sea la exoneración más injusto es, por eso es que hemos votado en forma negativa.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil Alejo Pérez, tiene la palabra para fundamentar el voto.-

 

SR. PÉREZ BALLES.- Gracias Sr. Presidente.

Es para solicitar la rectificación de la votación.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, se rectifica la votación.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (19 en 31).-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil Javier Fernández, tiene la palabra para fundamentar el voto.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente.

He votado en forma afirmativa en primer lugar porque no hubo ninguna negociación en el Gobierno anterior, sino que fue una imposición y una palabra de los Sres. Ediles del Frente Amplio de estudiar todas las exoneraciones y de a poco ir aumentando la de los Ediles. Nunca se cumplió esa palabra, esa es la verdad. Quiero aclarar que nunca he puesto una chapa de Edil en mi auto, y además nunca lo voy a hacer, y las injusticias que menciona el Sr. Martínez Latorraca existen en la vida, el que tiene bicicleta mala suerte y el que tiene un auto del 2011 bienvenido sea. Sabemos bien que no es posible llegar a una igualdad, me gustaría que algún día algún Sr. Edil del Frente Amplio, proponga que se derogue la exoneración del impuesto Patente de Rodados para los Representantes por el Departamento ya que bastante buen sueldo tienen.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil Ariel Palleiro, tiene la palabra para fundamentar el voto.-

 

SR. PALLEIRO.- Gracias Sr. Presidente.

He votado en contra porque me parece que es una desigualdad lo que ya existía. Aumentar el monto de la exoneración, a nuestro juicio es un error mayor aún, acato lo resuelto anteriormente y lo que la fuerza política que integro ha resuelto, pero no estoy de acuerdo con lo resuelto, nos parece que no es igualitario, todo lo contrario, nos parece discriminatorio, ya que quién no tiene un vehículo, no recibe absolutamente nada. Creo que el camino a transitar sería ir hacia el pago al Edil como corresponde, a todos por igual, pero me parece que esto nos aleja de ese camino, por eso es que he votado en contra.

Gracias Sr. Presidente.-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art.1º.- Modifícase el Artículo 1º del Decreto 7/98 de esta Junta Departamental el que quedará redactado de la siguiente forma:

 

            "Art.1º.- Los Ediles Departamentales, los Suplentes de Edil y los Ediles Locales, estarán exonerados del pago del impuesto de patente de rodado, hasta el monto de $ 10.000; reajustable en el mismo porcentaje que aumente el tributo, por un vehículo de su propiedad o en calidad de promitente comprador en las condiciones que se establecerán en el presente Decreto y de acuerdo a la exoneración ya establecida en la Modificación Presupuestal del Gobierno Departamental de Florida para los ejercicios 1968-1972."

 

Art.2º.- Remítase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

 

 

QUINTO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, pasamos al quinto punto del Orden del Día, se leerá por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO.- Lee: “Proyecto de resolución modificando el régimen de cómputo de asistencia de los señores Ediles a las sesiones del Organismo”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura para referirse al tema.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sr. Presidente.

Nosotros no vamos a acompañar este cambio. En otro momento, el sistema era parecido a lo que hoy se propone y justamente lo que veíamos era que los Sres. Ediles no estaban presentes en la Junta Departamental en Sala y simplemente se registraba su asistencia mediante la firma en una planilla, tal como está previsto en el proyecto que se propone, al principio y al final. Entre medio sabíamos que muchos Ediles no permanecían en el edificio de la Junta Departamental, muchas veces se les avisaba cuando estaba por terminar y volvían antes que terminara. Nos parece que esta propuesta es permitir que nuevamente –con irresponsabilidad a veces, no generalizamos-, se preste a que no se controle que el Edil esté aquí trabajando, ocupando los espacios que esta Junta tiene y aportando con su voto y su opinión aquí mismo.

Simplemente, no se le controla a partir de esta propuesta que, evidentemente, va a tener los votos hoy, y estamos en contra de ella.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

 

SR. BENTANCOR.- Muchas gracias Sr. Presidente. Yo quiero fundamentar mi voto afirmativo porque en realidad he tenido que cambiar el criterio con respecto a este tema, y, quiero hacer la evolución de por qué cambié de criterio, o quiero manifestar por qué cambié de criterio.

Yo entendía, como plantea la Edila Della Ventura, que los Ediles tenían que estar presentes, tenían que hacer asistencia, tenían que compartir y estar presentes en la Sala. Pero, en la sesión pasada -voy a ser bien sincero en lo que estoy diciendo-, eran las once de la noche, y yo, la verdad es que tenía unas ganas bárbaras de irme, y bajé a firmar la planilla y a retirarme del Cuerpo, y me encontré con que la funcionaria que estaba sentada en el lugar en el cual se estaba firmando la planilla, me dijo: “No, no, la planilla está guardada y hasta que no termine la sesión, no se la doy a nadie para que la firme.”  Y encontré un acto de grandeza de ella, encontré un acto serio de ella, estaba cumpliendo eficientemente su función, y si yo me iba y no firmaba, perdía la asistencia. Yo me quedé, y me quedé escuchando la sesión y si tenía que participar, iba a participar.

Entonces entendí que el control arriba, de la planilla que se está realizando en este momento, …

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SR. BENTANCOR.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- ¿Qué hubiera pasado si él se retiraba y volvía al momento de firmar? En realidad, nadie registraba que se había ido.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Jesús Bentancor.-

 

SR. BENTANCOR.- Totalmente de acuerdo, pero eso depende de la responsabilidad que cada uno de nosotros tenga en la Junta Departamental y cada uno de nosotros ha asumido el compromiso de realizar una tarea. La tarea no la realizamos solamente cuando estamos en la Junta Departamental, sentados en la Banca, la realizamos todo el día, todas las semanas y todo el mes. Nosotros, algunas veces, para darle participación a nuestros suplentes, no nos sentamos en nuestra Banca, pero eso no quiere decir que no hayamos trabajado durante toda la semana o durante todo el mes.

Entonces creo que este sistema, hasta perverso que tenemos, del control de los horarios y de los minutos, hasta nos degrada, porque en definitiva, nos hace cumplir con el reloj y no con la Junta Departamental. Yo lo que quiero es que seamos conscientes de nuestro trabajo y que en definitiva, asumamos todos nuestra responsabilidad. Y los titulares tendremos que llamar al orden a los suplentes para que estén a la orden cuando nosotros no estamos, o cuando se pretenden ir  que estén y que nuestra responsabilidad de titulares, es que nuestra Banca esté cubierta. Pero, en definitiva, creo que tenemos que ser seres responsables, mayores de edad y asumir nuestra responsabilidad política, haciendo posible que la Junta Departamental tenga la asistencia y que nuestra Banca esté cubierta. Pero no creo que sea por motivo de estar controlando el horario que nosotros tenemos la obligación de estar sentados acá, creo que hay un  interés superior que tenemos que cumplir. Y a eso es lo que apelo, por eso es que me lleva a votar la modificación. Si mañana los hechos me demuestran que me estoy equivocando, yo también voy a ser el primero en modificar de nuevo el sistema y volverlo nuevamente a como está hoy. Pero creo que hoy estamos haciendo una cosa al santo botón.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Alejandro Matteo.-

 

SR. MATTEO.- Gracias Sr. Presidente. Es para fundamentar mi voto porque viene afirmativo desde la comisión. Como Edil Suplente que soy, me parece que es responsabilidad mía, es de responsabilidad de cada uno de los suplentes de estar acá. Creo que si nosotros asumimos una responsabilidad con la sociedad de estar acá, nosotros tenemos que estar, venir y cumplir con el horario que tiene que ser, porque no es necesario que nos estén controlando si estamos o no estamos, cuando es a conciencia de cada uno de nosotros. ¿Si no vamos a estar acá para qué asumimos como Ediles o como Ediles Suplentes?   Y no sólo voy a votar afirmativamente por eso, sino que me parece que es una buena idea del Sr. Edil Fernández el que no tengamos que andar controlándonos, ni yendo y viniendo por los pasillos.

Así que me parece que es pura y exclusivamente de cada Bancada y de cada Edil de estar acá desde que se empieza la sesión hasta que se termina y no yéndonos.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgar Machado.-

 

SR. MACHADO.- Muchas gracias Sr. Presidente. Nosotros en comisión votamos en forma negativa, no sin antes expresar alguna duda que teníamos. Fundamentalmente entendimos en la Bancada que esta es una forma que quitar control, yo no creo que haya ninguna empresa particular, nacional o de gobierno, privada o pública, que deje a sus funcionarios a su libre responsabilidad. Cuando se entra a trabajar se debe cumplir un horario y debe de cumplir con los controles que le imponen en el lugar que trabaja, por eso pensamos que esta es una forma de perder ese control, es una forma que se puede prestar para muchas cosas, y ojalá no haya que rectificar –como bien dijo el Sr. Edil Bentancor recién-, lo que estamos votando esta noche porque quizás, dentro de un tiempo, nos encontremos con alguna sorpresa aquí cerquita nomás de la Junta, en horario de sesión.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente. En primer lugar aclaro que lo que solicité eliminar es para las chapas, algunos están equivocando el camino, esta asistencia es para darle la chapa a un Edil y si hay tantos que tienen bicicleta, no van a tener problema. Porque confirmar abajo la llegada y la retirada, no van a tener problema, están totalmente confundidos. Lo que trato de eliminar es la asistencia que se toma acá de diez o quince minutos para computar para la chapa, que no tiene nada que ver con la asistencia del Edil, que es la que se firma abajo.

Yo le diría a la Sra. Amanda Della Ventura que es una lástima que ella no observó en el período del gobierno del Frente Amplio ni en este que va del Partido Nacional, cuántos Ediles del Partido Nacional, del Partido Colorado y del Frente Amplio se iban, y volvían después. Porque ¿qué funcionario le va a venir a decir a un Edil que se quede, que no salga? ¿Qué funcionario le va a decir a un Edil otro que llama: ”Venite porque se está por terminar la sesión? Ninguno, porque somos patrones, pero ha sucedido. En esta legislatura he visto a Ediles de los tres partidos, volver rapidísimo a firmar, que no estaban acá.

Entonces es como dice Jesús y como ha dicho otro compañero, es la responsabilidad de cada uno, pero no confundan, no hagan una tormenta en un vaso de agua, esto es solamente por el tema de las patentes, no es por la asistencia de los Ediles, la asistencia de los Ediles es abajo. Pero también es cierto –y lo tienen que reconocer-, que cuando viene una delegación, queda asombrada del cambio de Ediles y de estar poniendo la mano en el hombro para retirarse porque el tiempo se le termina y no puede computar para la patente. Eso es peor para la Junta.

Entonces va a venir una delegación y los Ediles van a poder estar tranquilos y van a poder opinar y el Edil Titular le va a dar el lugar a su Suplente siempre y cuando le corresponda, pero no como estamos ahora.

Me parece que no hay que hacer un drama como el que se está haciendo porque lo que se computa acá arriba, es para la patente, el que no tiene chapa, la responsabilidad va a ser de él y ya se  podría ir, yo sinceramente me podría haber ido cuarenta veces y volver a firmar y nadie me puede decir nada. Entonces me parece que era observar y seguía el mismo sistema de que hay Ediles que se van y vuelven después cuando van a firmar y eso es imposible que un funcionario lo pueda parar.

Muchas gracias Sr. Presidente.-                                              

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil cono Santiago.-

 

SR. SANTIAGO.- Gracias Sr. Presidente. Justamente yo quería manifestar lo que acaba de decir el Sr. Edil Javier Fernández. No digo que con el anterior sistema se faltara el respeto, por ejemplo, a las delegaciones que concurrían a Sala, porque teníamos cambio de Ediles en todo momento, los pasillos estaban repletos, todos queríamos cumplir con el tiempo reglamentario para ocupar una banca y, tal vez, por ese motivo se distraían. A veces alguien se anotaba para hablar y eso traía un poco de tirantez entre el Edil que ocupaba la Banca y el que quería ocuparla; o alguien que quería hacer uso de la palabra y quería sentarse en su Banca cuando el otro Edil no había cumplido su tiempo reglamentario. Esto le hará bien a la Junta Departamental, desde ese punto de vista. Ahora ya no será necesario estar “peleando”, aquellos que tienen que “pelear” para estar en la Banca –que por supuesto no es mi caso- y de alguna manera, entre otras cosas, eso distrae a las delegaciones que observan ese trajín innecesario que teníamos constantemente en la Sala de Sesiones de la Junta Departamental.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados para referirse a este tema, se pasa a votar. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (19 EN 31).-

 

 

VISTOI) Que en sesión del Cuerpo, el Sr. Edil Departamental Javier Fernández solicitó a la Comisión de Legislación y Asuntos Internos de esta Junta Departamental, se considerará eliminar el control del cómputo de tiempo de la presencia de los señores ediles durante el desarrollo de las sesiones; solicitud apoyada por la unanimidad de los Ediles presentes (31). 

              II) Que con posterioridad el Sr. Suplente de Edil Alejandro Bauer, como complemento de la propuesta anterior, expresó su voluntad que de concretarse la propuesta realizada la misma sea retroactiva al comienzo del período de Gobierno.

RESULTANDO:  I) Que el sistema de cómputo de la asistencia de los Sres. Ediles a las Sesiones del organismo se encuentra regulado en la Resolución de la Junta Departamental de Florida Nº 64/1996 de fecha 18 de Octubre de 1996 .

                               II) Que la mencionada Resolución en su artículo 1º requiere con relación a la asistencia de los Sres. Ediles a las Sesiones Plenarias “la permanencia (presentismo) en Sala por un lapso, continuo o discontinuo, que totalice como mínimo el equivalente al 20% (veinte por ciento) de la duración prevista para las Sesiones Ordinarias, salvo que la duración efectiva de la sesión resultare menor a aquél, en cuyo caso el porcentaje se referirá a la duración real del acto”.

CONSIDERANDO: Que habiendo analizado lo dispuesto en cuanto al cómputo de asistencia de los señores Ediles a las Sesiones del Organismo;  la Comisión de Legislación  y Asuntos Internos de esta Junta Departamental estimó conveniente sugerir al Plenario la aprobación de una redacción sustitutiva de la referida norma jurídica, retroactiva al comienzo de la presente Legislatura.

ATENTO: a lo expuesto;

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA,

RESUELVE:

. Modifícase el artículo 1º de la Resolución de la Junta Departamental de Florida Nº 64/1996 de fecha 18 de Octubre de 1996, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

Independientemente del derecho al reemplazo automático de los ausentes, reconocido a los Suplentes de Edil por aplicación del artículo 5º de la ley Nº 9.515 de 28 de octubre de 1935, el cómputo de la asistencia a las sesiones se realizará conforme a los siguientes criterios, válido tanto para Ediles Departamentales como para Suplentes de Edil:

             a) Los señores Ediles deberán registrar su presencia en la Junta Departamental mediante la firma de las planillas que a tales efectos estarán a su disposición,  antes de la hora de inicio de las sesiones. Finalizada la sesión utilizará igual procedimiento para su retiro.

            b) A los efectos del cómputo de la asistencia se requerirá la permanencia en la Junta Departamental desde el inicio de la sesión hasta su finalización.

            c) Se requerirá la asistencia personal en un número de sesiones no inferior al 50% (cincuenta por ciento) del total de sesiones de Plenario que se realicen en cada año (julio a julio)”.-

2º. La presente disposición será aplicable a partir de la primer Sesión Ordinaria celebrada por esta Junta Departamental en el presente período legislativo (Sesión de fecha 9 de Julio de 2010).

.- Deróganse las normas que colidan con la presente.-

 

 

SEXTO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el sexto punto del Orden del Día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión de Legislación. IF. Exp. 03289/10- JDF Lº 11 Fº 103.- Proyecto de decreto declarando de “Interés Departamental” las obras de refacción de la sede social de la Sociedad Nativista “Gauchos Orientales”. (Dist. Nº 81/10)”.-

 

SR. PRESIDENTE.- No habiendo Ediles anotados para referirse a este tema, se pasa a votar. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

 

EXPEDIENTE: IF Exp. 03289/10- JDF Lº 11 Fº 103

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

 

Art. 1º.-  Declárase de “Interés Departamental”  las obras que realiza en su sede social la Sociedad Nativista “Gauchos Orientales”,  incluyéndose en la Categoría “C” del Decreto Departamental Nº 41/95.-

 

Art. 2º.-   Comuníquese, etc.-

 

 

SÉPTIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el séptimo punto del Orden del Día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión de Salud y Medio Ambiental. Eleva informe sobre las medidas contra el dengue en Florida”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Miriam Sánchez.-

 

SRA. SÁNCHEZ RODRÍGUEZ.- Gracias Sr. Presidente. Reseña de lo informado por la Sra. Directora Departamental de Salud, Dra. Adriana Brescia, en su comparecencia ante la Comisión de Salud y Medio Ambiente de la Junta Departamental de Florida, el día lunes 08 de noviembre de 2010. Ésta informó acerca de la reunión del Comité de Emergencia a fin de tomar medidas preventivas para la lucha contra el dengue. Ante la problemática del cambio climático se deben tomar precauciones de todo tipo; y uno de los problemas que surge, en este contexto, es el dengue. Este problema vuelve al tapete ante la presencia de abundantes lluvias y altas temperaturas que comienzan a manifestarse en esta época del año con la llegada de la primavera. Por este motivo se reunió el Comité Departamental de Emergencia y comenzó a coordinar acciones para concientizar a la población de la importancia de mantener a nuestro departamento libre de este vector, ya que Uruguay aún es un país libre de dengue autóctono. La Dra. Adriana Brescia dijo que este es un problema, principalmente, social. Si la gente no se sensibiliza, no toma conciencia ni conductas que eviten que el vector Aedes Aegypti tenga un lugar donde reproducirse, es imposible liberarnos de este vector.

Manifestó que se realizó una encuesta de hogares a cargo de aproximadamente cien personas proporcionadas por el MIDES (Ministerio de Desarrollo). Estas personas fueron capacitadas y entregaron folletería en los hogares visitados. A su vez, solicitaban autorización para inspeccionar los fondos de las fincas para tratar de detectar la presencia de larvas. Se trató, en esta oportunidad, de llegar al cien por ciento de los hogares de la ciudad de Florida. El resultado de esa encuesta fue negativa en toda la ciudad de Florida, con respecto al mosquito Aedes Aegypti. Posteriormente a la encuesta de hogares, se estaría realizando la campaña anual de “descacharrización”, la cual abarca toda la ciudad de Florida en la cual se tendrá la colaboración del Batallón, que pone los recursos humanos y materiales para que, entre todos, logremos limpiar la ciudad, recordando que el mosquito Aedes Aegypti pone sus larvas en cualquier recipiente que encuentre con agua limpia. Es ahí donde deposita sus huevos y donde se reproduce. Con la “descacharrización” se trata de lograr la limpieza de cualquier tipo de material que las personas puedan y quieran sacar de los fondos de su domicilio. Firman: Miriam Sánchez y Manuel Alanís.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Por una cuestión de orden, tiene la palabra el Sr. Edil Ignacio Costa.-

 

SR. COSTA.- Gracias Sr. Presidente. Solicito un cuarto intermedio de diez minutos.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar un cuarto intermedio de diez minutos. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (29).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

 

OCTAVO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

 

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se levanta el cuarto intermedio. Pasamos a considerar el octavo punto del Orden del Día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión de Hacienda. IF Exp. 04823/10 – JDF Lº 11 Fº 103. Proyecto de decreto estableciendo el régimen de Patente de Rodados Ejercicio 2011,  así como descuentos y bonificaciones.- (Dist. Nº 79/10)”

 

SR. PRESIDENTE.- Para referirse al tema, tiene la palabra el Sr. Edil Rafael Cosentino.-

 

SR. COSENTINO.- Gracias Sr. Presidente. En el comienzo de mi alocución, que espero que sea lo más breve posible, concisa y referida a los puntos fundamentales, quiero adelantar que votaré a favor. Si pudiera votar cinco veces el proyecto enviado por el Sr. Intendente, lo haría y explicaré por qué. Ustedes saben, o esta Junta Departamental debe saber, que tengo méritos para hablar del voto afirmativo que daré; porque me he referido en varias oportunidades y en varias exposiciones en la Hora Previa, que yo, al igual que muchos floridenses, integramos el grupo –en una feliz expresión acuñada por Tomás Linn del semanario Búsqueda- de los llamados “los nabos de siempre” que estamos al día en todo; los que pagamos en fecha y jamás pagamos un recargo o una mora y que nunca recibimos, de ninguna administración, una bonificación; somos “los nabos de siempre”. Así comencé a estudiar este proyecto; contiene cosas muy buenas. En primer lugar, para los que estamos empadronados en Florida, en el Art. 1º, 10 % de rebaja en general. Rescatamos a los 0 Km . que empadronan en otro departamento, sobre todo, somos vecinos de Flores y Colonia que cuentan con una patente inferior a la de nuestro departamento. También confiere bonificaciones para el buen pagador y además, como lo explica en su exposición de motivos el Sr. Intendente, habla de que éste es el inicio de un proceso que se iniciará. Considero muy importante que sea el inicio de un proceso, porque nadie, en la llamada “guerra de las patentes”, jamás se atrevió a comenzar a andar el camino de igualar a todos a pagar el mismo impuesto. Lógicamente que, sobre todo, el Art. 9º encierra una injusticia tributaria, pero es el camino que debemos transitar para llegar a empardar a todos en un período que yo estimo que será de cuatro a cinco años. ¿Cómo no me voy a morder la lengua cuando transito por calle Independencia y no encuentro lugar para estacionar y veo vehículos estacionados con matrícula de otros departamentos como Flores, Durazno, Colonia, etc.? Todas son patentes más baratas que las del departamento de Florida. Con esto iniciamos el camino de la buena senda. Los vehículos 0 Km . tienen la rebaja que deben tener para poder arrimarnos a Flores y a Colonia. El que empadronó antes tiene 30 % de descuento y en general 10 % de descuento. Además, por pagar al contado tiene otro descuento y las alícuotas que se hacen anualmente en períodos sucesivos. Por eso digo que por primera vez se transita por el camino correcto, por que sino la “guerra de las patentes” será eterna; la prueba la tenemos con la existente, que no ha servido para nada y ningún Gobierno Departamental,  ni blanco, ni colorado, ni frenteamplista, se atrevió a controlar el cumplimiento de esa ley y sus disposiciones.

Porque no conozco a nadie que lo hallan multado sabiendo que vive en Florida y por tener su coche empadronado en Colonia, jamás hubo una multa de ningún Ejecutivo Comunal (Blanco, Colorado, Frenteamplista), también le caigo a mi partido. Pero el Intendente Enciso se ha atrevido a comenzar el camino en el buen sentido.

Por eso voy a votar fervientemente este proyecto, porque creo que tengo méritos sobrados para hacerlo por todas mis exposiciones que he realizado en estos 5 meses como Edil Departamental.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Víctor Sabbía.-

 

SR. SABBÍA.- Muchas gracias Sr. Presidente. Con respecto a este proyecto, en nombre de la Bancada del Frente Amplio, creo que compartimos el poco tiempo que tuvo para su discusión por la fecha en que estamos y porque no bien presentado el proyecto enseguida se trató en Comisión y al otro día fue elevado al plenario que estamos hoy. Creo que un  proyecto de esta envergadura y que tiene puntos de discusión y que uno tiene que pensar si va hacer una propuesta, proyectarla y buscar informes ameritaba por lo menos tener más tiempo de discusión, como todo legislativo debe tener. Eso en primer lugar.

En segundo lugar este proyecto que consta de 13 artículos, que con 11 artículos podríamos coincidir con ellos, pero en los 2 artículos medulares discrepamos, que son los descuentos del 40% para los 0 km y el 30% para los reempadronamientos.

En los 11 artículos que podemos llegar a coincidir muchos de ellos vienen de la administración anterior y discrepo con los que dicen que se inicia un camino. El camino de la solución del tema de la Patente de Rodados venía ya iniciado, inclusive si consideramos que ya había un 20% para los 0 km y un 20% para los reempadronamientos, no pueden decir que empieza un camino, en todo caso lo continúan.

La discrepancia es conceptual con lo que señalaba respecto a estos 2 artículos que exoneran un 40% para los 0 km y un 30% para los reempadronamientos. Porque es injusto con la gente que reempadronó siempre en Florida, es injusto totalmente con aquel que fue fiel y mantuvo su patente en Florida, pese a que en Colonia y Flores le brindaban patentes a valores menos de la mitad. Entonces hoy yo creo que el camino es otro, es tener fidelidad, es tener la responsabilidad y ser fieles con aquellos que tuvieron en las buenas y en las malas en los distintos gobiernos (Blancos, Colorados, Frenteamplistas) y que se mantuvieron firmes por su convicción de ser floridenses, por su convicción que transitando por las calles de Florida, ellos tenían que aportar el tributo que les correspondía por Patente de Rodados. Yo creo que ese es el camino que se debería seguir. Voy a dar un ejemplo concreto: Un Fiat Siena del año 2010 pagaría $ 14.105 y con una rebaja del 40% pagaría $ 8.463 y un Fiat Siena del año 2000 hoy pagaría $ 9.390 y con el descuento del 10% que le corresponde pagaría $ 8.451 o sea que quedan igualados un 0 km con un auto del año 2000, lo cual va en el camino que nosotros estábamos expresando conceptualmente de la injusticia total que se da.

Cuando en la exposición de motivos se nos habla de las iniquidades que hay con respecto a los departamentos, que es muy cierto, las hay, y creemos que es buena la inquietud de poder superarlas, pero creemos que lo que comentaba recién de la injusticia, hace que la instrumentación en esos dos puntos no sea realmente justa para los floridenses que siempre empadronaron acá. Son iniquidades, esas iniquidades que la Intendencia expresa hacia fuera son las mismas que van a quedar aquí adentro, el mismo concepto lo podemos aplicar de las iniquidades que tenemos con respecto a las otras Intendencias, ahora las vamos a provocar acá con los propios contribuyentes que están residiendo en el departamento de Florida y que siempre aportaron con su tributo a las arcas de la Intendencia. Yo creo, como decía hoy, que hay un proyecto…

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción el Sr. Edil Alejo Pérez Balles.-

 

SR. SABBIA.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Alejo Pérez Balles.-

 

SR. PÉREZ BALLES.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. Era para solicitar la prórroga de la hora para el Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (29 en 30).-

Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil Víctor Sabbía.-

 

SR. SABBÍA.- Gracias al Cuerpo. Nosotros seguimos en el proceso de que se le rebaje a la gente que siempre aportó. Yo creo que el mensaje debe ser claro en eso y tenemos que darle el beneficio a aquellos que siempre fueron fieles y empadronaron en Florida.

Debemos de considerar, sin pretender desfinanciar a la Intendencia con esta solución, en utilizar otros recursos que pueda tener la Intendencia y que antes no tenía. Creo que era muy diferente la situación de la Intendencia en el gobierno anterior a la actual, entonces, hoy se puede dar un beneficio del 10% como se propone acá a los buenos pagadores y extenderlo, porque hoy las condiciones de la Intendencia son otras. Además es sabido que va haber un fuerte incremento en los aforos de la Contribución Rural por lo cual, las arcas de la Intendencia van a recibir otros dineros frescos que por supuesto no la desfinancian. Entonces aún más me aferro a que el camino es empezar y seguir el proceso, pero primero y más que nada con lo que siempre fueron fieles y empadronaron en Florida.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

 

SR. BENTANCOR.- Gracias Sr. Presidente. Yo voy adelantar que voy a votar en contra de este proyecto y voy a votar en contra porque considero que el Edil del Frente Amplio  planteó muchas de las cosas que yo he planteado en mi Bancada y que entiendo que son de estricta justicia.

Lo primero que quiero plantear y decir es que si en Florida hemos perdido 7.000 o 8.000 vehículos 0 km que se han empadronado en otros departamentos, ha sido culpa absolutamente de la anterior administración y ha sido culpa de anterior administración porque no vio la realidad que lo estaba rodeando. Nosotros muchas veces en la Junta Departamental y en la prensa manifestamos que por una torpeza del Sr. Intendente Giachetto no se rebajaban las patentes y no se daban beneficios para empadronar en el departamento de Florida y con un criterio torpe se enfrentó el tema y con un criterio torpe se solucionó el problema y con un criterio torpe se pedieron 7.000 o 8.000 vehículos que están circulando en el departamento de Florida y no tributan en el departamento de Florida.

Yo creo que a esa gente hay que darle el beneficio de empadronar acá en Florida y de rebajarle los impuestos para que en realidad se empadrone en Florida ese vehículo que está dando vueltas y que es de un vecino. Pero por encima de eso, nosotros como decía el compañero Cosentino: “los nabos de siempre”, los pagan, los que pagan y aportan y hacen funcionar a la Intendencia de Florida, son los que empadronaron acá en Florida y a esos no los beneficiamos, a esos los castigamos durante dos o tres años con una patente cara y ahora le vamos a dar el premio a aquellos que no cumplieron con su obligación tributaria en Florida, sino que empadronaron su auto en otro departamento y ahora a esos que vienen a reempadronar el auto, le damos un beneficio mayor, que aquél que vino y mantuvo la Intendencia de Florida y pagó los tributos acá en Florida. Esto es lo que me hace votar en contra, porque yo creo que no es cierto que asimilando a esos que empadronaron en el año 2008, 2009 y 2010 sus vehículos en el Departamento de Florida, asimilándolos a los que vienen a reempadronar el vehículo y dándole el mismo beneficio, yo no creo, no me pueden convencer, no lo entiendo, no comparto la idea de que si nosotros le damos a esos el mismo beneficio que le damos a los que vienen a reempadronar, desequilibramos financieramente la Intendencia de Florida.

No lo comparto a ese criterio y menos lo comparto si transformamos en números a esos que pagaron la patente y empadronaron el vehículo acá en Florida, porque no son más de seiscientos los que empadronaron en el departamento de Florida. Ustedes me pueden decir: ¿Por qué tanto problema entonces si son tan pocos? Y yo digo: por un problema de principios. Si yo durante tres años estuve diciendo que se iban del departamento de Florida,  miles de vehículos, porque lo veía empadronar a los vecinos en otro Departamento, por qué motivo entonces tan poco soy, hacer tanto problema. Yo me precio de tener principios y de defenderlos y en realidad es lo que estoy haciendo. Yo entiendo que nuevamente vamos a condenar a aquella persona que cumplió con su obligación tributaria, empadronó el vehículo en Florida y hoy el vecino que había empadronado en otro Departamento va a tener un beneficio mucho mayor que el que tiene él.

Por lo tanto, lo único que pedí fue que a esa persona, a ese vecino que empadronó el vehículo en el departamento de Florida durante esos años, se le dé el mismo beneficio. Como la Intendencia entiende que eso no es correcto, como la Intendencia entiende que  de esa forma se desequilibra económicamente a la Intendencia y yo no comparto ese criterio, es que voto negativamente, a pesar de que yo no estoy a favor de las guerras de las patentes y estoy deseando que este problema que tenemos con los Departamentos vecinos se solucione.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Alejo Pérez Balles.-

 

SR. PÉREZ BALLES.- En primer lugar comparto parte de lo que han dicho varios compañeros que me antecedieron en el uso de la palabra…

 

SR. PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción el Sr. Edil Edgardo Martínez Esteche.-

 

SR. PÉREZ BALLES.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra el Sr. Edil Edgardo Martínez Esteche.-

 

SR. MARTÍNEZ ESTECHE.- Muchas gracias compañero Edil. Tal vez la Mesa no me vio que había pedido una interrupción al compañero Edil Bentancor. Pero en realidad quisiera hacer una apreciación con respecto a lo que planteo con respecto a que el culpable de que se fueran de este Departamento las patentes fue el Intendente Giachetto…

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil,  usted solicitó una interrupción al Sr. Edil Pérez Balles pero está anotado para hacer uso de la palabra.-

 

SR. MARTÍNEZ ESTECHE.- Entonces no puedo hacer uso de la interrupción solamente para preguntarle: ¿cuál es el motivo para culpar al Sr. Intendente Giachetto de que los vehículos se fueran de acá? Pero no hay problema hablo después.

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Alejo Pérez Balles.-

 

SR. PÉREZ BALLES.- Con respecto a lo que manifiesta el compañero, es claro que acá en Florida, por lo menos, los vehículos empezaron a irse a matricular en Maldonado y Punta del Este, durante el Gobierno del Partido Nacional –por lo menos que yo tenga memoria-, del gobierno brillante de Arocena. Continuando con esto, me parece que el proyecto, ahí comparto con Bentancor-, es un tema de principios más que nada, me parece que la apreciación que utilizamos para referirnos a la gente que cumple con sus obligaciones no es la más feliz, porque es difícil decirle a la ciudadanía, a la ciudadanía que cumple con sus obligaciones que son: “los nabos de siempre”. Pero ante proyectos de este tipo, que plantea el Partido Nacional, terminan siendo, terminan quedando en el lugar de los “nabos de siempre”. Porque acá se hace un descuento de un 40% a vehículos 0 km igualándolos, como bien mostraba el compañero Sabbía, con vehículos del 2000 con diez años de anterioridad. O sea, que un vehículo con diez años de uso y de la misma marca, paga lo mismo que un 0 km , cuando por lo menos hay alrededor de siete mil dólares de diferencia. Si yo me pongo en el lugar del dueño del auto del año 2000, muy simpática la medida del Sr. Intendente no me va a caer.

Por eso, considero que es clasista y elitista, donde favorece claramente a gente que no ha cumplido con su obligación con el Departamento, que no ha cumplido con sus conciudadanos empadronando en otro lado y ofreciéndole un 30% para venir para acá. Pero además, creo que esto es lo más importante, es un intento de querer cumplir parcialmente una promesa que hizo el Intendente Enciso en la campaña, donde por todos lados se llenó la boca diciendo que iba a bajar un 40% la Patente de Rodados, lo cual es falso totalmente; porque ni siquiera a los vehículos 0 km . le baja un 40%, porque el Frente Amplio ya había propuesto un 20% y un 20% para los reempadronados.

Vamos a votar afirmativamente el 10% para las otras patentes, para los autos que están empadronados en Florida y cumplen al día con los requisitos. Ahora, a lo otro no lo podemos acompañar por un tema de desigualdad y de incoherencia a la hora de actuar. Sinceramente me causa gracia, cuando el Intendente Enciso quiere entrar en una guerra de patentes y nos promete que en dos o tres años la gente que pagó al día toda la vida la patente, va a tener un beneficio, capaz que le creemos como la promesa de que iba a bajar el 40% o un poco menos, pero más arriba del 20% anda seguro, la patente de todos los vehículos. Entonces como no cumplió con esa promesa, poco podemos creer que va a cumplir con esa gente que ha pagado siempre la patente al día y ha estado en Florida cumpliendo con sus obligaciones, de que va a bajar dentro de dos o tres años. Entonces aguántense muchachos sigan siendo por dos o tres años o más “los nabos de siempre” –como decía Cosentino-, que en dos o tres años sí van a tener el premio. Completamente desigual y ni siquiera tiene en cuenta lo que puede llegar a perder la Intendencia, porque ni siquiera lo manejan, porque lo que se planteó el otro día de trescientos mil dólares, es un estimativo que hace acerca del parque automotor que ya está en la Intendencia, pero ni siquiera piensa en lo que deja de entrar ni de lo que deja de reempadronar. Sinceramente, una cuestión así hecha a las apuradas para querer tapar una promesa electoral como que la cumplimos, sin ningún tipo de responsabilidad financiera nos parece que no lo podemos acompañar, entonces en ese sentido vamos a votar negativo varios de estos artículos, como algunos otros sí vamos a votar afirmativo. Pero lo medular de esto, que es el 40% y 30% para los reempadronamientos lo vamos a votar negativo.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente.

El lunes próximo pasado cuando recibimos en la Comisión a la Sra. Secretaria General y al Director de Administración, fuimos uno de los que presentamos dudas e interrogantes sobre este proyecto. Sin dudas el tiempo no ha sido el suficiente para poder hacer el estudio, asimilar el proyecto y realizar el intercambio necesario, pero, voy a apostar a ver el medio vaso lleno y no e medio vaso vacío.

Como lo planteamos en la Comisión de Hacienda, y hoy se va a plantear en el Plenario, la minuta que va a presentar el Partido Nacional para elevar al Intendente, contempla en gran parte las dudas que teníamos en cuanto a la iniquidad que se generaba hacia los contribuyentes que ya estaban aportando en nuestro departamento.

Por otra parte, consideramos que tenemos que realizar algunas consideraciones sobre expresiones vertidas en Sala por algunos compañeros Ediles. En lo personal hicimos casi el 90 % de la campaña política acompañando los actos del hoy Intendente Enciso y en ningún momento cuando se refirió a la Patente de Rodados, manejó algún porcentaje. Es más, cuando le planteamos si el tema estaba en estudio, su respuesta fue que lo estaban estudiando, pero hasta no tener los números reales, en caso de ganar, no se puede dar un porcentaje al azar.

De igual manera cuando se le planteó hoy por algún compañero de Bancada, realizar algún otro tipo de rebaja, nos manifestó lo mismo, “No puedo, no puedo dejar desfinanciar la Intendencia sin tener los números en claro”. Es entendible, es responsable, por consiguiente, no puedo aceptar que se trate al Sr. Intendente de irresponsable, tal vez a algún Sr. Edil le duela o moleste que el Partido Nacional esté cumpliendo con lo que dijo en la campaña política, con lo que es la caminería rural, con la rebaja de la patente y muchos otros temas más.

Entonces Sr. Presidente, creo que acá se quiere ver el medio vaso vacío, se dice que no se quiere desfinanciar la Intendencia pero sólo se vota el 10% que se quiere rebajar a los que están contribuyendo hoy, pero no se quiere votar lo que va a financiar la Intendencia que son los reempadronamientos y los nuevos empadronamientos. Claro, lo qué más quieren es que la Intendencia se desfinancie y así no haga lo que tiene que hacer, eso es lo más fácil, como oposición irresponsable.

Nosotros hemos planteado en la Comisión de Hacienda dudas y serias discrepancias, pero también debemos ser sinceros con nosotros mismos, los cambios, los grandes cambios, no se puede hacer de un día para otro, se comienza paso a paso.

Como consecuencia de lo expresado Sr. Presidente, voy a votar en forma afirmativa este proyecto con la minuta que va a ser agregada por la Bancada del Partido Nacional.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Alejandro Bauer.-

 

SR. BAUER.-  Gracias Sr. Presidente.

Coincido con las expresiones de algunos Sres. Ediles, en el sentido que el tiempo ha sido escaso para debatir este tema, indudablemente que sí. Pero, me voy a referir a cuando vino el Intendente a Sala, nos expresó de los problemas que le dejaba el gobierno saliente con un pésimo sistema informático, instalado a último momento y sin la adecuada instrucción a los funcionarios. La debilidad del sistema informático ha llevado a una dificultad muy importante al momento de realizar un análisis profundo de lo que es el parque automotor, de lo que es la fuga de matrículas. Esto ha llevado a que este proyecto llegue como por fórceps sobre fin de año, pero es el momento cuando la gente se está volcando a cambiar unidades ante la amenaza de un nuevo tributo sobre los 0 kilómetros , también es la época en que la gente paga contado la patente anual, por lo que sí coincidimos en que el tiempo fue escaso, pero el momento indicado es ahora.

No lo considero un acto proselitista para nada, podría haber sido a lo largo de todo el gobierno, pero si es un acto de responsabilidad y madurez el animarse a algo que otras Intendencias también lo están haciendo. Voy a discrepar con mi amigo Rafael Cosentino, no considero que aquellos que siempre hemos empadronado nuestro vehículo en el departamento de Florida seamos “los nabos de siempre”.

En el tratamiento de otro tema, hace unos minutos algún compañero Edil hablaba de los “vivos” que se iban de Sala y volvían en el momento de firmar, vuelvo a decir entonces que es un acto de responsabilidad pagar los tributos en el departamento donde se reside, ya que las rutas, los caminos, las calles las usamos todos.

En cuanto a los beneficios de la patente, debemos decir que hoy Florida tiene una patente similar a la de Montevideo, cuando vemos el parque automotor y las calles de Montevideo no las podemos comparar con nuestro departamento….estoy refiriendo el tema patente con las calles. Creo que la justicia –no me gusta hablar de injusticias-, es traer unidades al departamento para que con esos ingresos se puedan mejorar las calles de muchos pueblos abandonados por la anterior administración, y vuelvo al tema de las calles, porque realmente la patente de rodados es el tributo que permite la reparación de las calles. Cuando el Intendente propuso la rebaja en el costo de la libreta, en tres meses se hicieron más libretas que en un año, finalmente debo decir que apostamos a que vengan también nuevos vehículos, que se reempadrone los que están fuera para que se financien las obras y que también permita continuar la rebaja gradual de las unidades que estuvieron siempre empadronadas en el departamento.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ariel Palleiro.-

 

SR. PALLEIRO.- Gracias Sr. Presidente.

En primer lugar debo decir que no me parecieron felices las afirmaciones de mal deseo por parte del Edil Martín Varela hacia la oposición, creo que no se corresponde con un debate civilizado como se viene llevando hasta el momento…

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela para contestar una alusión.-

 

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente.

No le desee mal a nadie.-

 

SR. PALLEIRO.- Pero usted dijo que nosotros le deseábamos mal a la actual administración, usted está acostumbrado a eso.

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, vamos al tema.-

 

SR. PALLEIRO.- Tiene razón Sr. Presidente, por una vez le doy la razón. Este tema es mucho más profundo de lo que muchos creen en el País. Desafortunadamente observamos cómo el sistema político todo, no ha logrado una solución para este problema, entre otras cosas porque lo ha mirado con resignación, sin la decisión, el convencimiento y el coraje necesario para resolverlo, esto va más allá de estar votando en un sentido u en otro.

El asunto de la fuga de las matrículas, no se soluciona bajando la patente, si todos bajan y se colocan a igual precio, o sea al nivel que están determinadas Intendencias, bueno, ¿qué pasaría? Y pasaría que los contribuyentes se repartirían y los ingresos no serían suficientes para ninguna comuna. En fin, no quiero extenderme más en esto Sr. Presidente. Me parece que lo que he expresado alcanza para tener una idea o una opinión sobre el fondo del tema. Ahora, no me parece a simple vista razonable que la rebaja planteada le signifique alguna mejora a la economía departamental. Ojalá yo esté distante de la realidad y ésta sea muy diferente a la que yo me estoy imaginando. Van a ser muy pocos los 0 kms que empadronarán y no creo que muchos usados puedan volver, venir. Está bien, se apuesta, parece, a evitar que se sigan yendo para otros departamentos. En este sentido no veo lógico ni sensato que quien ha estado cumpliendo correctamente con su deber en nuestro Florida, se beneficie en mucho menor medida con la rebaja que quien se fue y ahora vuelve. Quiere decir que  no hay una justa relación entre las dos situaciones distintas, siguiendo entonces lo que ha sido costumbre en todo el país en materia tributaria, privilegiar al que no procede como es debido en detrimento del que sí lo hace. Asimismo, tengo la intuición de que vamos a perder recaudación pero se verá qué sucede y cómo reacciona el contribuyente. Lo que quedó totalmente evidenciado es lo difícil que era bajar la patente más de lo que se había hecho con anterioridad, con el atenuante claro está, de tener hoy una administración con números totalmente distintos tanto desde el punto de vista económico como funcionarial, a la que se recibió en el período pasado. Esto viene a dar razón a lo realizado anteriormente, demostrando que quienes se pasaron reclamando rebajas de este tributo todo el tiempo, no estaban muy acertados. Es bonito y simpático decirlo pero no es fácil hacerlo.

Por último digo que no me convence lo de un 40% para los 0 km y un 10% para los usados, el mensaje que se deja en el aire por más que no fuera ésta la intención, es de favorecer a los de mejor nivel económico por encima del resto.

Eso era lo que quería decir, muchas gracias y perdonen si comencé mal pero me llevó la necesidad.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edgardo Martínez.-

 

SR. MARTÍNEZ ESTECHE.- Muchas gracias Sr. Presidente. En primer lugar quería expresar, como lo quise hacer en la interrupción que había pedido, que la administración Giachetto a lo que apostó fue a un acuerdo que había en el Congreso de Intendentes y durante los cinco años, en el acierto o en el error, lo que se trató era, como decía el compañero Palleiro, a que todos los Intendentes se pusieran de acuerdo en una patente única. Tal vez puede ser que hayamos equivocado el camino pero las cosas son como son y el pasado es el pasado.

Con respecto al proyecto que tenemos –otros compañeros ya lo han manifestado-, nos parece que el tiempo para un proyecto de esta magnitud es demasiado corto, hay que tener en cuenta que nosotros tomamos contacto con el repartido en las últimas horas, más allá de que hayamos participado en algunas reuniones informativas el martes pasado, nos parece que fue todo muy rápido que llegó esto a la Junta, los compañeros del Partido Nacional tienen que entender que los tiempos del oficialismo no son los tiempos de la oposición, porque es claro y evidente que los colegas del Partido Nacional han participado de alguna manera en la elaboración del proyecto y están en todo su derecho de coordinar con el Ejecutivo porque es de su propio partido, de lo contrario, si no lo hicieran sería irresponsable aprobar esto en 48 horas. Lo que sí nosotros reclamamos es que nos tengan en cuenta nuestros tiempos políticos y creo que cuando fuimos mayoría en esta Junta, nunca actuamos de esta manera así tan apresuradamente.

Para referirme al tema vamos a pedir antes que nada, no sé si habrá que pedirlo después el desglose del tema porque vamos a votar algunos de los artículos y otros no y vamos a fundamentar con respecto a eso. Pero en la discusión general, nosotros no podemos votar este proyecto por una cuestión de principios porque aquí no hay lo que nosotros sostenemos y hemos sostenido en campañas electorales y  también en otras instancias que decimos a lo largo y  ancho del país, una frase de nuestro compañero Tabaré Vázquez: “Que pague más el que tiene más y menos el que tiene menos”. Creo que este proyecto no contempla esas cuestiones y es por eso que no lo votaríamos en general.  También beneficia a los que empadronan 0 km y lo pueden pagar al contado el tributo de patente y por adelantado, nos parece también que eso es una iniquidad y también beneficia doblemente a los contribuyentes o a los vecinos que no pagaron la patente en el departamento, quitándole recursos a la Intendencia. Tampoco contempla correctamente a los que siempre pagaron patente en este departamento, pero tampoco contempla a los pequeños contribuyentes o a los que hacen un esfuerzo brutal en pagar la patente en cuotas todos los cuatrimestres.

De manera que a nosotros nos parece que este proyecto arranca al revés, que esta administración, lo que tendría que haber tenido en cuenta, es a aquellos  contribuyentes que durante todo el tiempo pagan la patente en el departamento donde viven, de manera poderlos contemplar en algo, como lo expresaron otros compañeros anteriormente. Y en lo que tiene que ver con las campañas electorales, yo creo que sí, que tiene razón nuestro compañero que acá hubo una promesa electoral que rondaba más o menos en el 40% en la Patente de Rodados. De manera que creo que si hacemos un estudio más profundo de la situación, con más tiempo, con datos arriba de la mesa y solicitando los pedidos de informes que corresponden para tomar resolución para este tema, es que me parece a mi que la situación financiera de la Intendencia es totalmente diferente a la que encontró el Frente Amplio cuando asumió y pienso que a los buenos contribuyentes que han estado y están en el Departamento, se les puede contemplar con una rebaja más allá del 10%.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene  la palabra el Sr. Edil José Luis Maidana.-

 

SR. MAIDANA.- Gracias Sr. Presidente. Mis respetos a las opiniones aquí vertidas de todos los Ediles; se puede pensar diferente pero con respeto. Yo lo miraba desde otro punto de vista, desde el punto de vista comercial, esto es una balanza, el porcentaje que salió para los empadronamientos 0 km y los reempadronamientos, no salió porque sí porque si fuera por eso yo estaría de acuerdo con Javier Fernández en que fuera menos. Simplemente fue que se tuvo reuniones con los diferentes vendedores de automotores en la ciudad y ese sería un porcentaje atractivo comercialmente para que ingresen en nuestro departamento. De esa manera, en contrapartida con un ingreso bueno de reempadronamientos y empadronamientos nuevos, se puede empezar a contemplar la gente que ha sido fiel en empadronar en Florida.

Esto va mucho más allá, porque no es sólo de este año; se realiza ese descuento a los vehículos que están empadronados en Florida y a medida que ingresen nuevos vehículos se seguirá bajando la patente a los que están empadronados desde hace mucho tiempo.

Yo veo esto como una relación comercial, donde debe haber un atractivo para que los vehículos vengan y/o se queden aportando la patente en nuestro departamento; por eso, aunque reconozco que no es de mucha justicia tributaria, brindo mi apoyo personal a la propuesta del Sr. Intendente, Carlos Enciso.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Guillermo Dati.-

 

SR. DATI.- Gracias Sr. Presidente. Los Ediles del Frente Amplio que integramos la Comisión de Presupuesto, dimos nuestro punto de vista y había compañeros Ediles del Partido Nacional que estaban de acuerdo. Lo que no nos queda claro es por qué este proyecto vino tan rápido. No nos dio tiempo para estudiarlo de forma adecuada. Como decía el Sr. Edil José Luís Maidana, que habían visitado automotoras, etc.; a nosotros nos hubiera gustado estudiarlo mejor.

Pero de lo que nos olvidamos es que estamos ingresando a la “guerra de las patentes” y no hay que olvidarse que tenemos un “monstruo” cerca (el departamento de Flores) y cuando comencemos a bajar las patentes, un 40 % como se dice ahora, la Intendencia de Flores puede comenzar a bajar las patentes más aún y no sé bien si no vamos a perder más.

También quiero aclarar lo siguiente: Un compañero Edil expresaba que en los últimos cinco años se perdieron siete mil vehículos. Yo quisiera ver la documentación que certifica eso. Sería bueno saber qué estudio hay; así, de esa manera, podemos ahora aprender para que en los siguientes cinco años no perdamos más vehículos.

Gracias Sr. Presidente.

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgar Machado.-

 

SR. MACHADO.- Gracias Sr. Presidente. La verdad es que me asombra que la culpa de este proyecto “a fórceps” la tenga el Frente Amplio. También quiero expresar que no aceptamos, bajo ningún concepto, lo que se acaba de expresar en Sala, y no haré alusiones personales de que nosotros, como Ediles del Frente Amplio, estamos deseando que la Intendencia de Florida se desfinancie, porque eso no es verdad…

 

SR. PRESIDENTE.- Por favor Sr. Edil, todavía quedan varios Ediles anotados para hacer uso de la palabra.-

 

SR. MACHADO.- Yo digo lo que sentí y escuché.

También debo reiterar algunas cosas: Sin dudas se castiga al buen pagador. Yo me pongo en el lugar de los contribuyentes, además yo también lo soy, y voy a recibir, tal vez, $ 400,oo de rebaja en mi vehículo y no me va a causar mucha gracia que a mí me den $ 400,oo y a una persona que, amén de tener mucho mejor poder adquisitivo que el de uno y de estar en otra posición económica, ha traicionado a Florida yéndose, meramente, por problemas económicos, porque evidentemente si tiene la capacidad para comprar un vehículo 0 Km ., obviamente tiene la capacidad para pagar la patente. A mí que no me digan que es un tema de los precios, etc., porque es un tema de egoísmo puro y duro, nos guste o no.

Por tal motivo, cuando en estos días he escuchado la palabra solidaridad, aquí en este Plenario por parte de un jerarca de la Intendencia, y decía que había que tener solidaridad ¿Pero quién tendrá la solidaridad en este caso? ¿La Intendencia o los contribuyentes que pagamos? ¿Seremos los contribuyentes los que aportaremos solidaridad a esa otra gente que para nada es solidaria? Creo que le estamos errando, y lejos, en los conceptos.

Mucho más allá de lo que son los números, creo que hay un concepto claro que hace a la justicia tributaria y a premiar al buen pagador. Todos estamos cansados, por diferentes motivos, de ver pasar esos tremendos coches y camionetas paseando por las calles de Florida, como tomándonos el pelo a los pobres, o más o menos, que andamos y pagamos como podemos los tributos.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Latorraca.-

 

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Gracias Sr. Presidente. Quería agregar un dato más a los que propuso el Sr. Edil Víctor Sabbía. Imaginemos un escenario: El Sr. Presidente compró un Fiat Siena, en otro departamento, y tuvo que pagar, a comienzo de este año, $ 14.105,oo de patente. Yo compré el mismo auto, aquí en Florida, y pagué lo mismo. El año que viene yo voy a pagar $ 12.695,oo y usted, por traerlo para Florida, pagará $ 9.874,oo. ¿Justicia tributaria le llaman a eso? Yo no voy a ir mucho para atrás, porque este es un viejo problema que arranca lisa y llanamente por el incumplimiento de acuerdos de algunos Intendentes y todos sabemos quienes son…

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil, le solicita una interrupción el Sr. Edil Ignacio Costa.-

 

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Ignacio Costa.-

 

SR. COSTA.- Gracias Sr. Edil. Quiero hacerle una salvedad: En el Art. 4º del proyecto se contempla ese ejemplo que usted está citando.

Nada más.

Gracias Sr. Edil. Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Latorraca.-

 

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Perfecto, pero queda igual. Puede ser; era una sutileza. Pero de alguna manera quiero decir las incoherencias que genera este tipo de cosas. Yo no voy a plantear el tema del tiempo porque viene de atrás y esta “guerra de las patentes” proviene del incumplimiento de los acuerdos que se han hecho en el Congreso de Intendentes. Sabemos quienes son los Intendentes que no cumplieron y esto genera que algunos que sí los cumplen, me refiero a gente de todos los Partidos, porque de la misma manera que los cumplió Florida, los cumplió Río Negro (que era de otro signo), Rivera (que era del Partido Colorado) y Cerro Largo (que era del Partido Nacional). Por lo tanto, el tema del cumplimiento de los acuerdos permea a todos los Partidos; y el incumplimiento de los acuerdos, implica a algunos Intendentes que todo el mundo los conoce; por lo tanto, el problema comienza ahí. Dicho esto, debo agregar que acá se invierte el orden de la justicia. Yo entiendo que todo ciudadano uruguayo puede empadronar donde se le cante, donde quiera; porque tiene libertad para hacerlo y porque en este país existe la libertad de circulación, pero no la libertad de estacionamiento…

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Rafael Cosentino.-

 

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Rafael Cosentino.-

 

SR. COSENTINO.- Gracias Sr. Edil. No puede empadronar donde quiera. Existe una ley (bastante reciente) que fija que es el lugar de su domicilio o el de su trabajo o negocio; no se controla, porque es incontrolable; pero no puede empadronar donde quiera.

Gracias Sr. Edil. Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Latorraca.-

 

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Sr. Edil: La ley a la que hace referencia es la Ley 18.456, que justamente tengo aquí; lo digo desde el punto de vista de las libertades que uno puede darle a la gente. Lo que digo es que ninguna persona puede usar los espacios sin pagar por ellos si no está pagando los tributos que corresponden a determinado lugar. Yo no tendría ningún problema, pero existe la Ley 14.456 que establece, claramente, dónde se debe empadronar y en qué condiciones. Creo que ese debería ser el primer paso que tendría que dar la Intendencia de Florida: Aplicar la Ley 14.456 (de vehículos automotores, normas sobre su empadronamiento). Pero se invierte el orden con estas resoluciones, donde se le descuenta 40 % más 12%; 30% más 12% y a los que estuvimos siempre en Florida se nos descuenta 10% más 12% si pagamos al contado. ¿Por qué digo que se invierte el orden? Por que se supone que quien pago religiosamente en el lugar donde corresponde debería ser atendido por el gobierno correspondiente y no, de alguna manera, premiar a quien ha sido evasor de los tributos municipales; porque inexorablemente, por más que sea una gruesa palabra, quien no ha empadronado en Florida es un evasor de los tributos de Florida, nos guste o no, es así.

¿Qué es lo que hace la Comuna con este proyecto?...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Se la concedo con mucho gusto.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sr. Presidente. Era para solicitar la prórroga de la hora para el Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (30 en 31)

Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Latorraca.-

 

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Gracias Sr. Presidente, gracias señores Ediles. Se invierten el orden de las cosas, se premia a quien ha incumplido con los tributos floridenses y se castiga a quien ha cumplido sistemáticamente con ellos. Por lo tanto, nosotros como legisladores departamentales a esto no lo podemos aceptar y por eso debemos establecer que no vamos aceptar de ninguna manera esa diferenciación, porque de alguna manera los que pagan siempre van a subsidiar a los que nunca han pagado. Y se da el caso que los que pagan siempre de modo general, porque también hay excepciones, yo he visto gente que tiene muy buenos autos y que han empadronado en Florida y pagan religiosamente sus tributos, pero normalmente los que están empadronados en Florida, son los que tienen menor poder económico y poder adquisitivo. Sin embargo, la mayoría de los que empadronan fuera de Florida, porque también hay excepciones, son autos de mucho porte, que valen muchísimo dinero y son los que deberían aportar más, porque así es el principio de la justicia, a las arcas municipales para que el gobierno de turno tenga los elementos financieros para poder hacer las obras que necesite.

Entonces digo que terriblemente mal está que se proponga premiar aquellos que han incumplido con el erario departamental, en perjuicio de los que han cumplido sistemáticamente con lo que los preceptos tributarios dicen.

Por lo tanto, me parece que el gobierno tendría que dar marcha atrás con este proyecto y retirarlo, buscar otro camino más justo que le permita no desfinanciarse. Porque también es muy cierto, los que ya gobernamos alguna vez sabemos muy bien que no podemos decir cosas en el aire, porque precisamos dinero para financiar las obras, el pago de sueldos y todos los gastos que tiene una Comuna. No se puede alegremente pedir que se rebaje todo o que se regale todo porque eso no es real, pero sí ameritaría un trabajo entre todos los sectores más pausado, más pensado, porque en 48 horas de ninguna manera se puede resolver este tema.

Estoy convencido que el Gobierno Departamental puede tener alguna propuesta bastante mejor que esta. Esta es injusta, está fuera de lugar y ameritaría con una cierta capacidad de negociación que se retirara este proyecto de decreto, que evidentemente es un horror.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sr. Presidente. Voy a ser muy breve, porque creo que los compañeros de mí Bancada han dejado bastante clara nuestra postura y que de alguna forma tiene que ver con lo ideológico en cuanto a lo que entendemos por justicia tributaria y que este proyecto evidentemente no contempla.

Quería dejar claro y puntualizar que no fue correcta y como quien calla otorga, que no es verdad cuando el Sr. Edil Cosentino dice “que ninguna administración multó”. Nuestra administración multó a varios y lo puede confirmar a través del cuerpo inspectivo y a través de los documentos de la Intendencia Municipal.

Cuando estuvo aquí la Secretaria General de la Intendencia y que también se hicieron pleitos a aquellos que estaban con vehículos empadronados en otros lugares. Esos pleitos generaron en algunos casos que se transara con los propietarios y que los mismos empadronaran en nuestro departamento. Concretamente los pleitos que fueron llevados adelante por el Abogado Rodríguez Correa. Las personas que habían empadronado en otro lugar terminaron empadronando en Florida, porque transaron con la Intendencia. Nuestra Intendencia sí llevó los pleitos adelante para presionar a que la gente empadronara en Florida.

También quería manifestar que nuestra Intendencia actuó con seriedad cumpliendo con lo que debía cumplir, porque todos sabemos que nuestro país es muy chico, porque no está bien que cada departamento tenga su costo de patente diferenciada y en ese sentido lo que deberían haber hecho todas las Intendencias era respetar los acuerdos del Congreso de Intendentes y nuestra Intendencia si lo hizo y lo defendió a eso a raja tabla. El  ex Intendente Giachetto defendió siempre a raja tabla el acuerdo del Congreso de Intendentes y fue porque actuó con seriedad.

Ahora, directamente, estamos entrando a participar de esa guerra desleal entre departamentos con el tema de la Patente de Rodados.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández Barboza.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente. En primer lugar estoy un poco asombrado por la discusión que se ha dado en la Junta Departamental por Ediles del Partido Nacional y del Frente Amplio para ver quién hizo mejor las cosas, cuando en realidad, ningún partido ha podido solucionar el tema de las Patente de Rodados y todos han tenido responsabilidades y errores.

Lo que me llama la atención de este proyecto es que no solo llegó 72 horas antes, sino que tenía que haberse estudiado desde el mes de agosto o setiembre y ahí haber llamado a la oposición para ver qué idea tenía sobre el tema de la Patente de Rodados y a Lista 22 en ningún momento se le llamó para pedirnos opinión sobre el tema. Me parece que sigue existiendo una falta de diálogo y de acuerdo político por parte del Gobierno del Partido Nacional. En cada tema donde precisan los 16 votos no son consultados los Ediles de la oposición y cuando ahora se tenga que votar el Presupuesto Quinquenal de la Intendencia que va a precisar 19 o 21 votos para algunos artículos nos van a consultar todos los días, cosa que me parece que no está bien.

Me extraña sinceramente la exposición del Sr. Edil Martín Varela, como que faltamos a la responsabilidad. En lo personal, en el Gobierno del Frente Amplio voté el aumento de matrículas, porque precisaban ese dinero para no desfinanciar la Intendencia. Cuantas veces he votado algo que del punto de vista popular no es bueno, pero que para la Intendencia si es bueno a los efectos de que pueda recaudar y nunca fui irresponsable en eso. Entonces cuando hay que decir que Edil es irresponsable que lo digan, pero no puede hacer una exposición tan violenta y agresiva porque somos irresponsables. Yo no me creo irresponsable, no opinar igual al Intendente no es ser irresponsable. Creo que poderle decirle al Intendente que se equivocó no está mal o al Director de Hacienda por la tozudez que tiene, porque es bueno en los números, porque con esto está jugando a la ruleta rusa.

Hoy en la Radio Florida el Intendente decía que va a dejar de percibir la Intendencia $ 6.000.000 o U$S 300.000, “el mismo perro con diferente collar”…

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción el Sr. Edil Edgardo Martínez Esteche.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la interrupción el Sr. Edil Edgardo Martínez Esteche.

 

SR. MARTINEZ ESTECHE.- Gracias Sr. Edil. Para que refresque o prepare mejor su exposición, pero yo no tengo conocimiento o no recuerdo cuándo el Frente Amplio aumentó el costo de la patente. Yo creo que lo que hizo el Frente Amplio fue ajustar por IPC y a veces por el 50% del IPC.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Javier Fernández Barboza.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Yo estoy hablando del cambio de chapa, nada que ver.

Cuando hoy en la radio dice: Que hay seis millones que a partir del 1º de enero la Intendencia no lo va a recibir más, o sea, trescientos mil dólares menos, esa es la realidad. La Intendencia deja de recibir trescientos mil dólares por los descuentos que empieza a hacer por los que están en Florida y nos decía la Sra. Secretaria y el Sr. Alberto Martínez que esos trescientos mil dólares –tienen la bola de cristal-, lo van a cubrir con todos los autos que se vengan a empadronar en el 2011 y los reempadronamientos. ¿Cómo sabemos? ¿Y si se viene una crisis en el país? ¿Cómo hace la Intendencia para financiar esos trescientos mil dólares? ¿De dónde los saca? ¿Y si Flores baja la patente? ¿Quién dice que Flores no va a bajar la patente? Y digo más, un auto que hoy paga diez mil pesos acá en Florida y paga cuatro mil en Flores, con los descuentos estos que hace la Intendencia, queda en cinco mil trescientos ochenta, se acorta la brecha pero quedan mil trescientos ochenta pesos de diferencia. O sea, que no va a estar igual nunca. Sin lugar a dudas, este proyecto es más para los que tienen dinero que para los que no lo tienen, es la verdad. Yo lamento tener que decirles esto a los Ediles del Partido Nacional, porque algunos que han hablado dicen que llegó con muy poco tiempo, entonces sí es cierto que tenían la voluntad podrían haberle dicho al Sr. Intendente: vamos a estudiarlo entre todos los Ediles y vamos a sacar un proyecto en común. Pero acá se protege al que más tiene y esa es la verdad, los ejemplos están claros. ¿Quién no quiere tener un auto del 2011? Pero no podemos, lo tiene y lo compra el que tiene plata y si tiene un  auto del 2011, tiene que pagar mucho más del que tiene un auto del ’90 y sin embargo, va a pagar igual. Hay una desigualdad tributaria total y hay una posibilidad de desfinanciamiento de la Intendencia importante, en la cual el Intendente ni el Director de Hacienda han dicho de dónde van a sacar eso que falta. Entonces me parece que es una falta de responsabilidad, con un proyecto que no es serio, en el cual no han dejado intervenir a la oposición en nada, porque la reunión del otro día fue en vano, porque también me queda claro que más allá de que la Sra. Secretaria tuvo la gran voluntad de llegar al acuerdo con la oposición, tiene un poder impresionante el Director de Hacienda que le dijo que no.

Entonces me parece que no está bien Sr. Presidente, que este proyecto hoy se esté votando en la Junta Departamental de esta manera, más que nada con ese porcentaje que habla de un 40% más un 12%, eso está mal y a fines del 2011 vamos a tener el resultado que nos va a dar que el 50%  o el 60% se va a quedar donde estaban y ni se van a mover de los Departamentos.

Y los que están acá que hace quince años o veinte años que están aportando continuamente, que posibilitan el pago de sueldo y todo lo demás, van a pagar casi lo mismo que lo que la Intendencia hoy, les está dando esto 52%, 40% más un 12%. Yo felicito al Sr. Edil Jesús Bentancor, porque fue uno de los Ediles con más argumento y que siempre en esta Junta Departamental,  no solo en este gobierno, sino en el gobierno de Arocena cuando era su propio partido. Porque me parece que este no es un tema de partido sino tema de la sociedad, y cuando escucho a un Edil del Frente Amplio decir que Giachetto dio tanto y otro del Partido Nacional diciendo otra cosa, me parece que no es tema de partido sino buscar el bienestar de la gente entre todos. Y cuando hay que votar en contra se vota en contra con argumentos contundentes; con el Edil Bentancor coincido  porque tiene argumentos contundentes y no es pasarle la mano a un Edil, es la realidad y estoy seguro que algunos Ediles blancos están en la misma tesitura. A mí me extraño el Sr. Edil Varela con el discurso violento de hoy, cuando el lunes era una oposición más contra este proyecto, sinceramente me extrañó, no sé qué cambio tuvo en 48 horas que le llevó a ser tan violento con nosotros, pero como es un amigo lo vamos a perdonar, pero no puede hacer eso. Sinceramente yo pensé que el Edil Varela no votaba, por lo que expresó el lunes a la Secretaria y pensé que estaba de acuerdo con la oposición en el sentido de mejorar este proyecto, porque el Partido Nacional no buscó mejorar el proyecto, se cerró y me parece que eso no es bueno en política.

Así que Sr. Presidente, vamos a solicitar el desglose, porque en algunos artículos estamos totalmente de acuerdo, en un proyecto siempre hay que destacar lo positivo y tratar de mejorar lo negativo, que en este caso no ha accedido usted como Presidente ni los demás Ediles del Partido Nacional, a excepción del Sr. Edil Jesús Bentancor.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ignacio Costa.-

 

SR. COSTA.- Gracias Sr. Presidente. Para solicitar un cuarto intermedio de quince minutos, habida cuenta  que está llegando desde Ejecutivo algunas modificaciones al proyecto original en algunos de sus artículos.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (30 en 31).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se levanta el cuarto intermedio. Ha llegado un proyecto modificando el original por parte de la Intendencia. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO. (ALEXIS PEREZ).- Lee: “Tenemos el agrado de dirigirnos a usted, a fin de remitirle un proyecto complementario del texto enviado en la resolución 1665/10 Exp. 4823/10 a propósito de las bonificaciones y descuentos al impuesto de patentes de rodados para el ejercicio 2011contemplando la situación de los vehículos empadronados en los años 2009 y 2010. En esta instancia, se remite un texto sustitutivo del artículo 1º del proyecto original, así como el texto de un nuevo artículo que se transcribe a continuación. Artículo 1º: Establécese que el monto del impuesto de  Patente de Rodados para el ejercicio 2011será igual al monto liquidado para el ejercicio 2010 con un descuento del 10% y sin perjuicio de las bonificaciones adicionales al que el contribuyente pueda acceder de cumplir las condiciones exigidas en la normativa vigente, exceptuase del descuento previsto en esta disposición a los vehículos 0 kms., a los vehículos empadronados en los años 2010 y 2009, taxis, motos de hasta 70cc., a los vehículos que reempadronen  y demás automotores en regímenes especiales. El monto del impuesto de Patente de Rodados se calculará de acuerdo a lo previsto en el artículo 3º del proyecto original. El artículo nuevo que remite el Sr. Intendente, establece lo siguiente: Establécese que el monto del impuesto de Patente de Rodados en el ejercicio 2011 para los vehículos empadronados en los años 2010 y 2009 será igual al monto liquidado para el ejercicio 2010, con un descuento del 15% y sin perjuicio de las bonificaciones adicionales a que el contribuyente pueda acceder de cumplir las condiciones exigidas en la normativa vigente. Firman el Sr. Intendente Municipal y la Sra. Secretaria General”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Alejo Pérez Balles.-

 

SR. PEREZ BALLES.- Gracias Sr. Presidente. Primero que nada esto es un chiste, hace 48 horas que nos mandan un proyecto y vienen y lo presentan acá y ahora, cuando estamos tratando el proyecto mandan algo sustitutivo. Realmente es una tomadura de pelo.

Solicito un cuarto intermedio de quince minutos.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (22 en 31).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

 (OCUPA LA PRESIDENCIA EL SR. EDIL IGNACIO COSTA, PRIMER VICEPRESIDENTE)

 

SR. PRESIDENTE (IGNACIO COSTA).- Sres. Ediles, ha llegado una moción a la Mesa, se leerá por Secretaria.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Debido a la desinformación que existe del proyecto y sus modificaciones, se solicita el pase a la Comisión de Hacienda.-

Firman, Alejo Pérez, Eduardo Morales, Javier Fernández y otros.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Es una moción de orden, se pasa a votar.-

SE VOTA.-

NEGATIVA – MINORÍA (15 en 31).-

 

FUNDAMENTOS DE VOTO:

 

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo Martínez.-

 

SR. MARTÍNEZ ESTECHE.- Gracias Sr. Presidente.

Hemos votado afirmativamente la moción presentada por la Bancada de la Lista “ 22” entendiendo que no es serio que a esta hora de la noche, sigan llegando modificaciones a un proyecto que ya fue difícil de estudiar en tan corto plazo y nos parece que ante una situación como en la que nos encontramos, lo más saludable era devolver el tema a la Comisión de Hacienda a los efectos de realizar un estudio serio y tranquilo. Nosotros como Bancada del Frente Amplio, estamos dispuestos a seguir trabajando en el tema con la celeridad necesaria para que salga en este mes si es necesario o en el mes de enero, pero lo importante es poder participar, ya que las modificaciones que nos llegan en tan solo diez minutos no las podemos evaluar, interpretar ni votar a favor o en contra. Entonces si eso no se da, nosotros nos vamos a mantener en la posición que teníamos de Bancada y no vamos a votar el artículo primero y el de los reempadronamientos.

Gracias Sr. Presidente.

 

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el Sr. Edil Alejo Pérez Balles.-

 

SR. PÉREZ BALLES.- Gracias Sr. Presidente.

Sinceramente esto me suena…si antes me sonaba a algo improvisado o a las apuradas y con algún dejo de irresponsabilidad, ahora ya raya la irresponsabilidad total. Sinceramente que el Partido Nacional ni siquiera se digne a dejar discutir nuevamente en la Comisión de Hacienda el tema, a los efectos de mejorar este proyecto con la posición nuestra y la del Partido Colorado, como también con la posición de ellos pues también tienen discrepancias con varios artículos a los efectos de hacer un proyecto mucho mejor.

Sinceramente, les agradecemos compañeros toda la voluntad de participación que tienen, que nos dan, esta Intendencia “de puertas abiertas” es hermosa, pero nosotros nos damos todos los días contra el vidrio gracias a ustedes, la verdad, sin palabras.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Usoz.-

 

SR. MARTÍNEZ USOZ.- Gracias Sr. Presidente.

Creo que el tema que nos ocupa esta noche, es un tema recurrente, desde el año 1996 se está trabajando con el tema de la unificación de las patentes. Este departamento aceptó una unificación de patentes violando una disposición de la Junta Departamental, entró en un acuerdo que la Junta nunca habilitó y la realidad es más poderosa la que la voluntad d algunos políticos.

El Parlamento el año pasado pretendió también encorsetar a los ciudadanos de este País que están dando señales y si el político no tiene la capacidad de analizar las señales que el contribuyente está emitiendo, lamentablemente tienen una miopía política profunda. Eso es lo que está ocurriendo, es un tema que nos apasiona a todos, yo he seguido con atención y agudeza mental para registrar las distintas apreciaciones de los compañeros Ediles, tengo que coincidir con muchos de ellos. Todas y cada una de las Bancadas aportan elementos con los que coincido profundamente, lamentablemente este tema ha pasado a ser muy importante por varias cosas. Porque el ser nacional, el ciudadano oriental ha formado su cultura y dentro de esta cultura ha incorporado el hecho de tener su auto propio y vemos como ha crecido el parque automotor a un ritmo de 130 autos por día en el último mes.

Esto desmitifica aquella idea de que un auto era un bien suntuoso, que era para los más poderosos, para los que tenían los mejores ingresos, hoy la realidad no nos dice eso, nos dice que en las expectativas y aspiraciones del uruguayo medio está el tener su auto propio. A partir de ahí el político tiene que tomar nota de ese dato, porque si el uruguayo dentro de los bienes que pretende tener en propiedad, al auto propio lo coloca en los primeros lugares, tiene que definir una política tributaria, inteligente justa y real. Los políticos de este País, de todos los partidos, no han asumido esa responsabilidad, que es la definir una política tributaria justa y que responda a un principio de equidad y a las necesidades que tienen los gobiernos departamentales en su conjunto.

Como consecuencia de todo ello hoy se nos tira a nosotros un problema para tratar de solucionarlo, que no ha tenido la capacidad el Congreso Nacional de Intendentes de solucionarlo. Que no ha tenido tampoco el Parlamento Nacional, que el año pasado sacó una Ley y pretendió encorsetar a los vecinos de todos los departamentos.

Entonces aparte de emitir un pronunciamiento sobre este tema –que lo voy a hacer-, yo invito serenamente a nuestro Intendente Municipal, a que tome iniciativa en el Congreso Nacional de Intendentes, plantee el tema, que hay un sinceramiento político de todos los Intendentes y que revean lo que tiene que ver con la Patente de Rodados, porque allí se manejan aforos que no coinciden con la realidad. Todos sabemos que para tributar el vehículo tiene un valor, pero el valor de venta es muy inferior al aforo que determina el Congreso Nacional de Intendentes. En cuanto al Parlamento Nacional, nosotros tenemos dos Diputados, que los dos tomen iniciativa también para que se revea esa Ley que como dijo algún compañero no se cumple y no se cumple porque la realidad es mucho más fuerte que una normativa que pretendió encorsetar a los vecinos de todo el País.

Esta instancia sirve justamente para eso, para reflexionar, para dejar mensajes, para que tomen nota de las señales que la ciudadanía les está mandando. Los vecinos no se van a otro departamento por que quieran perjudicar el departamento en el cual viven, los vecinos lo hacen porque le están diciendo al poder político que no comparten la política tributaria  sobre el parque automotor.

Concretamente sobre este proyecto, compartimos lo del Edil Jesús Bentancor, como también los planteos de otros Sres. Ediles en el sentido que esto merecía un estudio más enriquecedor, del cual participaran la mayor cantidad de gente posible. Pero hecho ese análisis y compartiendo esa visión…

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción el Sr. Edil Alejo Pérez Balles.-

 

SR. MARTÍNEZ USOZ.- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil Pérez Balles.-

 

SR. PÉREZ BALLES.- Gracias Sr. Presidente.

Esa Ley, que puedo compartir con usted en el sentido de que puede no ser muy útil, es la que le permite en otras partes, al Partido Nacional agarrarse de eso para emparejar las patentes y que un auto del 2.000 vaya a pagar en Florida más o menos lo mismo que un auto 0 km , por esas mismas trabas que pone la reglamentación para que un auto ya empadronado en un departamento pueda trasladarse y reempadronarse en otro departamento.

Gracias Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar con el uso de la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Usóz.-

 

SR. MARTÍNEZ USOZ.- Quiero trasmitir que comparto con muchos Ediles que fue acotado el tiempo de estudio, de análisis, pero acá también me remito a la realidad y ustedes ponderarán, emitirán los juicios que quieran con respecto al Gobierno Departamental, pero lamentablemente hay una realidad, estamos a 15  o 16 de diciembre y si no se lauda hoy queda como está y lo que está es peor que lo que se está proponiendo y yo me voy a inclinar siempre para lo que es para la ciudadanía, lo que es mejor para los vecinos de Florida.

Si esto alivia aunque sea a un segmento de la población de Florida, tenemos que tomar la responsabilidad, reflexionar y aún realizando todos los cuestionamientos que justamente se están haciendo, que los comparto profundamente, creo que lo importante es tomar una definición en la noche de hoy que permita…

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. MARTÍNEZ USÓZ.- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. VARELA.- Es para solicitar la prórroga de la hora para el Sr. Edil que está haciendo uso de la palabra.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar lo solicitado por el Sr. Edil Martín Varela.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (28 en 30).-

Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Andrés Martínez Usóz.-

 

SR. MARTÍNEZ USÓZ.- Gracias compañeros Ediles. Digo que para que a partir de los primeros días de enero, se pueda instrumentar el nuevo régimen de pago de Patente de Rodados, es necesario aprobar algo en la noche de hoy. Esto significa una rebaja, significa un intento por facilitar el empadronamiento en Florida, significa en definitiva, de tratar de recaudar más, porque todos esos vehículos que están en otro lado, si vienen a contribuir acá, naturalmente que va a compensar la rebaja que hoy se está realizando. Y bueno, en ese sentido con los cuestionamientos, con las reservas que algún compañero Edil nuestro ha manifestado, voy a acompañar este proyecto que ha remitido el Poder Ejecutivo Departamental.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente. Dado que todas las Bancadas han expresado su posición, y algunos compañeros Ediles en alguna oportunidad, a través de interrupciones, voy a solicitar como moción de orden de que se dé por suficientemente discutido el tema, después de agotada la lista de oradores.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para una aclaración tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNÁNDEZ.- Perdón, hay una modificación que manda el Partido Nacional sobre la cual no hemos podido expresar nada.-

 

SR. PRESIDENTE.- Por Secretaría se le hará la aclaración.-

 

SR. SECRETARIO (ALEXIS PÉREZ).- Los Sres. Ediles solicitaron el desglose, cuando se trate el artículo 1º, ahí se hablará nuevamente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar el proyecto.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (21 en 31).-

 

SR. PRESIDENTE.- Quede el último orador. Tiene la palabra el Sr. Edil Julio Pereira.-

 

SR. PEREIRA.- Gracias Sr. Presidente. Abundando un poco en los argumentos que ha expresado el Edil que me antecedió en la palabra, quiero manifestar que sería un acto de responsabilidad y de consideración con los conciudadanos de estudiar concienzudamente este proyecto y elaborar un proyecto que merezca la consideración de la ciudadanía Este Cuerpo debe tener la responsabilidad suficiente cuando está tratando temas que afectan la vida de nuestros conciudadanos, y cómo la afecta la patente automotor. Y es por ello que nosotros estamos solicitando que se estudie por lo menos una semana más este proyecto y se elabore un proyecto…

 

SR. PRESIDENTE.- La moción ya fue rechazada Sr. Edil…

 

SR. PEREIRA.- Es una semana, nos comprometemos, y lo proponemos al Partido Nacional y al Partido Colorado, elaborar un proyecto en comisión y que se respete un poco la necesidad de estudiar el mismo. El primer proyecto fue presentado con tan escaso que no nos dio lugar a elaborar un proyecto alternativo o alguna propuesta, y ahora, vienen dos modificaciones más, en forma intempestiva,  a esta sesión, y tampoco hemos tenido el tiempo suficiente para discutir y elaborarlo. Creo que se merece considerar esta propuesta, el Cuerpo debe de considerar esta propuesta.

 

SR. PRESIDENTE.- El Cuerpo resolvió  no pasarlo a comisión, por ende, damos el tema por laudado.-

 

SR. SECRETARIO (ALEXIS PÉREZ).- Yo le decía al Sr. Presidente cuál es el trámite en la Mesa, no estoy discutiendo el tema de fondo, la Mesa no lo pone a consideración porque obviamente, si la Junta se expidió que no lo quiere pasar a comisión, es  obvio que lo quiere tratar hoy.-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar el proyecto desglosado en artículos.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.-  Se pone a consideración el Artículo 1º, la modificación que vino de la Intendencia.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo Martínez.-

 

SR. MARTÍNEZ ESTECHE.- Sr. Presidente, vamos a votar afirmativamente el Artículo 1º del Proyecto, no lo presentamos como minuta pero sí es una inquietud que tenemos nosotros. En este proyecto se habla de los vehículos 0km, habla de los taxis, motos de 70cc, de los vehículos que se reempadronan, etc. En lo que tiene que ver con los taxímetros, nos parece que es de estricta justicia también que el Ejecutivo  tenga en cuenta el tema de los micros que transportan en el departamento de Florida, los que también tendrían que tener una patente diferencial como tienen los taximetristas.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar el proyecto en general.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (17 en 31).-

 

FUNDAMENTOS DE VOTO:

 

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

 

SR. BENTANCOR.-  Cuando se discutía el tema en general, yo adelanté mi voto negativo, pero ahora estoy votando afirmativamente, en  base a la modificación que vino de la Intendencia de Florida, porque una de las discusiones internas que teníamos dentro del Partido Nacional, fue recogida por el Sr. Intendente. Por lo tanto, mi voto es afirmativo.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Artículo 1º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA- UNANIMIDAD (31).-

 

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Artículo 2º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA- MAYORÍA (28 en 31).-

 

SR. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el Artículo 3º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (17 en 31).-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Artículo 4º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (29 en 31).-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Artículo 5º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Artículo 6º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

                                                                                                                                                                            

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Artículo 7º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Artículo 8º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Artículo 9º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (17 en 31).-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Artículo 10º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Artículo 11º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Artículo 12º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Artículo 13º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (30 en 31).-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Antes de votar el Artículo 14º, se votará el artículo nuevo que vino de la Intendencia.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se le dará lectura nuevamente por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO.- Establecer que el monto del impuesto de Patentes de Rodados en el ejercicio 2011 para vehículos empadronados en los años 2009 y 2010, será igual al monto liquidado para el Ejercicio 2010 con un descuento del 15%, sin perjuicio de las bonificaciones adicionales a que el contribuyente pueda acceder, de cumplir las condiciones exigidas, en la normativa vigente”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente. Luego de escuchar al Sr. Edil Jesús Bentancor y el cambio de voto que ha tenido, debido al nuevo contenido de ese artículo, me queda más claro aún que el Partido Nacional no quiso negociar con la oposición. Porque si un Edil del Partido Nacional le propone 5% más para los vehículos del año 2009 y 2010 –si no me equivoco-, favoreciendo a los de mayor poder adquisitivo, no va para atrás; es decir: No hay 15% para los vehículos del año 1980 o 1990 pero hay 15% para los vehículos del año 2009 y 2010. Si el Intendente toma eso a los efectos de que el voto del Sr. Jesús Bentancor esté, me quedo re tranquilo de conciencia que yo hice lo posible para poder rebajar de 40% a 30% y luego agregarle 12%. Y que el Sr. Intendente y sus asesores no me tomaron en cuenta… bueno; luego vendrán otras instancias en las cuales, quizás, el voto del Sr. Edil Javier Fernández sea necesario.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (17 EN 31).-

 

SR. PRESIDENTE.- Por una cuestión de orden, tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo Martínez Esteche.-

 

SR. MARTÍNEZ ESTECHE.- Gracias Sr. Presidente. Solicito la rectificación de votación del Art. 2º.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar nuevamente el Art. 2º. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

 

EXPEDIENTE: IF Exp. 04823/10 – JDF Lº 11  Fº 103

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

 

Art. 1º.- Establécese que el monto del impuesto Patente de Rodados para el ejercicio 2011, será igual al monto liquidado para el ejercicio 2010, con un descuento del 10 % y sin perjuicio de las bonificaciones adicionales a que el contribuyente pueda acceder, de cumplir las condiciones exigidas en la normativa vigente.

                Exceptúase del descuento previsto en esta disposición a los vehículos 0 Km ., a los vehículos empadronados en los años 2010 y 2009, taxis, motos de hasta 70 centímetros cúbicos, a los vehículos que reempadronen, y demás automotores amparados en regímenes especiales. El monto del impuesto patente de rodados de los vehículos 0 Km ., se calculará de acuerdo a lo previsto por el Art. 3º.-

(Votado por unanimidad de presentes, 31 ediles)

Art. 2º.- Las tablas de aforos que regirán serán las aprobadas por el Congreso Nacional de Intendentes. (Votado por unanimidad de presentes, 31 ediles)

Art. 3º.- Establécese el monto de la Patente de Rodados para los vehículos 0 Km . que empadronen en el año 2011, en el 4,5 % y 2,5 %-del valor de venta sin IVA de los vehículos del Grupo A y B respectivamente, con una bonificación del 40 %.. El valor del dólar de conversión será el interbancario comprador del 30/11/10.- Los valores de venta referenciados son los de importación que surjan del Documento Único de Aduana. (Votado por mayoría de presentes, 17 en 31 ediles)

Art. 4º.- En aplicación de la Convalidación realizada por el art 12 del Decreto JDF 34/07, se establece que los vehículos del mismo modelo y código 0 km ., empadronados durante el ejercicio 2010 y anteriores, en ningún caso estarán gravados por un monto de impuesto Patente de Rodados superior a los que se empadronen en el ejercicio 2011. (Votado por mayoría de presentes, 29 en 31 ediles)

Art. 5º.- Establécese para el ejercicio 2011, un descuento del 32 % del valor del impuesto Patente de Rodados para los vehículos tipo camión de más de 1.500 kgs de carga, siempre que acrediten fehacientemente su afectación al giro empresarial.

(Votado por unanimidad de presentes, 31 ediles)

Art. 6º.- Será de aplicación para el ejercicio 2011 el Decreto JDF No. 4/01, referido al pago del impuesto de vehículos (camiones de más de 1.500 kgs) mediante cheques de pago diferidos, con las modificaciones en los descuentos establecidos en el art. 3 del Decreto JDF 44/04. (Votado por unanimidad de presentes, 31 ediles)

Art. 7º.- Establécese para el ejercicio 2011 una reducción del 50 % en el monto del impuesto de Patente de Rodados, fijado por la tabla de aforos aprobada para dicho ejercicio, para los vehículos con taxímetro. (Votado por unanimidad de presentes, 31 ediles)

Art. 8º.- Bonifícase en un 50 % el impuesto Patente de Rodados a los ciclomotores, motos y motonetas de hasta 70 centímetros cúbicos de cilindrada .La referida bonificación se aplicará a los vehículos que no hubiesen tenido infracciones de tránsito durante el año 2010.-(Votado por unanimidad de presentes, 31 ediles)

Art. 9º.- Establécese una bonificación del 30 % del total del impuesto de Patente de Rodados del ejercicio 2011 que corresponda pagar, a los contribuyentes que procedan a reempadronar sus vehículos en el Departamento de Florida durante el mismo ejercicio. El valor a pagar en los ejercicios 2012, 2013 y 2014 resultará del ajuste que al monto indicado precedentemente se efectúe de acuerdo a la normativa general. (Votado por mayoría de presentes, 17 en 31 ediles)

Art. 10º.- Para el ejercicio 2011 y siguientes, se aplicará para el contribuyente buen pagador del impuesto Patente de Rodados, el siguiente régimen de descuentos:

a)         3 % en el pago de cada cuota para los contribuyentes que no hayan registrado atraso en el ejercicio anterior.

b)         4 %  en el pago de cada cuota para los contribuyentes que no hayan registrado atraso en los dos ejercicios anteriores.

c)         5 %   en el pago de cada cuota para los contribuyentes que no hayan registrado atraso en más de los dos ejercicios anteriores consecutivos.

(Votado por unanimidad de presentes, 31 ediles)

Art. 11º.- Aplícase un descuento del 12 % del monto a pagar del impuesto Patente de Rodados del ejercicio 2011, a aquellos contribuyentes que paguen el total del impuesto anual hasta la fecha fijada para el pago de la primera cuota. El descuento se aplicará a la suma resultante luego de efectuadas las otras bonificaciones que puedan corresponder. (Votado por unanimidad de presentes, 31 ediles)

Art. 12º.- Autorízase al Intendente de Florida a celebrar convenios de pago de tributos departamentales con las gremiales de productores, comerciantes y transportistas que impliquen modificaciones en el calendario tributario general de la Intendencia, mediante el pago de comisión de gestión de hasta el 1 % más IVA.

(Votado por unanimidad de presentes, 31 ediles)

Art. 13º.- Prorrógase hasta el 31 de diciembre de 2011, el plazo de vigencia del Decreto JDF 9/04 por el cual se exonera a los titulares de vehículos que reempadronen en el Departamento de Florida, del pago de precios, placas de matrículas y libreta de propiedad. Esta exoneración se aplicará en una sola  oportunidad por cada vehículo. (Votado por mayoría de presentes, 30 en 31 ediles)

Art.14º.-  Establécese que el monto del impuesto Patente de Rodados, en el ejercicio 2011, para los vehículos empadronados en los años 2010 y 2009, será igual al monto liquidado para el ejercicio 2010, con un descuento del 15% y sin perjuicio de las bonificaciones adicionales a que el contribuyente pueda acceder, de cumplir las condiciones exigidas en la normativa vigente. (Votado por mayoría de presentes, 17 en 31 ediles)

Art. 15º.- Remítase al Tribunal de Cuentas a su consideración. Dése cuenta a la Intendencia.-

 

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar la minuta que ha llegado a la Mesa. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “A los efectos que el Sr. Intendente asuma la iniciativa, Arts. 10º, 11º y 12º, referido a estos artículos establece para el período 2012 el siguiente criterio de bonificación para aquellos vehículos que se encuentran empadronados en el departamento de Florida al 31 de diciembre de 2010. Se afectará el 10% de lo recaudado por concepto de empadronamientos y reempadronamientos realizados en el período comprendido entre el 1º de enero y el 31 de diciembre de 2011. Arts. 5º y 6º: Camiones de más de 1500 kilos, sustitúyase por camiones de más de 1.000 kilos. Firman, entre otros Ediles, Rafael Cosentino, Martín Varela y Flaviano González”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para referirse a la minuta, tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente. El Sr. Edil Martín Varela sabe que una minuta es nada. No tiene el mismo peso político que Jesús Bentancor que logró cambiar una modificación; porque podría haber venido la modificación del Sr. Intendente y ya se votaba también. Acá se ven los pesos políticos en el Partido Nacional.

No voy a votar esta minuta porque siempre, todos los Intendentes, las tiran a la papelera.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (17 EN 31).-

 

EXPEDIENTE Nº IF Exp. 4868/10

 

Visto: el Decreto  JDF Nº 41/10, de la fecha, por el cual se estableció el régimen del impuesto de patente de rodados para el ejercicio 2011;

Considerando: que se entiende necesario solicitar a la Intendencia se asuma iniciativa a efectos de establecer una bonificación para aquellos vehículos empadronados en Florida al 31 de diciembre de 2010, afectando en tal sentido parte de lo recaudado por otros conceptos; y fijar un descuento especial para camiones de más de 1.000 cgs. de carga. 

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

1º.- SOLICITAR al Sr. Intendente asuma iniciativa a fin de establecer: a) una bonificación para el ejercicio 2012 a aquellos vehículos que se encuentren empadronados en Florida al 31 de diciembre de 2010, mediante la afectación del 10% de lo recaudado por concepto de empadronamientos y reempadronamientos realizados durante el período comprendido entre 1º de enero y 31 de diciembre de 2011; y b) Un descuento del 32% -vigente para camiones de más de 1.500 Kgs.- a camiones de más de 1.000 kgs. de carga.-

2º.- Pase a la Intendencia a sus efectos.-

 

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más puntos para tratar en el Orden del Día, se levanta la sesión.-

 

 (SIENDO LAS CERO HORAS CON TRES MINUTOS DEL DÍA JUEVES DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ, SE LEVANTÓ LA SESIÓN)

 

 Fdo. CARLOS PÉREZ D´AURIA, Presidente; ALEXIS LISSIO IRIGARAY, Secretario General

Compartir

Submit to FacebookSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn

Copyright © 2021 Junta Departamental de Florida. Todos los derechos reservados.