Categoría de nivel principal o raíz: Documentos
Categoría: Actas
Última actualización el Martes, 10 Junio 2014 18:21
Visto: 832

ACTA Nº 39/96

 Preside:

SR. JORGE RAYMONDA

Primer Vice-Presidente

26 de abril de 1996

-SESION ORDINARIA-

            En la ciudad de Florida, a los veintiséis días del mes de abril de 1996, se reúne en forma ORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presiden­cia del  Sr. JORGE RAIMONDA (1er.Vice-Presidente), para dar cuenta de los ASUNTOS ENTRADOS y considerar el ORDEN DEL DIA a las 21:03 horas.-

 

TITULARES: ACEVEDO, Fernando A.; ADIB, Uyaní; ARAU­JO, Elbio; BENTANCOR, Eduardo; BLANCO, Carlos; BORGAR­ELLI, Hector; BRAVO, Mario; CABRERA, Mariní; CAPOBIANCO Noel C.; CUELLO, Sonia; FERNANDEZ, Javier; FERREYRA, Edgardo; FRU­TOS, Jorge; GARCIA, César; HARRIS­ON, Roge­lio; LATO­RRE, Aridis; LA PAZ, Nelson D.; LINA­RE­S, Gri­selda; MACHIN, María; MOREIRA, Juan; NOVO, César; OLIVA, Luis; PELUAGA, Enrique; RAIMONDA, Jorge; RIVIE­ZZI, Eduardo; TORENA, Lujan.-

 

SUPLENTES: ALVAREZ, Eduardo D.; CHANQUET, Dumas; DELLA VENTURA, Amanda; DIAZ, Carlos M.; FOJO, Tomás; GALEA­NO, Mi­ria; GUICHON, Javier; IZQUIERDO, Daniel; MARTINEZ de MALLO, Elsa; MARTINEZ, Daniel; MARTINEZ; MARTINEZ, Sergio Jesús; MOREIRA, María Alicia; MORENO, Carlos A.; MUÑOZ, Julio César; PELUSSO, María del Car­men; RAVA, Oscar Ela­dio; RODRIGUEZ ALBANO, Ramón; SAN­CHEZ, Mario; SCITTI,  Nelly; SCOCOZZA, Washington; TABERNE, Oscar; TRIAS, Nelly Norma; ZUBIRIA, Aurelia.-

 

FALTA CON AVISO: URCHITANO SARLA, Ruben.-

 

FALTAS SIN AVISO: BERMUDEZ, Yamandú; GUTIERREZ, Washing­ton; MARTINEZ José G.; URTIAGA, Edgardo.-

 

 

H O R A   P  R E V I A

 

            SR. PRESIDENTE (RAIMONDA).- En la Hora Previa, t­iene la palabra el señor Edil Sergio MARTINEZ.-

 

            SR. MARTINEZ.- Sr. Presidente. Dado las campañas de prevención contra accidentes de tránsito, que vienen dando distintos organis­mos Departamentales y Nacionales, se está dando un hecho en rutas del Depa­rtamento de Florida como las Rutas Nº 5, 6 y 7, pero prin­cipal­mente el hecho más frecuente se da en la Ruta Nº 12 entre la Nº 5 y la Nº 6, de ver en forma reiterada animales sueltos pastando sin la respectiva vigilancia de sus propietarios y/o encargados, motivando esto un alto riesgo de accidente para los automovilistas que circulan por la misma.

            Es por lo que solicito, que mis palabras pasen a las autoridades de la Dirección Nacio­nal de Policía Caminera y a la Jefatura de Policía Departamental.-

            Gracias Sr. Presidente.-

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora previa tiene la palabra el señor Edil Juan MOREIRA.-

 

            SR. MOREIRA.- Señalamos un hecho que se repi­te comúnmente en las rutas nacionales, especialmente en las Nros. 6 y 12.

            Los camiones de acarreo de materia­les para el arreglo del bacheo de las rutas, depositan montículos de arena, pedregullo o balasto intermitentemente a lo largo de kilómetros. Algunos de dichos montículos permanecen meses y hasta años sin ser removidos, llegan­do incluso, hasta cubrirse de pasto. Así se tornan un verdadero peligro para los vehículos que transitan, pu­diendo llegar a producirse accidentes si se llega a tocar con una de las ruedas del vehículo los mismos.

            De acuerdo a lo expresado, se soli­cita al Minis­terio de Transporte y Obras Públicas y a la Inte­ndencia de Florida -en caso de los caminos veci­nales-, que se eliminen los mon­tículos existentes en las citadas rutas y se prohíba esta práctica que ya es una costum­bre.

            Solicito el apoyo del Cuerpo para su conside­ración en los Entes señalados.-

 

            SEGUNDO PLANTEO:

            SR. MOREIRA.- Señor Presidente; dado que está ocioso el casco de la Estancia de la Colonia Treinta y Tres Orientales.

            Que podrá disponerse en la misma Colonia de una fracción de campo, para instalación de un tambo-escuela.

            Que es necesario contar en la zona con un Ins­tituto de enseñanza que prepare técnicos en lech­ería se propo­ne:

            1º.- Solicitar para el uso del tambo-escuela, el casco de la estancia de la Colonia Treinta y Tres Orien­tales que a pesar de haberse dispuesto un destino, jamás fue ocupado y se está deterio­rando.

            2º.- También pedir al Instituto de Colonizaci­ón una fracción de campo para instalar el tambo en sí, que deberá autofinanciarse y sostener la economía de la Escuela de Lechería.

            3º.- Que CONAPROLE colabore en la instalación del tambo y que el mismo, sea administrado por una Comisión Especial a esos efectos conformada.

            4º.- Que el programa a desarrollar se realice con técnicos docentes, además de tamberos de la zona.

            Solicito el apoyo del Cuerpo y solicita­mos que este planteamiento pase al Instituto de Colonización, Inten­dencia Muni­cipal de Florida y Conaprole.-

            Gracias Sr. Presidente.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora previa tiene la palabra el señor Edil César GARCIA.-

 

            SR. GARCIA.- Solicitud de información sobre Albúm de Composi­ciones Musicales Inéditas de Autores Naciona­les o Residentes.-

            Ante el Tema del título que fuera uno de los puntos tratados en el Encuentro Nacional de Comisiones de Cultura de las Juntas Departamentales realizados los días 1º y 2 de Di­ciembre de 1995 en Salto y a los efec­tos de dar cumplimiento con la resolución final por la cual se encomendó a recabar información a todas las Juntas Departamentales para remitirla a la Junta De­partamental de Salto que es quien se encargará del seguimiento de los temas hasta la realización del pró­ximo encuentro y debido a que este tema se arrastra desde el Encuentro realizado en Flores en el año 1994 y aún no ha sido contestado por nuestra Junta Depar­tamental, es que solici­to que este planteamiento pase a la Di­visión Cultura de la Intenden­cia Municipal para que se nos conteste a la Comisión de Cultura de la Junta Depar­tamental, si en la Intendencia Municipal existe algún Registro sobre el tema al res­pecto.

 

 

            SEGUNDO PLANTEO:

            SR. GARCIA.- Señor Presidente, señores Ediles: Hoy deseamos formular una solicitud que está de acuerdo al proceder que esta Junta Departamental ha tenido hasta la fecha, la misma no desento­nará, sino que se afiliará a la lista de hombres destacados y con una trayecto­ria por demás importante en nuestro departamento. Cree­mos que quedan en la ciudad de Florida calles que no están identi­ficadas con un nombre, para ello vamos a solicitar que este plan­teamiento pase a la Comisión de Nomenclátor de la Junta Departa­mental y a la Intendencia Municipal para que ésta tome la inicia­tiva. Nos estamos refiriendo a un hombre que desarrolló una tarea social y política, aunque sabe­mos que fue más importante en la social que la política. Llegó a Florida allá por el año 1960 en calidad de cirujano, desempeñándose en el Hospital Florida y en su consultorio particular, llamaba la atención por el cuidado y dedicación tenía con sus pacientes. Se vinculó rápidamente con la sociedad flori­dense y recurrían a él los más necesitados, prestán­doles no sólo atención médica sino que, muchas veces les acercaba medicamentos y el afecto personal. Esa trayec­toria lo conduce a la tarea política, siendo en el año 1962 suplente como candidato a diputado de Don Rogelio HARRISON, ocupó la Dirección del Hospital Florida, candidato a Diputado en 1966, año en que por motivo de una enfermedad y la pérdida de una Banca en el Departa­mento no es proclamado Diputado. Ello no impidió que continua­rá dedicándose -como decíamos- a cumplir no solamente con su tarea de médico sino que cumplía como un verdadero filántropo. En 1971 llega a cumplir el sueño de ser electo como Representante Nacional por el Departamento por el Partido Nacional. De allí en más, se dedicó -hasta el golpe de estado- junto al hoy Inten­dente Juan J. AMARO a presentar proyectos en común acuerdo y a ayudar a la gente sin mirar a que Partido pertenecían me estoy refiriendo al Dr. Julio CHIFFLET.

            Creemos que el pasaje de este hombre, hoy desapa­reci­do, marcó una trayectoria que más allá de la políti­ca partidaria llegó a ser querido por la cole­ctividad floridense, por ello apelamos a la memoria de quienes le conocieron para que entre to­dos podamos cumplir con alguien que defendió a las clases más ne­cesita­das.-

            Gracias Sr. Presidente.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra la señora Edila Nelly TRIAS.-

 

            SRA. TRIAS.- Señor Presidente: Quiero trasladar al Cuerpo la necesidad urgente de señalización con mojones y un cartel luminoso que indique PELIGRO, en la curva que existe en la ruta Nº 7 vi­niendo de Fray Marcos a Casupá, en el paso de Josefina.

            Dicha curva es muy peligrosa ya que en ese lugar se produjeron la semana próxima pasada, tres accidentes, dos de los cuales pudieron haber sido fatales.

            Pedimos el apoyo del Cuerpo para que mis pala­bras pasen a los Organismos competentes en la mate­ria, Direc­ción de Viali­dad del Ministerio de Tran­sporte y si correspondiere a la Intendencia Municipal de Florida.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra el señor Edil Ramón RODRIGUEZ.-

 

            SR. RODRIGUEZ.- Señor Presidente: Quiero trasladar al Cuerpo una gran preocupación que tienen los habitan­tes de Fray Marcos, por la reducción que tuvieron los Cursos Móviles que dictaba UTU.

            Estos cursos habían comenzado en el año 1991 y se dictaban cuatro clases de cursos: a) cocina y confite­ría; b) electricidad; c) auxiliar administrativo conta­ble y calificado; y d) corte y confección. De los cuales se dictaría para este año 1996 solamente el curso de corte y confección.

            Esto genera una situación que preo­cupa y mucho a tantas personas, alumnos y docentes, ya que hay 17 personas ins­criptas para el Curso de Auxiliar Adminis­trativo Contable y Calificado cursar 2º año y el mismo no se dictará.

            Además damos a conocer números muy impo­rtantes de personas anotadas para el presente año: en Cocina y Confitería 30 personas; en Electricidad 22 personas; y las 17 anotadas para el mencionado de Auxiliar Contable.

            Solicito por la presente el apoyo del Cuerpo para que los organismos competentes de Educ­ación busquen una solución esta grave situación creada en esta localidad, de gran crecimiento, quiere prepararse técnicamente para continuar progre­sando.

            Y además es de destacar que la gran mayoría de las personas inscriptas para los cursos trabajan en la localidad, lo que haría imposible que se trasladaran a otras localidades para poder prepararse y/o perfeccio­narse.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la hora previa tiene la palabra el señor Edil Oscar Taberne.-

           

            SR. TABERNE.- Vecinos del plan MEVIR Mendoza, mani­fiestan que la calle Antonio Bruschi recientemente nomi­nada, es la vía de comunica­ción con la escuela, liceo, oficinas, comercios, etc. de la locali­dad, si­endo por lo tanto muy transitada por niños, jóvenes y adultos en bicicleta, mo­tos, ómnibus y otros vehículos.

            Como esta calle es parte de la carretera a Paso Cuello, los vehículos que circulan por esta vía no siempre aminoran la velocidad.

            En consecuencia solicitan carteles que indiquen "zona urbana¨ y "velocidades autorizadas".

            Solicito el apoyo del Cuerpo para que mis palabras sean elevadas al Sr. Intendente don Juan Justo Amaro.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.-En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Mario Sanchez.-

 

            SR. SANCHEZ.- Vecinos de La Cruz me han hecho llegar varias inquietudes relacionadas a dicho pueblo, que paso a exponer:

            I) Forestación del Barrio MEVIR.

            II) Construcción de LOMADAS.

            III) Reparación de la Plaza de Depor­tes Municip­al.

            IV) Reparación de accesos al Pueblo; ­Sur y Norte.

            Al primer punto diremos que el año pasado se reali­zó una reforestación en todo el Pueblo, quedando algunos lugares sin hacerlo por estar fuera de época de tras­plante, entre ellos el barrio MEVIR, solicitan la cola­boración de la Intendencia Municipal (División Parques y Jardines-Vivero), a efectos de proporcionarles los respectivos árboles y plantas ornamentales.               

            Respecto del segundo punto, diremos que el suscrito ya realizó un planteamiento en esta Junta el año pasado, recibiendo la confir­mación por parte de la Intendencia Municipal -Dirección de Obras-, en el mes de diciembre pasado que estaba dispuesta la confección de los mismos en los lugares indicados, en dicho planteamiento, hecho que aún transcurridos los meses no se ha concretado.

            El tercer punto, concretamente se refiere al total deterioro que presentan los tejidos de contención ubica­dos detrás de los arcos de la única cancha de la Plaza de Deportes existente en Pueblo La Cruz, es necesario y urgente su reparación a fin de evitar los ya previsi­bles accidentes.

            En el cuarto punto nos referimos al deterioro que presentan los accesos a dicho pueblo tanto por el Sur como por el Norte ya que desde el año pasado no han sido reparados y sumados los últimos temporales han ocasiona­do importantes cortes y pozos lo que hace sumamente peligroso su tránsito por los hechos y fundamentos expues­tos solicito se realicen las comunicaciones perti­nentes a la Inten­dencia Municipal de Florida, Sr. Direc­tor General de Obras, Junta Local de La Cruz.

            Por lo expuesto solicito el apoyo del Cuerpo.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la hora previa tiene la palabra el señor Edil Carlos DIAZ.-

 

            SR. DIAZ.- Ante la inquietud de vecinos de la localidad de Cerro Colorado, es que planteamos la difí­cil situación que viven los estudiantes de dicha zona, ante la supresión este año del 4º año del Liceo.

            Dicho Centro de estudios funciona desde el 3 de mayo de 1971, siendo oficializado en el año 1980. Ac­tualmente cuenta con sesenta alumnos.

            De los ocho alumnos que ingresaban a 4º año, sólo tres de ellos pueden viajar diariamente al Liceo de Casupá, distante 33 kilómetros, quedando marginados de completar su educación por razones económicas los res­tantes cinco jóvenes.

            Tenemos que informar que enviar un joven desde Cerro Colorado al Liceo de Casupá tiene un costo entre 800 y 1.000 pesos.

            Los salarios que se abonan en esa zona, salvo excepciones, rondan en ese monto.

            Los vecinos nos manifestaban que el problema se vería agravado en los años siguientes, pues para 1997 serían quince alumnos los que saldrían de 3er. año y en el año 1988 veinte jóvenes.

            Teniendo en cuenta la importancia social que tiene dicho Centro de Estudios para la mencionada local­idad y la zona rural circundante y el derecho que le asiste a los jóvenes de completar su educación, es que los vecinos consideran como apresurada y desmedida la reso­lución del Consejo de Secundaria, máxime que en ningún momento los interesados fueron consultados o informados sobre esta medida.

            Esperando que las autoridades responsab­les recapa­ci­ten y den una urgente resolución a este problema que envuelve a una laboriosa y próspera localidad de nuestro departamento es que solici­to el apoyo del Cuerpo para que mis palabras sean enviadas al Consejo Directivo Central, al Consejo de Secundaria y a la Dirección del Liceo de Cerro Colorado.-

 

 

            SEGUNDO PLANTEO:

            SR. DIAZ.- En el cruce de las calles General Flores y Baltasar Brum de esta ciudad y como consecuencia de las intensas lluvias de los últimos días se aprecia como salen las aguas servidas en gran cantidad y de acuerdo a lo que nos manifestaron vecinos del lugar, esas aguas van a parar al río Santa Lucía, cerca del chupón de la OSE y según los mismos, esas aguas que revientan en dichas esquinas, vienen del saneamiento de muchas manza­nas de la ciudad e incluso del propio Sanatorio Piedra Alta.

            Es por estas causas que manifestamos nuestra preo­cupación por el grave riesgo que implica esta situa­ción, máxime cuando hablamos de prevenir la hepatitis y el cólera.

            Esta temática ha sido denunciada en varias oportu­ni­dades por los vecinos, sin recibir ningún tipo de solución.

            Por lo expuesto, solicito que esta grave situación que atenta contra la salud de la comunidad, sea debida­mente estudiada y se le busque una urgente solución.

            Pido el apoyo del Cuerpo para que mis palabr­as pasen al Sr. Intendente Municipal, al Sr. Director de Higiene de la Inten­dencia Municipal y a las autoridades de OSE.

 

 

            TERCER PLANTEO:

            SR. DIAZ.- En planteamiento realizado el 7 de julio de 1995, solicitamos alumbrado público para las calles del Complejo de Vivien­das OC-14.

            Hoy, a más de nueve meses de realizado el plantea­miento, las calles del barrio OC-14 siguen sumid­as en la más profunda oscuridad y, hasta el momento, sólo se han hecho promesas que no han sido cumplidas.

            Por lo expuesto, reiteramos aquel pedido y expli­camos lo que solicitan los sacrificados vecinos del mencionado Complejo.

            Ellos proponen a la Intendencia la colo­cación, en una primera etapa, de cinco focos, que serían aportados por ellos mismos, encargándose la Intendencia de su colocación.

            La ubicación de éstos sería en el cruce de la calle Hachín y Nº 153; Hachín y Calle del Medio; Hachín y Orillas del Río; continuación Oribe y Orillas del Río y en Oribe y calle del medio.

            Se aconsejaría que la colocación se realice con el sistema de alambre protector para evitar cual­quier tipo de vandalis­mo.

            Esperando de la sensibilidad y del respeto hacia un grupo de vecinos que quieren mejorar su calidad de vida es que solicitamos el apoyo del Cuerpo para que estas palabras pasen al Sr. Intendente Municipal.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la hora previa tiene la palabra el señor Edil Guariel CISNERO.-

 

            SR. CISNERO.- Sr. Presidente: En entrevista manteni­da con vecinos de la localidad de Montecoral, recogimos lo que parece ser una de las inquietudes más importantes

            Como todos sabemos, debido a la falta de la corrida trenes de pasajeros y carga entre Montevideo y el kiló­metro 329, la única conexión con dicha localidad es a través de la Ruta Nº 6.

            Por allí ingresan empresas de ómnibus con destino a Sarandí del Yí, Montevideo y Florida, los cuales tienen grandes dificultades a consecuencia del mal estado del camino de acceso a esta localidad.

            Los vecinos piden la urgente repa­ración del camino referido y un mantenimiento continuo del mismo ante la llegada del invierno, época en que éste camino se des­troza y se hace intransita­ble.

            La solución de éste problema facilita­ría la entra­da y salida de las empresas de transporte de carga y pasa­jeros, redundando en un beneficio para la localidad.

            Por lo expuesto, pido que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal de Florida.

 

 

            SEGUNDO PLANTEO:

            SR. CISNERO.- Sr. Presidente. En visita realizada a la localidad de Nico Pérez, recorrimos las instala­ciones de la Plaza de Deportes, en la cual nos ente­ramos de las múltiples necesidades y carencias de la misma.

            Entre ellas queremos destacar la falta de dos tableros de básquetbol, los cuales deberían ser sumi­nistrados en madera dura, soportes y una red para volei­bol, completar la instala­ción de hamacas y sube y bajas.

            En cuanto a herramientas para el adecuado mante­nimiento del lugar, urge la pronta repa­ración de la cortadora de césped y el envío de una escalera larga para la reparación del alumbrado.

            Además este lugar deportivo tiene carencias de impostergable solución, necesitando la construcción de vestuarios y duchas para los deportistas, gabinetes higiénicos para el uso de público en general.

            Por lo expresado, solicito que mis palabras pasen al Sr. Intendente Municipal de Florida para su pronta solución.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra la señora Edila Mariní CABRERA.-

 

            SRA. CABRERA.-  Desde el comienzo del presente año lectivo, he venido recibiendo reclamos por parte de los estudiantes usuarios de la Biblioteca Municipal, a la que concurren en la actualidad más de 300 estudiantes por día.

            Hay insuficientes libros de texto, tanto de consul­ta como los que se retiran en calidad de préstamo, lo que genera dificultades a los estudiantes, que deben perder tiempo en espera de turno o en el peor de los casos irse sin obtener la infor­mación que necesitan.

             Debido a esta situación, solicito que esta preocu­pación se traslade a la Dirección de Cultura de la Intendencia Municipal, esperando sean atendidos a la brevedad estos reclamos, contribuyendo de esta manera a dar respuesta a esta imperiosa necesi­dad de los jóve­nes que tienen la inquietud de estudiar y que entende­mos que es deber de la Comuna encontrar una rápida solución.

            Pido que estas palabras pasen a la Inte­ndencia Municipal de Florida.-

 

 

            SEGUNDO PLANTEO:

            SRA. CABRERA.- Sr. Presidente. Por un comunicado público nos hemos enterado que la Intendencia Municipal ha dispuesto que todos los trámites y gestiones que se realicen ante la misma, ingresen por la oficina de Trámite y Archivo, cosa que nos parece bien a efectos de organizar todas aquellas gestiones que se realicen.

            Lo que no nos parece bien es que todos estos trá­mites, sin tener en cuenta si los mismos provienen de Inst­ituciones sin fines de lucro o de vecinos de bajos recursos, deban abonar la Tasa de Gestión, que en la actualidad es de $ 52, suma que en muchos casos quienes necesi­tan realizar estas gestiones no pueden pagar, por lo que se ven limitados de plantear sus necesidades a la Comuna.

            Por lo expuesto, solicitamos al Sr. Intendente se exonere del pago de la mencionada Tasa a las Comisiones de Fomento Vecinales, Escolares o vecinos que justifi­quen bajos recursos.

            Pido que mis palabras pasen a la Intendencia Muni­cipal de Flori­da.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra la señora Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

            SRA. DELLA VENTURA.- Sr. Presidente. Algunos enfer­mos internados en el Hospital Florida y familiares de los mismos, nos plantearon las molestias que la conta­minación acústica producida por los ruidos de vehículos y los parlantes de los carritos rodantes, ocasionan a quienes, por su estado de salud, deberían ser protegidos de los mismos.

            Sobre todo los domingos, por estar el Hospital ubicado en una de las arterias más importantes de nues­tra ciudad que es, además, vía de acceso al Prado de la Piedra Alta, es notoria la problemática para los enfer­mos por el intenso tránsito, agravado por la existencia de vehículos sin caños de escape.

            Creemos que hasta tanto sea concretado un plan regulador de nuestra ciudad, que contemple ésta proble­mática, deben cumplirse los controles municipales corres­pondientes a los vehículos para que sólo transiten aquellos cuyos decibeles están autorizados.

            Debería estudiarse, además, la forma de evitar que los vehículos pesados como los ómnibus, pasen por nues­tro Hospital, quizás habili­tando otra vía de salida de los mismos.

            Otro tema que se nos planteó también fue que hay carritos parl­ante que pasan por el Hospital que no cumplen la disposición de la distancia de 100 metros antes y 100 metros después del nosocomio, manteniendo silencio sólo en la cuadra del Hospital y encendiéndose inmediatamente de pasar por el mismo, lo que ocasiona sobresalto y perjuicio a los enfermos que están en el C.T.I., sobre la calle Lavalleja.

            También en este caso deben realizarse los controles debidos del cumplimiento de la ordenanza vigente.

            Solicito que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal de Florida.-

 

            SEGUNDO PLANTEO:

            SRA. DELLA VENTURA.- Creemos necesario que la Intendencia Muni­cipal realice un sendero peatonal a partir del Puente de la Piedra Alta para aquellos que se dirigen hacia la Ruta Nº 5.

            En el presente, ubicados en la Avenida Wilson Ferreira Aldunate, orientados mirando a la Ruta Nº 5, los peatones transitan junto a los árboles de la iz­quierda de la Avenida mencionada.

            Dicho paraje se dificulta cuando ha llovido, por el barro que se forma y los pozos con agua que los peatones deben bordear yéndose hacia el lugar donde circulan vehículos.

            En función de evitar los peligros para el tránsito peatonal en esa zona donde los vehículos van a velocidad considerable, es que sugerimos a la Intendencia Munici­pal que analice esta situación y busque la solución más correcta.

            Pido que mis palabras pasen a la intendencia Muni­cipal de Flori­da.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SEGUNDO PLANTEO:

            SRA. DELLA VENTURA.- Creemos necesario que la Intendencia Muni­cipal realice un sendero peatonal a partir del Puente de la Piedra Alta para aquellos que se dirigen hacia la Ruta Nº 5.

            En el presente, ubicados en la Avenida Wilson Ferreira Aldunate, orientados mirando a la Ruta Nº 5, los peatones transitan junto a los árboles de la iz­quierda de la Avenida mencionada.

            Dicho paraje se dificulta cuando ha llovido, por el barro que se forma y los pozos con agua que los peatones deben bordear yéndose hacia el lugar donde circulan vehículos.

            En función de evitar los peligros para el tránsito peatonal en esa zona donde los vehículos van a velocidad considerable, es que sugerimos a la Intendencia Munici­pal que analice esta situación y busque la solución más correcta.

            Pido que mis palabras pasen a la intendencia Muni­cipal de Flori­da.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

 

            SEGUNDO PLANTEO:

            SR. GUICHON.- Sr. Presidente: En una de nuestras habituales recorridas por los barrios de la ciudad de Florida, el pasado lunes visitamos el CAIF del barrio Prado Español, instalado detrás del Estadio Campeones Olímpicos.

            En oportunidad de nuestra anterior visita en el año 1995, ya habíamos constatado la magnitud y el profundo significado social de esta maravillosa obra encarada por el Gobierno Nacional.

            Desde lo edilicio, pasando por la excelente aten­ción que se brinda a los niños y a sus familias, hasta los materiales didácticos y herramientas disponibles, son causa de especial cuidado por parte de los empleados y los integrantes de la Comisión Administradora del Centro referido, que con orgullo ponen todo su celo.

            Solamente una inquietud nos preocupa: ella es la falta de vigilancia nocturna.

            Muchas aberturas vidriadas, son tentación para los vándalos.

            Por lo referido, solicitamos a la Intendencia Municipal, que en estos momentos está brindando su cuota colaboración con el cercado y el enjardinado del predio circundante, asimismo lo haga proporcio­nando un sereno.

            Solicitamos que estas expresiones sean trasladadas al Sr. Intendente Municipal de Florida a sus efectos.-

 

 

 

            TERCER PLANTEO:

            SR. GUICHON.- Sr. Presidente: Durante esta semana, la Madre Naturaleza nos ha obsequiado con copiosas lluvias. Desde la media noche del martes hasta el medio­día del miércoles pasado, la ciudad de Florida vivió bajo intensos chaparrones, los cuales llenaron sus calles dificultando el transitar de peatones y vehícu­los.

            Varios de sus barrios se encontraron anegados por el torrente de agua. Una zona que podríamos calificar como "de riesgo" cada vez que llueve, es la enmarcada por la conjunción de las calles Rivera, Faustino López, Diagonal Guglielmetti, Oribe y Beltrán.

            Hacia ésta hondanada natural corren las aguas pluviales de amplia zona de la ciudad, transformándola en un verdadero río de cordón a cordón.

            Lamentablemente los Gobiernos Municipales de los años en que se realizaron las obras de hormigonado de la zona, no tuvieron en cuenta la topografía de la ciudad y no previeron las bocas de tormenta que desago­taran estas calles de la gran cantidad de agua que cuando llueve las sumerge.

            Nuevamente no vieron el problema, en ocasión de la reconstruc­ción de la Plazoleta José Pedro Varela, pues por ella, achicándola, hubieran podido construir las bocas de tormenta y el caño de desagüe subterráneo.

            Pero todavía se puede, tal vez más oneroso, pero daría solución a un vecindario que se ve dificultado cada vez que llueve.

            Solicitamos que nuestras palabras sean remitidas al Sr. Inten­dente Municipal para su estudio.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra el señor Edil Aridis LATORRE.-

 

            SR. LATORRE.- Sr. Presidente: Deseo trasladar al cuerpo y a los servicios pertinentes de la Intendencia Municipal de Florida, la necesidad de la Necrópolis de Fray Marcos.

            Vemos con frecuencia, cada vez que se realizan sepelios. La demora que significa cerrar los nichos, ya que la mayoría de ellos no tienen tapa.

            Por lo consiguiente se debe esperar a que los funcionarios de la Necrópolis vayan cerrando el nicho con ladrillos y material, llevando a una espera prolon­gada de más o menos 20 minutos o más.

            Pensamos que en estos tiempos de tanta evolución no podemos seguir sumergidos en el atraso, por lo consi­guiente pido que se fabriquen topes de portland de más o menos 4 o 5 centímetros de espesor y que cada nicho tenga su tapa correspondiente con su numera­ción adecua­da.

            Esto no solo ahorrará tiempo sino que hará más eficaz la labor de los funcionarios y la de nuestra Necrópolis.

            Solicito el apoyo del Cuerpo para que mis palabras pasen al Sr. Intendente Municipal y a los organismos competentes.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra la señora Edila Sonia CUELLO.-

 

            SRA. CUELLO.- Posible dragado del Río Santa Lucía Chico, a la altura del Parque Robaina y La Calzada, con el objetivo de aumentar la capacidad de almacenaje de agua para suministro a la población.

            Preocupados por el abastecimiento de agua a Flori­da, vislumbra­mos la posibilidad del dragado del río Santa Lucía Chico, para posi­bilitar un mayor almacenaje que redundará en beneficio de la pobla­ción.

            Intuimos que el costo puede resultar muy elevado y que luego el mantenimiento de la profundidad lograda sea dificultoso, se esbozan las ideas que a continuación detallamos:

            1º.- Que sea una obra conjunta de la Intendencia Munici­pal de Flori­da, el Ministerio de Transporte y Obras Públicas y O.S.E.

            2º.- Que hasta hace algunos años, los lugareños hacían un dragado espontáneo, al extraer para la venta, arena y pedregullo.

            Lamentablemente en la época del proceso militar pasó a la Direc­ción de Hidrografía el control de la extracción de arena. Como el trámite de permiso debía realizarse en Montevideo y sólo era expedido para un corto lapso (3 meses) en general, los modestos "arene­ros" abandonaron la actividad.

            Presumimos que ante la falta de puestos de trabajo, si se lograra un grupo de personas "desocupadas" o subdesocupadas pudiera extraer arena y pedregullo supervisados por el Ejecutivo Comunal, abriría una buena posibilidad para algunos.

            Solicitamos el apoyo del Cuerpo, y que este plan­teamiento sea elevado al Sr. Intendente Municipal.

 

 

            SEGUNDO PLANTEO:

            SRA. CUELLO.- Sr. Presidente: La prensa de hoy da cuenta que un joven de 27 años de edad perdió el dominio de una moto Zanella 125 y sufrió traumatismo de cráneo con probable pérdida del conocimiento, herida cortante en el cuero cabelludo de carácter reservado...

            Debido al estado en que se encontraba debió ser derivado al Hospital de Clínicas...

            Lamentablemente Sr. Presidente, accidentes como el mencionado son noticia casi todos los días y con sólo implementar la medida del uso del casco para motonetis­tas, estaríamos salvando o salvaguardan­do la integridad de muchos ciudadanos.

            Por lo expuesto, solicito se estudie a nivel de la Intendencia Municipal de Florida, la posibilidad de implementar a la brevedad la normativa que obligue al uso del casco a motonetistas.

            Solicito el apoyo del Cuerpo y que mis palabras pasen a conocimiento del Sr. Intendente Municipal.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra la señora Edila Griselda LINARES.-

 

            SRA. LINARES.- Sr. Presidente. Elevo planteo de vecinos de Pueblo Valentines los cuales denuncian enorme basural existente en el medio del Pueblo y falta de luz en las calles, solicito apoyo del Cuerpo y que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal de Flori­da.-

 

 

            SEGUNDO PLANTEO:

            SRA. LINARES.- Sr. Presidente: Elevo planteamiento de vecinos y funcionarios de Curtiembre "El Aguila" los cuales solicitan el bituminizado de la calle Lavalleja esquina 33, hasta la entrada a la Curtiembre ya que la misma posee innumerables pozos.-

 

 

            TERCER PLANTEO:

            SRA. LINARES.- Sr. Presidente: Remito a usted planteamiento sobre el mal estado de calles del barrio Prado Español para presentar en hora previa, y pido que las mismas pasen a la Intendencia Municipal Florida.

            Calle: Faustino López desde Cardillac hasta 18 de Julio la cual se está poseando.

            Calle: Emilio Hachin casi 153, faltan unos 10 metros de cordón y la misma se está cortando por la fuerza de las aguas.

            Calle: 153 tiene cunetas tapadas y falta balasto.

            Paso de los Dragones hasta la Ruta Nº 5 se están formando pozos, y falta terminar el bitumini­zado desde dicho Paso hasta la calle Caravia (3 cuadras).

            Se adjunta plano de las calles referidas.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

 

A S U N T O S   E N T R A D O S:

 

            SR. PRESIDENTE (RAIMONDA).- Sres. Ediles, damos inicio a la Sesión correspondiente a la fecha veintiseis de Abril de mil novecientos noventa y seis. Se dará lectura por parte de la Secretaría General a los Asuntos Entrados.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL (MARTIN AMAYA).- (Lee):

 

- SR. EDIL DEPARTAMENTAL DON JORGE FRUTOS, SOLICITA INFORMES SOBRE FUNCIONARIOS, EMPRESAS Y DIVERSOS RUBROS DEL PRESUPUESTO DEL CUERPO.

            * DESE CUENTA. CURSESE RESPUESTA.-

 

- I.M.F. Exp. Nº 1423/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL SOLICITA ANUEN­CIA PARA HACER EFECTIVO EL PAGO DE LOS DAÑOS OCASIONADOS POR VEHICULO DE LA COMUNA A UN CICLO­MOTOR.

            * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGIS­LACION.-

 

- I.M.F. Exp. Nº 6640/96. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL REMITE A CONSIDERACION DEL CUERPO, MODIFICACION A LA ORDENANZA DE RUIDOS MOLESTOS.

            * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGIS­LACION.-

 

 

- SR. EDIL DEPARTAMENTAL MTRO. GERVASIO MARTINEZ, SOLI­CITA INFORMES RELACIONADO CON GASTOS ORIGINADOS POR PAGO DE PASAJES Y ASISTENCIA A PLENARIOS Y COMISIO­NES DE LOS SRES. EDILES DEL INTERIOR DEL DEPARTAMENTO.

            * DESE CUENTA. CURSESE RESPUESTA.-

 

- I.M.F. Exp. Nº 1093/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL SOLICITA ANUEN­CIA, PARA ADQUIRIR INMUEBLE CON DESTINO A LA ESCUELA MUNICIPAL DE ARTE Y ARTESANIAS.

            * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGIS­LACION.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, hay una nota en la Mesa a la cual se le dará lectura por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee): "Quienes suscriben solicitan que el Expediente 1093/95 de la Intendencia Municipal de Florida, sea incluido como Segundo Punto del Orden del Día de la Sesión de la Fecha. Firman: RAIMONDA, OLIVA, BORGARELLI Y MACHIN".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, se procede a tomar la votación por la afirmativa.-

 

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (17 en 28).-

 

            Tiene la palabra el Edil BENTANCOR.-

 

            SR. BENTANCOR.- Gracias Sr. Presidente. Disculpe, pero; ¿No tiene que ser distribuido a las Bancadas o a cada Sr. Edil?. ¿Cuantos votos necesita un tema que no está distribuido?.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Me aclara el Sr. Secretario que está distribuido a las Bancadas, o sea que se cumplió con el reglamento. Se prosigue con la lectura de los Asuntos Entrados.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee):

 

- SR. EDIL DEPARTAMENTAL DON JUAN GUTIERREZ, SOLICITA INFORMES RELACIONADO CON ADQUISICION DE COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES POR PARTE DE LA COMUNA.

            * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNIC­IPAL.-

 

- SR. EDIL DEPARTAMENTAL DR. YAMANDU BERMUDEZ, SOLICITA INFORMES  RELACIONADO CON EMPRESAS CONTRATADAS POR LA COMUNA.

            * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNIC­IPAL.-

 

- SR. EDIL DEPARTAMENTAL, DON JORGE FRUTOS, PRESENTA PROYECTO MODIFICATIVO DEL ART. 69º DEL DECRETO MUNICIPAL SOBRE SALAS VELATO­RIAS.

            * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGIS­LACION.-

 

- I.M.F. Exp. Nº 6441/96. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL REMITE PROYECTO TENDIENTE A EXONERAR DEL PAGO DE EMPA­DRONAMIENTO Y PATENTE DE RODADOS A VEHICULOS PROPIEDAD DEL PLAN AGROPECUARIO.

            * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIEND­A.-

 

 

 

- APOYOS DE LA HORA PREVIA -

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, corresponde a conti­nuación dar cuenta de las solicitudes de apoyo en los planteamientos de la Hora Previa. Se leerán por Secreta­ría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL (AMAYA).- (Lee): "1)- El Sr. Edil Juan MOREIRA plantea el peligro que signif­ica depositar en rutas nacionales y caminos vecinales, montículos de material sin desparramar, solicitando el Apoyo del Cuerpo para que sus palabras pasen al Minis­terio de Transporte y Obras Públicas y a la Intendencia Municipal de Florida".-

            VOTADO AFIRMATIVAMENTE POR 29 EN 30 EDILES.-

 

            2)- "Planteo del mismo Sr. Edil en el sentido de que en el casco de la Estancia de la Colonia 33 Orienta­les se instale un Instituto de Enseñanza para preparar Técnicos en Lechería".-

            VOTADO AFIRMATIVAMENTE POR 20 EN 30 EDILES.-

 

            3)- "Planteo formulado por la Edila Nelly TRIAS, solicitando colocación de mojones y cartel en ruta 7 viniendo de Fray Marcos hacia Casupá en la curva exis­tente sobre paso anivel de Josefina .Solicita que sus palabras pasen a la Dirección de Vialidad del Ministerio de Transporte y Obras Públicas y a la Intendencia Muni­cipal de Florida".-

            VOTADO AFIRMATIVAMENTE POR UNANIMIDAD DE 30 EDILES.

 

            4)- "El Edil Ramón RODRIGUEZ manifestó la reducción que tivieron los Cursos Móviles que dicta U.T.U. en Fray Marcos y solicitó el Apoyo del Cuerpo para que sus palabras pasen a la Universidad del Trabajo del Uruguay buscando una solución a tan dificil situación".-

            VOTADO AFIRMATIVAMENTE POR UNANIMIDAD DE 30 EDILES­.

 

            5)- "El Edil Oscar TABERNE manifestó el riesgo existente en la calle Antonio BRUSCHI en la localidad de Mendoza. Solicitó la colocación de carteles indi­cadores "zona urbana" y de "velocidades autorizadas". Además que sus palabras pasen a la Intendencia Municipal de Florida".-

            VOTADO AFIRMATIVAMENTE POR UNANIMIDAD DE 30 EDILES.

 

            6)- "El Edil Carlos DIAZ solicito apoyo para el siguiente planteo: Pase a la Intendencia Municipal de Florida y a O.S.E.; sobre riesgos que significan las aguas servidas que corren por las calles Gral. Flores e Ituzaingó".-

            VOTADO AFIRMATIVAMENTE POR 29 EN 30 EDILES.

 

            7)- "El Edil Carlos DIAZ, solicitó que sus pala­bras pasen al Consejo Directivo Central, al Consejo de Secun­daria y al Liceo de Cerro Colorado, por la preo­cupación que causa la supresión del cuarto año en el Liceo de Cerro Colorado".-

            VOTADO AFIRMATIVAMENTE POR UNANIMIDAD DE 29 EDILES.

            8)- "El Edil Carlos DIAZ solicitó: colocación de focos de luz en las calles: Hachín y Nº 150, Hachín y calle del Medio, Hachín y Orillas del Río, continuación Oribe y Orillas del Río y en Oribe y calle del Medio. Solicitó que sus palabras pasen a la Intendencia Muni­cipal de Florida".-

            VOTADO AFIRMATIVAMENTE POR 29 EN 30 EDILES.

 

            9)- "El Edil Aridis LATORRE, solicitó la constr­ucción de tapas para los nichos del Cementerio de Fray Marcos, que sus palabras pasen  con el apoyo del Cuerpo a la Intendencia Municipal".-

            VOTADO AFIRMATIVAMENTE POR UNANIMIDAD DE 30 EDILES.

 

            10º)- "La Edila Sonia CUELLO sugirió la idea del dragado del Río Santa Lucía Chico, para posibilitar un mayor almacenaje de agua para la ciudad de Florida. Solicitó apoyo del Cuerpo para que sus palabras pasen a la Intendencia Municipal de Florida, al Ministerio de Transporte y Obras Públicas y a O.S.E.".-

            VOTADO AFIRMATIVAMENTE POR 28 EN 30 EDILES.

 

            11º)- "La misma Sra. Edila expone sobre la contin­uidad de accidentes de motos; solicitando se estudie la posibilidad de obligatoriedad  del uso de casco. Solici­tó que sus palabras pasen a la Intendencia Municipal de Florida".-

            VOTADO AFIRMATIVAMENTE POR 28 EN 29 EDILES.

 

            12º)- "La Edila Griselda LINARES formula denuncia sobre existencia de basurales y falta de luz en Pueblo Valentines. Solicita que sus palabras pasen a la Inten­dencia Municipal de Florida con el apoyo del Cuerpo".-

            VOTADO AFIRMATIVAMENTE POR UNANIMIDAD DE 30 EDILES.

 

 

 

PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Primer Punto del Orden del Día.

            Se dará lectura por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL (MARTIN AMAYA) Lee: "I.M.F Exp. Nº 1688/95- J.D.F Lo 1 Fo 190. Proyecto a fin de prohibir la colocación de protectores de vidrieras".-

 

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Sr. Presidente. Tenemos la duda res­pecto a qué Comisión estudió el tema en cuestión.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Lo estudió la Comisión de Legis­lación, Administración y Asuntos Internos, figura en la página 3 del repartido de los Sres. Ediles. Contó con los votos conformes de los Ediles CUELLO, FRUTOS, FER­NANDEZ, BERMUDEZ y FERREYRA.-

 

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar el proyecto en general.-

 

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (19 en 29).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar en particular el articulado.-

           

            SR. SECRETARIO (Lee). "Art. 1º.- PROHIBESE la colocación de protectores de vidrieras en umbrales o antepechos de vanos, que contengan elementos punzantes o cortantes u otros que puedan ser causa de riesgo para la integridad física de la población".-

           

 

            SR. ARAUJO.- Sr. Presidente. Nosotros en primera instancia, como tema general no lo votamos porque no estamos de acuerdo con este proyecto que se ha votado afirmativamente. Entendemos que hay comercios -especial­mente en ciertas cuadras de nuestra calle principal-, que en determinada hora y días de la semana -los fines de semana- donde quienes andamos después de ciertas horas por las calles, vemos que hay muchas personas que se apoyan, se suben en las vidrieras y se sientan; algunos intentan hacer equilibrio en las mismas. Enten­demos que el costo de una vidriera es muy importante y los propietarios son los perjudicados cuando se rompen los vidrios. No vemos cuál es la razón, suponemos que si hubieron tantos votos afirmativos en la Comisión, necesariamente deben haber habido razones muy profundas, muy fundadas por las cuales la Comisión lo aprobó afir­mativamente.

            Por eso, desde el momento que no votamos en forma general este proyecto, no vamos a votar ninguno de estos artículos en particular. Entendemos que hoy por hoy, es la única forma que tienen los propietarios para defender su propiedad y la Junta -con muy buenas razones habrá votado-, no vemos cuál es la causa y cuáles las razones valederas...

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción el Sr. Edil LA PAZ.-

 

            SR ARAUJO.- Ya lo escuché, pero como soy yo el que está hablando, se la daré cuando yo quiera... Quiero terminar el razonamiento.

            No sabemos las razones de los compañeros FRUTOS, FERNANDEZ, BERMUDEZ y FERREYRA, sabemos bien que son Ediles que estudian a conciencia los temas, nosotros en forma tan rápida no vemos la conveniencia ni las razones por las cuales la Junta Departamental en la noche de hoy va a tomar esta Resolución. Va a prohibir expresamente, incluso a los que hayan colocado su protector, van a obligarlos a gastar en un técnico a sacar todo, que asuman nuevos gastos sabiendo bien la difícil situación económica que está atravesando el país y todo el comer­cio. No creemos que eso sea justo y oportuno, Sr. Pre­sidente, usted me anunció que un Sr. Edil pidió una interrupción, se la concedo con mucho gusto.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra en uso de una interrupción el Sr. Edil LA PAZ.-

 

            SR. LA PAZ.- No voy a hacer uso de la interrupción, cuando él finalice, voy a hacer uso de la palabra.-

 

            SR. ARAUJO.- Lamento que el Sr. Edil se haya eno­jado pero tal vez, debido a su falta de experiencia, o a su picardía criolla -como hombre del interior- él me quería cortar el pensamiento para que yo me distrajera. Yo no me enojo por esas cosas...

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Duman LA PAZ.-

 

            SR. LA PAZ.- Gracias Sr. Presidente, entiendo que de esta manera no se prohíbe que se instalen protectores de vidrieras, simplemente se está prohibiendo que se instalen protectores que tengan elementos punzantes o cortantes que pueden causar riesgo para la integridad física de las personas. No se está prohibiendo que se instale un reja que no dañe al transeúnte, o sea que yo, discrepo con la interpretación que da mi estimado Edil ARAUJO. Nada más Sr. Presidente.-

 

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila María MACHIN.-

 

            SRA. MACHIN.- Sr. Presidente. Justamente iba a expresar lo mismo que el Sr. Edil LA PAZ. Tal vez el Sr. Edil ARAUJO no se fijó pero en el repartido está muy claro el tema. Los protectores de vidrieras se pueden poner logicamente; lo que no se pueden poner son pro­tectores con elementos punzantes que sean un riesgo tanto para niños o ancianos que al resbalar o caerse puedan ser  motivo de accidente. Nada más y muchas gracias.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar el primer artícu­lo. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo­.-

 

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVO - MAYORIA (19 en 29).-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar el segundo artí­culo al que se dará lectura por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL (Lee): "Los existentes a la fecha de aprobación de la presente norma, deberán ser retirados o adecuados por los propietarios de los di­ferentes locales donde estén emplazados, en un plazo máximo de seis meses contados desde la sanción del presente decreto".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Respecto a este artículo, ¿qué autori­dad está lo suficientemente capacitada como para ir a una vidriera y obligar a un propietario a armar, de­sarmar o a sacar los elementos que se juzgan punzantes o cortantes?. Que yo sepa -y algo camino en la ciudad y en el departamento- algún comercio hago, no he podido comprobar que en alguna vidriera haya elementos cortan­tes o punzantes que puedan lastimar. Yo le puedo asegu­rar que en alguna vidriera he visto gente que está no digo sentada, pero sí recostada entre la pared y esos elementos y no son lastimados para nada. ¿Qué autoridad va a obligar, con qué elementos técnicos van a juzgar si los elementos de la vidriera están aptos o son pe­ligrosos para la salud pública?. Yo creo que este ar­tículo no está bien redactado, debería ser un poco más explícito sobre el tema. Muchas gracias.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Rogelio HARRISON.-

 

            SR. HARRISON.- Sr. Presidente. Pienso que debemos tomar esto con mucho equilibrio y razonar. La Junta está votando hoy, sacar una defensa a los comercios. Todos conocemos no sólo la violencia sino los saqueos diarios que vemos, le tenemos que dar al contribuyente, al comerciante alguna seguridad. A los efectos de justifi­car esto, se decían elementos punzantes, todos los hemos visto, hace años que están. No se ha lastimado nadie todavía, pienso que la responsabilidad nuestra es de­fender a los comerciantes, es un tema muy extenso. Sabemos también el problema de los feriantes, de la desocupación, pienso que lo debemos tomar con más res­ponsabilidad. Hoy la Junta, en vez de hacer una de­fensa, estamos votando que quede todo libre prácticamente, o de lo contrario que la gente haga una inversión mayor para poner rejas en todo porque a nadie le escapa que los saqueos son diarios.

            Nada más muchas gracias.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Uyaní ADIB.-

 

            SRA. ADIB.- Gracias Sr. Presidente. Yo entiendo que eso punzante y cortante no evita el robo, es más bien un perjuicio para el cliente. Evitar el robo sería -como dijo el Sr. Harrison- una cosa bien hecha, porque en­tiendo que eso no va a evitar en absoluto que un niño se lastime, sentarse no se puede porque pinchan, por lo tanto, pienso que no evita el robo o el saqueo, más bien perjudica. Yo voté porque considero que eso está bien.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Jorge FRUTOS.-

 

            SR. FRUTOS.- Sr. Presidente. Comprendo las reservas que han planteado varios Sres. Ediles porque éste es un tema que nos llevó algún tiempo. Y fundamentalmente debe reconocerse que ésta fue una iniciativa del Sr. Suplente de Edil Don Augusto FERRARI que después se trasladó a la Intendencia y que la misma recogió. Y envió este proyecto que también coincido con quienes lo han expre­sado, la redacción es demasiado escueta. Si será escu­eto este proyecto de decreto, que ni siquiera contempla un capítulo de sanciones, o sea cada vez que se prohíbe una determinada conducta, debe paralelamente imponerse una sanción para ser aplicada a quienes infrinjan la prohi­bición; esto no lo contiene.

            Entre cambiar o modificar el proyecto que envió la Intendencia y hacer otro, preferimos dejar el de la Intendencia porque a ésta le queda todavía el recurso que por vía reglamentaria, puede suplir todas las fallas o las carencias que este proyecto tiene. Por ejemplo: en cuanto al régimen sancionatorio, la sanción de la Intendencia será mucho menor de la que podría haber fijado la Junta. ¿Por qué?. La Junta puede por vía de decreto establecer sanciones ilimitadas. La Intendencia se tiene que constreñir a fijar una sanción que está topeada en $ 5 (cinco).

            Además, respecto de la reserva o de la pregunta que exponía el Edil ARAUJO sobre qué autoridad podría ser la que calificara el peligro o el riesgo por parte de un protector de vidrieras, no tengo dudas que seguramen­te esa autoridad va a ser la División Arquitectura de la Intendencia Municipal, no tengo dudas de ese tipo porque es la repartición especializada y capacitada para entender en los problemas de construcción y en las fallas o en las cosas que exceden el propósito de las contruc­ciones. No creo que esto está planteado como que es una protección contra robos, evidentemente que no la es.

            Acá lo que se planteó por el Sr. Edil Ferrari en su momento, fue que había que armonizar el interés del propietario en defender su bien material -vidriera- que es costosa, es un elemento caro. Ahora hay un empleo de vidrios blindados, son elementos de gran belleza arqui­tectónica, pero enormemente caros y es totalmente razo­nable que el comerciante que hace una inversión costosa pueda de alguna manera, molestar o restringir la posi­bilidad que otras personas vayan a pararse en el vano de su vidriera o sentarse en éste, o apoyarse en la vidrie­ra, que muchas veces es lo que provoca la fractura de los vidrios.

            Eso lo entendimos, y si tuvimos alguna duda, algún momento de hesitación respecto de si era o no necesario adherir a esta propuesta de prohibición que es una limitación del derecho de propiedad de los comerciantes, cuando se manejó la hipótesis -nada lejana- de que algún niño o alguna persona anciana indeseadamente pudiera caer por descuido, juegos, o choques, por fallas de origen físico en caso que esos protectores de vidrieras tuvieran elementos capaces de perforar, con puntas aguzadas o filos planos pero lo suficientemente afinados capaces de producir heridas cortantes, preferimos optar ahí por el aparente perjuicio de limitación de la pro­piedad que van a sufrir algunos comerciantes e incli­narnos por la defensa de otro bien que es superior en todo sentido, que es el derecho a la vida y el derecho a la salud. De ahí la razón de esto que no creemos que vaya a ser tan traumático. Estamos convencidos que los comerciantes que tengan protectores de vidrieras en condiciones riesgosas, si ellos tienen dudas, le pregun­tarán a la Intendencia a través de la División Arquitec­tura, si ese diseño o esa figura que tienen inst­alada, encuadraría o no en el concepto de la Intendencia dentro de los elementos que son riesgosos. No tendrá problema en transformarlos, colocarle protecciones circulares las que alejan el riego de la lesión, y lograrían también posiblemente el efecto de impedir que las personas ocuparan esos lugares y entraran en contacto con las vidrieras por utilizarlas como asientos o un escalón más alto desde el cual pararse.

            Digo a título personal -como integrante de la Comisión de Legislación-, que esto no fue algo aprobado a la ligera; lo miramos desde muchos aspectos y termi­namos convencidos los Ediles que acompañamos con nuestro voto la aprobación del decreto, que es una solución conveniente, apropiada y descontamos que la reglamenta­ción será lo suficientemente cautelosa y contemplativa, para que respetando esos bienes fundamentales que enten­demos hay que tutelar -no se aparte-, de que también tenemos el compromiso de contribuir a que quien ejerce el comercio -que muestra sus mercaderías a través de una vidriera- tiene legítima expectativa a proteger sus bienes contra el riesgo de rotura accidentes.

            Muchas gracias Sr. presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Sonia CUELLO.-

 

            SRA. CUELLO.- Sr. Presidente. Solo me cabe agregar -después de lo expresado por el Sr. Edil FRUTOS- que como bien lo expresara, fue una decisión muy pensada y tratando de salvaguardar la integridad física de los ciudadanos. Dado lo explícito de su planteamiento, es lo que corresponde aclarar.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Sres. Ediles anotados, pasamos a la votación de este artículo.-

 

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (20 en 30).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos al Tercer Artículo del presente proyecto.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL. (Lee): "Vencido el plazo mencionado sin que el retiro o adecuación de tales elementos se haya hecho efectivo, la Intendencia Muni­cipal procederá al retiro de los mismos, a costo exclu­sivo de los propietarios".-

 

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (19 en 30).-

 

            SR. PRESIDENTE.- El Artículo Cuarto es de orden, por lo que queda aprobado el proyecto.-

 

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

 

            Art. 1º.- PROHIBESE la colocación de protectores de vidrieras en umbrales o antepechos de vanos, que contengan elementos punzantes o cortantes u otros que puedan ser causa de riesgo para la integridad física de la población.-

(Votado por mayoría, 19 en 29 Ediles).

 

            Art.2º.- Los existentes a la fecha de aprobación de la presente norma, deberán ser retirados o adecuados por los propietarios de los diferentes locales donde estén emplazados, en un plazo máximo de seis meses contados desde la sanción del presente decreto.-

(Votado por mayoría, 20 en 30 Ediles).

 

            Art.3.- Vencido el plazo mencionado sin que el retiro o adecua­ción de tales elementos se haya hecho efectivo, la Intendencia Muni­cipal procederá al retiro de los mismos a costo exclusivo de los propietarios.-

(Votado por mayoría, 19 en 30 Ediles).

 

            Art.4º.- Comuníquese, etc.-

 

 

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a dar lectura al Expe­diente Comunal Nº 1093/95 por el cual se solicita auto­rización para proceder a la compra de la finca urbana donde funciona la Escuela Municipal de Artes.-

 

            SR. SECRETARIO.- (Lee): "SOLICITAR autorización a la Junta Departamental de Florida para adquirir el bien descrito en el segundo considerando por un precio de 60.000 dólares americanos pagaderos: 50% al contado y el saldo en 10 cuotas iguales, mensuales y consecutivas de 3.000 dólares americanos. Fdo: Dr. Orlando CANZANI, Intendente Municipal, Mtra Mariella BRUNO MARINO, Secre­taria General".-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos al régimen de Comisión General para darle la palabra al Sr. Asesor Letrado del Cuerpo.-

 

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (30 en 31).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil  Eduardo BENTANCOR.-

 

            SR. BENTANCOR.- Gracias Sr. Presidente. Yo quisiera saber Sr. Asesor Letrado lo siguiente: primero, ¿cuántos votos se necesitan para incluir un punto en el Orden del Día que no fue distribuido?. Segundo, para ser incluido un punto en el Orden del Día en tiempo, tengo entendido que son 24 horas después que sesione la Junta Departa­mental.

            Yo quiero que Ud. me explique con respecto a este tema, todo lo relacionado -puesto que llegó en la tarde de hoy-, desde el punto de vista reglamentario.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Asesor Letrado, Dr. Jorge HERNANDEZ.-

 

            SR. ASESOR LETRADO (DR. JORGE HERNANDEZ).- De acuerdo al Artículo 61º del Reglamento, apartado j) establece: "Cuando el punto cuya urgencia se propone, haya sido distribuido -no establece horario-, la de­claración requiere la conformidad de la mitad más uno de los componentes del Cuerpo".-

 

            SR. BENTANCOR.- Ud. me está hablando de urgencia, pero acá no es de urgencia.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- La declaración de urgencia de un planteamiento se hará por escrito con la enunciación del tema acompañado de una breve exposición, cuando el punto cuya urgencia se propone, haya sido distribuido, la declaración requiere la conformidad de la mitad más uno de los componentes del Cuerpo.-

 

            SR. BENTANCOR.- ¿Cuando haya sido distribuido? .-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Así lo dice el reglamento Sr. Edil.-

 

            SR. BENTANCOR.- ¿Cuándo fue distribuido?.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Esa no es pregunta para mi.-

 

            SR. BENTANCOR.- ¿Y el tema para ser incluido tiene que ser distribuido una hora antes de la Sesión?.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- El Reglamento no lo establece Sr. Edil.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Sr. Presidente. Ante la explicación que ha dado el Sr. Asesor, a mi me ha quedado una duda, un temor. En el pasado, muchas veces se han originado esta discusión y recuerdo perfectamente que ha habido resolución del Cuerpo y no ha sido incluido un punto en el Orden del Día, porque el mismo no tenía un repartido con 24 horas de anticipación. Entonces yo digo: ¿cuándo procedimos mal, en el pasado  o estamos procediendo mal ahora?. Porque de acuerdo a lo que manifiesta el Sr. Asesor Letrado es correcto, él domina el Reglamento mucho mejor que yo. Entonces yo le pregunto. ¿En qué se basó la Junta?...

 

            SR. PRESIDENTE.- Le voy hacer una aclaración al respecto. En la Comisión de Hacienda estaban representa­dos en la noche de ayer todos los sectores políticos de la Junta, menos el Nuevo Espacio porque no está repre­sentado en la misma y fue votado por unanimidad. No sé si esto aclara en algo a lo que se está refiriendo el Sr. Edil.-

 

 

            SR. ARAUJO.- La pregunta que yo le hago al Sr. Asesor es si realmente hay o no plazo de 24 horas para tratar, considerar y resolver un tema en la Junta re­partido con anticipación, ¿existen esas 24 horas, sí o no?, nada más.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Ya le dije que el Reglamento no lo establece, que habla de ser distribuido.-

 

 

            SR. ARAUJO.- Correcto, entonces estamos sentando una tesis nueva para mi.

            Muchas gracias.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Enrique PELUAGA.-

 

            SR. PELUAGA.- Una pregunta al Sr. Asesor Letrado.       En el Mensaje que remite acá el Sr. Intendente no pone plazo, así que no puede ser distribuido en forma urgente tampoco.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Eso es una cuestión de trámite interno de la Junta de cómo lo consideró cuando lo recibió.-

 

            SR. PELUAGA.- Porque acá dice claramente, solicitar autorización a la Junta Departamental de Florida, para la adquisición del bien descrito, nada más, no dice que sea en forma urgente y el distribuido tampoco fue hecho en forma urgente.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Esa es una consideración que yo no la puedo calificar.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Jorge FRUTOS.-

 

            SR. FRUTOS.- Sr. Presidente. Empiezo de atrás hacia adelante. La Comisión de Hacienda ayer habló de este tema, pero expresamente no votó nada. Allí no hubo votación ninguna. ¿Por qué no hubo votación?. Porque no había distribuido, y los Ediles nos manejamos con los datos parciales que nos pudo leer el Secretario de la Comisión a pedido nuestro y de otros Ediles.

            Yo creo que debemos ser claros respecto: ¿A qué es un asunto distribuido y qué no es un asunto distribui­do?. Y no tanto por este caso en particular, sino para lo general, para todos los casos que se vayan a dar. Ya se ha dado y la Junta no ha admitido que al menos que estuviera distribuido Edil por Edil, no se consideraría distribuido. Y yo creo que ese es un criterio sabio, que este caso particular no es el que crea problema y no nos va a crear problema, pero es un criterio sabio que no podemos cambiarlo por una razón de conveniencia en este momento. Yo creo que debemos mantener el criterio -que además es perfectamente racional-, distribuido es lo que es enviado o entregado a los Ediles. Yo podría hacer la pregunta -de pronto sería insidiosa si yo la hiciera-, por qué si hubo tiempo de hacer el fotocopiado para las Bancadas -porque ese fue un pedido del Edil GUICHON y quien habla hicimos en la Comisión de Hacienda-, si hubo tiempo de hacer eso. ¿Por qué no se picaron las matrices necesarias para distribuir la parte dispositiva del proyecto y repartirla como se reparten todas?. Eso se podía haber hecho hoy.

            Gracias Presidente.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Rogelio HARRISON.-

 

            SR. HARRISON.- Gracias Presidente. Creo que todos nos sentimos agraviados, el Asesor Letrado en aquel momento no dio lugar a calificarlo. ¿Dr. HERNANDEZ, Ud. no considera que existe una total desprolijidad de la Intendencia en la forma que presenta esto?.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Yo no puedo calificarlo.-

 

            SR. HARRISON.- Yo considero que hoy el Cuerpo -no es que haya sido olvidado-, porque lo estamos tratando ahora, pero ya la Intendencia adquirió un compromiso con alguien sin consulta ninguna del Cuerpo.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Sr. Edil, yo no puedo hacer calificaciones de ningún tipo sobre hechos o personas.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Le aclaro al Sr. Edil, que se encuentra en Sala el Sr. Director de Administración de la Intendencia, y todas esas preguntas se las van a poder realizar al Sr. Director que se las va a contestar con mucho gusto.

            Tiene la palabra el Sr. Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Para una pregunta Sr. Presidente. Nosotros acabamos hace pocos minutos de votar un Régimen de Comisión General para hacerle preguntas al Sr. Asesor Letrado, entonces entendemos que la Junta debe levantar el Régimen de Comisión General.- 

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Ponemos a votación el levantamien­to del Régimen de Comisión General.-

 

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (31 en 31).-          

                       

(DIALOGADOS)

 

            SR. BENTANCOR.- Nosotros concretamente hemos votado el régimen de Comisión General para formular preguntas al Asesor Letrado, no para otra persona. Corresponde levantar este régimen y si usted quiere proponer el régimen de Comisión General para que ingrese a Sala el Director General de Administración, lo votamos o no.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos RIVIEZZI.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Hace un momento me anoté para hacer uso de la palabra, porque en el régimen de Comisión General, no correspondía ya que no tenía una pregunta concreta para hacerle al Asesor Letrado sino verter una opinión, y sacar una conclusión de este asunto. Hemos votado afirmativamente que se integre al Orden del Día el tema porque sabemos que el plazo que tiene la Inten­dencia es el 30 de abril

            El Reglamento dice claramente que se necesitan 21 votos, si hay Ediles que no han acompañado, lamentable­mente es negativo porque con 17 votos no alcanza, por eso la duda: el distribuido fue hacia las Bancadas y no hacia todos los Ediles. Hasta ahorasiempre nos hemos regido por ese régimen, si lo tienen distribuido Edil por Edil, se precisan la mitad más uno, si no es así, se necesitan 21 votos, eso para contemplar los Ediles del interior, para los Ediles que al no haber tenido contacto con su Bancada, cuente con los elementos a la vista. Hoy votamos y habían 17 votos, el Frente Amplio votó, sabe que es una urgencia, el martes se vence el plazo de la prórroga y no tiene inconvenientes en dis­cutir el tema pero el Reglamento es el Reglamento, si se quiere reconsiderar la votación nosotros estamos dispuestos nuevamente a votar por la afirmativa que se incluya en el Orden del día. Esta es la inquietud que quería hacer llegar al Plenario.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Jorge FRUTOS.-

 

            SR. FRUTOS.- Sr. Presidente. Mociono concretamente para que se reconsidere la inclusión de este asunto en el Orden del Día.-

 

(DIALOGADOS)

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Le solicito al Sr. Edil Frutos que reitere la moción.-

 

            SR. FRUTOS.- Si se vota la reconsideración ahí se leería la moción de los Sres. BORGARELLI, OLIVA y MA­CHIN. Primero habría que votar la reconsideración, después leer la moción que se va a votar nuevamente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar la reconsidera­ción.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (28 en 31).-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL (Lee): "Quienes suscriben, solicitan que el Expediente 1093/95 sea incluído como Segundo Punto del Orden del día de la Sesión de la fecha: Firman RAIMONDA, OLIVA, BORGARELLI y MACHIN".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la moción presen­tada por la afirmativa.-

 

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (24 en 31).-

 

 

FUNDAMENTOS DE VOTO:

 

            SR. FERREYRA.- Sr. Presidente. He votado afirmati­vamente porque los plazos urgen ya que en el caso, que el día 30 no haya habido un pronunciamiento al respecto, la Intendencia entrará en una situación realmente com­prometida. Además queremos dejar expresa manifestación de que si los plazos están acotados, no es responsabili­dad de esta Junta. Yo leo aquí que la Resolución del Intendente Municipal es de fecha 16 de abril de 1996. La Intendencia queda a tres cuadras de la Junta Departa­mental de Florida, no es posible que se reciba el día 25 en la Junta Departamental sabiendo que estamos en el vencimiento de los plazos. Eso es la responsabilidad de la Intendencia Municipal de Florida y quiero que se deslinde la responsabilidad de la Junta Departamental en este sentido. Nosotros lo recibimos en el día de ayer cuando la Resolución del Sr. Intendente, es de fecha 16 de abril.-

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Sr. Presidente. Nosotros que no cono­cemos el tema, queremos hacer una pregunta, es norma legal, que cuando un Organismo como la Intendencia Municipal va a comprar cualquier cosa...

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil. Esto es para fundamentar el voto, si esa es su intención, puede hacer uso de la palabra, de lo contrario no puedo concederle el uso de la palabr­a.-

 

            SR.ARAUJO.- Sr. Presidente, como este punto fue incluido en el Orden del Día, me imaginé que podía hacer uso de la palabra, pero debido a la actitud que tomó la Mesa -a la cual respeto-, ya que tal vez hay algún Sr. Edil que  tenía que hacer fundamentación de voto, digo que voy a hacer uso de la palabra, una vez que los Sres. Ediles terminen su fundamentación de voto. Muchas gra­cias.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Está abierto el debate, si algún Sr. Edil va a hacer uso de la palabra, reabrimos el debate.-

            Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

 

            SR. ARAUJO.- Yo supongo que debido a que los plazos -como dijo Ferreyra-, no es responsabilidad de este Cuerpo que se vencen en estos días, la Intendencia Mu­nicipal según tengo entendido, desde hace meses está haciendo uso de ese bien inmueble al cual le ha hecho una serie de reparaciones y mejoras -a pesar de no ser propietaria la misma-; pienso que se deben haber cumpli­do con las normas legales que establece que todo Orga­nismo público para comprar un bien, o hacer una compra por determinado monto, deberá haber llamado a licita­ción. Es lo que expresa la Ley, porque es por todos conocido que los Organismo públicos pueden hacer sola­mente lo que está autorizado por ésta. El Sr. Intendente habrá cumplido con la norma legal, si no es así digo que estamos una vez más ante una actitud -no quiero decir de soberbia- que no sé cómo calificarlo por parte del Sr. Intendente que ignora totalmente las funciones de este Cuerpo y que a tan solo muy pocas horas de vencido el plazo, manda el mensaje diciendo que hay apuro. Los apuros no son nuestros, no tenemos inconveniente si el tema hubiera venido con el tiempo suficiente, la Comi­sión respectiva lo hubiera considerado y ante este hecho digo públicamente que estoy de acuerdo que la Intenden­cia adquiera ese bien. Pero no estoy de acuerdo por la vía que se va a comprar; no veo si nosotros estamos legalmente aptos o capacitados y cumpliendo con las normas vigentes, si esta Junta puede hoy votar la adqui­sición de un inmueble sin haberse cumplido con la norma legal ya que la Intendencia debería haber hecho un llamado a precios. Estamos de acuerdo que se compre dicho inmueble, pero también estamos de acuerdo que se cumpla con la ley.

            Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a dar lectura a una moción de orden llegada a la Mesa.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.-(Lee) "Que se pase a régi­men de Comisión General para recibir al Sr. Director de Administración Alberto MARTINEZ. Firmado: OLIVA, BORGAR­ELLI y FERNANDEZ".-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar el régimen de Comisión General para que el Cuerpo reciba al Sr. Di­rector General de Administración Alberto MARTINEZ.-

 

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (30 en 30).-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Invitamos al Sr. Director MARTINEZ a ingresar a Sala y le agradecemos la deferencia que ha tenido con esta Junta.-

            Sres. Ediles, pueden hacerles las preguntas que crean pertinentes al Director de Administración de la Inte­ndencia Sr.  Alberto MARTINEZ.-

            Tiene la palabra el Sr. Edil BENTANCOR.-

 

            SR. BENTANCOR.- Al encontrarnos en régimen de Comisión General, sería lógico que los Ediles que la propusieron le hagan las preguntas; porque yo no sé de qué va hablar; salvo que quiera desarrollar el tema respecto a ésto.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

 

            SR. FERNANDEZ.- La primer pregunta que le quiero hacer al Sr. Director -para evacuar dudas-, es: ¿La Intendencia -como dijo un Sr. Edil acá-, ya compró la Escuela de Artes?.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil FERNANDEZ, -antes que el Sr. Director conteste a su pregunta-, ¿usted estaría de acuerdo en que éste le hiciera un informe general del Proyecto?.-

 

            SR. FERNANDEZ.- Hice esa pregunta porque el Sr. Edil BENTANCOR dijo, que hicieran las preguntas los Ediles que presentaron la moción.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil BENTANCOR.-

 

            SR. BENTANCOR.- Propondría que el Sr. Director informe sobre el tema.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Director Gral. de Administración Sr. Alberto MARTINEZ.-

 

 

            SR. DIRECTOR GRAL. DE ADMINISTRACION (A. MART­INEZ).- Buenas noches, agradezco la deferencia que ha tenido la Junta Departamental en la persona de todos los Sres. Ediles, de recibirme en representación de la Intenden­cia, para dar nuestra modesta explicación sobre este procedimiento administrativo de adquisición de este bien inmueble; que está siendo destinado en este momento al funcionamiento de la Escuela de Artes y Artesanías.

            En primer lugar, quiero decir que son legítimas las observaciones que han hecho algunos Sres. Ediles sobre la falta de estilo en el expediente, lo cual admitimos con total franqueza y honestidad. Pero a su vez con la misma franqueza y honestidad debemos aclarar la razón de esa falta de estilo que puede advertirse de pronto en el expediente.

            El origen de este expediente administrativo es del 15 de marzo de 1995, cuando el Sr. Hugo MASCHERONI ARNABAL formula una oferta a la Intendencia Municipal ofreciéndole el arrendamiento con opción a venta del bien inmueble, ubicado en la manzana 50 de esta ciudad con frente a la calle Gral. Flores No 380 padrón 629.    Esa nota es presentada conjuntamente con los planos a la Intendencia Municipal; y el 8 de abril el Inten­dente Municipal de Florida resuelve que habiéndose tomado en arrendamiento para la Escuela Municipal de Artes y Artesanías se archive previa notificación del interesa­do. Se suscribe el 20 de marzo de 1995, -para ser breves vamos a ir a la parte sustantiva de este contrato de arrendamiento urbano-; se arrienda el local y en la cláusula 8va. se le otorga a la Intendencia Municipal de Florida la opción a compra del bien, objeto del presente arrendamiento, si la Intendencia opta por la compra del bien de referencia dentro del período que va desde hoy hasta el 20 de marzo de 1996.

            Lamentablemente el tenor literal de la  resolución -acá vamos a explicar un poco la demora-, indujo a error a los funcionarios que están encargados de la impulsión del trámite y del archivo del expediente. La resolución dice:" habiéndose tomado en arrendamiento para la Escue­la archívese previa notificación del interesado"; enton­ces lo que sucedió fue que este expediente se archivó en la oficina de Trámites y Archivos -en el archivo general-, el 21 de junio de 1995 y ahí quedó práctica­mente olvidado. Y es exhumado -por decirlo de alguna manera-, el 7 de marzo de 1996, ya cuando el plazo prácticamente va a expirar. Y se envía a la Junta, pero en una intervención que tiene posteriormente el Depar­tamento de Administración a fojas 17, se le aconseja al Intendente que sería conveniente en primer lugar, efec­tuar el correspondiente llamado a licitación abreviada, invitando como mínimo a seis firmas del ramo- que traba­jen en negocios inmobiliarios- asegurándose que la invitación llegue por lo menos con tres días de antici­pación a la apertura de las ofertas; según lo dispone el artículo 48 del Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera. Segundo: "se estima conve­niente la publicidad en dos diarios de circulación departamental, ya que la adquisición del inmueble se deberá hacer en la zona céntrica de la ciudad de Flori­da. El plazo de apertura de ofertas -teniendo en cuenta la fecha de publicación-, no podrá ser inferior a cinco días, artículo 47 del Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera. Por motivo de excepción podrá rebajarse ese plazo hasta 48 horas, artículo 48 del Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Finan­ciera. Tercero: cometer en forma excepcional a la Comi­si­ón Asesora de Adjudicaciones la apertura de las ofer­tas debiendo elevar el informe al Sr. Intendente acerca de la oferta más conveniente para los intereses de la administración y las necesidades del servicio."El depar­tamento de administración adjuntó el proyecto de reso­lución, las publicaciones y el texto del llamado a licitación, que se hizo en base a un pliego de condi­ciones existentes en la Intendencia desde el 27 de abril de 1984 y un pliego de condiciones particulares donde se exigen que tenga algunas características, sobre todo que el bien que fuera a comprar la Intendencia tuviera la posibilidad de ampliarse; porque la demanda educativa no cesa nunca y actualmente la Escuela cuenta con apro­ximadamente 1.300 alumnos con la probabilidad que ese número aumente. De modo que si la variedad de los cursos y los alumnos aumentan, exige tener un local adecuado o que permita extender la capacidad locativa del mismo.

            El Intendente toma en cuenta la sugerencia del Departamento de Administración y el 18 de marzo de 1996 llama a licitación abreviada y se procede a realizar los trámites de estilo; desde la foja 30 del expediente a la foja 35 inclusive constan todas y cada una de las invitaciones que la Intendencia hizo a empresas inmo­biliarias para ver si estas tenían algún bien para ofrecer con ese destino a la Intendencia. Cito acá a Inmobiliaria Florida, Juan P. PASTORINI, Inmobiliaria Ituzaingó, Inmobiliaria ALZATI y Hugo MASCHERONI ARNA­BAL.

            El día 25 de marzo la Comisión Asesora de Adju­dicaciones a la hora 18:10 procedió a la apertura de los sobres de las personas físicas que se presentaron ante el llamado de licitación abreviada; se constató la existencia de dos oferta. Una es la oferta de la Sra. María Luisa Alfredo Asis, Marta Berenice y Henry Adolfo LAUREIRO quién acreditó haber comprado el pliego de condiciones mediante la boleta de recursos respectiva y satisfacer los otros requerimientos que dicha lici­tación pedía. La segunda oferta fue del Sr. Hugo MASCHE­RONI ARNABAL y Milka LAY ALVEZ. Quiere decir que en presencia del Dr. Edgardo SILVA, el Cdor. Sergio BOGGIA y el Dr. Artigas LACASSY; ambos oferentes presenciaron el acto de apertura de sobres. Luego desde la foja 37 en adelante hasta la foja 64 figuran los planos, las planillas de Contribución Inmobiliaria agregadas por cada uno de los oferentes.

            La Comisión Asesora de Adjudicaciones si bien es cierto podría haber decidido a partir de ese momento o de una reunión posterior, a quién le adjudicaba la compra, pidió igual informe al Departamento de Arqui­tectura para que inspeccionara los dos bienes inmuebles ofrecidos.

            Y acá el informe que fue emitido el 27 de marzo del 96 por el Arquitecto Municipal, Juan CACE­RES, se inclina para que se adquiera el inmueble y la oferta del Sr. MASCHERONI; diciendo que es una edificación en buen estado de conservación, con 50 años de antigüedad esti­mada, con local apto para el destino requerido, con posibilidades de reformas y/o ampliación, según varia­ciones funcionales futuras.

            La Comisión Asesora se reúne el 28 de marzo del 96 y decide adjudicar a Hugo MASCHERONI ARNABAL y Milka LAY ALVEZ la adquisición del bien inmueble ubicado en la 1er. Sección Judicial, Padrón 629, Manzana 50, en la calle Gral. Flores 830 de la ciudad de Florida, al precio de 60.000 dólares pagaderos 50% al contado y el saldo de 10 cuotas iguales, mensuales y consecutivas. Traducido a pesos las dos ofertas tienen este monto: la oferta del Sr. MASCHERONI oscila en los $ 462.000 y la segunda oferta que fue desestimada oscilaba en un entor­no $ 675.000. Inmediatamente después de que se pronuncia la Comisión Asesora de Adjudicaciones, interviene la Oficina Jurídica sugiriendo se envíe estos antecedentes a la Junta Departamental -como bien lo decía el Sr. Edil FERREYRA- tardíamente, el 16 de abril de 1996, pidién­dole a la Junta la autorización para adquirir el bien descrito en el segundo considerando por el precio de 60.000 dólares, pagaderos el 50% al contado y el saldo en 10 cuotas iguales, mensuales y consecutivas de 3.000 dólares americanos. Esa es brevemente la historia de este procedimiento administrativo, que finaliza con la solicitud de venia al Cuerpo para proceder a la compra de este bien inmueble.

              Yo sé que está en el ánimo de todos los Sres. Ediles de que se compre; es una propuesta que hace la Intendencia para aumentar su patrimonio en beneficio de la comunidad, en beneficio de la sociedad floridense.

            Existen actualmente -repito- cerca de 1.400 estu­diantes y el diseño curricular de la Escuela de Artes tiene aproximadamente unos 32 cursos. Todos los que vivimos en la ciudad sabemos de la importante labor educativa, formativa, que brinda este servicio educativo de la Intendencia, que repito, sé que está en el ánimo de todos los Sres. Ediles que integran el Cuerpo apoyar esta compra, más allá de las observaciones que segura­mente han formulado y tendrán para formular.

            Pero quiero ratificar que el procedimiento se ajusta a lo dispuesto en la Ley de Contabilidad y Admi­nistración Financiera, y que es un procedimiento claro, transparente, y en ese sentido inobjetable, porque incluso se va a elevar -como es de estilo- al Tribunal de Cuentas para su examen.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Rogelio HARRISON.-

 

            SR. HARRISON.- Buenas noches Sr. Director. Induda­blemente que el tiempo urge, y como muy lo decían los Sres. Ediles que nos precedieron, no es responsabilidad de la Junta, sino que es directamente de la Intendencia. Yo quiero realizar la pregunta: se llamó a licitación, se llama con fecha 18 de marzo y vence el 25 de marzo.-

 

            SR. DIRECTOR.- Si, efectivamente se llama a lici­tación...

 

            SR. HARRISON.- Yo anote acá siguiendo sus palabras. El 18 de marzo se abre la licitación, el 25 de marzo se cierra la misma, se presentan dos aspirantes. Mi pregun­ta es: ¿Entre el 18 de marzo y el 25 de marzo la Inten­dencia asume un compromiso con el Sr. MASCHERONI?.-

 

            SR. DIRECTOR.- La resolución se dicta como Ud. bien dice el día 18 de marzo, y creo que ese mismo día ya se editan las publicaciones en el Diario El Heraldo y en el Diario Cambios, de modo que se cumple satisfacto­riamente con los plazos que establece la Ley de Conta­bilidad y Administración Financiera con respecto a la publicación.-

 

            SR. HARRISON.- La publicación la vimos. Ahora: ¿H­­ay un compromiso entre la Intendencia y alguna de estas dos firmas, entre estas dos fechas, que son del 18 de marzo al 25 de marzo?.-

 

            SR. DIRECTOR.- Recién hablábamos con el Edil PE­LUAGA fuera del ámbito de la Sesión, que él tenía su legítima duda y me lo planteaba. Lo que sucede es lo siguiente: se suscribió en el año 95 -en la fecha que mencionaramos anteriormente-, un contrato de arrenda­miento con opción a compra, es decir, una opción de la cual la Intendencia podía hacer uso o no. Pero la opción compra se extendía hasta el 20 de marzo de 1996...

 

            SR. HARRISON.- Ahí está, en el medio del plazo...

 

            SR. DIRECTOR.- Si, por omisión de los mismos ser­vicios municipales -que no tenemos ningún reparo en reconocerlo-, como el expediente permaneció archivado durante tanto tiempo y se exhuma recién el 7 de marzo de 1996, no había tiempo suficiente para llamar a la Licitación Abreviada tal como lo manda la Ley de Conta­bilidad y Administración Financiera. Entonces. ¿Qué hubo que hacer en ese lapso que Ud. menciona? hablar con el Sr. MASCHERONI -porque la propuesta era muy interesante para los intereses de la Administración- y suscribir una prórroga de la opción a compra, es decir, no se firmó ningún contrato de compra venta ni nada por el estilo.-

 

            SR. HARRISON.- Estamos considerando el error, inclusive esto lo vamos a aprobar porque no podemos estar contra ciertas cosas, pero vamos al trámite de cómo se hicieron las cosas. A la Intendencia de esta desprolijidad la salva la providencia, porque si se hubieran presentado 5 o 6 qué lío teníamos ahora, porque teníamos un compromiso con uno hecho el 20 de marzo. El 18 de marzo comienza la licitación hasta el 25 de marzo, pero el 20 de marzo firmamos un prórroga antes de ter­minar. Entre el 18 y el 25 era el plazo, pero la Inten­dencia -no sé por qué- firma en el medio del plazo; es la providencia que la salva, por qué si son 5 o 6 sali­mos en la "tapa del Gráfico".

            Ahora vamos a votar esto -ya lo habíamos dicho en otra ocasión- de que la Intendencia le diera cierta importancia a la Junta, sinceramente se ha querido desvirtuar una imagen de la Junta y dar otra. A esto lo vamos a apoyar, pero que sea por última vez, que las cosas vengan con un plazo prudencial. Porque votamos lo de los camiones, y los camiones estaban licitados, y bueno, esta carrera ya está corrida prácticamente tam­bién y hoy viene a la Junta. Quiere decir que de parte de la Junta hay buena voluntad y queremos salvar a la Intendencia, pero cuando hay alguna diferencia Ud. sabe las cosas que han pasado. Entonces yo pienso que en el futuro se deben hacer las cosas un poco más prolijas y más justas, darle el plazo correspondiente. Nosotros que somos Ediles del interior venimos hoy, pero los Ediles de Florida también lo recibieron hoy, y eso lo tenían desde meses atrás y ahora urge el plazo porque termina este mes. Vamos a salvar a la Intendencia, cuando el Sr. Intendente vino y solicitó plata lo salvamos al Inten­dente, no vamos a estar en contra de lo que puede ser un buen negocio, pero sí tenemos que dejar establecido que el procedimiento es horrible. Tenemos la suerte que se presentaron dos personas, pero si se hubieran pres­entado 5 o 6, y si estuvieran acá y nos reclaman esos 5 o 6, ¿por qué entre el plazo del 18 y el 25 la Inten­dencia firma una prórroga con una sola? Dios me libr­e... Lo vamos a aprobar; Ud. ha sido muy claro en su expo­sición, y vamos a volver a salvar otra vez a la Inten­dencia, no tenemos ningún problema.-                  

            SR. DIRECTOR GENERAL.- Mucho agradecemos la buena disposición de la Junta, pero entendemos que sería apropiado aclarar algunos aspectos.

            En primer lugar, lo que firmó la Intendencia fue solamente una prórroga para hacer uso de la opción a compra, quiere decir, que no se comprometió a comprar ni firmó ningún documento en ese sentido....

 

            SR. HARRISON.- Pero siendo una licitación, hasta el 25 no se debió firmar con nadie.-

 

            SR. DIRECTOR GENERAL.- Son dos cuestiones separa­das. Lo que se le pidió al Sr. MASCHERONI, fue senci­llamente si él quería ampliar el plazo para hacer la opción de compra, que estaba suscrito en el contrato de arrendamiento original; eso es completamente legal....

 

            SR. HARRISON.- Eso lo hacemos el 20 o 21 y está perfecto, pero sabíamos que a MASCHERONI se le vencía el plazo el día 25; de todas maneras está claro y lo vamos a acompañar.-

 

            SR. DIRECTOR GENERAL.- Como consecuencia. ¿De qué se puede culpar a la Intendencia en ese caso?. De haber cumplido estrictamente la Ley de Contabilidad y Ordena­miento Financiero, llamando a licitación y verificando que en el medio local y en la ciudad de Florida, no había una casa mejor que esa.-

 

            SR. HARRISON.- Reitero que nosotros lo vamos a votar, no lo hemos estudiado en profundidad, pero sabe­mos que hay una serie de requisitos que se cumplirán o no, ya que esto tiene que salir esta noche... Me pide una interrupción el Sr. Edil PELUAGA.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Edil PELU­AGA.

            SR. PELUAGA.- Le quiero hacer una puntualización al Sr. Director. Acá dice: Oficina departamental de Catastro, Agrim. José de SOUZA."De mi consideración. Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de llevar a vuestro conocimiento que esta Intendencia Municipal se encuentra abocada a la adquisición del predio padrón Nº 629, manzana Nº50, de la Primera Sección Judicial del Departamento; donde actualmente funciona la Escuela Municipal de Artes y Artesanías". Y esto tiene fecha del 7 de marzo. Queremos aclarar que vamos a votar, pero no obstante ello hacemos las observaciones del caso.-

 

            SR. DIRECTOR GENERAL.- Está perfecto Sr. Edil PELUAGA. Naturalmente que la voluntad de comprar la casa, existe desde el momento en que se suscribe el contrato de arrendamiento y se puso la opción a compra. Pero la Intendencia tenía que verificar también si no había otra casa en mejores condiciones...

 

            SR. PELUAGA.- Pero esta carta solo se envió por la casa que hoy se solicita comprar.-

 

            SR. DIRECTOR GENERAL.- El mensaje se envía por la mejor oferta de la licitación.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Aprovechando la presencia del Sr. Director, le queremos realizar una pregunta. De acuerdo a comentarios de la calle, la Intendencia ha hecho una serie de modificaciones, que seguramente fueron reali­zadas para darle algo mejor a la gente que allí concu­rre. Nosotros queremos saber, -si es posible-, si en alguna parte del compromiso de arrendamiento, estaba establecido que la Intendencia se haría cargo de las modificaciones y arreglos en la casa, para adecuarla a la función que ella cumple.-

 

            SR. DIRECTOR GENERAL.- No sé si recuerda el Sr. Edil, que en el Presupuesto General Municipal 1995-1999, en su artículo Nº 41 la Intendencia le solicitó la autorización a la Junta, para un crédito presupuestal, con el objeto de reparar y adecuar el bien. De manera que por Norma Presupuestal, era un mandato de la propia Junta, que ese local se reparara y estuviera en las condiciones ambientales necesarias para los que allí concurren a recibir cursos. Y que en definitiva gracias al voto de la Junta se pudo cristalizar.-

 

            SR. ARAUJO.- Le agradecemos al Sr. Director por recordarnos el artículo en cuestión....Me solicita una interrupción el Edil GUICHON.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Edil GUI­CHON.-

 

            SR. GUICHON.- Quería preguntar concretamente.¿El Sr. Director General, me puede decir si la Intendencia Municipal realizó las inversiones previstas en el Presu­puesto Quinquenal y cuánto ha sido el monto hasta la fecha?.-

 

            SR. DIRECTOR GENERAL.- Es una pregunta muy difícil, honestamente no dispongo de la información necesaria para responderle. Pero entiendo que eso está dentro de las funciones del Sr. Edil, que al amparo del artículo 284 de la Constitución puede realizar el pedido de informes y estamos seguros que la Intendencia gustosa va a responder. Sabemos que se han hecho inversiones, el local ha sido remozado, hoy tiene el aspecto digno de una escuela y podemos agregar que muchos ciudadanos de nuestro departamento se ven beneficiados por dichas reparaciones.

            Reitero que no tenemos en este momento el monto de las inversiones, pero estamos seguros que no ha sobrepa­sado la cifra presupuestada.-

 

            SR. GUICHON.- O sea que la Intendencia invirtió, le agradezco que Ud. me lo informe. Pero leyendo el artículo 41 del Presupuesto Quinquenal, aprobado por esta Junta. Dice:"la autorización aquí establecida -para hacer la inversión-, esta condicionada al hecho de que la Intendencia Municipal adquiera la finca en cuestión". O sea que primero hay que comprar para después invertir. ¿Por lo que veo Ud. me dice que están invertidos los términos?.-

 

            SR. DIRECTOR GENERAL.- No hicimos caso entonces.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Daniel IZQUIERDO.-

 

            SR. IZQUIERDO.- Es para agradecerle al Sr. Director lo explícito que ha sido. Como integrante de la Comisión de Hacienda tenía un concepto afirmativo que aporté a mi bancada y sé que me acompañaran en mis palabras. Lamentamos sí este retraso en la forma de trabajo de la Intendencia.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

            SRA. DELLA VENTURA.- Realmente hoy tomé conoci­miento de todo esto. Quiero decir que la sesión de hoy -quiero que quede en actas-, me alarma porque realmente no da una buena imagen de esta Junta Departamental. Más allá de eso, creo que se agrega la alarma que me da, a nivel personal, que por parte de la Intendencia se haya archivado por más de dos meses un expediente...

 

            SR. PRESIDENTE.- Sra. Edila, le pide una inte­rrupción el Sr. Edil Enrique PELUAGA.-

 

            SRA. DELLA VENTURA.- Se la concedo.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir Sr. Edil.-

 

            SR. PELUAGA.- ¿Por qué dice usted que la Junta Departamental da una mala imagen?.-

 

            SRA. DELLA VENTURA.- Por las discusiones y el tono de los Ediles, porque creo que se puede discutir de otra manera.

            Siguiendo con el tema, veo que en la Intendencia Municipal -el Director no lo ve importante-, se han tenido omisiones significativas, se ha pasado -como se dijo recién-, por alto una resolución de la Junta, actuando en el sentido inverso. Entonces quería pregun­tarle al Sr. Director, si realmente cree que todo se ha hecho bien; porque usted dijo que en el tema de la licitación se hizo todo el procedimiento correcto. ¿Qué hubiera pasado si se hubieran presentado cinco o seis propuestas y se hubiera podido -si el tiempo hubiera sido más correcto en plazos para que las firmas pudieran buscar fincas-, encontrar alguna propiedad en mejores condiciones que esta en la que la Intendencia ha inver­tido?. ¿En este caso qué hubiera pasado?. Se tuvo suerte ya que la otra propuesta fue mayor en precio y no con­formaba en algún aspecto; pero no creo -como dije an­teriormente-, que se haya hecho todo bien.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. DIRECTOR.- Estamos en un terreno de hipótesis, yo me apoyo en los documentos escritos. Por ejemplo en el contrato de arrendamiento con opción a compra en la cláusula 7ma. dice:"la Intendencia Municipal de Florida tendrá a su cargo la adecuación y pintura del bien objeto del presente arrendamiento; las obras ÿ mejoras que se realicen quedarán en beneficio de la propiedad sin derecho de la parte arrendataria a reclamar compen­sación o indemnización por tal concepto". Quiere decir que en marzo de 1995 ya la Intendencia sabía que iba a hacer una inversión; cuál era el motivo y el sentido de hacer es moción? brindarle  -vuelvo a repetir-, a los estudiantes de la Escuela de Artes -ciudadanos de Flori­da como todos nosotros-, un ámbito adecuado para recibir dignamente su formación; lo que se gasta en educación es un gasto bien hecho.

            Con respecto a la segunda parte de su pregunta, la licitación tenía por objeto verificar si en el medio local había o no mejores ofertas. La Intendencia tiene la obligación de aceptar la mejor oferta; si hubiese habido mejor oferta la Intendencia la habría tomado, no tenía otra alternativa. Le contesto con total franqueza el llamado a licitación y la publicación del edicto se hizo con el propósito de que todas las firmas que traba­jan en el ramo inmobiliario de la ciudad de Florida y todos los ciudadanos de Florida -por el principio de igualdad de los oferentes- tuvieran la posibilidad de ofertar bienes con esas características para que la Escuela de Arte funcionara. Como usted dice coincido que esa fue la mejor, por eso se aceptó y en definitiva fue la que se adquirió.

            La Intendencia lo que hizo fue aplicar los procedi­mientos que están en la Ley de Contabilidad y Admi­nistración Financiera del artículo 33 en adelante.

            Admito lo de la demora y le digo que a veces la realidad es el castigo de los perfeccionistas; nosotros quisiéramos ser perfectos en la administración y la realidad nos demuestra que eso no es posible. Al comien­zo manifesté que el 21 de junio se mandó a archivar el expediente por un error de la Intendencia y se exhumó recién el 7 de marzo; se da cuenta usted de que nosotros tenemos desde el 21 de junio de 1995 en adelante la posibilidad de llamar a licitación, confirmar la mejor oferta y  adjudicar el mejor oferente; pero lamentable­mente no se hizo así. Por esta razón es que abusamos de la buena voluntad y disposición de la Junta Departamen­tal para que nos dé la venia para comprar este local en beneficio -repito-, de los ciudadanos de Florida que asisten allí como estudiantes.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo RIVIEZZI.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Agradezco al Sr. Director Gral. de Administración por estar explicando este tema en Sala, el cual vino un poco de golpe  -ayer lo estuvimos  hablando con algunos compañeros-, había muchas dudas pero algunas ya se han aclarado. Quiero hacer una pre­gunta concreta: ¿En el momento que se hizo la licitación abreviada cuál era el monto?. La segunda pregunta es: ¿La licitación se hizo en moneda nacional o en moneda extranjera?. Tercero: ¿El gasto estaba previsto en el Presupuesto?. Esas son las dudas que me quedan.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. DIRECTOR GRAL..- El monto de la licitación abreviada de acuerdo a lo dispuesto por el Tribunal de cuentas son seiscientos mil pesos y las ofertas eran: una estaba en el entorno de los cuatrocientos setenta y dos mil pesos -fue la oferta que se aceptó-, y la otra rebasaba el límite de la licitación abreviada porque estaba en el entorno de los seiscientos setenta y cinco mil pesos aproximadamente. Eso en cuanto al monto de la licitación.

            Con respecto a la moneda en que se compró; acá hay una acotación que hizo la Comisión Asesora de Adju­dicaciones -que voy a leer-, la cual aclara esa pregunta dice así: "Florida, 28 de marzo 1996. La Comisión Ases­ora de Adjudicaciones advierte que la oferta del Sr. Hugo MASCHERONI ARNABAL y Mirta LAY ALVEZ, fue realizado en moneda extranjera indicando el pliego de condiciones  que debe ser en moneda nacional; que si bien no se ajusta el pliego en cuanto al tipo de moneda el otro oferen­te cotizó de acuerdo a lo solicitado, por haber cotizado en moneda nacional los ajustes de las cuotas serán de acuerdo a la variación del dólar. Por lo que no exis­tirían diferencias legales en el precio final de ambas ofertas, ni tampoco perjuicio para el que cotizó en moneda nacional, por lo que antecede el detalle adver­tido no afecta la igualdad de los oferentes." Firmado Cdor. Sergio BOGGIA, Dr. Edgardo SILVA, Dr. Artigas LACASSY.

            Con respecto a la otra pregunta, la compra del bien no está  prevista en el Presupuesto General Municipal; es compromiso de la Intendencia -en la Ampliación Pre­supuestal del año 96-, enviar un artículo que solicite la Asignación Presupuestal correspondiente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila María MACHIN.-

 

            SRA.MACHIN.- Es para solicitar la prórroga de la hora hasta que se agote este tema.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se votará la moción propuesta y continuaremos con el Régimen de Comisión General.-

 

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (28 en 29).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se vota la continuación del Régi­men en Comisión General.-

 

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (29 en 29).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo FERREYRA.-

 

            SR. FERREYRA.- Gracias Sr. Presidente. Me mantuve excluído en la Comisión general por cuanto ha sido un poco atípica la misma, se ha tratado de establecer más que un régimen de preguntas y respuestas un dialogado, y que creo que es oportuno que formulemos a nuestro juicio las apreciaciones en este momento. Con el mismo ánimo que manifestó el Sr. Edil HARRISON, el espíritu amplio de la Junta a los efectos de subsanar o de alla­nar aquellas irregularidades -que a nuestro leal saber y entender pensamos que tiene el expediente- y respetan­do la franqueza del Sr. Director que asumió esas impe­rfecciones, por lo cual me parece desde el punto de vista de la Junta y de la Intendencia altamente constru­ctiva, creo que en el ánimo de todos los Ediles está apoyar esta adquisición.

            En primer lugar, porque lo necesita la Escuela de Artes, lo necesita en la medida que tiene que tener autonomía de funcionamiento, siempre funcionó dependien­do de la escuela que allí existía. Es decir, para darse los horarios que más le conviene, porque consideramos que es un buen negocio, y porque además ya hay una inversión hecha que nos guste o no nos guste, bien o mal hecha (para mí, mal) pero de todas maneras ya está hecha y nosotros tenemos que defender el patrimonio y los intereses de la Intendencia.

            De manera entonces que quiero agregar a todo lo dicho aquí, a las observaciones que yo suscribo en todos sus términos algo más también, porque naturalmente con el ánimo de subsanar la situación, hay errores de formas y de fondo en el Llamado a Licitación, porque natural­mente había que prácticamente adjudicar al Sr. MASCHE­RONI esta adquisición, porque ya existía tal compromiso y era un buen negocio y había una inversión de por medio. Pero quiero advertir que entre otras muchas observaciones, aceptar la oferta en los términos que está de parte del Sr. MASCHERONI, sienta un precedente que nosotros lo queremos manifestar acá para que no se repita -como lo manifestaba el Sr. HARRISON-, hablamos de las imperfecciones para que no se repitan por sobre todas las cosas. Y es que al hacer la oferta que expira el 25 de marzo le dan cinco días plazo nada más a la Intendencia Municipal de Florida, para que compre el bien, para que lo remita a la Junta para su aproba­ción. Es decir, es una situación muy anormal, el oferente que haga las ofertas como se le antoje, como se le ocurra, pero creo que en el futuro la Intendencia no puede aceptar para la compra de un bien -como en este caso- que el oferente le de nada más que cinco días de plazo, es decir, el 30 de abril esperaba indefectibleme­nte que venciera el plazo para la adquisición del inmu­eble. Esto me parece que será  ajustado a derecho- de pronto- no quiero entrar en esa fase del tema, pero digo sí que desde el punto de vista del procedimiento no nos parece correcto. Me parece que es una gran presión porque hay que cumplir etapas.

            Estas son las observaciones que yo creo que con un espíritu amplio de parte de la Junta Departamental, nosotros queremos sumar a la temática de otras irre­gularidades o de otras imperfecciones -para ser un poco más suaves en la terminología- que notamos en este procedimiento. Es decir, un poco repitiendo aquella frase para que nunca más en temas de esta naturaleza puedan suscitarse este tipo de situaciones, cuando en el ánimo de todos ha estado el adquirir este bien. Que como lo decía el Sr. Director hubo tiempo para dar todos pasos, inclusive para incluirlo en la Ampliación Presu­puestal.

            Es decir, estas expresiones que manifestamos es con el ánimo que ha pensado toda la Junta, del Sr. HARRISON, de los Ediles que me antecedieron en el uso de la pala­bra. estamos para tratar que no se repitan estas imper­fecciones, y anticipamos que vamos a dar nuestro voto afirmativo a la propuesta del Sr. Intendente.

            Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Fernando ACEVEDO.-

 

            SR. ACEVEDO.- ¿El Artículo 10º del pliego de condi­ciones se cumplió?. Es el artículo referente a las garantías, porque creo que no queda claro en el Acta de Resolución.-

 

            SR. DIRECTOR.- Honestamente no tengo conocimiento de si los oferentes depositaron garantía de mantenimien­to de propuesta, la verdad que no sé porque a eso lo manejó la Comisión Asesora de Adjudicaciones. Lamenta­blemente ninguno de los integrantes se encuentra acá, honestamente  no puedo responder a esa pregunta.-

 

            SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados, se va levanta el Régimen de Comisión General. Nos resta agradecerle la deferencia que ha tenido el Sr. Director de Administración de la Intendencia, en asistir y eva­cuar todas las consultas que le han hecho los señores Ediles.-

           

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (29 en 29).-

 

            SR. DIRECTOR.- Simplemente quisiera dar mi agrade­cimiento en nombre de la Intendencia, por el hecho de que Uds. me hayan recibido, hayan escuchado las expli­caciones y naturalmente que vamos a tomar en cuenta los cuestionamientos y las objeciones que con razón han formulado los señores Ediles.-

Fdo RUBEN URCHITANO Presidente MARTIN AMAYA Secretario General 

Compartir

Submit to FacebookSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn