ACTA Nº 62/18

PRESIDE:
Sr. Fabricio FALERO
Presidente

16 de Febrero de 2018                                                    

-SESIÓN ORDINARIA-

 

            En la ciudad de Florida, a los dieciséis días del mes de Febrero del año dos mil dieciocho, se reúne en forma ORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia del Sr. Edil, Fabricio FALERO, para considerar el ORDEN DEL DÍA a las veintiuna horas.                                  

Con la presencia de los siguientes Sres. Ediles:

 

TITULARES:

ACOSTA, RAMÓN; ALCINA, ASUCENA; CORUJO, ANTONIO; COSTA, IGNACIO; DELLA VENTURA, AMANDA; ECHEVERRÍA, ARTURO; FACCIOLO, ALEJANDRA; FERNÁNDEZ BARBOZA, JAVIER; FERNÁNDEZ VIERA, ALICIA; FUENTES, JAIME; GONZÁLEZ FRANCO, FLAVIANO; GOÑI, SILVANA; GUADALUPE, MIRNA; LANZ ADIB, PABLO; MARTÍNEZ USOZ, ANDRÉS; MARROCO, SILVANA; MONTAÑO, GUILLERMO; MOREIRA, ISABEL; PALLEIRO, ARIEL; PEREIRA, LUCÍA; RODRÍGUEZ BUYDID, GABRIELA; RODRÍGUEZ FACCIOLO, MAURICIO; SÁNCHEZ, MÍRIAM; SILVA VIGNOLI, ÁNGEL; SISTO, MARGOT; STOPINGI, CAYETANO; TORRES, LUDELMAR; VARELA, MARTIN

SUPLENTES:

ALANIZ, CARLOS; ÁLVAREZ BRITO, ORIBE; ARAUJO, VICTORIA; ARGUIÑARENA, CARMEN; BASUALDO, GUSTAVO; BENOIT, CARMELO; BOIRÉ, CRISTINA; BRUCHOU, MÍRIAM RAQUEL; CAETANO, LORENA; CARRERAS, CARLA; CASTELLINI, MARÍA NATALIA; CAYAFFA RUÉTALO, LORELEY; CAYAFFA, CRISTINA; CUELLO, GUSTAVO; DE LEÓN HUELMOS, DANIEL; DE LEÓN, EDUARDO; DEVITTA, IGNACIO; DIVERIO, MABEL; DODERA, VIRGINIA; FERNÁNDEZ, ANGEL; FERREIRA BRACCO, ANA LAURA; FERREIRA REYES, ROSARIO JUDITH; FIGUEROA, ANGÉLICA; GARCÍA CALATRONI, FERNANDO; GIMÉNEZ, ORIBE ÁNGEL; GONZALEZ ARRUA, MIGUEL ANGEL; HEREDERO, JAVIER; HERNÁNDEZ, ADÉMAR; ICASURIAGA, CONO; LANGORTE, ALFREDO; LARREGUI, MARÍA ELENA; LEDESMA, NICOLÁS; LEMOS, SONIA LILIÁN; LINARES, ESTELA; LÓPEZ AGUILAR, RAÚL; LÓPEZ ÁLVES, AUGUSTO; MARRERO, EDGARDO; MARRERO SILVA, RÚBEN JESÚS; MARTÍNEZ ESPÓSITO, TERESITA; MARTÍNEZ FUENTES, MARÍA ALICIA; MARTÍNEZ LATORRACA, CARLOS; MARTÍNEZ RAMOS, HÉBER; MARTÍNEZ REYES, ANIBAL;  MARTÍNEZ, MARCELO; MEDERO, LUIS DANIEL; MELGAREJO, ÁLVARO JULIÁN; MÓNICO , MARTÍN; MORALES, EDUARDO; NOVO, CÉSAR; OLIVA, ANDRÉS; PATRÓN, PABLO; PÉCORA, GRACIELA; PEÑA NORIA, MARTÍN; PÉREZ DE LEÓN,GRACIELA; PÉREZ RODRÍGUEZ, RAÚL; PINTADO, JOSÉ MARÍA; REY DIANA, RAMIRO; RODRÍGUEZ FLORES, RÚBEN; ROMÁN, BETTINA; RUÉTALO, OBDULIA; SABBÍA CAYAFFA, VÍCTOR; SÁNCHEZ, ERNESTO; SÁNCHEZ , DANIEL; SILVA FERNÁNDEZ, BETTINA; SORIA MENYOU, DIEGO; SUÁREZ RAMÍREZ, NATALIE; URBAN TRÍAS, FACUNDO; VALDEZ NALERIO, GIOVANA; 

 

FALTA SIN AVISO:

DATI, GUILLERMO; RIVIEZZI, CARLOS EDUARDO.

 

De acuerdo a la Resolución de Presidencia de fecha 4 de Julio del 2013: Presente la Sra. Edila Departamental AMANDA DELLA VENTURA.


ACTA Nº 62/18

PRESIDE:
Sr. Fabricio FALERO
Presidente

16 de Febrero de 2018                                                    

-SESIÓN ORDINARIA-

 

            En la ciudad de Florida, a los dieciséis días del mes de Febrero del año dos mil dieciocho, se reúne en forma ORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia del Sr. Edil, Fabricio FALERO, para considerar el ORDEN DEL DÍA a las veintiuna horas.                                  

Con la presencia de los siguientes Sres. Ediles:

 

TITULARES:

ACOSTA, RAMÓN; ALCINA, ASUCENA; CORUJO, ANTONIO; COSTA, IGNACIO; DELLA VENTURA, AMANDA; ECHEVERRÍA, ARTURO; FACCIOLO, ALEJANDRA; FERNÁNDEZ BARBOZA, JAVIER; FERNÁNDEZ VIERA, ALICIA; FUENTES, JAIME; GONZÁLEZ FRANCO, FLAVIANO; GOÑI, SILVANA; GUADALUPE, MIRNA; LANZ ADIB, PABLO; MARTÍNEZ USOZ, ANDRÉS; MARROCO, SILVANA; MONTAÑO, GUILLERMO; MOREIRA, ISABEL; PALLEIRO, ARIEL; PEREIRA, LUCÍA; RODRÍGUEZ BUYDID, GABRIELA; RODRÍGUEZ FACCIOLO, MAURICIO; SÁNCHEZ, MÍRIAM; SILVA VIGNOLI, ÁNGEL; SISTO, MARGOT; STOPINGI, CAYETANO; TORRES, LUDELMAR; VARELA, MARTIN

SUPLENTES:

ALANIZ, CARLOS; ÁLVAREZ BRITO, ORIBE; ARAUJO, VICTORIA; ARGUIÑARENA, CARMEN; BASUALDO, GUSTAVO; BENOIT, CARMELO; BOIRÉ, CRISTINA; BRUCHOU, MÍRIAM RAQUEL; CAETANO, LORENA; CARRERAS, CARLA; CASTELLINI, MARÍA NATALIA; CAYAFFA RUÉTALO, LORELEY; CAYAFFA, CRISTINA; CUELLO, GUSTAVO; DE LEÓN HUELMOS, DANIEL; DE LEÓN, EDUARDO; DEVITTA, IGNACIO; DIVERIO, MABEL; DODERA, VIRGINIA; FERNÁNDEZ, ANGEL; FERREIRA BRACCO, ANA LAURA; FERREIRA REYES, ROSARIO JUDITH; FIGUEROA, ANGÉLICA; GARCÍA CALATRONI, FERNANDO; GIMÉNEZ, ORIBE ÁNGEL; GONZALEZ ARRUA, MIGUEL ANGEL; HEREDERO, JAVIER; HERNÁNDEZ, ADÉMAR; ICASURIAGA, CONO; LANGORTE, ALFREDO; LARREGUI, MARÍA ELENA; LEDESMA, NICOLÁS; LEMOS, SONIA LILIÁN; LINARES, ESTELA; LÓPEZ AGUILAR, RAÚL; LÓPEZ ÁLVES, AUGUSTO; MARRERO, EDGARDO; MARRERO SILVA, RÚBEN JESÚS; MARTÍNEZ ESPÓSITO, TERESITA; MARTÍNEZ FUENTES, MARÍA ALICIA; MARTÍNEZ LATORRACA, CARLOS; MARTÍNEZ RAMOS, HÉBER; MARTÍNEZ REYES, ANIBAL;  MARTÍNEZ, MARCELO; MEDERO, LUIS DANIEL; MELGAREJO, ÁLVARO JULIÁN; MÓNICO , MARTÍN; MORALES, EDUARDO; NOVO, CÉSAR; OLIVA, ANDRÉS; PATRÓN, PABLO; PÉCORA, GRACIELA; PEÑA NORIA, MARTÍN; PÉREZ DE LEÓN,GRACIELA; PÉREZ RODRÍGUEZ, RAÚL; PINTADO, JOSÉ MARÍA; REY DIANA, RAMIRO; RODRÍGUEZ FLORES, RÚBEN; ROMÁN, BETTINA; RUÉTALO, OBDULIA; SABBÍA CAYAFFA, VÍCTOR; SÁNCHEZ, ERNESTO; SÁNCHEZ , DANIEL; SILVA FERNÁNDEZ, BETTINA; SORIA MENYOU, DIEGO; SUÁREZ RAMÍREZ, NATALIE; URBAN TRÍAS, FACUNDO; VALDEZ NALERIO, GIOVANA; 

 

FALTA SIN AVISO:

DATI, GUILLERMO; RIVIEZZI, CARLOS EDUARDO.

 

De acuerdo a la Resolución de Presidencia de fecha 4 de Julio del 2013: Presente la Sra. Edila Departamental AMANDA DELLA VENTURA.


Hora previa

HORA PREVIA

SR. PRESIDENTE.- Dando comienzo a la Hora Previa. Tiene la Palabra el Sr. Edil César Novo.

SR. NOVO.- Sr. Presidente, Nos corresponde expresar la inquietud de compatriotas de nuestra ciudad y de todo nuestro departamento, de que una de nuestras calles en la ciudad de Florida, sea nominada Dr. Alberto Gallinal Heber, en honor al distinguido ciudadano, productor rural por excelencia, fundador de distintas Asociaciones Agropecuarias, Profesor de Historia en el Liceo de Cerro Colorado al que nunca faltó a dar una clase. Y cuando un alumno no daba con el rendimiento, le daba clases particulares. En el año 1950 fue electo Intendente por nuestro departamento. Fundador e impulsor de MEVIR en el medio rural.

En consideración a ello, es que me permito solicitar que nuestras palabras pasen al Ejecutivo Departamental, a efectos de propiciar este homenaje ante la Junta Departamental.

Se curse copia a Comisión de Legislación, Administración, Asuntos Internos y Nomenclátor y al Sr. Representante Nacional José Andrés Arocena.

Gracias Sr. Presidente.

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. Tiene la Palabra el Sr. Edil Ariel Palleiro.

SR. PALLEIRO.- Sr. Presidente, la localidad de Capilla del Sauce se ubica en la Ruta Nº 6 a unos cien kilómetros de la capital departamental y bastante alejada del resto de las ciudades y pueblos del departamento.

Con el transcurso del tiempo sus habitantes han constatado un retroceso en lo atinente a la presencia del estado en dicho lugar. Allí se cerró la Oficina de UTE, después lo hicieron el CORREO y ANTEL. Ahora también cerró la Oficina de OSE, quedando prácticamente sin ninguna dependencia estatal en funcionamiento.

Entiendo al igual que la población de Capilla del Sauce, que no puede cerrar la Oficina del Ente encargado de suministrar el agua al pueblo, sobretodo teniendo en cuenta lo apartado del mismo.

Según se me ha expresado en el centro del citado lugar ya han sufrido problemas por falta de suministro.

Evidentemente que sin un funcionario permanente en la localidad la eficiencia del servicio prestado disminuye notoriamente.

Señor Presidente, le solicito el envío de mis palabras a la Oficina de OSE de Florida y al Directorio de OSE.

SEGUNDO PLANTEAMIENTO.- Sr. Presidente, en visita recientemente realizada a la localidad de Capilla del Sauce algunos vecinos del citado pueblo me plantearon su preocupación por la falta de los carteles del nomenclátor, cuestión que lógicamente genera inconvenientes principalmente a los efectos de la entrega de facturas, recibos, encomiendas o cualquier tipo de correspondencia.

Por lo tanto, entiendo que lo correcto es proceder a colocar la cartelería, más aún cuando esto no implica disponer de un alto monto de dinero.

Sr. Presidente, le solicito la creación de un expediente con mis palabras y su envío a la Intendencia Departamental para ser informado y eventualmente resuelto.

Gracias Sr. Presidente.

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. Tiene la Palabra la Sra. Edil Virginia Dodera.

SRA. DODERA.- Sr. Presidente, frente a los últimos acontecimientos acaecidos con la Sala Velatoria Municipal y dado que el Sr. Intendente declaró haber tercerizado el servicio, quisiera saber: ¿Cuándo y cómo se realizó el llamado a la Empresa constructora? ¿Qué empresas se presentaron al llamado? ¿Cuál es la empresa que resultó adjudicataria de la misma? Fecha de inicio y plazos de la misma. Monto contractual y leyes sociales. Antecedentes de la empresa.

Solicito que mis palabras lleguen a la Dirección de Obras y de Higiene. Se tramitó también un pedido de informes sobre esto.

Muchas gracias Sr. Presidente.

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sra. Edil. Tiene la Palabra la Sra. Edil Gabriela Rodríguez.

SRA. RODRÍGUEZ.- Sr. Presidente, no es la primera vez que la población de Florida ha reclamado por el estado calamitoso de la sala velatoria municipal, es más el propio Intendente Enciso estuvo en noviembre del año pasado por allí, donde tras rezongos con varios a sus directores se comprometió con la sociedad toda a repararla a la brevedad. Tuvo que otra familia humilde pasar por la humillación de velar a un ser querido, joven, en esas condiciones para que se tomen cartas urgentes en el tema?

Tan difícil es mandar algunos funcionarios que sepan de albañilería, sanitaria y electricidad para solucionar de una vez por todas este problema ¿? Espero una respuesta a esta hora previa.

Pido pase a Comisión de Obras, de Salud y medio Ambiente, de Derechos Humanos. A la Departamental de Salud de Florida. A la Dirección de Higiene de la Intendencia. Al Intendente de Florida. A todos los medios de prensa del departamento.

Gracias Sr. Presidente.

SEGUNDO PLANTEAMIENTO: En las últimas horas se han dado a conocer de parte de 6 concursantes del llamado realizado por la Intendencia para Inspectores Departamentales, el desconcierto y las irregularidades del mismo.

Estos mismos ex Concursantes quieren ser recibidos por la Junta Departamental para continuar con sus descargos. Espero una respuesta a esta hora previa.

Pido pase a Comisión de Legislación y de Derechos Humanos, así como a todas las bancadas y a los medios de prensa del departamento.

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sra. Edil. Tiene la Palabra el Sr. Edil Pablo Lanz.-

SR. LANZ.- Muchas gracias Sr. Presidente. Voy a ser breve porque no tomé nota de lo que quiero decir.

Sr. Presidente: Días pasados estuvimos recorriendo la localidad de Fray Marcos y la zona Este del Departamento, en un intercambio con distintos vecinos de la calle que une la Ruta 7 con el cementerio local, por los que fuimos convocados. Manifestaban su preocupación por el estado de la calle -dado que las obras fueron suspendidas por el Organismo OSE-. Nosotros, luego de recorrer y hablar con los vecinos, entendimos que era de orden plantear este tema en la Junta Departamental. Queremos hacer llegar a la Dirección de Obras la inquietud de dichas personas para que la Intendencia, a través de OSE, coordine una agenda para continuar con las obras y darle fin a este problema, que fundamentalmente afecta la zona donde las cunetas están en muy mal estado. E intentar aprovechar que estamos en período estival para actuar antes del invierno.

SEGUNDO PLANTEAMIENTO:En otro orden de cosas, queremos destacar -ya estuvimos recorriendo el camping de Fray Marcos- las excelentes condiciones en la cual está operando el camping. Estuvimos en contacto con los permisarios y con varios turistas que estaban allí, realmente es importantísima la afluencia turística del Departamento de Canelones, que se está acercando a Fray Marcos. Queremos hacerle llegar a la Dirección de Turismo y Cultura nuestras felicitaciones, porque verdaderamente nos impactó el excelente estado en que se encuentra dicho camping. También hacerle llegar nuestras salutaciones y felicitaciones a través de la Junta Departamental, al Municipio, al Alcalde y todos sus integrantes, con deseo de que se siga adelante en esta campaña, que entendemos está siendo muy buena por parte del Gobierno Departamental, en procura de atraer turismo de fuera del Departamento.

Muchas gracias.

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. Tiene la Palabra El Sr. Edil Gustavo Cuello.-

SR. CUELLO.- Gracias Sr. Presidente.

En el día de hoy comenzando un nuevo año quisiera volver a reiterar pedidos relacionados con mi pueblo: La Cruz ,y nuevos petitorios para Berrondo ,25 de Mayo y nuestra ciudad.

En primer lugar el arreglo de la plaza principal del pueblo, el cual se está solicitando hace más de 6 años. Recientemente, en el terreno que está junto a la plaza antes mencionada, un grupo de padres, maestros y alumnos, impulsados por nuestra colega Yanina Fleitas, reciclaron cubiertas y crearon, en menos de un mes, un hermoso espacio para que jueguen los niños. Esto demuestra que si hay voluntad todo se hace, mis felicitaciones públicas por la obra realizada, solicitamos la colaboración de la Junta Local para el mantenimiento de la misma sin dejar de lado el pedido del pueblo por su plaza principal.

Para la plaza de MEVIR se ha solicitado bancos, juegos e iluminación, debo recordarle al Sr. Intendente que cuando se inauguraron los accesos del pueblo, le dio la orden al director correspondiente que se hiciera cargo del tema, incluso lo dijo frente al presidente de la Comisión de MEVIR, sin embargo, hasta el día de hoy no se ha recibido ni la visita y por ende no se ha solucionado el pedido.

Para la misma plaza este Cuerpo votó por unanimidad una iniciativa personal de nominarla con el nombre de la enfermera Amalia Acosta .personalmente le he recordado dicha petición al Sr. Intendente para que se efectué dicho nombramiento entendiendo que roza en la falta de respeto hacia familiares y amigos no realizar dicho acto.

Finalizando los pedidos del pueblo pero no menos importante, se solicita el arreglo de la entrada sur la cual recientemente denominamos como "Carlos Vanelli".

En otro orden de cosas, recorriendo el departamento hemos constatado el estado deplorable que se encuentra el camino a Berrondo que nos lleva a 25 de Mayo, pasando por el puente Sauce de Verdías. A su vez es realmente preocupante el cero mantenimiento del barrio Las Canteras frente a las viviendas de MEVIR.

Reiterar la preocupación de los vecinos de nuestra ciudad por la poca iluminación de la Avenida Artigas, se torna peligroso el tránsito y para los transeúntes está realmente oscuro.

Solicitamos que nuestras palabras pasen al Sr. Intendente, al Director de Obras, Junta Local de 25 de Mayo, Junta Local de La Cruz y a la Comisión de Obras de este Cuerpo.

Gracias Sr. Presidente.

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. Tiene la Palabra la Sra. Edil Angélica Figueroa.-

SRA. FIGUEROA.- Gracias Sr. Presidente.

Hoy nos vamos a referir a un tema que me preocupó en mis visitas diarias al Hospital Florida fui testigo de un hecho que me dejó preocupada y es que en dicho Hospital los baños no están adecuados para las personas que se trasladan en sillas de ruedas. Por este motivo, estamos solicitando que se adecuen aquellos que están ya instalados y se instale otro por la entrada de la calle Lavalleja. Pido que mis palabras pasen al Hospital de Florida Asociación de Usuarios, Comisión de Apoyo y las Comisiones del Cuerpo.

Muchas gracias Sr. Presidente.

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sra. Edil. Tiene la Palabra el Sr. Edil Gustavo Basualdo.-

SR. BASUALDO.- Gracias Sr. Presidente.

En esta oportunidad quiero trasmitir un problema que me hicieron llegar varios vecinos de un tramo de calle Pons y Juaní de Casupá referido a la polvareda intensa por dicha calle de Uruguay en adelante hasta Ruta 40 hay que tener en cuenta que es la salida del pueblo al departamento de Lavalleja mucho tránsito pesado es un tramo de unas 10 cuadras ,el mismo problema se sucede en la calle Fernández Etcheto barrio El Hueco salida del pueblo al camino Lara, un tramo de 5 cuadras pedimos se estudie la posibilidad de bituminizar dichos tramos. Dando solución a los vecinos con estos problemas.

Solicito que mis palabras lleguen al Sr. Intendente Carlos Enciso Sr Director de Obras Guillermo López , Alcaldía de Casupá y prensa local.

Muchas gracias.

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados, damos por terminada la Hora Previa.

Asuntos Entrados

ASUNTOS ENTRADOS

SUPLENTE DE EDIL AUGUSTO LÓPEZ. PRESENTA NOTA COMUNICANDO EL EXTRAVÍO DE SU TELÉFONO MÓVIL PROPORCIONADO POR EL ORGANISMO, Y LA DENUNCIA POLICIAL CORRESPONDIENTE.

PASE A SECRETARÍA GENERAL PARA SU TRAMITACIÓN ANTE ANTEL Y A CONTADURÍA PARA SU CONOCIMIENTO

 

EDILES DEPARTAMENTALES GUILLERMO MONTAÑO, SILVANA GOÑI E IGNACIO COSTA. PROPONEN AL SR. MARCIANO DURÁN PARA LA DISTINCIÓN HONORÍFICA "SAN FERNANDO DE LA FLORIDA”.

PASE A COMISIÓN DE LEGISLACIÓN

 

OFICINA NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL. REMITE NOTA COMUNICANDO MODIFICACIONES EN SISTEMA INFORMÁTICO "URUGUAY CONCURSA".

PASE A ADMINISTRACIÓN

 

IF. EXP. Nº 01281/17. PROYECTO DE DECRETO TENDIENTE A EXONERAR LOS INMUEBLES PROPIEDAD DE CLUBES SOCIALES Y DEPORTIVOS CON PERSONERÍA JURÍDICA VIGENTE.

PASE A COMISIÓN DE HACIENDA

 

VISCAILUZ, ENZO. PRESENTA RENUNCIA A SU CALIDAD DE SUPLENTE DE EDIL EN EL ORGANISMO.

ACÉPTASE LA RENUNCIA A LA CALIDAD DE SUPLENTE DE EDIL DEL SR. VISCAILUZ

 

EDILA DEPARTAMENTAL MIRNA GUADALUPE. SOLICITA SE RECABE INFORMACIÓN REFERENTE AL FUNCIONAMIENTO DE LA COTRYBA Y ESTADÍSTICAS SOBRE ACCIDENTES EN LA VÍA PÚBLICA CON CANES INVOLUCRADOS.

REMÍTASE A LOS DESTINOS SOLICITADOS

 

EDILA DEPARTAMENTAL MIRNA GUADALUPE. SOLICITUD DE INFORMES SOBRE PRESUPUESTO Y PERSONAL MUNICIPAL DESTINADO AL TRABAJO DE LA COTRYBA, ASÍ COMO PROYECTOS A DESARROLLARSE EN NUESTRO DEPARTAMENTO.

PASE A LA INTENDENCIA

 

DELEGADOS DE LA MESA COORDINADORA DE FLORIDA DEL MOVIMIENTO "UN SOLO URUGUAY". SOLICITAN SER RECIBIDOS POR EL ORGANISMO.

CON CONOCIMIENTO DE LAS BANCADAS, CÚRSESE INVITACIÓN A FIN DE SER RECIBIDOS EN SALA EN LA PRÓXIMA SESIÓN ORDINARIA

 

EDIL DEPARTAMENTAL PABLO LANZ. PRESENTA PROYECTO A REMITIR AL EJECUTIVO DEPARTAMENTAL CON MEDIDAS RESTRICTIVAS DE GASTOS, ATENDIENDO PROCLAMA DE SECTOR PRODUCTIVO AUTOCONVOCADOS EN DURAZNO.

PASE A LA INTENDENCIA

 

SR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente. Los Asuntos entrados están en el repartido creo que no es necesario leerlos.

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.

SR. FERNÁNDEZ.- Sr. Presidente: los tres coordinadores -con el Secretario General presente- nos reunimos y acordamos que no se leyeran.

SR. SECRETARIO GENERAL.- Damos lectura al Asunto Entrado fuera de hora:

 

EL SR. MARTÍN BRESCIA MOREIRA PRESENTA RENUNCIA A SU CARGO DE EDIL DEPARTAMENTAL DEL ORGANISMO.

                        DÉSE CUENTA. AL ACUERDO

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.

SE VOTA.

AFIRMATIVA – MAYORÍA (30 en 31).

DESCRIPCIÓN: Aceptación de renuncia al cargo de Edil Departamental presentada por el Sr. Martín Brescia Moreira.

VISTO Y CONSIDERANDO: La renuncia presentada al cargo de Edil Departamental por el Sr. Martín Brescia Moreira.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
RESUELVE:

1º. Acéptase la renuncia presentada por el Sr. Alfredo Martín BRESCIA MOREIRA, a su cargo de Edil Departamental, para el período de gobierno 2015 - 2020.

2º. Atento al sistema respectivo de suplentes utilizado por la hoja de votación por la que fue proclamado, convócase al Sr. Carlos Martínez Usoz a ocupar el cargo de Edil Departamental, quien estando presente en Sala asume dicha función con los derechos y obligaciones que el cargo conlleva.

3º. Líbrense las comunicaciones del caso.

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Pablo Lanz.

SR. LANZ.- Gracias Sr. Presidente.

Me parece de orden votar la renuncia presentada por el compañero Edil Enzo Viscailuz.

SR. PRESIDENTE.- La renuncia de Enzo Viscailuz no se vota porque es Suplente de Edil. Tiene la palabra Mirna Guadalupe para fundamentar el voto.

SRA. GUADALUPE.- Con la renuncia de Martín Brescia vamos a perder un compañero que aporta soplándome y ayudándome a pelear al compañero de atrás “Nikita”.

 

Asuntos Internos

ASUNTOS INTERNOS

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar los Asuntos Internos. Tiene la palabra el Sr. Edil Ariel Palleiro.

SR. PALLEIRO.- Muchas gracias Sr. Presidente. Tengo tres Asuntos internos y estoy medio desorganizado, así que le pido disculpas.

En primer lugar, quiero solicitar un minuto de silencio por el fallecimiento del Sr. Luis Gardiol, quien fue un luchador en la vida y gran batallador en el ámbito social y político, con el que además, nos apreciábamos recíprocamente, teníamos un afecto muy particular y recuerdo que cada vez que iba a Casupá -sea en un medio de prensa o lo que fuera-, él iba a donde yo estuviera a saludarme y a conversar un ratito.

Solicito que estas palabras pasen pasen a su familia.

En segundo lugar y en el mismo sentido, me voy a referir también, al fallecimiento del Sr. Artigas Rosas, hombre de Casupá, insuceso acaecido en el día de ayer, esposo de la ex compañera Edil María Giannini. Artigas con ese temperamento tan peculiar que tenía y esa manera de ser tan particular, era de esas personas que siempre estaba para intercambiar opinión y hacer ver cosas que uno podía estar equivocado y en el acierto o en el error, estuvo muchos años militando políticamente, en los últimos años vinculado, tanto él como su esposa, al sector de Asamblea Uruguay. Quiero saludar a sus dos hijos, a su esposa, que viene castigada porque hace poco, tal vez unos tres meses, falleció su hermano Dino Giannini, por lo que quiero hacerles llegar estas palabras y que el Cuerpo realice un minuto de silencio en honor a la memoria de Artigas.

Por último, en la sesión extraordinaria del 7 de febrero de los corrientes, hubo un error al no figurar en los Asuntos Entrados un pedido de informe que realicé referido a las expresiones vertidas por un funcionario o ex funcionario de la Comuna, referido a un extravío o desvío de una partida de dinero de una Junta Local. Ese pedido de informe lo formulamos el día 29 de diciembre y se caratuló, creo que con el Expediente N°8/2018, si mal no recuerdo. Repito, eso no figuró en los Asuntos Entrados y quiero hacer notar que evidentemente hubo una omisión, no es a manera de reproche sino que es a los efectos de que conste que eso figuró pero no pasó por acá para el conocimiento de los Ediles.

Muchas gracias.

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ademar Hernández.

SR. HERNÁNDEZ.- Muchas gracias Sr. Presidente. Por intermedio de los Asuntos Internos quiero referirme al fallecimiento del Sr. Oscar Taberne días pasados y hacer llegar mis sentidas condolencias a su esposa Gladys Clavijo y sus hijas. Oscar era Técnico Agropecuario, estuvo en la Escuela Granja de Mendoza N°22 muchos años, vecino poblador de Mendoza Grande, compañero correligionario de nuestra lista 46, Edil de este Cuerpo por dos períodos, en 1995 y 2005. Excelente persona y padre de familia, me emociona recordar haber visto en él un gran ejemplo solidario de trabajo con los vecinos. Ante tan irreparable pérdida, solicito que mis palabras pasen a su esposa e hijas y que se realice un minuto de silencio en su memoria.

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil.

Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández Barboza.

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente. En primer lugar, adherirme a las palabras del compañero Palleiro sobre el fallecimiento de los Sres. Luis Gardiol y Artigas Rosas, conocidos de toda la vida, más que nada con el Sr. Luis Gardiol que fue un defensor de su Casupá por arriba de las discrepancias políticas que podemos haber tenido. También adherirme a las palabras del Sr. Edil Ademar Hernández por el fallecimiento del Sr. Oscar Taberne, porque fue como dice él, compañero Edil en dos períodos.

Refiriéndome al Asunto Interno, usted sabe Sr. Presidente que el tiempo nos da la razón, la Intendencia elevó a la Junta Departamental un proyecto de cambio referente a la Comisión de Becas, el cual fue aprobado por el Partido Nacional, votando en contra el Frente Amplio y el Partido Colorado. A pesar de ello, en lo personal entendí que tenía que integrarla porque si justamente le pedía a la Intendencia algo y ésta mandó otro proyecto, yo para hablar en contra de la Intendencia tenía que integrar la Comisión de Becas. Por tal motivo, le solicité a mi compañero Pablo Lanz, la posibilidad de ir a la Comisión de Becas y lo aceptó. En aquel entonces, algunos dirigentes del Frente Amplio salieron a pegarme a mí que era colorado, diciendo que el Partido Colorado había dicho que no se debía integrar la Comisión de Becas y sin embargo el Edil Javier Fernández la integró. Trabajamos perfectamente dos años y ahora me alegra que el Frente Amplio la va a integrar nuevamente, pero lo que me preocupa es por los canales que envió el Frente Amplio a decir que la va a integrar. Porque Desarrollo Social por intermedio de un oficio le solicitó al Sr. Presidente del Cuerpo, que se designe un Edil por Bancada para la Comisión de Becas. Así lo hizo el Partido Colorado y el Partido Nacional, en cambio el Frente Amplio envió una nota de la mesa política, por fuera de la Junta, diciendo quien va a integrar la Comisión de Becas por el Frente Amplio. Es una falta de respeto a la Junta Departamental, es como que si la Junta no existiera como institución para el Frente Amplio, porque es la mesa política quien eleva la nota diciendo quien la va a integrar. Ahora yo pregunto: ¿Si los Ediles de la Bancada del Frente Amplio dicen, Sr. Presidente la Bancada del Frente Amplio resolvió que tal Edil integre la Comisión de Becas, cuál de las dos tiene la razón? A mí me parece que es una falta total de respeto del Frente Amplio en no canalizar por el lugar que corresponde, que es por la Junta Departamental, el nombramiento y no sé si está bien que se acepte ese nombramiento como fue. Porque la mesa política debería mandar el nombramiento a la Junta Departamental, dirigido al Sr. Presidente y desde acá sacar el oficio hacia Desarrollo Social. Pero dentro de todo es un regocijo tener nuevamente un representante del Frente Amplio en la Comisión de Becas y que Javier Fernández no estaba tan equivocado cuando manifestó que había que controlar a la Intendencia, porque si le votamos algo en contra tenemos que controlarla, me alegro que estemos juntos con el Frente Amplio para controlar a la Intendencia en la Comisión de Becas.

Muchas gracias Sr. Presidente.

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Alaniz.

SR. ALANIZ.- Gracias Sr. Presidente. En primer lugar, adherirme a las palabras del compañero Edil Ademar Hernández con respecto al fallecimiento del Sr. Oscar Taberne, a quien conocí en el Liceo de Mendoza y supe ser compañero en la última etapa de trabajo de él antes de acogerse a la jubilación.

También me quiero referir al fallecimiento de Luis Gardiol, allá por 1998 llegaba a Casupá, la tierra de los Artigas, a ese pueblo que lleva el nombre de nuestros ancestros indígenas, una personalidad que me atrevo a decir va a dejar una marca difícil de borrar. Luis Gardiol desapareció físicamente hace muy pocos días luego de atravesar una grave enfermedad. Enfermedad a la que supo enfrentar con la entereza de siempre, incluso con esa cara sonriente, que pudimos ver aquellos que lo fuimos a visitar. Pero a su vez me quedó muy grabado un video que se subió en estos días a las redes sociales, en el cual Mariela Barboza Pérez en un gesto magnifico desde lo humano y lo solidario, le fue a cantar al amigo, a ese amigo que estaba internado en un sanatorio de Montevideo. Ahí, Mariela Barboza Pérez escribe: “Si mi corazón viene a alegrar almas que no conozco, vos te mereces la vida entera llena de música hoy y siempre; siempre serás mi amigo no importa nada más”. Así dice la publicación de ese video que subió, ella sentada en el piso, tocando la guitarra y Luis Gardiol en una silla especial al lado de su cama, escuchándola cantar con una gran alegría, a pesar de los dolores que estaba padeciendo. Gardiol fue un frenteamplista muy definido, Concejal del Municipio Casupense en el período pasado. Compartió la integración del Plenario Departamental del Frente Amplio y la Mesa política, a la cual concurría habitualmente algunos años atrás. Pero eso no fue lo más importante en su vida, lo más importante está en el legado de aportes a la comunidad, en el batallar continuo, en el proponer y hacer, porque lo de Gardiol no eran palabras, y todo por Casupá, cuando él no era originario de ahí. Para recordar y conocer alguna de las actividades de ese legado, vale mencionar algunas cosas que quizás parezcan locas o Quijotescas, pero que definían a Luis Gardiol como el luchador social que fue en su vida. Emprendedor, un buscavidas como antes se decía, siempre estaba dispuesto a iniciar un nuevo proyecto laboral. Un amigo de él me ayudó a armar este pequeño pero sincero y sentido homenaje. Luis Alberto -pero en este caso el “Cacho” Caramés-, compañero de muchas de las locuras de Gardiol. A él va mi agradecimiento.

La ambulancia, la ampliación del horario vespertino de la policlínica de Salud Pública, el Mevir 4, la radio FM Casupá 94.1 donde Gardiol fue figura pionera en el proceso de su creación, el “Club Urucas” donde fue cantinero. El “Club Fraternidad” -que estoy seguro que el “Cacho” Caramés le habrá conquistado el corazón con la albiverde-, el FICA (Fútbol Infantil de Casupá), institución generadora de destacados futbolistas casupenses, que hoy por sus cualidades triunfan a nivel profesional, no sólo en nuestro país sino en el exterior. Y el mejor homenaje para él es la reactivación del FICA, porque él se sentiría muy orgulloso desde el lugar donde esté. El Festival “Casupá le Canta al Prócer”, el llamado “Festival de invierno” que se realizaba en el salón parroquial. Y me deben quedar un sinnúmero de propuestas -incluso acá hay casupenses que seguro saben más de lo que hizo Gardiol de lo que pueda saber yo.

Antes de terminar, quisiera mencionar una de sus Quijotadas. Era la construcción de una piscina, con un presupuesto participativo -un instrumento que hoy está abandonado lamentablemente- que permitía a los vecinos decidir cuáles eran las obras que le interesaban a la comunidad, en un ámbito de plena descentralización. Solo me resta agradecerle a Luis Gardiol todo el aporte que hizo a la comunidad casupense. Haya paz en su tumba.

Solicito que mis palabras pasen a su familia, a la Departamental Florida del Frente Amplio, al Municipio de Casupá y a FM Casupá 94.1

Muchísimas gracias.

SR. PRESIDENTE.- Muy bien Sr. Edil, así se hará. Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Latorraca.

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Gracias Sr. Presidente.

En primer término, quiero adherirme a las palabras del compañero Hernández, haciendo mención sobre el fallecimiento del amigo Oscar Taberne, dignísimo adversario. Ojalá siempre tuviésemos adversarios como él. Quisiera saludar a su familia.

Recordar también, como los compañero hicieron anteriormente, la desaparición física de un militante frenteamplista de siempre, imprescindible y fundamental como ha sido Luis Gardiol, que ha ocupado todas las trincheras de combate en beneficio de nuestra fuerza política y de su pueblo. También en el mismo ámbito de dolor, hemos tenido la desaparición física de Artigas Rosas, esposo de María Giannini y cuñado de Dino Giannini quien recientemente falleció, dos vecinos de siempre, de Casupá, gente de trabajo, de dignidad personal y con sólidos principios morales. Artigas Rosas era el plomero del pueblo. Sufrió la persecución, tuvo que migrar a Buenos Aires durante muchos años y luego vuelve con su familia. Él abrazó la causa del Frente Amplio desde muy temprano, incluso desde antes de su creación ya en 1970, participó en reuniones preliminares junto a: Eduardo Díaz Maubrigade, Andrés Calandria, Elvin Giannini, Marina Rodríguez, al Ingeniero Meikle, “Yiyito” Vignoli, “Baby” Fernández Echetto, César Fernández, Victor Acosta, Jorge Faccelli, Tomás Díaz, Doña “Fita” Maubrigade, Aristegui; Mari, su compañera; “Yola” Carrera, la compañera de Dino y la señora de Calandria.

La pérdida de Artigas, es una gran pérdida para el pueblo de Casupá y para su familia, pero fundamentalmente es un vacío profundo que queda en la historia de nuestro Frente Amplio. Lo vamos a recordar eternamente, porque eternamente le estaremos agradecidos por los aportes que hizo tan tempranamente. Que estas palabras lleguen a sus hijos y su esposa Mari, y que al final de ésta reunión hagamos un minuto de silencio por él.

Muchas gracias.

SR. PRESIDENTE.- Muy bien Sr. Edil, así se hará. Tiene la palabra la Sra. Edil Alicia Fernández.-

SRA. FERNÁNDEZ.- Gracias Sr. Presidente.

Hoy voy a pedir un minuto de silencio por el fallecimiento, a sus 88 años, de un viejo murguista de la Piedra Alta y socio fundador del Club Atlético “La Vascongada”, gran vecino y amigo don Raúl Mateo, popularmente conocido como “La Renga”.

Pido que mis palabras pasen a su señora Maruja, a sus hijos Fernando, “Pelusa”, Anabella, Pablo y a sus nietos.

También me quiero adherir al minuto de silencio en nombre de mi amigo y compañero Luis Gardiol, que hoy ya no está con nosotros, que ha sido un luchador de la vida y gran conocedor de lo que es trabajar por los demás. Uno de esos luchadores “a pie”, a los cuales nosotros siempre rendimos homenaje, porque están siempre en la calle, al lado de la gente.

Y también a Artigas Rosas, otro compañero más que se nos fue. Para nosotros es un profundo dolor, por ellos pedimos un minuto de silencio.

Gracias Sr. Presidente.

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sra. Edil. Tiene la palabra el Sr. Edil Victor Sabbía.

SR. SABBÍA.- Gracias Sr. Presidente.

Yo me quiero sumar a las condolencias por el fallecimiento reciente de Artigas Rosa Adams de 81 años, oriundo de Tacuarembó pero fiel vecino de Casupá de toda su vida. Fue un hombre bueno esencialmente, bondadoso, que supo granjearse toda la gente de Casupá de los distintos colores políticos,

Por más que él fue un gran frenteamplista desde los primeros tiempos o aún antes que se creara como decía el compañero Carlos Alaniz. Ese sentimiento que tenía por la política que era su gran pasión, lo llevó a estar siempre en el debate por los mejores ideales que hacían a nuestro país. Es así que él consideraba que los servidores públicos eran realmente servidores públicos si hacían una buena administración de las pertenencias del Estado. En eso trasmitía un fuerte sentido ético que sin duda lo consolidó como uno de los vecinos más queridos y más respetados de toda Casupá. Así que el entrañable recuerdo para Artigas, un hombre que supimos conocer y que realmente nos ganó siempre el corazón por ser un hombre siempre de buen corazón. Junto a él, el recuerdo también para su querida esposa María Giannini, que en el período pasado ella compartió el seno de esta Junta Departamental con quien supimos compartir la Banca, una entrañable y querida amiga; compañera de toda la vida de Artigas, cincuenta y cinco años de casados, que ahora estará pasando estos ingratos momentos, pero sabemos que con su fuerza y su acción social lo va a poder superar y sobrellevar. Así que el recuerdo para que estas palabras lleguen a María y sus hijos y solicitar un minuto de silencio.

Muchas gracias.

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sr. Presidente. En primer lugar, quiero solicitar que también envíen mi saludo y condolencias a las familias de Luis Gardiol y Artigas Rosas. Por otro lado, me quiero referir al fallecimiento de Oscar Taberne, que además de haber compartido en esta Junta, en su momento, dos períodos, también lo hicimos en la Escuela N.º 22 donde trabajé veintiocho años y también estuve muchos años con él hasta que se jubiló y con Gladys su esposa que era auxiliar de la Escuela. Quiero hacerle llegar mis saludos a su esposa Gladys, a sus hijas Ana y Alba Taberne, a sus nietos: Belén, Hernán, Lucía y Evangelina que fueron alumnos míos en primero. Y más allá de las diferencias político-partidarias, porque no pertenecíamos al mismo partido, siempre mantuvimos un lindo vinculo con la familia, por lo que quiero que les lleguen mis saludos.

Con respecto al tema de la Comisión de Becas, en realidad en su momento a nivel personal compartí el criterio que manejaba el Sr. Edil Fernández en cuanto a que debíamos estar. En su momento mi fuerza política entendió que no, dada la modificación que se hizo el 4 de febrero de 2016, con respecto a los cometidos de la Comisión de Becas, el cual no compartimos, porque entendimos que con ese nuevo rol la Comisión de Becas pasaba a tener un rol secundario. O sea, lo que hasta ahora venía de décadas de poder decisorio de la Comisión, en el texto nuevo decía que desde ahora quien terminaba decidiendo era el Intendente y por eso no compartimos y no votamos ese nuevo texto. Sin embargo, mi fuerza política en esta ocasión, ya a fines del año pasado, decidió que íbamos a participar. Pero me interesaba aclarar que el texto aprobado el 4 de febrero de 2016 dice lo siguiente: “Créase la Comisión de Becas del Gobierno Departamental de Florida, la que estará integrada por un representante de la Intendencia de Florida designado por el Intendente y un representante de cada partido político con representación en la Junta Departamental de Florida en calidad de titulares y que por cada titular se nombrara un suplente”. O sea, en realidad siempre era y siguió siendo, eso se mantuvo, la Comisión de Becas integrada por un representante del partido político, no por un representante de la Junta Departamental de Florida, quizás la confusión venga porque el sobre vino para la Junta de Florida. En realidad el Frente Amplio tenía resuelto en su momento y lo mantuvo, que quien resolvía sobre el tema de la integración, siempre fue así, o sea nunca resolvió la Bancada quien era el delegado del Frente Amplio en la Comisión de Becas sino que era el partido político, en este caso el Órgano de Dirección máxima nuestra, que es la Mesa Política la que resolvía y resolvió también en esta ocasión, la integración de la Comisión de Becas.

Muchas gracias.

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados se pasa a realizar el minuto de silencio.

SR. SECRETARIO GENERAL.- Se pasa a realizar el minuto de silencio en homenaje a los Sres. Luis Gardiol, Artigas Rosas, Oscar Taberne y Raúl Mateo.

(SE CUMPLE)

Primer punto

PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

SR. PRESIDENTE (FABRICIO FALERO).- Habiendo número damos comienzo a la Sesión Ordinaria del día viernes 16 de febrero de 2018. Pasamos a considerar el primer punto del Orden del Día.

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Se recibirá a delegados de la Mesa Coordinadora del Movimiento “Un solo Uruguay”.-

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar entrar en Régimen de Comisión General .

SE VOTA

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (29)

(INGRESA A SALA LA DELEGACIÓN DE LA MESA COORDINADORA DE FLORIDA DEL MOVIMIENTO "UN SOLO URUGUAY”)

SR. PRESIDENTE.- Le damos la bienvenida al Movimiento "Un solo Uruguay" y creo que estas son cosas positivas. Estamos en Régimen de Comisión General por lo que la Mesa va a priorizar las preguntas, no quiero que esto se transforme en un debate político, porque después tendremos tiempo para hacerlo. Tiene la palabra el Sr. Gonzalo Lema.

 

DELEGADO LEMA (GONZALO).- Gracias Sr. Presidente. Nosotros venimos en representación del Movimiento por "Un solo Uruguay" de la Mesa Coordinadora de Florida. Le agradecemos que nos hayan recibido y que nos puedan escuchar. La presencia nuestra acá es para presentarnos como un movimiento y para informarles lo que fue la proclama que se dio a conocer el 23 de enero, en la ciudad de Durazno.

Creo que todos los Ediles tienen el folleto, donde están cada uno de los puntos principales de la proclama y si alguno tiene alguna duda sobre lo que es el movimiento que se está formando en Florida, que nos haga alguna pregunta o si quieren alguna aclaración, se la responderemos.

La Mesa Coordinadora de Florida realizó la primer reunión el miércoles pasado y está tratando de ampliarse para tener una mayor representatividad sobre lo que son sectores productivos, comercio, agro, industria y también se hicieron gestiones para involucrar a los jubilados, que no están dentro del sector productivo, pero son un gran aporte, porque el movimiento incluye a todas las partes de la sociedad.

Yo soy el Delegado Titular designado por la Mesa y el Sr. Enzo Viscailuz es el primer suplente, nosotros somos representantes de Florida en la Mesa Nacional Ampliada. Esta Mesa tiene un representante de cada departamento y es la que va a tomar las decisiones futuras después de la reunión del 19 de febrero, con el Ejecutivo.

 

 

DELEGADO NEGRÍN (ALEJANDRO).- Yo soy veterinario, productor lechero y agrícola ganadero e integro la Mesa de Florida como delegado del sector lechero.-

DELEGADO MACHÍN (DIEGO).- Buenas noches para todos. Integro una empresa familiar de productores de leche, soy licenciado en Gestión Agropecuaria y rematador en la zona de influencia de 25 de Agosto, Independencia y Cardal.

DELEGADO GARCÍA PINTOS (RICARDO).- Soy Ingeniero Agrónomo, productor y vengo en representación de la zona Casupá - Reboledo, donde está representado un amplio espectro de la sociedad (Amas de Casa, Productores, Comerciantes. Transportistas), donde funciona un grupo que aporta y donde se reciben inquietudes, donde se hacen lo más democráticamente posible todas las sugerencias e inquietudes de nuestros centros poblados.

DELEGADO PASTORINI (FEDERICO).- Quiero agradecerle a la Mesa de la Junta Departamental por habernos recibido, porque para nosotros era muy importante que una vez conformada la Mesa Departamental nos conectáramos con el Intendente y con la Junta Departamental para poder trasmitirles a ustedes en lo que estamos trabajando y dejarles la proclama y poder responderles algunas preguntas que nos quieran realizar ustedes sobre el tema.

Esto hace un mes y poco que comenzó y fue por una chispita que se prendió por el norte y que las redes sociales las han dispersado por todo el país y fue una movilización que se realizó el 23 de enero multitudinaria y no vamos a decir aquí cuanta gente era, porque polémica hubo, pero había mucha gente,

Yo represento a la Asociación Rural de Florida, además de ser productor rural, donde estamos representados acá todos los rubros y nos faltan los jubilados con los cuales ya hemos tenido contactos con ellos, no sé si está presente la apicultura, porque esta Mesa es abierta para que estén todos representados.

Como dijo el compañero Ricardo, están representados Casupá, Fray Marcos, Chamizo, Sarandí Grande, Florida, Mendoza, 25 de Agosto, 25 de Mayo y capaz que me olvido de  alguno más, donde están trayendo las palabras de las localidades.

DELEGADA FIGUEREDO (MARGOT).- A mí la mayoría ya me conoce y es un gusto estar en la Junta Departamental. En este momento vengo desde otro ámbito, vengo defendiendo al transporte por el Departamento de Florida y todos estamos buscando un Uruguay productivo, porque todos de una manera u otra estamos ligados a lo mismo. Estoy también abierta para alguna pregunta que me quieran realizar, aunque no soy de las más indicadas para responder porque el rubro de transporte es un poco más cerrado que el punto de ellos, pero estoy a la orden.

Muchas gracias.-

DELEGADO VISCAILUZ (ENZO) .- Yo no preciso presentación, soy Ingeniero Agrónomo y conformo la Mesa como delegado de Sarandí Grande, también participo en la Mesa Nacional representando a Florida como suplente del Sr. Gonzálo Lema.

La idea que traíamos era hacer la presentación del movimiento, como estaba conformada la Mesa, un poco ya lo estuvo explicando el Sr. Federico Pastorini. La Mesa de Florida no solo tiene una cobertura por distintos rubros o sectores, sino que tiene una cobertura importante donde no solo está representado Florida sino todos los pueblos del interior y todos los rubros. La Mesa comenzó a funcionar recientemente y está abierta a todos los que la quieran integrar.

Haciendo un poco de historia, el movimiento comenzó a funcionar este año y el acto en Durazno del 23 de enero, marcó un poco la dimensión del movimiento y de ahí en más se empezó a organizar en todo el país y surgió como una expresión espontánea de auto convocados que se realizó a través de las redes sociales, como ustedes saben. Pero rápidamente se organizó y es un movimiento que está integrado por una Mesa Central donde están los cinco que arrancaron el movimiento, después una Mesa ampliada que se conformada con los distintos delegados de los departamentos y en cada uno de ellos funciona una Mesa Coordinadora, que es un poco lo que acabamos de explicar de cómo está conformada y cómo va a funcionar. Esa es la estructura, y la idea que traíamos era que conocieran los distintos puntos de la proclama que se realizó en Durazno, explicar en qué consistían los diferentes puntos y cuales tenían alcance nacional o departamental.

Quedamos abiertos a las consultas o a la evacuación de dudas que tengan sobre tema.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Pablo Lanz.-

SR. LANZ.- Gracias Sr. Presidente. Buenas noches. Para la Junta Departamental es un honor recibirlos para mantener un intercambio institucional a través de la Junta Departamental. Quiero informarles que esta es la primer sesión ordinaria de la Junta Departamental correspondiente al año 2018 y la misma funciona en período de receso con una Comisión Permanente que representa a todos los partidos políticos. En la misma durante el mes de enero se estuvo hablando justamente de este tema a través de las manifestaciones conocidas antes del 23 de enero en Durazno y por lo tanto se resolvió, por parte de todos los partidos políticos, concurrir institucionalmente a Durazno. Yo creo que no es un detalle menor y creo que cabe informar a esta Organización "Un solo Uruguay" que esta institución Junta Departamental se ocupó, escuchó y estoy totalmente convencido que estamos a las órdenes para comenzar a trabajar en un diálogo fluido con representantes de los sectores productivos, del comercio, de la industria, del transporte. Porque por lo menos, hasta lo que nosotros hemos percibido, creo que no hay ningún partido político en el país que haya rehuido a tener un diálogo, un intercambio y a tratar de mejorar las condiciones diferentes de cada sector.

Yo quería realizar alguna pregunta sobre el funcionamiento, o sea, quienes estamos observando, participando de alguna forma, pero no activamente, queríamos saber cómo era el funcionamiento nacional, más allá de la organización departamental, que el Sr. Enzo Viscailuz ya lo adelantó, pero saber cómo se vuelcan las inquietudes, porque las realidades son todas distintas.

Hoy hay una realidad climática diferente en el norte que en el sur y fundamentalmente mejorada para el este, pero conocer por ese movimiento nacional cómo se vuelcan las distintas problemáticas, cómo se tratan los temas con realidades diferentes claramente y también conocer cuáles son las metas, los objetivos y los tiempos, que no es un tema menor. Claramente, todo esto vuelca y derrama hacia el Estado, hacia el orden legislativo, nosotros hoy somos representantes del orden legislativo departamental. Toda la demanda termina en un sistema democrático que todos defendemos, en esto hay una plena coincidencia, en el diálogo, en la apertura y en las modificaciones que obviamente hay que empezar a hacer donde se encuentran los problemas, pero creo que eso es fundamental como pregunta.

Quienes estamos en lo profundo de la misma organización, queremos conocer las metas y los objetivos a largo plazo y fundamentalmente los tiempos. Hoy muchos se preguntan en el orden nacional, si esto tienen un fin, hay mucha gente que se pregunta -y me incluyo-, si esto es una organización que nació para perdurar y para ponerse por encima de las históricas gremiales existentes en el Uruguay, muy fuertes y muy representativas.

Esas son preguntas valederas y que todos nos hacemos y creo que el nacimiento tan espontáneo de este movimiento no obedece a una circunstancia puntual, por supuesto, es de lo que estamos hablando, pero ¿obedece a la necesidad de perdurar como organización o no? A eso me refiero. Esta es mi primer pregunta para ir ordenando el intercambio.

Nosotros entendemos que el Estado tiene que hacer un gran esfuerzo, estamos absolutamente convencido que aquí hay un tiempo bisagra y no por este movimiento sino porque lo considero y lo pienso así. Yo creo que el tiempo del Estado, del Gobierno y del país productivo, comercial e industrial que hoy vivimos en este año 2018 tuvo un punto de inflexión, entonces, más allá, del diálogo estamos convencidos de que todos tenemos que dar señales y que claramente hay cosas que hay que cambiar y que nos tenemos que convencer todos los partidos políticos que hay cosas que hay que cambiar.

Entonces mi pregunta está referida a las metas, objetivos y tiempos, y si los tiempos son indefinidos o no, o por lo menos qué es lo que se charla en la interna o en el seno de esta nueva organización.

Muchas gracias y bienvenidos.-

DELEGADO VISCAILUZ.- Para definirlo, "Un solo Uruguay" es un movimiento social que surge espontáneamente y en realidad para nosotros es una modalidad un poco nueva, pero en Uruguay a lo largo de su historia han existido este tipo de movimientos.

En el año 1900, en sus inicios, hubo movimientos que surgieron con esta modalidad en Rusia y en Estados Unidos, esto es muy viejo, se ha dado en España y en varios países, y por eso, acá llama un poco la atención porque es bastante nuevo, pero en realidad tiene sus antecedentes en otras partes del mundo.

La idea del movimiento es expresar un sentir común que está plasmado en los puntos de la proclama y también oficia como un movimiento de contralor ciudadano, que en definitiva viene a ser un contralor paralelo, por ejemplo, como se realiza en este ámbito, porque este ámbito es legislativo, pero también tiene esa función.

Le voy a explicar cómo está organizado. Las bases surgen espontáneamente y se remiten a la Mesa Departamental y la misma lo remite a la Mesa Nacional y de ahí surgen lineamientos de cómo va avanzando el movimiento y cómo se va articulando con las instituciones,

Este tipo de reuniones que estamos teniendo acá se están dando en todos los departamentos y la Mesa de otros Departamentos está teniendo contactos a nivel departamental con la Intendencia y la Junta buscando la construcción conjunta, que es lo que precisamos para el bien común y para atender los reclamos que están plasmado en la proclama.

Yo el otro día lo decía en algún medio, creo que el movimiento llegó para quedarse y hay antecedentes en el país que hay movimientos que están impulsados a través de las gremiales que estuvieron muchos años. Todos recuerdan en el año 99 cuando arrancó el movimiento impulsado por la Federación Rural y tuvo muchos años actuando.

¿Cuánto va a perdurar? No lo sabemos, pero creo que va a estar por muchos años y a eso lo vemos porque se está organizando y es un movimiento serio y creíble y ese es el gran respaldo que tiene. No sé sí le respondí a las preocupaciones que tenía el Sr. Edil Pablo Lanz sobre el tema o me quedó algo sin responder.-

DELEGADO GARCIA PINTOS.- Sobre los tiempos que preguntaba va ser un poco el espejo del resultado que se vaya obteniendo y de las medidas que se vayan adoptando.-

SR. LANZ.- Yo creo que tanto el Gobierno Nacional como el Gobierno Departamental, han actuado y han sido consecuentes con este movimiento, se han dado a conocer medidas por parte del Gobierno Nacional y medidas cuantificadas por parte del Gobierno Departamental también.

Hace 24 horas nosotros accedíamos a algunas respuestas por parte de las gremiales lecheras con relación al Fideicomiso que se genera para generar un fondo de consistencia para el sector. Aprovechando, porque creo que ustedes que son los representantes y que hoy están en la Junta Departamental, sería bueno que nos puedan dar un balance desde que se inició este movimiento, las medidas que el Gobierno Nacional y Departamental han manifestado y la opinión que tiene el movimiento con relación a esas medidas, la conformidad por parte del Gobierno Nacional con relación a esas medidas y las demandas que hoy están sobre la mesa.

Un poco para redondear el intercambio que ha habido en la Junta Departamental. Ha habido una demanda y ha habido una reacción de Gobiernos ¿ha habido una evaluación por parte del movimiento? Queremos saber claramente si hay nuevos objetivos. ¿Cuál es la evaluación y cuáles son las próximas metas que tiene el movimiento?

Muchas gracias Sr. Presidente.-

DELEGADO NEGRÍN.- Antes que nada quiero hablar de los tiempos. En cuanto al sector que yo represento que es el lechero, los tiempos son escasos y son urgentes. Entendemos que precisamos más señales y sobre las medidas que anunció el Gobierno, suscribimos totalmente el comunicado de las gremiales lecheras y estamos totalmente alineados con ellos, nos parece que son insuficientes, si bien son positivas como señales, son insuficientes para la problemática del sector. Pero este Movimiento por "Un solo Uruguay" lo que busca son medidas generales que abarquen a todos los rubros y no solamente a un sector, por eso la proclama y estamos trabajando en coordinación con las gremiales para tratar de lograr esos objetivos comunes que alínean a todos los rubros y ver qué repercusiones pueden haber ahí. En la medida que los plazos o las señales en cuanto a esto no se concreten, iremos tomando algún otro tipo de medidas en coordinación con la Mesa Nacional.-

DELEGADO LEMA.- Yo voy a realizar una aclaración. El movimiento ya ha tenido a nivel nacional dos reuniones y los puntos de la proclama fueron decididos por todos los representantes del país y hay 4 o 5 puntos que son los de mayor urgencia y que son los que se quieren obtener a corto plazo. Después hay otro tipo de puntos como son los de políticas sociales, algunos de educación y seguridad que son a más largo plazo y ahí se ve que el movimiento está pensado a futuro.

No sólo fuimos por la parte económica que es lo que ahora prima en el país, sino que hay que solucionar un problema de fondo, porque hay muchas cosas que se han perdido y hay que recuperarlas. Entonces, el movimiento más allá de lo económico, está tratando la parte social y por eso es importante que participen todos los integrantes de la sociedad de cualquier rubro o profesión, de cualquier parte del país. Si la gente se anima a acompañarnos y quiere participar y ser representados por nosotros, esto nos va a llevar lejos.

Creo que la proclama está hecha con un sentir profundo de toda la sociedad y si bien todavía no ha tenido la difusión que nosotros quisiéramos, porque ha sido muy poco el tiempo en que esto se ha desarrollado y ha tenido demasiada exposición, estamos con la intención que se siga corriendo de boca en boca y que se le siga explicando a la gente de qué se trata y hacia dónde va esto. Esto no viene a desterrar a nadie, solamente viene a buscar una mejoría para todos, porque nosotros no queremos enfrentarnos a nadie, sino que queremos buscar el bien para todos y ese es el sentir del movimiento en general.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Usóz.-

SR. MARTÍNEZ USOZ.- Gracias Sr. Presidente. Me sumo a las palabras de bienvenida que le han dado quienes me antecedieron en el uso de la palabra. En realidad me congratula que hayan recurrido a este Cuerpo político, para de primera mano tener un intercambio, que creo que nos va a beneficiar a todos.

Nosotros el año pasado cuando concurrió el Director de INALE a esta sala lo escuchamos y compartimos mucho sobre las explicaciones que brindó en la misma, pero difería profundamente en un aspecto que no había sido abordado allí. Se concebía que la crisis del sector lechero, que era el tema que estaba en tratamiento en ese momento, básicamente tenía su origen en un tema de mercado y hoy los hechos nos están demostrando que no es así. O sea, era algo circunstancial el tema de mercado, pero que tiene causas mucho más profundas, por cierto. En esa oportunidad lo expresé y creo que no fue bien recibido, porque el visitante tenía otra postura, pero que la base del problema estaba en el costo país que incide en todas las actividades productivas en el Uruguay. El tiempo ha pasado y de esto ya van 8 o 9 meses y ha surgido este movimiento que va por buen camino y seguramente surgió porque el Cuerpo político del Uruguay no tuvo la sensibilidad de percibir...

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le recuerdo que son sólo preguntas, porque estamos en un Régimen de Comisión General.-

SR. MARTÍNEZ USOZ.- Perfecto. No tuvo la sensibilidad de percibir y hoy está presente. Vista esta realidad la pregunta concreta, quizás haga otras, es: ¿Al movimiento, en lo que tiene que ver con el departamento de Florida, le interesa participar en un espacio de trabajo formal con la Junta Departamental, que tiene su comisión específica asesora del Cuerpo?

Gracias.-

DELEGADO VISCAILUZ.- El movimiento está planteado un poco en eso, porque ya se estaban dando ciertas señales que lo estaban motivando y en realidad lo que se hizo se manifestó.

Atendiendo a la consulta puntual, el objetivo de hoy es armar ámbitos de trabajo y de diálogo. Lo que se está haciendo con el Ejecutivo Nacional es armar ese objetivo de diálogo y de trabajo y a nivel local también realizarlo y hace un par de días se formalizó un ámbito de trabajo y de diálogo con la Intendencia, esa es la respuesta concreta a su consulta puntual.

Después hay otros rubros productivos como la lechería y el arroz que están afectados directamente por los altos costos de producción. En realidad el país pasó por años donde los commodities valían mucho o valían más de lo que valen ahora y yo creo que hoy los precios son promedios, pero los sectores productivos no tienen competitividad debido a los altos costos. Eso es así, y basta comparar con otros países los costos de combustible y de energía y la carga impositiva que está teniendo un poco responde a ese costo país que hacía alusión el Sr. Edil. Esa es una realidad y es el motivo por lo cual surge esto.

Hay que aclarar que al estar el movimiento integrado por varios sectores, quiere decir, que hay otros sectores que se ven reflejado con esto y que se ven afectados por ese costo país y que se traslada al comerciante que tiene una fuerte carga impositiva y que se le está complicando para trabajar, al sector del transporte también. Margot me puede corregir, pero un flete deja muy poca plata y si tiene una rotura en un viaje ya queda perdiendo plata, porque están muy reducido los márgenes. Yo creo que el motivo de distintos sectores del quehacer productivo y de la sociedad se van acercando por ese mismo motivo, porque se ven reflejado en esos costos elevados que tenemos que, obviamente, no dejan funcionar y que comprometen el futuro.-

DELEGADO GARCÍA PINTOS.- Quería complementar un poco, que no es solo el costo del Estado sino un costo de competitividad. Y la otra pata que el país está careciendo es el tema de los acuerdos internacionales y las desventajas que tiene el país cuando sale a vender hacia otros mercados. Por ejemplo, en el sector lácteo que está buscando innovar el mercado, a Chile están entrando quesos de la Comunidad Europea a precios menores que el nuestro, se embarcaron algunos contenedores a Vietnam y entraban quesos de Irlanda a precios irrisorios comparados con los nuestros. Entonces, es la otra pata que acompaña al peso del Estado y que tiene al país con un freno de mano.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Latorraca.-

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Buenas noches. Es para nosotros un gusto recibir a todos ustedes, y en particular, a viejos conocidos como Margot Figueredo y a Enzo Viscaliuz que hasta ayer eran compañeros de la Junta y a Federico Pastorini que lo conozco y lo trato desde hace muchísimos años, pero no conozco al resto de los integrantes. Pero dieron unos datos que me fueron muy importantes, el Sr. Negrín es Veterinario y productor lechero, el Sr. Machín es productor, rematador de la zona de 25 de Agosto y Cardal y el Sr. García Pintos es Ingeniero Agrónomo de la zona de Casupá y Reboledo y por eso tengo poco trato, pero al que no ubico es al Sr. Lema.-

DELEGADO LEMA.- Yo soy hijo de productor lechero de la zona de 25 de Mayo, al lado de la represa.-

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Pregunto porque también es bueno saber con quien uno habla. Yo quiero decirles que me parece fantástico que cuando la gente tiene un problema, se organice y trate de defender sus intereses y creo que es lo más sano que puede haber en cualquier sociedad democrática que se precie de serlo. Creo que hay que levantar bien las banderas de lo que uno está convencido, yo la he levantado siempre, creo que los que hacen lo mismo, a veces en situaciones distintas, merecen el máximo y el mayor de los respetos.

Creo que ha sido muy buena la presencia del Movimiento de Autoconvocados, porque ha removido un poco la situación de cierto quietismo que había en el país. Tal situación me trae a la primer pregunta: ¿La situación de mover el avispero -por decirlo de alguna manera-, implica desconocer a las gremiales que estaban anteriormente?

DELEGADO LEMA.- No, las gremiales, históricamente han hecho un trabajo muy bueno, eso hay que reconocerlo. El origen del Movimiento es a causa de que a las gremiales nos se les estaba prestando atención. Yo, a titulo personal, pienso que las gremiales han sido escuchadas después de que el movimiento mostró su fuerza. Creo que ahí contesto la pregunta.

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Quería saber eso simplemente.

DELEGADO PASTORINI.- Es importante saber que las gremiales han estado trabajando desde hace tres años, poniendo un poco en conocimiento lo que viene sucediendo. Y que a medida de que fue pasando el tiempo, se fue agravando y se habían abocado totalmente al diálogo, eso se fue extendiendo en el tiempo y lo que ha desbordado el vaso es lo que pasó hace muy poco tiempo con la suba de las tarifas públicas sumado a otras cosas más que han ido cambiando como el clima, y la gente espontáneamente, mediante las redes sociales hablaron porque no daban más, eso era lo que manifestaban, que no daban más. Las gremiales trabajaron pero no pudieron lograr lo que lograron en ocho o diez días los llamados Autoconvocados en aquel momento, que hoy es “Un solo Uruguay”. No podemos desconocer -yo integro una gremial- que los Autoconvocados hicieron que esto llegara a los ámbitos de todo el país, y detrás de ellos nos hemos acercado todas las gremiales para trabajar juntos. Es por eso que el lunes van a estar las seis gremiales junto con “Un solo Uruguay”, en esa reunión que se va a mantener con el Ejecutivo. Eso quería agregar.

DELEGADO NEGRÍN.- La proclama recoge cosas que reúnen a todas las gremiales. Además, yo quería resaltar que acá en Florida, la Mesa Departamental está integrada también por Carlos Sierra que es representante del Centro Comercial de Florida, la Sociedad de Productores de leche de Florida y la Asociación Rural. O sea que las gremiales están en la Mesa Departamental, apoyando el Movimiento a nivel nacional. No somos lo mismo, porque “Un solo Uruguay” abarca otros rubros, pero sí estamos trabajando en conjunto.-

DELEGADA FIGUEREDO.- Yo quería afirmar que, en este caso no estamos solamente aliados con las gremiales sino que estamos representando a todos los ciudadanos del Uruguay, uno por uno, ya sean, amas de casa, trabajadores, no trabajadores, todos, porque todos estamos involucrados. Por eso el nombre “Un solo Uruguay”.-

DELEGADO LEMA.- Otra aclaración también, es que las gremiales se alinearon con el Movimiento y hoy en día la negociación con el Ejecutivo se va a dar con la proclama arriba de la mesa. O sea que todos vamos en el mismo camino, el Movimiento y las gremiales. Estos son los lineamientos sobre los que se va a trabajar, si se obtienen respuestas positivas o no, se evaluará después de la reunión del 19/02 y en consecuencia de lo que se evalúe se van a tomar medidas o no.

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Muchas gracias por la explicación, porque yo vine acá a aprender.

Lema dijo que de estos postulados hay cuatro o cinco prioritarios: ¿cuáles son los prioritarios y su por qué? Es a los efectos que nos ilustre a todos los integrantes del Cuerpo.-

DELEGADO LEMA.- Como sabemos, el país está atravesando en este momento, casi una crisis económica -por no asegurarlo-, entonces los temas principales los va tratar a corto plazo son, el costo del Estado, mejorar la competitividad -que eso refiere a bajar los costos de producción, sea con el gasoil, las energías, la carga tributaria-, a eso apuntan los puntos principales o de corto plazo, los otros son más a largo plazo y para seguir encausando la sociedad, esto demuestra que el Movimiento no sólo piensa en la parte económica sino que piensa también en temas de fondo.

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Bien. Yo le voy a decir que discrepo profundamente con el tema de que el país está en crisis, no quiero discutir de eso ahora, pero sí estoy dispuesto a hacerlo en otro ámbito.

DELEGADO GARCÍA PINTOS.- Tomo como una pregunta si estamos en crisis o no; frente a un aseveración, nosotros vamos a reaccionar también con una aseveración. En los hechos hay innumerables fábricas que han perdido fuentes de trabajo, afectando a miles de obreros, la desaparición de 12.000 productores al cabo de estos pocos años, vamos a hablar de la cantidad de productores que son en el Uruguay, Uruguay tenía cincuenta y pocos, ahora quedan cuarenta y pocos. Dirán que es un proceso mundial. No, es un tratamiento discriminatorio sobre todo para los productores chicos que están lejos y no tienen las mismas condiciones para poder vivir bien. Ese tipo de cosas son innegables. Las fuentes genuinas de trabajo del Uruguay se están perdiendo, se está priorizando las industrias multinacionales, incluso emprendimientos lecheros multinacionales, con un beneficio que no lo tienen los criollos, esto a nosotros nos parece totalmente injusto. Por el Departamento de Florida atraviesan cientos de camiones por día que están amparados en un régimen tributario que no es el mismo que tiene ningún otro sector de la producción, de la industria. Explíquenos si es algo favorable. Cerro Colorado, corazón forestal del Departamento de Florida, con una escuela que supo tener arriba de trescientos niños, no sé si llega a cien hoy. Dirán que la tecnología o la robotización de los viveros, etc. aporta, pero no se ha buscado la vuelta de qué hacer con la gente, con las fuentes de trabajo, no se esta pensando en eso.

Este Movimiento es un grito de alerta del sentido de supervivencia, ¡desaparecemos! Frente al desierto verde que avanza, que es la forestación, es el proceso de sojización, el tema de la soja que es masivo. Como Agrónomo lo vi como algo muy amenazante, se salió de las zonas naturales de la agricultura, avanzó hacia campos marginales donde la producción es otra. No se habló por ahí de los productores ganaderos, el 83% de los productores ganaderos están por debajo de la línea, no llegan a una canasta básica, todos hacen changas en la vuelta, no le da el sistema en un predio, porque tiene que tener un predio de cuatrocientas hectáreas para más o menos equilibrar las cuentas. Por supuesto que a las industrias le pega fuerte, menos mal que tenemos a CONAPROLE todavía que es imponente, porque ni esto ha podido con CONAPROLE y eso que tiene severos problemas también.-

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Otra pregunta que quiero hacer, acá hay un dato, a mi entender, que no aparece, por ejemplo, los productores lecheros el 60% son arrendatarios, no hay ninguna cosa que diga o que mencione la renta de la tierra. Pienso que en el costo de producción es algo muy importante, yo escuché a algún actor político que decía que el Estado cobra al sector agropecuario o le paga al Estado doscientos y pico de millones de dólares y la renta sale tres veces más. Pregunto porque yo soy un ignorante de todo ese tipo de cosas y trato de aprender, por eso espero que me lo expliquen porque es importante.-

DELEGADO NEGRIN.- El movimiento no plantea el tema de rentas porque no vemos el problema ahí, si bien las rentas subieron después que la reforma impositiva impuso el IRPF a las rentas, pero a eso lo bancamos nosotros, no lo banca el terrateniente porque solo hizo un traslado de precios. O sea, el costo de la renta se trasladó al arrendatario y eso se maneja en general por oferta y demanda. Lo que pasa es que sufrimos mucha competencia los lecheros, principalmente por la soja, que ahora está bajando un poco y también ahora por la forestación. Entonces vienen, como dijo García Pintos, con regímenes tributarios distintos y pagan rentas muy superiores a las que podemos pagar nosotros, entonces si nosotros no adaptamos nuestro sistema productivo para poder pagar esa renta, sencillamente tenemos que entregar la llave e irnos a hacer otra cosa. Eso es lo que pasa y es un tema de mercado, porque vienen otras producciones que pagan más y el propietario evidentemente los elige. Ahora han bajado porque la soja bajó y acá no estamos en un área forestal. Muchas rentas lecheras están en litros de leche y eso nos defiende bastante.

DELEGADO VISCAILUZ.- Para complementar un poco lo que decía el compañero Alejandro Negrín. Yo creo que el tema de la renta se ha intentando poner sobre la mesa, creo que es un argumento poco valido, si vemos la realidad general del país, en los últimos años se ha extranjerizado como nunca la tierra. Yo personalmente en el año 2000 integré una gremial Florida-Norte, hicimos un libro donde alertábamos justamente el fenómeno de extranjerización de la tierra que se venía dando y hoy en realidad los dueños de las tierras, en general, no son uruguayos. Se ha permitido cierto mecanismo de compra a extranjeros, entonces, como decía Alejandro Negrín, hay que pagar una renta para poder trabajar la tierra, pero no es el tema de fondo. Si vamos a hablar de temas de fondo, vamos a hablar temas importantes sobre la extranjerización de la tierra porque se nos está yendo el patrimonio que teníamos. Hoy si sumamos todo lo que está en manos de extranjeros son cuatro departamentos y creo que esa cuenta está un poco conservadora, porque muchos están bajo el régimen de sociedades anónimas y demás que muchas veces no se sabe de quien son. Entonces creo que ese argumento sobre la renta como un costo no es así, es un bien de uso y es un arreglo entre privados y simplemente se maneja sobre la oferta y la demanda, es un precio que hay que pagar, porque sino directamente como decía Ricardo García Pintos, existirían muchos menos productores en este entonces.

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- En el comienzo del movimiento, yo lo he seguido muy de cerca porque como soy jubilado tengo todo el tiempo del mundo, en las redes se habló de que hay actores que quieren un dólar a 36 o 37 pesos, no lo veo acá, no sé si fue algo que alguien dijo pero que no representa el espíritu del movimiento “Un solo Uruguay”.

DELEGADO NEGRIN.- Lo que se habló y está en la proclama es que organismos internacionales han dicho que el dólar uruguayo está desalineado con la región. No se habla de ponerle un precio al dólar y no se lo vamos a poner porque nosotros no somos quienes para hacer eso, sino que lo que queremos es estar alineados al resto del mundo, que no sea brusco porque no precisamos un dólar preferencial pero tampoco queremos un dólar que esté desalineado con los países que competimos. Solo queremos eso, nada brusco ni pasar de un día para el otro a otro precio. En la proclama no está el precio del dólar, lo que se quiere es competitividad y una de las patas de la competitividad es tener un dólar alineado al resto del mundo, nada más que eso.-

DELEGADO VISCAILUZ.- Yo creo que hay que poner cada cosa en su contexto, el Uruguay es un país agro exportador, eso como primer cosa, también tenemos el sector turismo y otros sectores que aportan al PBI, pero básicamente es lo que tenemos para generar, lo otro en realidad son ventas de servicios o bienes de uso. Pero en realidad donde se genera la riqueza es en el sector primario, ahí arranca y se va trasladando después a distintas cadenas agro industriales que le van agregando valor y por ahí se va formando el producto bruto. Para poder tener competitividad y poder producir con márgenes rentables, hay que tener justamente, como decía Alejandro Negrín, un dólar competitivo. Yo creo que nosotros no somos economistas para ponerle un valor al dólar, pero sí hay que tener un dólar competitivo y que pueda impulsar, el dólar ha estado frenado por distintas cosas, no somos economistas y no vamos a analizar eso, pero en realidad el país ha perdido competitividad y cómo hace uno para repuntar un país que le entra el dinero a partir del sector primario? Hay que arrancar por eso, sino vamos a seguir empantanados sin tener competitividad y sin poder generar riqueza, comienza en el sector primario y se va trasladando a los distintos sectores. Obviamente nadie quiere cambios bruscos ni devaluación, ni cosas que se han dado en antecedentes que ha tenido el país que en realidad han sido bastante nefastos para la sociedad, pero sí hay que tener instrumentos para que el dólar esté libre y genere competitividad para producir.

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Una última pregunta: ¿El grupo de productores fundamentalmente, ha integrado en algún momento la Mesa de Desarrollo Rural del Departamento de Florida?

DELEGADO PASTORINI.- Nosotros, como organización zonal, que es la Asociación Rural de Reboledo, formada por 260 socios, en su mayoría son productores pequeños, intervenimos permanentemente en la Mesa de Desarrollo Rural. Volcamos una cantidad de temas productivos, pero en el fondo son para mantener lo social, digamos, que no se rompa la célula de la zona, que son los productores familiares, las familias, esto es básico y lo otro muy importante es el tema del recambio generacional del que poco se habla. Los muchachos están desesperanzados, no tienen cabida, se les presta poca atención, los prepara “Juan Pueblo”, y los más inquietos y que pueden llegar más arriba, su sueño es irse, y no puede ser, tenemos que rebelarnos ante eso. El Uruguay es para los Orientales, existe el Instituto Nacional de Colonización, el terrateniente más grande del Uruguay 700.000 hectáreas de las 16.000.000, no se sabe adjudicar justamente. Los jóvenes que salen de UTU, escuela agraria, hijos de empleados rurales, muy humildes o gurises de los pueblos del interior de nuestra Florida que son rurales, que el abuelo o el tío tenían campo y es lo que les gusta no tienen cabida, porque la UTU en este momento, no considera a un chiquilín que está formado en UTU porque el Estado ya lo asistió lo suficiente y ya tiene herramientas para defenderse, cuando en realidad ese gurí está inclinado vocacionalmente hacia el agro. No, acá es todo para las multinacionales, ese joven acá no tiene cabida, siendo una empresa potencial para todo el Uruguay inigualable, porque ni piensa irse sino que se va a quedar acá. La multinacional no, cambia de dueño a cada rato, cotizan bolsas, no les importa nada lo ambiental, tiran sobras de fertilizante dentro de la cañada, 300 hectáreas que rompieron la pollera de la fumigadora, la quemaron y le echaron la culpa al hongo del Eucaliptus y hay diez filas de Eucaliptus intactos, que no les pasó nada, el dueño no existe, la dueña es una AFAP de no sé dónde, los bomberos jubilados de no sé dónde, nunca vinieron ni van a venir tampoco, ¿ese es el Uruguay que queremos? ¿Millones de hectáreas para eso?

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Agradezco la ilustración de todos ustedes, pero quiero que sepan -independientemente de que tengo muy diversas posiciones con respecto a todo lo que han expuesto-, que respeto profundamente a los que están trabajando en la tierra, creo que la producción primaria vinculada a la tierra es lo más importante que puede haber en nuestro país. Estoy profundamente convencido, y les pido a pesar de nuestras diferencias, que no desistan en seguir trabajando por lo que ustedes están convencidos.

Muchas gracias muchachos.

SR. PRESIDENTE.- Muy bien Sr. Edil. Tiene la palabra el Sr. Edil Jaime Fuentes.

SR. FUENTES.- Gracias Sr. Presidente. Buenas noches al Movimiento. Voy a hacer algunas preguntas como comerciante del interior profundo del Departamento. He escuchado y seguido de cerca, todas las propuestas de este Movimiento y analizo que al comerciante sólo lo quieren para que se agrupe al Movimiento. Quisiera que ustedes tengan en cuenta y agenden la problemática que estamos sufriendo los comerciantes del interior. Primero, no estoy de acuerdo con los impuestos que ha puesto el Ministro de Economía. Segundo, para involucrarme a este Movimiento necesito que me respondan, yo tengo una panadería en Cerro Colorado y la gente que tiene dos mil o tres mil hectáreas de campo, pasan en sus camionetas con las compras realizadas en Montevideo y no gastan en el pueblo. ¿Por qué no le dan vida a los pueblos? Yo quiero unirme a este Movimiento, pero necesito que ustedes me den la solución. Luego que me contesten, tengo otra pregunta que hacerles.

DELEGADO LEMA.- En primer lugar, nosotros estamos tratando de mejorar todo esto en conjunto. Nosotros no le vamos a dar la solución. La solución tiene que venir desde el Estado. Seguramente el que pasa en la camioneta 4x4 vive en Montevideo, supongo, compra todo más barato allá porque no pagan flete, Por ejemplo el gasoil está caro, y cuando los productos llegan a usted el costo es más caro y eso conlleva que usted va a tener que vender más caro para sacar una ganancia.

Otra cosa, el Centro Comercial de Florida, en la última reunión que se realizó en Durazno me dio una carta con todas las problemáticas que tiene el comercio, eso se expuso y se está contemplando el tema de los pequeños comercios. Hay dificultades con el tema de las tarjetas, las promociones en Montevideo no son las mismas que acá, tienen mayores costos, hay menos fiscalización acá en el interior, etc, todo eso fue aportado por el Centro Comercial. O sea que usted está contemplado también. Eso se expuso y se está tratando de que todos estén contemplados en esto. Si usted quiere proponer su problemática, exponerla y darnos a nosotros aportes para poder seguir construyendo esto, encantados lo recibimos.

SR. FUENTES.- En realidad no me contestó la pregunta.

DELEGADO MACHÍN.- Por eso es que el movimiento está apuntando a cuatro o cinco cosas macro y que llegue a toda la población. Creo que si se logra sensibilizar al Gobierno y hay una rebaja en la UTE para todos, a usted le va a tocar, si se logra un gas oíl productivo para todos en general, a usted también le va a tocar y si hay un alivio de carga tributaria, también le va a tocar. Como decía Gonzalo Lema, esta mesa está abierta, nosotros vamos a dejar una dirección de e-mail para todas las propuestas y bienvenido sean todos los planteos.-

DELEGADO NEGRÍN.- Quiero aclarar que nosotros no tenemos la solución, nosotros tenemos los problemas, la solución la tienen los políticos con las leyes y lo que nosotros queremos es un control ciudadano para que nos solucionen los problemas.

SR. FUENTES.- Yo no le pedí una solución, le manifesté una inquietud, porque ustedes cuando van a la radio de lo menos que hablan son de los comerciantes, hablan del arroz, de la producción lechera y ganadera, sí dicen que los comerciantes se tienen que agrupar. Yo expresé una inquietud para que ustedes la tengan en cuenta cuando se reúnan. Por eso yo quiero integrarme a este movimiento, pero tengo mis inquietudes, por ejemplo, yo escuché el tema de subir el dólar a 36 pesos en Durazno.

DELEGADO LEMA.- No señor, no se le puso precio al dólar. Si quiere le envío por e-mail la proclama realizada en Durazno y ahí va a ver que en ningún momento se habla de un precio específico del dólar, lo que se pide es corregir. Nosotros no somos quien para ponerle precio a nada, los políticos o el gobierno son quienes tienen que dar la solución, nosotros estamos manifestando cuáles son los problemas.

SR. FUENTES.- Para quedar conformes los dos, ustedes dijeron que el precio del dólar tenía que subir. Yo le voy a explicar una cosa, yo como comerciante compro la harina en dólares, ¿a cuánto tengo que vender el pan si el dólar sube?

Yo escuché la proclama de Durazno.

DELEGADO VISCAILUZ.- La idea no es discutir, es aclarar dudas, creo que la solución mágica no existe, tomamos como recibo la inquietud y en realidad la problemática de los comercios del interior la conocemos bien, yo soy oriundo del pueblo de Maciel. El almacenero hace malabares entre el fiado, la luz que tiene que pagar, los aportes que tiene que hacer, al hombre no le queda nada. Nosotros recabamos toda esa problemática y está contemplada en los pedidos que realizó el Centro Comercial, que viene a ser la gremial que agrupa los comerciantes. Obviamente que tomamos su inquietud, porque nosotros venimos acá a apoyarnos en ustedes, en realidad ustedes como Ediles tienen que proponer soluciones también.

SR. FUENTES.- Supuestamente acá no tiene que intervenir el sistema político.

DELEGADO NEGRIN.- Lo que pasa que eso es una mala interpretación y por ahí no se entiende. Nosotros lo que planteamos son nuestros problemas, nuestras inquietudes, sea han cerrado ochocientos tambos en estos años, se han cerrado comercios, se pierden fuentes de trabajo, esa es la problemática que tenemos y usted tendrá su problemática como comerciante. Las soluciones las tienen que decidir los políticos porque son quienes votan las leyes, los que hacen los proyectos, nosotros no somos los legisladores, no legislamos. Ustedes de repente a nivel local pueden hacer un proyecto que signifique austeridad para el Gobierno Departamental y nosotros lo vamos a aplaudir y lo vamos a estar apoyando. Como a nosotros nos cuesta mucho pagar todos los impuestos, y gracias a Dios los pagamos, queremos que ese dinero que nosotros pagamos se cuide de la mejor manera, que no se hagan gastos innecesarios y se vean los resultados. Porque nosotros pagamos impuestos altos por vía impuesto o vía tarifas y después los resultados son los que tenemos y de ahí viene la inquietud. Por eso se sumó gente al movimiento porque son cosas compartidas, tampoco queremos solucionar el mundo sino que queremos plantear estas propuestas que nos unen.

SR. FUENTES.- De todas maneras, yo me quería unir a este movimiento pero no me contestaron nada.

DELEGADO LEMA.- Será bienvenido al movimiento y manifieste sus inquietudes que serán estudiadas.

SR. FUENTES.- Primero la tienen que plantear ustedes como movimiento.

DELEGADO LEMA.- Primeramente usted eleve sus inquietudes a la Mesa de Florida, las cuales después serán trasmitidas a la Mesa Central y será contemplada su problemática también. Somos “¡Un solo Uruguay, vamos arriba!

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente. Les doy la bienvenida a los compañeros que hoy representan esta Mesa de Autoconvocados en su inicio, “Un solo Uruguay” desde hace ya un buen tiempo. Agradecerles la presencia como los compañeros le han manifestado, tenía cuatro preguntas, hay una que ya fue respondida, así que son solo tres, la primera era: ¿las medidas tomadas por el Gobierno son satisfactorias? A lo que ustedes ya han respondido que no, así que esa la voy a obviar. La segunda es: ¿consideran que el Gobierno Departamental puede aportar mayores soluciones, de las que ya ha brindado, y en forma definitiva a sus propuestas? La tercer pregunta, es con respecto a una palabra que manifestó al pasar el ex compañero Edil sobre el control ciudadano: ¿discrepan con los controles del Estado o discrepan con el sistema político? Porque ya hemos recorrido en otras instancias ese camino que no ha sido nada feliz para el país, que tanto tiempo nos ha llevado y costado y eso en realidad me preocupa y estaría bueno que lo aclararan.

Agradecerles nuevamente porque si bien uno puede percibir la problemática, porque también está en un ramo que a veces es afín a todos ustedes, como es el ramo inmobiliario que es en el que me manejo yo y sé la situación que viven. Pero puntualmente como ustedes lo han explicado acá, sin lugar a dudas me voy más que satisfecho de haber presenciado esta concurrencia de ustedes, para lo que es la Junta Departamental la han engalanado con cada una de sus respuestas.

Gracias.

DELEGADO MACHIN.- En principio, sobre la pregunta si hay más para hacer por parte del Gobierno Departamental, en la proclama sin duda la generalidad abarca lo que es el Gobierno Central, pero también apunta a los Gobiernos Departamentales. Creemos que sí, que hay mucho por hacer todavía y cosas para ajustar. Así como hay momentos de dificultades en cualquier empresa o en las casas, creo que el Gobierno Departamental también hay que tomarlo como una gran empresa y creemos que hay cosas para ajustar.

Así lo estuvimos intercambiando antes de ayer con el Sr. Intendente y su equipo y también se lo estamos trasladando a ustedes, valoramos mucho el recibimiento, porque ustedes ejercen el contralor de la Intendencia. No sé si fue bien interpretado el ser un órgano de contralor. Lo que queremos generar, y se ha hecho de muy buena forma, debate en toda la sociedad, creo que se ha generado, porque han ocurrido en muy pocos días muchos hechos y otro espíritu que también tiene el movimiento es acercar la campaña a la ciudad, sobre todo con Montevideo.

La gente ha tenido de la voluntad de interesarse por temas que jamás les habían prestado atención y donde se ha generado una conciencia nacional.

En lo que respecta al Gobierno Departamental, creemos que tiene cosas para ajustar, nosotros recién nos presentamos el otro día, pero en los próximos días vamos a seguir profundizando en otros temas.-

DELEGADO VISCAILUZ.- Que lástima que no pudo venir un compañero de la Mesa de la zona de Fray Marcos, él es sociólogo y nos comentaba lo siguiente; a raíz de todo este movimiento la gente se ha expresado y se ha animado a decir las cosas que están pasando, entonces, por ahí viene ese ejercicio de control ciudadano. Yo creo que este es el Órgano por excelencia de contralor a nivel departamental del Ejecutivo, pero en realidad existe paralelamente ese tipo de ámbito, que en definitiva, es la expresión de la sociedad que lo que hace es eso, se anima a plantear las cosas, a reclamar sus derechos y a exigir ciertas cosas. En ese sentido estaba referido.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sr. Presidente.

En primer lugar, agradecer la presencia de todos ustedes. Me parece que el diálogo, el intercambio, el preguntar, el saber, el aprender le viene bien a la sociedad democrática. Creo, que el Edil Martín Varela lo mencionó, pero también quería saber, porque en algún momento -y creo que ya lo respondieron-, se captó como que de alguna forma se estaba en contra del sistema. En realidad, la alternativa sería muy triste si pensamos que no vamos a estar basándonos en el sistema democrático que nos rige y que es un orgullo para los uruguayos. Eso, como en algún momento quedó planteado así y creo que con el devenir de los hechos ustedes han ido clarificando que en realidad no se trata de eso.

En realidad agradecerles por esto último que estaba diciendo el Sr. Negrin, porque han puesto el tema sobre el tapete y un tema que en la sociedad no se cuestionaba empieza a debatirse. Empieza a debatirse el tema de la tierra, el tema de las prioridades, a quién priorizar, cómo se maneja el tema, creo que le ha servido al país que nos estemos cuestionando un tema que era solo para los que estaban metidos en él y toda la sociedad se cuestione cómo viene, para qué está, para qué estamos como país, qué queremos como país. O sea, por ese lado, realmente creo que ha venido bien, porque se pone sobre el tapete un tema que comúnmente...

SR. PRESIDENTE.- Sra. Edila, ¿y la pregunta cuál es?.

SRA. DELLA VENTURA.- Las preguntas son algunas que tengo por acá. Yo leí la plataforma que ustedes nos entregaron y en primer lugar habla de bajar el costo del Estado. Por otro lado dice dejar la educación, la seguridad, la salud. Entonces, me preguntaba si ustedes se han cuestionado, por ejemplo, si ese costo del Estado puede estar en la Caja Militar que gasta 500 millones de dólares del Estado o las Intendencias que son el 56% de los ingresos que ustedes cuestionan que no están en el Gobierno Nacional, que es un 5% en los Entes, que es 1% en el Ejecutivo, sino que el 56% está en las Intendencias y eso creo que ustedes también lo cuestionan. Quería preguntarle eso.

DELEGADO VISCAILUZ.- Yo le voy aclarar ese punto a la Sra. Edila. Cuando se inicia algo nuevo de formación uruguaya empezamos a imaginarnos ciertas cosas que después con los hechos no terminan siendo tantas.

Pero yendo directamente a lo que preguntaba, creo que al costo del Estado hay que bajarlo, donde vemos todos los días que salen casos de secretarios y de puestos de confianza que no aportan o no suman, y en definitiva, terminan restándole eficiencia a la gestión y que en definitiva son dineros mal invertidos y a eso apunta. Yo creo que la proclama es más amplia y se la podemos acercar. Pero vemos que tanto a nivel departamental como nacional siempre hay cosas para recortar.

Vamos a llevar el caso a una casa de familia y si tiene un ingreso de $ 30.000 no puede gastar $ 35.000, porque se genera un déficit y se puede aguantar un tiempo haciendo un sacrificio, pero eso no es viable y hay que adecuarlo de alguna manera. Volviendo a la economía familiar, cuando viene el viento en contra se puede seguir haciendo las cosas importantes en salud, en educación, en seguridad, pero también se pueden recortar otras cosas, porque siempre hay para recortar y eso es así. Sino piense cada uno en su familia, siempre que viene algo malo nos ajustamos, pero se siguen haciendo las cosas importantes. Ese es un poco el sentimiento de ese reclamo.

SRA. DELLA VENTURA.- En ese sentido de ajustar el cinto, lamento que el Sr. Edil Vizcailuz haya renunciado, porque de pronto aquí mismo....

SR. PRESIDENTE.- ¿Preguntas Sra. Edila?

SRA. DELLA VENTURA.- ¿Si en realidad se cuestiona si en estos ámbitos como la Junta Departamental también se estén dando estas cosas que mencionan ustedes, viáticos, cargos de confianza, asesores, secretarios, cosas que se dan aquí mismo y se dan en la Intendencia y si a eso lo han hablado con el Intendente, si lo van a hablar con el Presidente de la Junta? Estaría bueno que aterricemos las cosas y digamos; si esto está mal a cierto nivel, también está mal en otros niveles, debe conversarse y tratar de corregirlo.

DELEGADO VISCAILUZ.- Me parece que hay una alusión personal ahí. Uno trae atrás una historia gremial y no tienen todos por qué conocerla, y en realidad uno vuelve a esos ámbitos donde se siente más cómodo o más entendido para trabajar. En ningún momento se cuestiona la función del Edil como tal y quería aclararlo, porque me parece que es de orden real izarlo.

Y no tenga ninguna duda que los planteos que hace el Movimiento a nivel nacional y departamental los va a exigir. Esta es la segunda reunión que tenemos, tuvimos una primera reunión con la Intendencia y justamente estamos tratando de crear ámbitos de trabajo, de diálogo y extender puentes, en ningún momento podemos empezar a volar puentes, porque en realidad eso no conduce a nada, estamos tratando de armar canales que construyan. Esa es un poco la posición que tiene el Movimiento.

SRA. DELLLA VENTURA.- Muy bien, muchas gracias. Con respeto al punto 3 y al 5, donde uno refiere a la energía eléctrica y el otro al combustible, sabemos que prácticamente se aprobó por unanimidad, un solo voto en contra en la Cámara de Diputados, a propuesta del Ejecutivo. Porque aquí también alguien dijo que hay mucho para recuperar en nuestro país y por otro lado se dijo que hay que encauzar la sociedad y ahí también uno se cuestiona, quién lo va a hacer, qué propuestas tienen. Ustedes dicen que no tienen propuestas, son los políticos, entonces, todo eso de alguna forma el Gobierno y todos los partidos políticos estuvieron de acuerdo en determinadas medidas y las aprobaron. ¿Ustedes están conformes con eso? Creo que dijeron que no ¿Cómo se piensa que se puede mejorar lo del combustible y generalizar para todo el mundo la baja?

DELEGADO NEGRÍN.- ¿Usted hace referencia a la medida del gobierno de devolver el IVA a los productores que son tributantes de IMEBA?

SRA. DELLA VENTURA.- Sí.

DELEGADO NEGRÍN.- Yo no soy tributario ni contador, soy veterinario y productor rural. Yo le voy a comentar que los productores que tributan por IRAE, que son productores de una escala superior, a eso lo tienen hace años y lo que se hace con eso es corregir una injusticia terrible con los productores chicos que no lo recuperan, eso es nada más que corregir algo horrible que estaba pasando y que los productores chicos que tributan IMEBA pagaban el IVA y no lo podían recuperar. Yo creo que a eso lo deberían haber mucho hecho antes, si bien es bueno que lo recuperen, marca una terrible injusticia, que era lo que decía el Sr. García Pintos hoy, que beneficia a algunos sectores y esto debería haber sido antes y para todo el sector ni que hablar que no sirve, porque los otros productores más grandes ya tenían esto, porque se presenta boleta, usted sabrá tal ves lo sabe, y eso se puede recuperar. Eso era una injusticia terrible que pasaba con los pequeños productores y que lo único que hace es corregir esa injusticia, que no soluciona nada, porque además son sectores y ahí se escapan los ganaderos que no completan la canasta básica, como dijo también el Sr. García Pintos, un 83% o 84%.-

DELEGADO VISCAILUZ.- Para complementar algo sobre lo que estaba diciendo el Sr. Negrin. Yo creo que tratar el tema del costo del combustible afecta a todos y en realidad el combustible está muy caro porque tiene una carga impresionante de IMESI, que poco se habla, y es un impuesto directo que pagamos todos los uruguayos todos los días, desde el que sube a un ómnibus a trabajar de mañana temprano, un camionero, un agricultor, un comerciante que se le encarece el flete de lo que trae por el combustible y es por la gran carga impositiva que tiene. Hay otros mecanismos para exonerar de IVA, pero la carga fuerte es el IMESI.

Con el tema de la energía pasa lo mismo, porque todos somos conscientes que el patrón energético cambió y hoy hay generación de energía renovable y demás, pero en realidad las tarifas siguen aumentado y deberían haber bajado. Entonces, ese es el gran cuestionamiento de fondo que estamos realizando.-

SRA. DELLA VENTURA.- Quería decir que me parece que es bravo conjuntar a todo el país atrás de..., porque justamente surge esto del dólar que ustedes no lo pusieron allí....

SR. PRESIDENTE.- Son solo preguntas, Sra. Edila.-

SRA. DELLA VENTURA.- La pregunta sería: N¿o tienen dentro de su propio movimiento contradicciones, porque a algunos les puede servir la competitividad que ustedes manejan y a otros -como se dijo por ahí-, que se les encarezca el dólar, que cuando compran en dólares le va significar al revés, algo negativo. Entonces, a esas contradicciones las van a tener que ir manejando y si las han sentido. Quiero que me cuenten un poco eso.

DELEGADO VISCAILUZ.- Yo creo que el tema del dólar es para los economistas....

SRA. DELLA VENTURA.- Lo puse como ejemplo, pero hay otros temas como el arrendamiento, quién arrienda y quién no. Son esas contradicciones que van a tener que ir manejando.-

DELEGADO VISCAILUZ.- El arrendamiento ya fue manejado. Pero hay costos que necesariamente tienen que bajar y que en la sociedad se van trasladando y todo lo que se pueda impactar en el sector primario se va trasladando y yo creo que es una cadena y el tema es cuando se rompe esa cadena y cuesta reconstruirla.

En realidad no es contradictorio para nada el tema del dólar, porque si el sector primario, y eso se repercute en toda la cadena, y obviamente, el consumidor final o el empleado que trabaja en esa cadena se le va a trasladar en los salarios o en las condiciones de trabajo o en el poder de compra de los consumidores.-

SRA. DELLA VENTURA.- Muchas gracias por la buena voluntad.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Fernando García Calatroni.-

SR. GARCÍA.- Gracias Sr. Presidente. Les doy las gracias a los compañeros por estar presentes y por izar esta bandera.

Un pequeño comentario: Yo vendí el tambo y vivo de las rentas de mi campo y se me haría imposible vivir si no tuviera la renta hoy en día.

La pregunta mía esta relacionada: ¿Tienen claro cuántos componentes de la familia rural han quedado por el camino? ¿Se ha evaluado contemplar su problemática, que para mi es lapidaria?

DELEGADO PASTORINI En los últimos 10 años han quedado por el camino unas 12.000 pequeñas empresas y con la pérdida de unos 36.000 puestos de trabajo. Yo creo que es muy importante en el sector rural esa cifra y en general en todo el país y en todos los rubros, porque es muy significativa, demostrando en esto la problemática que hay y que se venía acarreando hace 2 o 3 años, esto no es de un día para el otro. No se si queda contestada su pregunta.

SR. GARCÍA.- En parte, sí. El tema es, si se contempla la problemática de esa gente que se fue.-

DELEGADO PASTORINI- No queremos que se vaya nadie, pero se han ido. Es difícil que esas personas vuelvan. La experiencia que nos ha dado estos últimos años, y lo manifestaban los compañeros, si es joven se va del país y en otros casos se va a las ciudades, usted mismo lo ha dicho, no sé si usted vive en la ciudad, pero arrendó el campo y dejo su empresa, Entonces, es una situación muy difícil de poder desconcertar nuevamente a esa gente que se fue, Colonización lo podría hacer, que es traer nuevamente a la gente a producir que es lo que sabe hacer. De repente, se dan   muchos campos, tenemos experiencia porque los vemos, de gente que se pone en el predio y que lamentablemente no le va bien, porque solamente otorgándole un pedazo de campo a una persona para que trabaje no es todo, hay muchas cosas más en las cuales hay que invertir para empezar a producir. Esa persona, generalmente, si no tiene recursos propios va a el fracaso.-

DELEGADO LEMA.- En parte sí está contemplada la gente que se va, porque hay una parte en la proclama que dice que no se saquen las políticas sociales, pero que sean más eficientes. Dentro de las políticas sociales están los seguros de desempleo, entonces es algo que también se estudió, pero no está desarrollado en profundidad en el punto, pero sí se estudió, se evaluó que la gente que se vaya pueda insertarse y que la política que se emplee sea eficiente y no un despilfarro.-

DELEGADO VISCAILUZ.- Para complementar a los compañeros. Hay un estudio muy serio realizado por un colega, economista también, Paulino, que se los podría acercar, donde expresa que en los últimos años, fruto de pocas condiciones para poder trabajar, realmente los que han ganado más han sido los que han arrendado los campos, pero a eso nadie lo quiere así, no es el modelo de país que queremos. Entonces, yo creo que es consecuencia de que no hay condiciones para poder trabajar y de competitividad. Entonces, cuando surge el concepto, por ahí, de mal manejo de la renta, yo creo que esa es la respuesta, porque al no haber condiciones para trabajar termina siendo un bien especulativo y un bien que lo termina explotando un tercero.-

SR. GARCÍA.- Algunos los usamos para vivir.-

DELEGADO VISCAILUZ.- Qué mejor que poder haber seguido trabajando con tu familia en el campo, que en definitiva es tu medio. Entonces, yo creo que vamos a un modelo que no es sustentable económicamente ni socialmente, es un grito a tiempo, porque los uruguayos somos especialistas en diagnosticar cosas, pero después a la hora de realizarlo no lo hacemos. El otro día leía un libro de Martínez, un economista, escrito en 1930 y la matriz del país no ha cambiado, sigue habiendo la misma problemática que existía hace 90 años. La verdad, es lamentable, nos cansamos de hacer diagnósticos y a la hora de generar condiciones y de realizar cosas no lo terminamos haciendo.-

SR. GARCÍA.- Le quiero decir al compañero que al arraigo lamentablemente lo perdí y es muy doloroso.

Parte de esta pregunta esta contestada. ¿Se tiene claro que por los vacíos dejados por los que hemos quedado por el camino serán ocupados y si son ocupados por quienes serán ocupados? Si se tiene claro eso.-

DELEGADO MACHÍN.- Yo quería acotar que no escapamos al fenómeno mundial, que es la globalizan y lo que ha ido en detrimento del trabajo genuino de todo, es el excedente de dinero que hay en el mundo y que no tienen donde colocarlo, que se satisfacen con rentas mínimas, que con esas rentas nosotros no podemos vivir.

Por ejemplo, ALISTRA, es una empresa que tiene unos camiones amarillos que transportan madera, los dueños son jugadores de fútbol y dueños de estaciones de servicio. Al dueño de la estación de servicio con el margen que le deja el gas oíl está recontra contento por la ganancia que tienen de lo que consume ese camión de gas oíl. Entonces, ¿Con qué competimos? con un transportista que tiene 1, 2 o 3 camiones, que tiene que llevar el pan todos los días a la casa, tiene que sostener el hogar, la educación; y el extranjero se conforma con 2 puntos de renta anual y contra el que también tenemos que convivir.

Otro que también expuso muy bien fue Blasina, en Durazno, fue el aumento del empleo público en detrimento del empleo privado y hoy acá lo plasmamos, cuando llamamos para cumplir funciones públicas y que lo pongamos arriba de la mesa, que un joven lo que más desea es ser empleado público, No sé si esta bueno o no eso. No sé si contesto lo que usted planteaba.-

SR. GARCÍA.- Perfectamente.

DELEGADO NEGRÍN.- Un pequeño comentario, sobre la gente que se va de su actividad normal, como usted, que gracias a Dios tiene la renta, pero el asalariado donde la empresa cerró o no trabaja más o los profesionales, muchos Ingenieros Agrónomos o Veterinarios donde la empresa cerró y se quedaron sin empleo, tienen que reinsertarse. De repente, los profesionales tenemos posibilidades porque nos reconvertimos de todas las maneras, pero el asalariado que perdió su empleo, si no consigue en el tambo de al lado o en otro tambo, viene hacer una changa a la ciudad, se pone en una casita en un cinturón de la sociedad y solicita asistencia social y eso también es un problema. Que la gente siga trabajando, también eso es una política social, que se generen las políticas sociales para que la gente tenga su trabajo y si sienta honrada por trabajar.-

DELEGADO LEMA.- Creo que te voy a contestar la pregunta de cómo se va a realizar re-inserción. En los métodos de educación no se va a la materia prima que es el campo. Entonces, una de las posibilidades que se evaluó, pero como es un movimiento tan reciente no podemos decir que se va hacer, involucrar a todos los niños cuando arrancan en la escuela darle a conocer lo que es el campo. Yo tengo conocidos dentro de la ciudad que no conocen lo que es un campo, no saben lo que es plantar un morrón, son ejemplos, tenemos que darle conocimiento de lo que nuestro interior profundo también, no solo se va vivir de la ciudad. Se está arrimando toda la gente a la ciudad -como dijo Ricardo-, por las condiciones fuera de ella, no llega la educación y no hay oportunidades. Nosotros tenemos que tratar de brindarles las oportunidades para que esto se expanda y no para que esto se centralice, creo que es algo que el Movimiento ha tomado en cuenta, pero todavía no tenemos un tiempo de formación tan grande, como para ya tener esas respuestas.-

DELEGADO VISCAILUZ.- Una acotación. Somos un país chico, este tipo de cosas no deberían suceder, somos 3.500.0000 personas y no sería tan complicado desarrollar un modelo que sea sustentable y donde cada actor de la ciudad tenga su espacio y su forma de vida y de trabajo digno. Entonces, es sorprendente cómo no le podemos hallar solución a todos estos problemas, es algo increíble.-

SR. GARCÍA.- Tenía otra pregunta, pero ya fue evacuada de cómo iba ser re-insertada la gente que se fue del campo. Les agradezco y muchísimas gracias por su participación.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ludelmar Torres.-

SR. TORRES.- Gracias Sr. Presidente. La verdad que estamos muy contentos de tenerlos acá. Este es un Movimiento que ha revolucionado a la prensa desde hace un par de meses y que ha puesto en el tapete la problemática del campo en todos los uruguayos.

Es un movimiento que surgió para solucionar los problemas del agro y así se manifestó en Durazno, se manifestaban las problemáticas del campo, donde nunca se habló de los $36 que tenía que estar el dólar y nunca se nombró ahí tampoco, que se iban eliminar los planes sociales y que la prensa lo utilizó muchas veces como marketing para argumentar sobre el Movimiento.

Viendo la propuesta de hoy, hay tres puntos que son claves y que explican que ustedes partiendo como un Movimiento del campo, se han transformado en un Movimiento que satisface la problemática de todo el país y de todos los ciudadanos, que son bajar el combustible, bajar la carga energética y bajar la carga tributaria. Con esas tres condiciones se está solucionando la problemática de todos los ciudadanos del país. La pregunta es: Cuando ustedes, partiendo de una problemática del campo y de un gran movimiento en Durazno el punto fundamental era el campo y su problemática. ¿En qué momento les cae la ficha de poder ampliar este Movimiento y comenzar a darse cuenta que abarca a todos los aspecto de la sociedad del país?

DELEGADO LEMA.- El Movimiento nació espontáneamente y viene creciendo de esa misma manera, pero hay que decir también que la gente del campo también es parte de la sociedad, estamos incluidos en la sociedad y nos afecta a todos en el gas oíl, en la energía, sea productor o sea Doña María, a todos nos afecta lo mismo y es algo común para todos. Yo creo que queda evacuada la pregunta.-

SR. TORRES.- Sí, sí. Todos partimos con una problemática del campo y el campo está inserto en la sociedad y resulta que los puntos que ustedes plantearon eran también problema de la sociedad, de los pueblos y de la gente que vivía en el medio urbano.

Muchísimas gracias, porque es un Movimiento que ha impactado en la sociedad, que ha llamado la atención y la idea es que puedan continuar y si logran esto están solucionando la problemática de muchos uruguayos.

Muchas gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Natalia Castellini.-

SRA. CASTELLINI.- Buenas noches y bienvenidos. Creo que a varios los conozco. Hay una frase que por lo menos a mí me llena mucho y es "no te olvides del pago si te vas para la ciudad". Soy hija de productor rural y la mayoría de mis familiares son productores lecheros y conozco muy de cerca todo lo que están hablando.

Voy a ser bastante irónica con la pregunta que les voy a realizar. En primer lugar, ¿El gas oíl productivo que están pidiendo es para las camionetas 4x4? Y la otra pregunta que la voy a realizar con un poco más de énfasis, como todo el mundo está preguntando aquí con seriedad, porque cuando hablamos de competitividad en los rubros del arroz y de la leche, que creo que se habló un poco por arriba de eso: ¿Cuál es la competencia que tenemos con otros países? Porque es algo de lo que nos alimentamos todos días y no solamente el campo es lo que nos produce maíz, soja o lo que ve la gente que estamos carneando una vaca o que vendemos a un frigorífico. Hay muchísimas cosas que la gente de la ciudad no tiene idea absolutamente de nada y me encantaría invitarlos un solo día para que vieran solamente el trabajo que pasa un tambero y no estamos hablando de un tambero chico o un tambero grande, pero me encantaría que fueran un solo día.

Que sea el productor rural, hoy cuando estaban hablando de 400 hectáreas de campo y que no llegan a una canasta básica y hay también quien tiene un poco más de hectáreas de campo y que tampoco llegan a una canasta básica. Porque no tienen ni idea de lo que es costo del fertilizante, el costo de la maquinaria, porque piensan que el gas oíl productivo es solamente para 4x4...      

SR. PRESIDENTE.- Preguntas Sra. Edila.-

SRA. CASTELLINI.- Voy a eso Sr. Presidente. Si el gas oíl productivo es solamente para las 4x4, quiero que me digan eso. ¿Por qué tenemos el gas oíl más alto en este país? Porque mucha gente no lo entiende, yo sí se lo sé, pero quiero que se lo expliquen a los demás. Los felicito y con todo lo que podamos ayudar de este lado, acá vamos estar.

Gracias.-

DELEGADO NEGRÍN.- Contestando su pregunta, creo que el tema de las 4x4 se usa con mucha ironía, porque hay productores que tienen 4x4, como hay gente que tiene un Mercedes Benz y otros tienen una bicicleta y eso es parte de la sociedad toda. Nosotros pedimos un gas oíl para producir y no para irnos de viaje, no es para producir en Paraguay, nosotros producimos en el Uruguay y queremos producir a un costo razonable y la verdad que los costos año a año han ido aumentando. La camioneta 4x4 es una realidad y existe, lo que se gasta con la misma no tiene ni comparación con lo que gasta en un tambo de gas oíl para sembrar una hectárea de pradera o una hectárea de soja. Los tractoristas y los camioneros si sabrán lo que es el costo del gas oíl y la verdad que es muy importante y se piden medida generales para no andar sectorizando, porque si se piensa beneficiar a una parte, se discrimina a la otra que está en la franja. Como las medidas que tomó el Gobierno que productores de 480.000 litros para abajo reciben el beneficio y de 480.000 litros para arriba no, porque se supone que son grandes extensiones. Yo conozco a muchos productores que son muy pequeños en la zona de San Gerónimo y que son tan eficientes que producen más de 480.000 litros de leche, creo que ha salido alguno de ellos en la radio, y no les toca esto. En definitiva, estas personas que trabajan todos los días se levantan las 3 de la mañana y no reciben ese beneficio. Hay que ver a quienes queremos beneficiar y a veces las medidas sectoriales son discriminatorias, por eso pedimos medidas generales.

Y la otra pregunta que era sobre la exportaciones de leche. CONAPROLE surgió por el consumo interno y eso hace muchos años que es mucho menor a lo que se produce, porque el 70% de la producción nacional de leche se exporta y se exporta al precio que se paga y no al precio que nosotros queremos. En el mercado interno a veces se puede hablar con el Gobierno, se maneja acá internamente, aunque no ha sido así últimamente. Pero en el mercado externo, las exportaciones es el precio de mercado y competimos con las licitaciones de Fonterra que ellos tienen un volumen impresionante y los ponen a vender y el que mejor pague se lo lleva, ellos son los que regulan el mercado y no lo resolvemos nosotros. Por eso es que necesitamos costos competitivos para competir con el 70% de nuestra producción, porque la mayoría competimos a ese precio. y capaz que los mercados del producto interno están indexados en parte, pero no necesariamente.-

DELEGADO VISCAILUZ.- Para complementar la pregunta de la Sra. Edil Castellini sobre el arroz. Todos conocen cómo se produce el arroz y por inundación en el país hay que mover grandes tractores, el consumo de gas oíl ahí es muy pesado en costos por hectárea y al tener un precio fijo como país exportador que somos, el consumo de arroz interno es muy poco, la mayoría se exporta. Ahí es clave poder tener ese margen. Los arroceros hace 3 años que vienen plantando sabiendo que van a perder plata y si viene bien climáticamente les va a quedar un margen, sino ya saben que van a perder. Si bien somos tomadores de precios, creo que hay que generar las condiciones internas para que pueda ser rentable. Cualquier arrocero que deja la producción, deja a mucha gente sin trabajo, deja al mecánico, vende la maquinaria, deja a mucha gente por el camino.

Entonces, creo que hay una realidad que se plantea en números macro del país. Pero si vamos a cualquier pueblo del interior, la realidad es muy diferente, no hay trabajo, la gente está sin trabajo por eso mismo, todo es una cadena y no se han generado condiciones para poder trabajar. En definitiva, el trasfondo de este Movimiento es pedir condiciones dignas para seguir trabajando, con un modelo que sea sustentable, que no haya que asistirlo. Hay países desarrollados que pueden generar subsidios, lo pueden hacer, tienen la seguridad alimenticia apoyada, pero no es el caso del Uruguay. Como no tenemos plata para subsidiar, tenemos que generar las condiciones, si queremos ser competitivos en el mundo tenemos que desarrollar eso.

SR. PRESIDENTE.- Muy bien Sr. Delegado. Tiene la palabra el Sr. Edil Ramón Acosta.-

SR. ACOSTA.- Muchas gracias Presidente.

Bienvenidos.

Tenía varias preguntas a consecuencia del debate que ha habido, pero se me han aclarado algunas. Estoy de acuerdo con Martínez Latorraca, creo que hay un problema en el agro, no una crisis. Creo que algunos sectores del agro, en épocas de bonanza se repartieron muy mal la torta, donde los arrendatarios se llevaron el 40%, los productores chicos el 9% y los empleados el 7%, por dar algunas cifras. Voy a hacer un solo comentario para pasar a la pregunta final, en varios medios televisivos se dijo que había que bajar el costo del Estado y había que bajar las políticas sociales, pero leyendo el punto dos quedo más tranquilo, porque estaba nervioso con este tema, porque se comentaba hasta de eliminar el MIDES, que es un Ministerio puesto por este Gobierno. Estoy de acuerdo en los últimos cinco puntos que refieren a bajar los altos costos que tiene la política. Ahora, el Frente Amplio hace 12 años que gobierna y yo conozco los adhesivos de “Bajen el Costo del Estado” desde joven. Quiero aclarar esto, porque sino parece que todo se lo lleva el Frente Amplio y yo soy Edil de ese Partido, de la Lista 609 más específicamente. Hubieron integrantes de mi sector en el agro, como Ernesto Agazzii, el “Pepe”, Berterreche, etc. Yo estoy de acuerdo en bajar la luz, el combustible, lógico que es de los más caros que hay, pero: ¿De dónde salen los sueldos de los empleados públicos que van a rentas generales? Todos salen de los Entes del Estado. Ahora, hubo una suba en enero ¿Cuándo no hubo aumento en enero? Todos los años hay. Entonces mi pregunta es: ¿Cómo hacemos para bajar los costos del Estado, de luz y combustible sin tocar los sueldos? Es un tema delicado, porque desde la UTE y ANCAP salen grandes porcentajes para las rentas generales, para pagar los sueldos de la Policía, de los Maestros, etc. Porque la última Rendición de Cuentas de éste período viene en el 2020, con los reclamos de los sindicatos y de los empleados públicos.-

DELEGADO NEGRÍN.- Reitero que nosotros no tenemos las soluciones, pero le voy a comentar cosas de conocimiento público, por ejemplo, el sindicato de UTE comentó que podía bajar un 15% las tarifas y el Gobierno venía planteando desde hace tres o cuatro meses bajar las tarifas y luego resolvió subirlas. Otra cosa, la refinería, se sabe que el año pasado estuvo cerrada por mantenimiento y estuvieron importando el combustible a un precio mucho menor que el de producción, ustedes por ser integrantes del Gobierno lo sabrán, y se recaudó mucho más plata que cuando la refinería está en funcionamiento.¿No habrá algún problema ahí que podamos solucionar? No decimos: tiene que valer tanto o cuanto, hay que solucionar muchos problemas, si tenemos una refinería que cuando está cerrada genera más dinero que cuando está abierta ¡Oh, sí que tenemos un problema!

Lo otro que quería comentar, de una pregunta que quedó colgada y es que estas cosas que pedimos nosotros, la luz, el combustible y el costo de Estado que en general castigan más a los productores más intensivos, los tamberos que producen mucho, tienen mucho consumo de combustible, luz y a su vez pagan más impuestos por hectáreas también, el IMEBA por ejemplo. Entonces, nosotros estamos castigando -por decirle de alguna manera- a los más intensivos como los arroceros, que producen mucho y es a quienes deberíamos cuidar y conservar para que el país siga produciendo así.-

DELEGADO VISCAILUZ.- Para seguir en la misma línea de lo que decía mi compañero, creo que el tema de la energía está bien claro. El patrón energético del país viene cambiando y las tarifas siguen aumentando. Si nos comparamos con el resto de los países somos los más caros. Por poner un ejemplo cercano, Chile hace 15 años que importa porque ya sacó la cuenta muchas veces y no le conviene refinar, siempre le convino importarlo directo, tema solucionado. Creo que acá se han desarrollado estructuras que vienen quedando obsoletas o que no son eficientes y no dan resultado, esas ineficiencias se traducen en el costo del combustible. Es lo que decíamos hoy, la mayor carga que tiene el gasoil son los impuestos, es el IMESI.-

DELEGADO GARCÍA PINTOS.- De los costos que tiene todo el sector agroexportador -no solamente los internos- , hasta las amas de casa, todos estamos expuestos a los impuestos. Uruguay además paga impuestos para exportar, no tenemos tratado de libre comercio. La falta de tratados de libre comercio implica unos 400 millones de dólares para poder entrar a los diversos países por no tener ni uno solo. Es un tema que no lo hemos conversado, pero son aranceles que pagamos y no quedan acá dentro. Es inexplicable por qué no se ha podido hacer un solo tratado de libre comercio.-

DELEGADO LEMA.- Yo solamente voy a plantear una interrogante. Usted me habla de los empleos públicos, de cómo se hace para pagar, pero; ¿Quién contempla a todos esos empleos que se han perdido y a todas las empresas que han cerrado? Solamente esa interrogante para que usted la piense.-

SR. ACOSTA.- En eso estamos de acuerdo que los ingresos en estos últimos años al Estado el 56% pertenece a las Intendencias. Creo que todos nos tenemos que poner el cuadro al hombro, no voy a hacer política sobre esto ni voy a empezar a nombrar porque el Sr. Presidente no me lo va a dejar desarrollar.

La otra pregunta es: ¿cómo puede ser que en estos últimos Gobiernos Nacionales el país ha seguido creciendo, pese a las dificultades y ahora estas empresas que evalúan el crecimiento económico, dice que Uruguay está ubicado en segundo lugar? Capaz no leí y no escuché bien. ¿Cómo se maneja eso? Creo que toda la sociedad tiene algún problema inclusive el agro. Todo el mundo está preocupado por el grado inversor y se fijan solo ahí, en cómo se desarrolla el Gobierno y en qué rumbo va. Para esta empresa que dio su opinión parece que Uruguay va por buen camino. ¿Qué opina este grupo nuevo que se ha formado con respecto a esta información que hay ahora?

DELEGADO GARCÍA PINTOS.- ¿Lo del crecimiento económico cómo se explica? ¡Ojo! Que están maquillados los números con las zonas francas, el sector exportación de celulosa pasó a ser el producto número uno, qué queda en los uruguayos, sáquenlo a ese producto a ver si el crecimiento es tal.-

DELEGADO MACHIN.- Con respecto a cómo achicar el gasto del Estado, le pongo sobre la mesa números que no los digo yo sino que están en todos lados, en el año 2000 había novecientos vehículos oficiales, hoy hay quince mil, en e año 2005 había en el entorno de doscientos treinta mil empleados públicos, hoy estamos alrededor de doscientos ochenta mil. Si hacemos la ecuación de ese agrandamiento de empleados públicos, da que han ingresado al estado quince funcionarios públicos por día y a esos hay que alimentar. Sin duda, que la UTE y el gasoil es para tapar el agujero del déficit fiscal, entonces este movimiento a lo que apunta es a tratar de administrar mejor los dineros públicos, tanto a nivel nacional como departamental.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández Barboza.-

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente. Muy buenas noches, hay algunos conocidos de fútbol y otras cosas más. Sin lugar a dudas, es un tema muy sensible y en el cual perdemos a veces un poco la objetividad, según del lado que se esté. Yo creo que hace cincuenta años que hay problemas con algunos sectores productivos del país y usted decía que había leído un libro de más años todavía, yo como tengo cincuenta y cinco años dije cincuenta. Yo siempre digo que mi madre trabajó en un tambo, que el Sr. García Pintos lo conoció, de Lorenzo Echegaray y el tambero siempre fue sacrificado, yo no recuerdo cuando no fue, me acuerdo que estaba “La Candelaria” y CONAPROLE en aquellos tiempos y la leche de industria valía un precio y la de primera otro y después al comerciante y al propio vecino le llegaba un precio diez veces más de lo que se lo pagaban al tambero. Entonces no es un problema para mí de este gobierno, lo que pasa que el Frente Amplio está pagando su discurso de cuando fue oposición de pegarle tanto a los partidos que gobernaron y ahora se ve involucrado en esto y no pudo solucionar eso ni lo va a solucionar tampoco porque es muy difícil para un país tan dependiente como es Uruguay. Dependemos del mundo y de todas las economías de los países limítrofes para solucionar un tema que viene desde hace muchos años. Pero para mí creo que en algunas cosas se ha mejorado, yo los respeto mucho…

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, solo preguntas.-

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Si hubiera sido a todos por igual…

SR. PRESIDENTE.- A todos fue por igual.

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- No, el Sr. Edil Pablo Lanz habló diez minutos solo de introducción y el Edil Carlos Martínez Latorraca también…

SR. PRESIDENTE.- A todos los he dejado hacer una introducción pequeña sobre el tema y a usted también, pero remítase a las preguntas.

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Creo que lo bueno de esto es el sinceramiento de ustedes, pero me preocupa a qué apunta el movimiento y les voy a hacer la siguiente pregunta, en dos años tenemos elecciones nacionales, a mí me parece que está un poco politizado aunque ustedes no lo crean, porque ustedes están marcando un rumbo de lo que tendría que ser el país, ustedes hoy por hoy están en contra del Gobierno actual, -que podría ser de blancos o colorado, hoy es del Frente Amplio-, y ustedes están en un movimiento que empuja a cosas que no están de acuerdo con este gobierno…

(DIALOGADOS)

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- ¿Cómo se corrige? ¿Con un cambio de gobierno, quizás? Ustedes dicen buscando una vuelta entre todos. ¿Ustedes se acuerdan que hubo un gobierno que habló de bajar el combustible?¿Lo hizo? No lo hizo y no vi que ustedes le reclamaran en aquel momento con esto. Entonces estamos de acuerdo en que ya hubo un gobierno que quiso bajar el combustible y no pudo. Otra cosa que no entiendo es donde dice: suspender la ejecución de los colonos. ¿La ejecución de los colonos es toda por el mismo problema? ¿Todos trabajan bien?

DELEGADO VISCAILUZ.- En ese tema hay un abanico de situaciones, en realidad cuando se hace un reclamo, se hace en términos generales, cada situación es particular, pero no podemos seguir dejando que las familias abandonen sus tierras. En definitiva el Instituto de Colonización debería ser un instrumento para radicar familias y por distintos motivos está funcionando mal y por eso el pedido. Tengo un ejemplo concreto de una persona que debía cien tres mil pesos de renta, pagó los cien mil pesos porque era lo que tenía y lo terminaron sacando por tres mil pesos. Hay situaciones totalmente injustas y creo que cuando se hace un reclamo general contempla todas las situaciones.-

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Por eso pregunto, porque a mí me parece que cuando se pide algo, también puede estar la auto-crítica y decir, a usted le dimos la oportunidad y no trabajaste. No me parece que esté bien, que si yo no trabajé y usted sí lo hizo, tenga la misma posibilidad de parte de los gobiernos. Porque no se le puede dar al que está haciendo mal las cosas y al que las hace bien que sí se le ayude.-

DELEGADO LEMA.- En eso estamos totalmente de acuerdo, hoy en día hay treinta colonos que están en peligro de ser expulsados, la Mesa Nacional de Colonos tiene estudiados los casos. La Mesa sólo defiende a aquellos casos donde las personas trabajaron y no pudieron salir adelante. Casos indefendibles no hay. Sabemos que hay un campo de colonización que está asignado a un político que también está por ser expulsado, pero no se va a defender porque no la trabajó.-

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Me queda contestada. Después, cuando acá dice: “Recorte a la flota de los oficiales”, yo estoy de acuerdo, pero yo no sé si ustedes saben la cantidad de vehículos que han sido exonerados en esta Junta Departamental para empresas e industrias.-

DELEGADO LEMA.- No lo sabíamos, si pueden aportar ese dato sería muy bueno para el Movimiento.-

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Sr. Presidente yo le pediría que usted después se lo aportara, porque no saben la cantidad que se exonera acá en la Junta Departamental, usted sabe Viscailuz porque fue Edil.-

DELEGADA FIGUEREDO.- Le hago una pregunta Sr. Fernández. Yo soy empresa, hice en un momento una solicitud por algo especial y se me negó diciendo que no existía nada que se pudiera hacer. O sea, se ve que hay empresas y empresas.

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Usted fue Secretaria del Partido Nacional en la Junta Departamental y habrá visto que acá se votaban exoneraciones.-

DELEGADA FIGUEREDO.- Bueno, por eso digo, no sé a qué clase de empresas se otorgaban.

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Capaz que no se lo explicaron los Ediles del Partido Nacional en aquel momento cuando era Secretaria.

DELEGADO LEMA.- Si usted quiere aportar esa información al Movimiento, nos va a ser muy útil saber qué empresas tienen el beneficio y quizás ahí podamos corroborar que son empresas extranjeras las que lo tienen. Entonces ahí nos ayudamos mutuamente.-

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Hay un gran porcentaje que quizás sí.-

DELEGADO PASTORINI.- Quisiera hacer un aporte más. Nosotros nos comprometemos a trabajar y nos comprometemos a trabajar en conjunto con ustedes que es lo importante, eso nos sirve como un material para llevarlo a la Mesa allá arriba. Porque son cosas que no deberían pasar, si estamos diciendo acá que se exoneran sólo para unos, lo que queremos es que se igualen las condiciones. En realidad no conocíamos que esto se daba en la Junta, es un buen dato.-

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- En lo personal, les agradezco a ustedes, porque más allá de que pueda estar en desacuerdo con algunos de los puntos, tengo que reconocer el trabajo de Ricardo García Pintos, de veinte y pico de años en Reboledo, donde supo pasar las buenas y las malas, sé lo que trabaja él. Por eso, a veces digo; no se puede igualar lo que trabaja una persona que no se va del campo y otra que vende y se va. No es lo mismo. Vuelvo a reiterar que estamos a las ordenes, yo estoy en la Comisión de Ganadería.-

Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- De nada Sr. Edil. Lo que me queda claro es que usted hace lo que haga el Sr. Edil Lanz. Tiene la palabra la Sra. Edil Gabriela Rodríguez.-

SRA. RODRÍGUEZ BUYDID.- Buenas noches, primero que nada bienvenidos, sobre todo a Enzo que hasta la semana pasada era compañero Edil por el Partido Nacional y a Margot que la supimos tener en el quinquenio pasado como Secretaria de Bancada del Partido Nacional. Que a veces nos encontramos en la calle y tenemos lindas charlas también. Luego de la bienvenida voy a dejar de ser tan simpática.

Quiero decirles que vi, en algún medio de prensa, que destacaban esa reunión que tuvieron con el Intendente Enciso -ya hago la pregunta, simplemente quisiera antes hacer una pequeña reseña-, y sin embargo, cuando hablan del Gobierno Nacional, al cual yo defiendo con virtudes y errores, no veo que digan: esto no alcanza pero… Esto por un lado. Por otro lado, ¿Qué dineros se han destinado -que ustedes sepan- para esta situación de crisis -que varios de ustedes enmarcan- para los sectores del agro, de parte de la Intendencia de Florida?

¿Por qué cuando hablan de mejoras para todos -es lógico y lo dijo usted- no aceptan las mesas de diálogo según el sector, o si es pequeño o mediano productor? Porque es muy diferente y usted lo dijo bien claro.

La tercera es, ¿Plantearon al Intendente Enciso la baja de la contribución?

SR. LEMA.- Sí, se lo planteamos y de la contribución urbana también.-

SRA. RODRIGUEZ BUYDID.- Me alegro mucho. Porque en Canelones se planteó y se bajó un 15%.¿Dónde están los funcionarios públicos que usted dice que ingresan 15 por día? ¿No están en la Policía o en la Educación?

DELEGADO LEMA.- Eso lo dije yo, y fui criticado. Nosotros somos trabajadores todos y hay muchas cosas que no sabemos que la Intendencia ofrece, no estamos en este ámbito político, esto no es lo normal para nosotros. Nosotros nos enteramos el otro día en la reunión, que había apoyo a pequeños productores. Y fui criticado también, por haber sido “liviano” con la Intendencia. Nosotros no queremos trancar a nadie, sólo queremos construir diálogo, pero un diálogo ejecutivo. No eso de dialogar, desgastarse y tirar la pelota para adelante. Vamos a resolver, el momento crítico es ahora. Si lo dejamos para más adelante va a pasar y no sabemos cómo va a terminar, pero el fin no se avizora lindo. Vamos a estar todos mal, entonces, esto viene por y para todos. Y si la Intendencia está brindando algunos servicios, que la mayor parte de la población, o los pequeños productores que son, hoy en día son los que están más necesitados, hay que ofrecérselos, que tengan rédito de eso. Si los pequeños productores también son contribuyentes.

Creo que ahí queda contestada.-

DELEGADO NEGRÍN.- Entendí que se hizo una alusión a que se fue más duro con el Gobierno Nacional y no tanto con el Departamental.

Les cuento de dónde viene eso y cómo surgió el Movimiento. Las gremiales venían pidiendo reunión desde noviembre, el Presidente dijo que no tenía agenda, que no iba a recibir a las gremiales y entonces, generó un malestar. Luego llamó a este Movimiento que surgía “El caos”, también generó un malestar. Se complicó el tema de la agenda, no podían recibirnos hasta febrero. Por otro lado, la actitud del Gobierno Departamental -no sé si por estrategia- fue totalmente opuesta. Capaz que ya con las cartas vistas, puede ser. Presentamos una carta, dijo: “sí, los recibo enseguida de carnaval”, respuesta que recibimos al otro día de enviada y así fue lo de la Junta también, nos recibieron ni bien pedimos la reunión. Entonces, eso ya genera otro ámbito. Nosotros no venimos a hacer manifestaciones porque sí. Eso es a consecuencia de… Y por eso fueron -a nuestro entender-, las distintas reacciones, siendo más duros con el Gobierno Nacional, que por suerte ya pudimos acordar una reunión para este lunes, luego de carnaval. Se quiere hablar y negociar, no queremos pelear, pero tenemos nuestras propuestas y queremos que sean atendidas.-

DELEGADO GARCÍA PINTOS.- Algo concreto sobre qué dineros ha volcado la Intendencia al agro.

Se está llevando a cabo un proyecto con fondos OPP, o sea, Gobierno Central, fondos públicos, en conjunto con la Intendencia, estando involucradas la organización a la cual yo pertenezco; Asociación Rural de Reboledo y Movimiento de Juventud Agraria. Además está INIA y SUL como participantes en el equipo técnico. Están involucrados U$S 350.000 para volcar en el departamento de Florida, es un dinero muy importante para dinamizar el sector ovino, un sector que fue en el siglo pasado, el sector que más divisas aportaba por años, en las últimas décadas del siglo fue cayendo y hoy está bastante deteriorado. Hay gente todavía con ovejas, es un rubro que incluye gente de bajo poder adquisitivo, es un rubro que se lleva adelante con una infraestructura muy sencilla, no precisa los altos costos de otros rubros. Como participante en la institución vamos a ir apadrinando hasta el final para que ese dinero se destine y se dirija para lo que fue planificado. Lo vemos con muy buenos ojos, nosotros estuvimos en la gestación de ese proyecto y estamos participando permanentemente. Yo no sé si saben esto, sería bueno que la Intendencia viniera acá y les explicara, ustedes son un Órgano de contralor y creo que hay que informarle.-

SRA. RODRIGUEZ BUYDID.- Fui a la inauguración de eso y consulté cuánto dinero había puesto la Intendencia en ese proyecto y tengo entendido que hasta ahora ha puesto cero peso. ¿Es el proyecto ovino de San Gabriel con la Escuela Agraria, donde Colonización puso las tierras?

DELEGADO GARCIA PINTOS.- No, del que estoy hablando es otro. Pero también está ese, que está Colonización y el Ministerio, pero no está la Intendencia. Nosotros trabajamos con el Gobierno Central y dialogando se consiguen cosas. Saben bien lo de la Escuela Agraria porque a la Junta se les informó y es algo serio.-

SRA. RODRIGUEZ BUYDID.- ¿Hay dinero de la Intendencia puesto en este proyecto? ¿Cuánto dinero es?

DELEGADO GARCIA PINTOS.- En este momento no lo recuerdo bien, pero creo que es un poco más de cincuenta mil dólares. Pero el componente principal es la OPP y algo que se le pide a los productores en contrapartida.-

SRA. RODRIGUEZ BUYDID.- Quiero decirles que en algunas de las propuestas que tienen en el folleto estoy de acuerdo, yo también quiero que baje el costo del Estado. ¿Cuando ustedes dicen de bajar la carga tributaria para empleados, comerciantes, empresarios y todos los trabajadores, hablan de la ciudad o de la ciudad y el campo?

DELEGADO VISCAILUZ.- De todos.-

SRA. RODRIGUEZ BUYDID.- ¿Cuando hablan de suspender la ejecución de colonos, ustedes sabían que en el año 2017 solamente se suspendieron cuatro?

DELEGADO LEMA.- El movimiento nació en enero de 2018, la historia quedó atrás, tenemos que pensar para adelante y ver el futuro. Hoy en día son treinta colonos los que están con riesgo de expulsión, se estudiaron los casos y se van a defender los que sean defendibles, los otros, como comentábamos hace un rato, no tienen defensa y no vamos a entrar a defender lo indefendible.-

SRA. RODRIGUEZ BUYDID.- Ustedes solicitan suspender las partidas innecesarias como: prensa, celulares, representación de secretario, eliminar campañas publicitarias millonarias del Estado que no apunten a temas sanitarios o de importancia para la sociedad, imagino. Esto también es una pregunta, que también se lo planearon al Intendente Enciso?

DELEGADO LEMA.- Sí, fue planteada la pregunta y tuvo una respuesta que se va a analizar y seguramente se va a recortar en publicidad.-

SRA. RODRIGUEZ BUYDID.- Impecable, muchas gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Arturo Echeverría.-

SR. ECHEVERRIA.- Gracias Sr. Presidente. Buenas noches, bienvenidos a este Cuerpo Legislativo y político. Muchas de las medidas de ustedes en temas reclamos de este movimiento, obviamente que son las más importantes de responsabilidad nacional en un todo, llámese Estado o Gobierno de turno. Hoy acá estamos en un ámbito legislativo pero departamental, por lo tanto existe una gran diferencia entre uno y otro, hoy este tema nos ha llevado unas cuantas horas y yo diría que el setenta y pico por ciento del tiempo que hemos hecho preguntas y en algún momento debatido un poquito, nos ha llevado al tema nacional, a lo cual nosotros no estamos en condiciones de responderles a ustedes. Solamente lo que ha ocurrido ha sido un poco de debate entre los distintos sectores que estamos representados aquí en la Junta, según el Edil que le toque hablar. Evidentemente que el tema hoy aquí debería haber pasado por un tema más departamental que nacional. Nosotros podemos ver, estudiar, conversar con ustedes y creo que alguno de mis compañeros les invitó a integrarse, a trabajar, por lo menos dialogar e intercambiar ideas en lo que nosotros llamamos Comisión Asesora de la Junta Departamental que es la Comisión de Desarrollo de la cual tengo el orgullo de presidir. Por eso reitero esa invitación que se les hizo, estamos a las órdenes en ese sentido, no digo para debatir pero sí para intercambiar ideas y ver hasta dónde nosotros podemos ayudar en esa empresa que están tomando ustedes, obviamente, con los recaudos del caso en el sentido, como decía recién, de que somos un Órgano Departamental y Legislativo y las aprobaciones que podemos sacar de aquí adentro, en general, tienen que venir con iniciativa del Intendente y eso va a pasar por nuestra habilidad de convencer al Intendente con los treinta y un votos de la Junta Departamental, de que determinadas medidas puedan ser importantes para el Departamento y para el o los sectores que ustedes están representando.

Yo tenía un par de preguntas y una de ellas, sobre todo, ha sido hecha de diferentes maneras , la inició el compañero Lanz y fue referida a saber qué opinaban o sentían ustedes con respecto a las primeras medidas aportadas por el Gobierno Central referidas a los descuentos de impuestos a través de los combustibles para el sector arrocero, lechero y hortícola si mal no entiendo, creo que son esos sectores. En ese sentido, quería preguntarles: ¿tienen idea de la cantidad de productores que serían afectados o beneficiados en este tipo de ayuda o descuento, como se le quiera llamar y cómo podría llegar a repercutir eso en la producción del sector agropecuario?

DELEGADO NEGRIN.- En parte ha sido respondida, en productores hay bastante cantidad, no sé la cantidad exacta, pero en producción de leche es más o menos un 20%. Están los hortícolas que son muchos, creo que escuché cinco mil y algo, pero hay muchos hortícolas que son pequeñas explotaciones y no son solo los lecheros ahí.-

DELEGADO VISCAILUZ.- Lo de los arroceros es un caso muy particular, son solo los productores que aportan IMEBA, tiene que ser un productor que planta treinta hectáreas, creo que son cinco en el país, esa fue una medida un poco ridícula, por eso no obtuvo mucho andamiento. Se plantearon medidas que beneficiaban a un número importante de productores, pero en volumen no impactaban en el sector y en realidad, por productor tampoco. Entonces, por eso se tomaron como insuficientes las medidas por parte de las gremiales.-

DELEGADO NEGRÍN.- La producción lechera, básicamente CONAPROLE que es la principal, es cooperativa, y quizá eso incluye que el precio del productor chico estaba de alguna manera ya subsidiado por el productor grande. Entonces los productores lecheros no sentimos esa diferencia, al ser un sistema cooperativo eso ya está incluido, por eso los lecheros pedimos medidas para todos, o sea el precio del productor más grande del Uruguay es el mismo -dependiendo por supuesto de lo sólido- que el productor más chico. Y va el camión lechero -que es totalmente ineficiente- a levantar pocos litros, pero eso está contemplado en el sistema cooperativo. Y la compra de los insumos a través de PROLESA ya está contemplado que el que compra mucho volumen, paga el mismo precio que el que compra un volumen bajo, o sea, eso se netea y, por supuesto que el que compraba más podría tener mejor precio en otro lugar, pero con el sistema cooperativo no pasa. Entonces nosotros no nos identificamos con esas diferencias que quiere hacer el Gobierno.-

SR. ECHEVERRÍA.- ¿Saben ustedes, si las medidas y los proyectos de apoyo a los productores de Florida, llevados acabo por la Intendencia, a través del departamento de desarrollo han llegado al conocimiento del sector rural como se debería? ¿Ha funcionado? Me estoy refiriendo a los apoyos en maquinaria que han hecho a los pequeños productores, como a la Sociedad de Productores de Leche, a la construcción y reparación de tajamares -que se está haciendo con pequeños productores-, alumbramiento de fuentes de agua, y además, algunos otros proyectos como los que fueron mencionados recién, con el tema de los ovinos -que mencionaba el Sr. García Pintos- y con el sector hortícola. ¿En ese sentido, ustedes tienen idea si ha llegado a todos los productores que debería? Si la respuesta es negativa, le agrego otra pregunta. ¿Tienen alguna idea de qué debería hacerse para mejorar? Ustedes han manifestado que tienen problemas pero no ideas de mejoras. De acuerdo a eso habría que ver cómo mejorar, ahí es donde nosotros, juntándonos podríamos hacerlo.-

DELEGADO LEMA.- Como mencioné hace un ratito; en la reunión pasada con el Intendente, nos enteramos de muchas cosas de las que no teníamos conocimiento. Creo que no ha tenido la difusión suficiente y no ha llegado a la gente que realmente va dirigido. Una idea que puedo tirar, es, así como se armó este grupo, por redes sociales, que las promociones que la Intendencia otorgue, lleguen a los celulares de los productores.-

SR. ECHEVERRÍA.- Extensión en forma moderna.

Por último Sr. Presidente, si usted me permite diez segundos para expresar una opinión personal. Esto es pensar en serio que el Uruguay es un país principalmente agropecuario y debemos tener todos esa idea -y digo todos incluyendo el Interior, las capitales departamentales y la capital nacional del país- y sacarnos de la cabeza que no existe otro que no sea el país agropecuario, debemos vivir en función de un país agropecuario. Esto es lo que nos va a mejorar. Que en las escuelas y en todos lados se respete al sector agropecuario como tal. Porque de ahí sale todo lo que va, inclusive hasta Montevideo, que es de lo que vive Montevideo. Es más, Montevideo se transporta bastante con plata que sale del combustible que pagamos nosotros los agropecuarios, porque yo aparte de veterinario también soy productor rural.

Gracias Sr. Presidente y gracias a ustedes por haber participado.-

SR. PRESIDENTE.- Muy bien Sr. Edil. Tiene la palabra la Sra. Edil Mirna Guadalupe.-

SRA. GUADALUPE.- Buenas noches. Acá hubo un complot de parte del Presidente y del Sr. Secretario que no me dejaron hablar en toda la noche y me pusieron por último.

Simplemente -por la hora, no quiero que se extienda mucho más-. Yo me siento orgullosa de que ustedes estén acá, porque tenemos un sentir común y un no sentir por el Gobierno que no nos han escuchado y por eso han formado este grupo. Una de las cosas que me gustaría que ustedes expliquen a los compañeros -porque creo que cuando ustedes se vayan se va a formar un pequeño debate- es el fondo lechero. La famosa garantía del fondo lechero que nos dieron por parte del Gobierno.

Gracias.

DELEGADO NEGRÍN.- Eso arrancó con las gremiales peleando el aumento del precio de la leche y el consumo, donde se entendía que en la época en que la leche -como somos exportadores- subió mucho de precio -esto funciona con una paramétrica de control del precio de la leche al consumo, esa paramétrica evalúa el precio de la exportación y el índice del precio al consumo-, entonces el precio de exportación subió tanto, que hubo que subir la leche y eso perjudicaba, de alguna manera, a la inflación. Entonces, el Ministerio de Economía planchó esa suba, que debió haber sido en 2011 para la leche al consumo, con el argumento de que no se disparara la inflación. Después de eso, la leche internacional bajó y la leche al consumo quedó -por decirle de alguna manera- trancada. Se evalúa por parte de las gremiales que esa transferencia que se hizo ahí, anduvo alrededor de 100 millones de dólares, transferencia de precio consumo, por no haber subido lo que debería haber subido según la paramétrica -era una paramétrica que venía de años atrás-. Después de eso, todos los años se tenía que ajustar la leche consumo, entonces se estuvo peleando para que ese aumento fuera un poquito mayor que el que correspondía, entonces, se estableció que suba $2; $1.30 el peso de leche para productores y el resto, $0.70 para industria y distribución. La idea original de las gremiales sobre el $1.30 -por más que había habido un FAL, se había extendido mucho la crisis de precios- fue que quedara en un fideicomiso creado para luego distribuir el dinero según la producción para hacer una capitalización del sector y así evitar que siguieran cerrando tambos por problemas económicos. Ese era el pedido de las gremiales de todo el año pasado, el anterior y el anterior a ese; hace tres años que lo están pidiendo. Luego, esa idea no prendió en el Gobierno y empezó a aparecer el fondo de garantía que fue una idea del Gobierno -se entiende que el $1.30 del que se genera ese fondo es el aumento genuino del precio que nos corresponde a los productores, porque es lo que tenía que subir la leche-. Entonces, eso tendría que ir para los productores y no para un fondo de capitalización del Banco. O sea, es para el fondo de garantía del banco, y no vamos a saber cómo va a funcionar y nos dicen que va a ser así. Después hay seis millones que se van a repartir entre pequeños productores pero eso es insuficiente. Y bueno, las gremiales sacaron un comunicado, que “un solo Uruguay” lo suscribe al comunicado, de que no estamos de acuerdo con las medidas, que no son suficientes. No sé si se entendió, lo puedo explicar de otra manera, es un poco complejo, pero viene una negociación bastante larga y el $ 1.30, ese que nosotros reclamamos, es el aumento genuino del precio que tenía que valer la leche, porque acá todo sube en enero y la leche que nosotros producimos sube cuando el Gobierno quiere. Entonces subió el $ 1.30, pero en lugar de ir a los productores fue a un fondo de garantía para el Banco República que lo va a ver la persona que necesite garantía, pero los otros no, espero me hayan entendido. Esa medida del fideicomiso no tenía denuncia fiscal de ningún tipo del Estado, porque era el aumento del precio que iba a un fideicomiso, ese fideicomiso repartía plata en los productores, ese dinero llegaba a los productores y se pagaba con el consumo que era el aumento del precio. No es que el consumo subsidie a los tamberos, no es así, la leche no había aumentado el precio que debía y esto fue el aumento y ahí se desvió hacia un fondo de garantía.

SRA. GUADALUPE.- Quiero felicitar al Sr. Enzo Viscailuz porque está mejor de gremialista que aquí sentado.

Gracias.

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Pablo Lanz.

SR. LANZ.- En la noche de hoy alguien mencionó que existía un correo electrónico donde se pueden hacer aportes, así que les solicito que nos lo puedan dar. No se habló en relación al resultado o la opinión del comunicado que realizó la Intendencia Departamental de Florida, motivo de la presencia del Intendente, como de mucho de nosotros, en Durazno. Nosotros creemos que el comunicado es muy valioso, lo entendimos en su momento, porque así lo hemos expresado y no queremos que se desvirtúe esto en una batalla política sino que entendemos, a nuestro juicio, que tenemos un complemento como aporte positivo a ese comunicado que hace el ejecutivo departamental. Yo no sé, como decía la Edil Mirna Guadalupe-, si va a ver debate sobre esto, sería muy bueno que sucediera, pero como dije, nosotros ya hicimos un aporte al Intendente a través de la Junta Departamental, ya mandamos una misiva dando un parecer, aportando cinco ideas más a lo que el Intendente aportó como ideas, pero nos gustaría hacérselo llegar a ustedes también. Por eso es que le solicito un correo electrónico para poder enviarlo y tener una vía de comunicación.

Muchas gracias.

DELEGADO LEMA.- El correo electrónico es: un solo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.. Esa es la Mesa de Florida y ahí se reciben: aportes, discrepancias, porque pensamos que de la diversidad van a surgir buenas ideas. Con respecto a lo que usted planteó de lo que comunicó el Intendente Enciso, nosotros teníamos una duda y tal vez ustedes la pueden evacuar: ¿ese comunicado quien va a hacer que se cumpla, ustedes de alguna manera van a informar y van a ser los vigías de ese comunicado para que se cumpla?

SR. LANZ.- Yo creo que la fuerza del comunicado es la fuerza de la palabra del Intendente Departamental , no podemos entrar en el descreimiento de las Instituciones. Yo tengo muchas diferencias con el Intendente Departamental, pertenezco a otro partido, pero soy un firme y ferviente defensor de las Instituciones y la independencia de poderes. Este es un poder independiente, nosotros queremos encarar este tema, como les decía, con serenidad pero con seriedad, desde nuestra humilde posición queremos colaborar, por eso es que ya hicimos llegar una misiva y también queremos hacerla llegar a ustedes. Sí entendemos, esto para que quede clara su pregunta, que parte del comunicado del Intendente tiene que tener fuerza de decreto sino queda como una mera intención de algo que puede quedar en el aire. Creo que esa voluntad se tiene que ratificar con un mensaje con fuerza de decreto, con fuerza de ley departamental. Por ahí es uno de los puntos que planteamos, o sea, esas voluntades que andan volando en todo el país, tienen que tener fuerza de ley. Yo estuve del otro lado de la trinchera, lo que le pasa a hoy a los Ediles del Frente Amplio, con la crisis de los años 2000, 2001, 2002 como Edil oficialista y sé muy bien lo que les pasa a muchos compañeros del Frente Amplio, porque uno lamentablemente muchas veces toma en carne propia lo que uno no puede, de alguna forma, darle una solución porque tiene una afiliación partidaria cuando estamos en un ámbito político partidario. Yo creo que en ese tiempo de una crisis muy fuerte, seguramente lo que pasa hoy no es igual a lo que sucedió en el 2002, fue mucho más fuerte lo del 2002 y se tomaron medidas con fuerza de ley, el primer FAL, se generó una ley nacional para generar obras municipales, donde en Florida casi medio Prado Español cambió con un aporte del Gobierno Nacional y administrado por la Intendencia Departamental de Florida, que era la Intendencia de Arocena en aquel entonces.

Muchas gracias.

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ariel Palleiro.-

SR. PALLEIRO.- Gracias Sr. Presidente. Esperé para lo último, porque no sabía si hacer uso de la palabra o no, pero creo que corresponde primero que nada saludarlos, algunos los conozco y a otros no, pero a la mayoría no los conozco. Voy a discrepar un poco para empezar con el hecho de que por representar a una fuerza política no quiere decir que uno esté atado a todas las decisiones, podrá compartirlas o no . Yo tengo discrepancias prácticamente con todo el mundo y cómo no las voy a tener con el Gobierno de la República, pero tengo coincidencias también en algunos puntos con ustedes. Cuando el Ingeniero hablaba del país sojero, lo dije yo, siendo un ignorante, hace muchos años, para mí es el veneno más grande que tenemos, es peor que el eucaliptus, pero allá los que creen que no. El tema de la rentabilidad es un tema muy viejo, lo decía muy bien el Edil Fernández, hay que hacer un poco de historia y ustedes van a ver todo lo que el país atravesó desde hace setenta años hasta acá, hubo un movimiento guerrillero en el medio que en parte se creó por el tema ese de la producción rural, hubo un Ministro de Ganadería con grandes proyectos que no pudo llevar adelante por falta de respaldo político. Hubo un Senador que propuso la prohibición de venta de tierras a extranjeros no residentes en el país, que hasta el día de hoy el proyecto está por aprobarse, todo el mundo dijo que estaba bárbaro pero nunca se aprobó-. Han habido un montón de Ministros de Economía que, uno renegaba con ellos y hoy nos damos cuenta de que no estaban tan errados. Porque todo esto está muy lindo pero del otro lado tenemos que ver si dan los números, sino tenemos un déficit fiscal que pasa el 5% al galope y nos morimos de hambre aquí amontonados, con producción y todo. A lo que quería apuntar era justamente, a algunos de los reclamos que ustedes hacen, que yo puedo llegar a compartir. ¿No pensaron en algún momento en salir a recolectar firmas y tratar de llevar a plebiscitar algunas cosas a través de una iniciativa popular?

DELEGADO LEMA.- Se podría haber hecho un plebiscito, es un derecho que tenemos todos los ciudadanos. El tema es que esto es de urgencia, no se puede esperar, y un plebiscito lleva su tiempo de aprobación, ponerse a juntar firmas, entonces, lleva un tiempo que quizás no lo tengan la mayoría de los que están comprometidos. Como Movimiento espontáneo, creo que viene con una organización muy inteligente, haciendo camino al andar y creo que se ha llegado a tocar a gran parte de la población. Más que nada, creo que un plebiscito llevaría un tiempo muy largo, y no se sabe si se resiste porque vienen con deudas atrasadas, cosas que no se pueden posponer, el Banco no espera a que plebiscitemos para pagar las deudas. No van a dejar de expulsar a los colonos por si se aprueba o no el plebiscito. Por ahí me parece que viene la respuesta y el surgir espontáneo de este Movimiento.-

SR. PALLEIRO.- Lo acepto, pero no me llega a conformar del todo porque, evidentemente, si nosotros queremos plasmar algunas cosas, queremos cortar algunos excesos, debemos saber hacia dónde apuntamos, ejemplo: cuando el Sr. Jorge Landi leía allá en Durazno, y hablaba de los gastos de prensa del Parlamento, yo comparto plenamente, ahora, tenemos que saber que el Parlamento tiene su autonomía, entonces, ningún gobierno de la República va a influenciar al Parlamento porque él no lo va a permitir. Creo que la manera de parar esas cosas es por vía constitucional.-

DELEGADO VISCAILUZ.- El tema es que los tiempos políticos a veces no son los productivos ni los de la gente, por eso es el reclamo.-

SR. PALLEIRO.- Yo respeto esa parte pero no la comparto por el hecho de que esto viene de muchos años, no es de ahora ni de ayer, y se ha venido agravando y así va a seguir, eso es evidente; ¿Por qué? Porque en nuestro país somos tres millones y poco, entonces, por un lado hablamos de esto pero por otro lado hacemos lo otro. Porque he visto muchas veces, que aquel mismo que reclama algo va hasta allí nomás, porque por otro lado tiene un familiar que está cobrando de allá. Vamos a no engañarnos. Yo gracias a Dios, no tengo mucha atadura con nadie.-

DELEGADO LEMA.- Se entiende, es clara su postura. Y es cierto que muchos tenemos o tienen relación con alguien de la política, pero ¿Cuántos años hace que usted esta en política?

SR. PALLEIRO.- Yo nací, y estuve medio afuera y medio independiente. Estuve cinco años presidiendo la Junta Local de Chamizo, después estuve cinco años como Suplente de Edil y ahora llevo este período.-

DELEGADO LEMA.- Entonces, usted sabe que todo esto es burocrático, demora. Un ejemplo sencillo; si usted debe un mes de luz, va a esperar un plebiscito para que no se la corten, pero al otro mes se la van a cortar.-

SR. PALLEIRO.- Son cosas muy distintas. Otra pregunta: ¿Qué opinión tienen ustedes con respecto a las escuelas rurales? El montón de escuelas rurales que hay -y el otro día escuchando un programa de televisión donde estaban malísimos porque quedan 1060 escuelas rurales en todo el país- ¿Hemos visto la infraestructura que tenemos? ¿En vez de pensar que son pocas, no deberíamos creer que son muchas? Porque está visto que las familias que viven en el medio rural no mandan a los hijos allí, eso ustedes lo saben también. Por eso digo que hay muchas cosas de qué hablar, pero si nos callamos queda todo quieto.

Por eso, más allá de las coincidencias que yo tenga con ustedes, están todos estos problemas en el medio.-

DELEGADO NEGRÍN.- Eso también es parte de los reclamos que están en la proclama, tratar de conseguir iguales condiciones y oportunidades para la gente del interior. El Movimiento se llama “Un Solo Uruguay” porque notamos que hay diferencias entre unos y otros, gente del interior y gente de Montevideo, está en la raíz del Movimiento. Nosotros precisamos que ustedes nos apoyen en estas cosas que son de austeridad y si se sienten identificados, nos apoyen con sus votos si viene una propuesta del Intendente, porque a eso vinimos a hablar con el Intendente para que mande propuestas acá y que ustedes apoyen, porque son cosas con sentido, para cuidar el peso a peso, no son cosas alocadas, demos prioridad al contribuyente, que se vea lo que invertimos, que los apoyos que hayan se publiciten, pero las cosas que están bien no las queremos cambiar. Queremos generar conciencia, para que se debata, tanto en este ámbito como en las casas de familia, para ver cuál es el país que queremos realmente.

DELEGADO MACHÍN.- Para hablar sobre el tema de las escuelas rurales; en la reunión de delegados previa al 23 de enero -en la cuál fui partícipe- se propuso que el impuesto a primaria, vaya a primaria y no a rentas generales como lo está haciendo hoy, hoy no llega.-

SR. PALLEIRO.- Sí, está bárbaro, va a distinta caja.

Pero yo lo que digo a ustedes es que hoy tenemos 1060 escuelas rurales y se piensa que es muy poco, y yo me pregunto; ¿somos conscientes de que tenemos escuelas con un solo niño?¿Somos conscientes de que estamos desparramando recursos humanos y financieros?

SR. PRESIDENTE.- Silencio por favor. Sr. Palleiro, usted está dialogando, ese es un tema de primaria que no es el que nos convoca hoy. Los invitados vienen a hacernos el planteo de sus problemas y parece que no lo han entendido, tuve que interrumpir a todos los Sres. Ediles para encausar el tema y que se hagan las preguntas concretas.-

DELEGADO VISCAILUZ.- Creo que el tema de las escuelas rurales es un tema demasiado serio para tratarlo de forma tan liviana. Yo, que fui a escuela rural, veo cómo se han cerrado más de las que usted plantea. Entonces, el tema tiene varias aristas, no sólo económicas sino socio-culturales. La escuela rural, siempre fue el vínculo que tenían todos los vecinos, el centro de reunión, eso se ha perdido, es parte también de lo que intentamos reclamar. Según entiendo, usted dice que a las escuelas que tienen sólo un niño habría que cerrarla, yo pienso al revés, que habría que hacer algo para que hayan 20 niños. Por las condiciones que vive la gente, así se han ido. Y comparto que el impuesto de primaria debería ir a eso y no a rentas generales.-

SR. PALLEIRO.- Yo lo que creo es que un niño solo no aprende bien. Yo no comparto pero lo respeto. He visto cómo los chiquilines del campo se van a las escuelas de los pueblos.-

DELEGADO LEMA.- Toda la gente que se ha ido del campo, ha disminuido la población de estudiantes en las escuelas rurales, nosotros venimos a incentivar a que la gente vuelva al campo, si la estructura está, las escuelas se van a llenar nuevamente.-

SR. PALLEIRO.- Yo les agradezco, más allá de no compartir, están en todo su derecho y hay cosas que sí deberían plasmarse, ojalá tengan suerte y se puedan lograr.

Muchas gracias.-

DELEGADA FIGUEREDO.- Antes de despedirme, quiero aclarar que hubo una pregunta que no fue contestada, no me acuerdo quién la realizó, con respecto a si en el grupo nuestro se manejaba algo político. En este grupo hay personas de los distintos partidos políticos, pero eso no nos interesa, esto no es político, esto es por el Uruguay, por todos nosotros, por ustedes, por nuestros hijos y nuestros futuros nietos

Es eso solamente, muchas gracias.-

DELEGADO MACHIN.- Efectivamente, el movimiento no está en rechazo hacia nadie ni en romance con nadie, que eso les quede claro. Lamentablemente este ajuste que va a tener el país va a ser doloroso y lo que pretende el movimiento es que sea lo menos doloroso posible, y hay gente que no puede esperar dos años y no podemos seguir perdiendo familias y productores todos los días.-

DELEGADO LEMA.- Por acá terminamos, les agradecemos que nos hayan recibido y que hayan tratado de entender lo que estamos tratando de hacer. Como ya lo manifestamos, todo aquel que quiera aportar al movimiento es bien recibido, es un ciudadano más y acá no hay pelo político, si los aportes son buenos vamos arriba y si hay discrepancias plantearlas también, se van a tratar de manejar y buscar la mejor alternativa para que esto vaya a la Mesa Principal, acá en Florida vamos a tratar cosas departamentales pero lo genérico y lo nacional, como hablábamos, va a ir hacia la Mesa, se va a plantear todo y quizás de diversas ideas que surjan se pueda ampliar la proclama. Hoy en día es nuestra Constitución nuestra proclama, pero quien quita que se pueda ampliar y podamos introducir otros temas más que no están encausados dentro de la proclama.

Muchas gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Como Presidente de la Junta Departamental de Florida les agradezco que hayan compartido este tiempo con nosotros, se entendió perfectamente lo que vinieron a hacer acá, creo que la mayoría de los Ediles lo saben, pero, esto es un ámbito político y es difícil a veces sobrellevarlo.

Las puertas de la Junta Departamental están abiertas para que trabajen con las distintas comisiones, la Presidencia está abierta a dialogar las veces que sean necesarias y si es por algo personal que me puedan acotar para que yo pueda abaratar algo acá en la Junta Departamental, que lo hago diariamente, también estoy abierto.

Muchas gracias por haber venido.

Pasamos a votar la prórroga de la hora de la sesión.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

La Mesa solicita un cuarto intermedio de quince minutos.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar un cuarto intermedio de quince minutos.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (29).-

(SE CUMPLE)

(VUELTOS A SALA)

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número, se levanta el cuarto intermedio. Se dará lectura por secretaría a una moción llegada a la Mesa.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Referente a la Declaración del Cuerpo en vista a los planteos realizados por la Mesa Coordinadora de florida del movimiento “Un Solo Uruguay”.

VISTO: Las propuestas realizadas por la Mesa Coordinadora de Florida del movimiento “Un solo Uruguay” referentes al excesivo tamaño del gasto del Estado, la baja del gasoil para la producción y servicios, la baja del costo de la energía eléctrica, el reperfilamiento del endeudamiento del sector productivo y la suspensión de ejecuciones, bajar la carga tributaria para empleados comerciantes empresarios y todos los trabajadores, y la salida paulatina del atraso cambiario.

CONSIDERANDO:

            1) Que el sector productivo ha sufrido la transferencia de los recursos que generan (agro, servicios, comercio, industria, etc.) para mantener un estado cada vez más pesado e ineficiente.

            2) Que el sector agropecuario, agroindustrial y actividades conexas los últimos años ha perdido más de 36.000 puestos de trabajo porque no se han podido sostener y pagar, porque los productores familiares viven desapareciendo de forma acelerada.

            3) Que se han perdido 12.000 empresas agropecuarias en un período de 10 años de las cuales 11.000 eran pequeños productores lo que se traduce también en la pérdida de 1 asalariado y medio por empresa.

ATENTO: Que el Cuerpo coincide con los planteamientos expuestos, habiendo tratado la temática en forma urgente mediante la Comisión Permanente del Cuerpo así como también el Ejecutivo comunal, quién ha informado;

            A) En su COMUNICADO de 24 de enero pasado que se tomaron las siguientes medidas;

            1) Topear la horas extras de sus funcionarios, según evaluación realizada por la dirección de hacienda de la Intendencia.

            2) Reducción de viáticos de los funcionarios municipales

            3) Topear el gasto de celulares en 1500 pesos por parte de los jerarcas, secretarios, asesores, incluido el Intendente. Aquel que se pase del límite establecido deberá pagar personalmente el exceso.

            4) Reducción de consumo de combustible para la flota municipal.

            5) Cesar las contrataciones de funcionarios exceptuando los llamados que ya se están instrumentando en relación a Inspectores de  tránsito, Cuadrillas zafrales de vialidad, Pasantes de UTU y Operarios del Centro de Video vigilancia Departamental.

           

            B) A través de la Dirección de Desarrollo Sustentable en APOYOS y acciones como las siguientes:

            1) Apoyo con maquinaria a la Sociedad de Productores de Leche de Florida.

            2) Apoyo al sector ovino

            3)Fondos rotatorios -de U$S 50.000 c/u. A Cooperativas y Sociedades de fomento y Movimiento de la Juventud Agraria.

            4) Soluciones de agua, construcción y limpieza de tajamares a productores, entrega de depósitos de agua, recursos presupuestales intendencia de Florida.

            5) Diferimiento de pago de contribución rural con sociedad de Productores de Leche de Florida.

            6) Así como la adquisición de diferentes EQUIPAMIENTOS en APOYO a pequeños y medianos productores.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
DECLARA:

             1º. Que manifiesta su apoyo y compromiso en referencia a los planteos expuestos por la Mesa Coordinadora  de Florida del movimiento “Un solo Uruguay”

             2º. Expresar su beneplácito por la rápidas medidas adoptadas por la Intendencia Departamental en este mismo sentido.

             3º. Comunicar esta Declaración con copia del Acta de esta Sesión al Poder Ejecutivo, Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, Ministerio de Economía y Finanzas, Parlamento Nacional, a la Mesa Coordinadora de Florida del Movimiento “Un solo Uruguay” y Congreso Nacional de Intendentes.”

Y firman: Arturo Echeverría, Mirna Guadalupe, Cayetano Stopingi, Martín Varela, Silvana Goñi, Ludelmar Torres, Angel Silva y Guillermo Montaño.

SR. PRESIDENTE.- Llegó a la Mesa una minuta de comunicación. Se dará lectura por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee:

            1)Remitir al Legislativo Departamental un proyecto de Decreto que exprese textualmente que se prohíbe el ingreso de funcionarios a la Administración Departamental por el actual período de gobierno sin perjuicio de lo establecido en el inciso anterior, podrán exceptuarse aquellas situaciones que por razones fundadas afecten el normal funcionamiento de servicios y siempre que sea mediante el llamado público.

            2) Acordar un mensaje a modo de Decreto que disponga un máximo de cinco pases en Comisión como norma departamental.

            3) Suprimir por el término de un año, las compensaciones salariales del personal de particular confianza definidas por el Art. Nº 8 de la Modificación Presupuestal de 2008 a 2010. Decreto 21/2008, Art. Nº 27, la ampliación presupuestal de 1996, Decreto 24/1996 dispuestas por el artículo Nº 9 de la ampliación presupuestal 12 y 15. Decreto Nº 30/2012 las cuales asignan una compensación del 30% del salario, 15% y un 45% respectivamente.

            4) Evaluar caso a caso la pertinencia de los contratos de arrendamiento de obras y servicios personales a modo de justificar los existentes.

            5) Racionalizar los recursos adoptados en un modelo jerárquico piramidal que minimice las unidades que dependen del Intendente, con el objeto de eliminar cargos de particular confianza, a modo de fortalecer las Direcciones Generales y poder evaluar los resultados de gestión por áreas.

Firma: Pablo Lanz.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Alicia Fernández.-

SRA. FERNÁNDEZ.- Solicito un cuarto intermedio de quince minutos para analizar el tema que acaba de llegar, con los compañeros Ediles.-

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar un cuarto intermedio de quince minutos.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (29).-

(SE CUMPLE)

(VUELTOS A SALA)

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se levanta el cuarto intermedio. Ha llegado una moción a la Mesa de la Bancada del Frente Amplio que será leída por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “La Junta Departamental de Florida aspira a que las próximas reuniones promovidas por la Presidencia de la República, de la Mesa de trabajo que comenzará el próximo lunes 19/02, se logren los acuerdos en beneficio de toda la sociedad uruguaya.

Firman: Amanda Della Ventura, Gabriela Rodríguez, Jaime Fuentes, entre otras dos que no identifico a quiénes pertenecen.-

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar por orden de llegada. La primera es una moción de la Bancada del Partido Nacional, la segunda, una minuta de comunicación, y la tercera, que es esta moción.

Votamos por la afirmativa la primer moción.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (20 en 31).

DESCRIPCIÓN: Declaración del Cuerpo en vista a los planteos realizados por la Mesa Coordinadora de Florida del Movimiento "Un solo Uruguay".

VISTO: Las propuestas realizados por la Mesa Coordinadora de Florida del Movimiento "Un solo Uruguay" referentes al excesivo tamaño y gasto del Estado, la baja del gasoil para la producción y servicios, la baja del costo de la energía eléctrica, el reperfilamiento del endeudamiento del sector productivo y la suspensión de ejecuciones, bajar la carga tributaria para empleados comerciantes empresarios y todos los trabajadores, y la salida paulatina del atraso cambiario.

CONSIDERANDO: 1) Que el sector productivo ha sufrido la transferencia de los recursos que generan (agro, servicios, comercio, industria, etc.) para mantener un estado cada vez más pesado e ineficiente.

2) Que el sector agropecuario, agroindustrial y actividades conexas los últimos años ha perdido más de 36.000 puestos de trabajo porque no se han podido sostener y pagar, porque los productores familiares vienen desapareciendo de forma acelerada.

3) Que se han perdido 12.000 empresas agropecuarias en un período de 10 años de las cuales 11.000 eran pequeños productores lo que se traduce también en la pérdida de 1 asalariado y medio por empresa.

ATENTO: Que el Cuerpo coincide con los planteamientos expuestos, habiendo tratado la temática en forma urgente mediante la Comisión Permanente del Cuerpo así como también el Ejecutivo comunal, quién ha informado:

A) En su Comunicado de 24 de enero pasado que se tomaron las siguientes medidas: 1) Topear las horas extras de sus funcionarios, según evaluación realizada por la Dirección de Hacienda de la Intendencia. 2) Reducción de viáticos de los funcionarios municipales. 3) Topear el gasto de celulares en 1500 pesos por parte de los jerarcas, secretarios, asesores, incluido el Intendente. Aquel que se pase del límite establecido deberá pagar personalmente el exceso. 4) Reducción de consumo de combustible para la flota municipal. 5) Cesar las contrataciones de funcionarios exceptuando los llamados que ya se están instrumentando en relación a Inspectores de Tránsito, Cuadrillas zafrales de vialidad, Pasantes de UTU y Operarios del Centro de Video vigilancia Departamental.

B) A través de la Dirección de Desarrollo Sustentable en APOYOS y acciones como las siguientes: 1) Apoyo con maquinaria a la Sociedad de Productores De Leche de Florida. 2) Apoyo al sector ovino. 3) Fondos rotatorios de U$S 50.000 (dólares americanos cincuenta mil) c/u a cooperativas y sociedades de fomento y Movimiento de la Juventud Agraria. 4) Soluciones de agua, construcción y limpieza de tajamares a productores, entrega de depósitos de agua, recursos presupuéstales Intendencia de Florida. 5) Diferimiento de pago de contribución rural con Sociedad de Productores De leche de Florida. 6) Adquisición de diferentes equipamientos en apoyo a pequeños y medianos productores.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
RESUELVE:

1º. Manifestar su apoyo y compromiso en referencia a los planteos expuestos por la Mesa Coordinadora de Florida del Movimiento "Un solo Uruguay".

2º. Expresar su beneplácito por las rápidas medidas adoptadas por la Intendencia Departamental en este mismo sentido.

3º. Comunicar esta declaración con copia del acta de la correspondiente sesión al Poder Ejecutivo; Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca; Ministerio de Economía y Finanzas; Parlamento Nacional; Mesa Coordinadora de Florida del Movimiento "Un solo Uruguay" y Congreso Nacional de Intendentes.

SR. PRESIDENTE.- Se vota la minuta de comunicación, por la afirmativa.-

SE VOTA.-

NEGATIVA – MINORÍA (13 en 31).-

FUNDAMENTOS DE VOTO:

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tienen la palabra los Sres. Ediles: Amanda Della Ventura, Martín Varela, Gabriela Rodríguez, Mirna Guadalupe.

SRA. DELLA VENTURA.- Sr. Presidente: nuestra Bancada resolvió acompañar la propuesta del Sr. Edil Lanz, porque nos parece que es una buena señal, luego de todo lo que se ha dicho en cuanto al Estado y la baja de los gastos. Es una minuta que apunta a que en la práctica se pueda cumplir lo que se dijo esta noche, aquí en Florida. Lamentamos que no llegue a los votos para que se eleve al Intendente, quien era, en última instancia quien iba a terminar resolviendo. Pensamos que esa señal, que se dijo toda la noche que debía darse también en lo departamental, lamentablemente en los hechos y en los votos no se ve.

Gracias Sr. Presidente.

SR. VARELA.- Sr. Presidente: hemos votado negativo porque las señales que ha dado el Ejecutivo son más que suficientes. No vemos la misma respuesta en lo que es para el Gobierno Nacional. No veo en la propuesta del Frente Amplio que solicite lo mismo a su Gobierno Nacional, que ahí es donde deben influir, ahí es donde va y debe apuntar el recorte del Estado.

Gracias.

SRA. RODRÍGUEZ.- Gracias Sr. Presidente.

Como decía Amanda Della Ventura, es una mala decisión de parte del Partido Nacional el hecho de no acompañar esta minuta. También decir, que el Gobierno Nacional, con las mesas de diálogo, está citando a todos los productores del agro, está dando esa señal y nosotros no necesitamos decirle al Gobierno Central qué es lo que debe hacer porque lo está haciendo.

Gracias.

SRA. GUADALUPE.- Sr. Presidente: aquí vino “Un Solo Uruguay” y dijo que estaba de acuerdo, que estaba trabajando con el Intendente en las propuestas de recorte de gastos. No veo quién puede haber más precisos que ellos para pedirle al Intendente qué cosas recortar o no, nada más que eso.-

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar en tercer lugar, la segunda moción por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (30 en 30).-

DESCRIPCIÓN: Aspiración del Organismo a que se logren acuerdos en reuniones entre el Gobierno Central y representantes del Movimiento Un solo Uruguay.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
RESUELVE:

1º. Manifestar su aspiración a que en las próximas reuniones promovidas por la Presidencia de la República de las mesas de trabajo que comenzarán al próximo 19 de febrero, se logren los acuerdos requeridos en beneficio de toda la sociedad uruguaya.

2º. Líbrense las comunicaciones del caso.

Segundo punto

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el segundo punto del Orden del Día, se le dará lectura por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Informes de la asistencia del Organismo al III Encuentro de Ciudades del MERCOSUR, realizado en la ciudad de Chapecó”.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Guillermo Montaño.-

SR. MONTAÑO.- Gracias Sr. Presidente.

Desde el 29 de noviembre hasta el 1° de diciembre del corriente se desarrolló el III Seminario de Mercosur Ciudadano, en la ciudad de Chapecó (Brasil). El evento promovido por la UPM y la Prefectura de Chapecó reunió autoridades de Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay con el objetivo de estrechar lazos de integración entre los pueblos, fortalecer las relaciones comerciales y trabajar entre los parlamentarios, en pos de políticas que promuevan mejoras significativas en la vida de los ciudadanos.

En dicho encuentro se propuso:

           1- Que se haga efectiva la estructura aduanera necesaria para el efectivo funcionamiento de los siguientes pasos de frontera: en el puente que une los municipios de Paraíso (SC) y San Pedro (ARG), así como en Doinisio Cerqueira (BR) y Bernardo Irigoyen (AR), Mayor Julio Otaño (PY), Carlos Antonio López (PY) y El Dorado (AR);

           2- La ratificación por parte de Brasil del acuerdo titulado “Sistema de Intercambio de Información de Seguridad del MERCOSUR”, Bolivia y Chile (SISME), el cual tiene como objetivo la lucha contra todas las formas de delincuencia organizada, así como la creación de mecanismos de asistencia reciproca entre las fuerzas de seguridad, policías y demás órganos relacionados de los paises del MERCOSUR;

           3- Que las demandas de infraestructura para viabilizar la Ruta del Maíz en las regiones del departamento de Itapúa (PY), Provincia de Misiones (AR) y Santa Catarina (BR) obtengan financiaciones prioritarias del Fondo para la Convergencia Estructural del MERCOSUR (FOCEM), además de obras de paso y trámites aduaneros entre Paraguay y Argentina, y entre Brasil, Argentina, Uruguay y Brasil, y entre los demás países del MERCOSUR;

           4- La creación de mecanismos que faciliten el intercambio y el compartir datos e informaciones estadísticas, promoviendo la gestión del conocimiento de naturaleza económica y social entre los países miembros;

           5- La implantación de transporte binacional entre las ciudades “gemelas” o de frontera;

           6- El libre tránsito de vehículos y personas entre los países del MERCOSUR;

           7-La implantación de una cuota única de compras en el Free Shop en los países del MERCOSUR;

           8-La agilización de la unificación de las placas de automóviles en los países del MERCOSUR;

           9- La desburocratización de la atención médico-hospitalaria entre los países limítrofes y fortalecer las instituciones de ese área;

            10-La efectivización de la internacionalización e integración de las Universidades del MERCOSUR, creando un fondo de fomento y apoyo a la formación de redes, alianzas y eventos que garantice la movilidad académica integral;

            11-La búsqueda de la posibilidad de doble titulación y sistema de acreditación entre las Universidades del MERCOSUR;

            12-La promoción del intercambio socio-cultural y turístico, con la divulgación y comercialización de productos presentación de las potencialidades de los países del MERCOSUR;

            13-La desburocratización entre las fronteras de los países del MERCOSUR, facilitando el acceso de los turistas, mejorando la atención en las aduanas;

            14-La preservación y valorización de la cultura de las pequeñas ciudades como un factor de integración cultural el MERCOSUR;

            15-La búsqueda de alternativas para promover de forma integrada los destinos turísticos del MERCOSUR;     

            16-La unión de las Cuencas Hidrográficas que involucran a los países del MERCOSUR, a través de un Comité e Integración;

            17-Que los países del MERCOSUR formulen políticas públicas más claras y leyes más rígidas contra la violencia a la mujer y con mayor foco en inversiones en educación y cultura, buscando eliminar todas las formas de violencia contra mujeres y niños.

            18-Mayor control en las fronteras debido a la fragilidad que posibilita la entrada de armas, drogas, tráfico de mujeres, niños y prostitución.

Gracias Sr. Presidente.

Tercer Punto

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el tercer punto del Orden del Día, se le dará lectura por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión Permanente: IF. Exp. 00021/18. Proyecto de decreto tendiente a establecer el sistema unificado de multas de tránsito, acordado por el Congreso Nacional de Intendentes”.-

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar el tercer punto del Orden del Día.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA- UNANIMIDAD (31).-

DESCRIPCIÓN: Proyecto de decreto tendiente a establecer el sistema unificado de multas de tránsito, acordado por el Congreso Nacional de Intendentes.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
DECRETA:

Art. 1º. Establécese -ad referéndum del dictamen del Tribunal de Cuentas- el sistema de unificación de multas de tránsito y sus montos acordada por el Congreso Nacional de Intendentes (Resolución 14/2016), según tabla adjunta al presente decreto, exceptuándose las incluidas en el Grupo “B” que quedarán con los valores actuales.

Art. 2º. Remítase al Tribunal de Cuentas. Vuelto, pase a la Intendencia.

Cuarto punto

CUARTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el cuarto punto del Orden del Día, se le dará lectura por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión de Legislación: Proyecto modificando la normativa que regula la distinción honorífica “San Fernando de la Florida” otorgada anualmente por el Cuerpo”.

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edil Silvana Goñi.

SRA. GOÑI.- Buenas noches, es para dejar en claro que estas modificaciones fueron acordadas por todos los partidos políticos en la Comisión de Legislación, en función de algunos detalles que habíamos visto se podían mejorar del Proyecto original del compañero Edil Pablo Lanz.

Muchas gracias.

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar el cuarto punto del Orden del Día.-

SE VOTA.

AFIRMATIVA-UNANIMIDAD(31).

DESCRIPCIÓN: Proyecto modificando la normativa que regula la distinción honorífica “San Fernando de la Florida” otorgada anualmente por el Cuerpo.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
DECRETA:

Art. 1º. Modifíquese el Decreto JDF Nº 17/2016, de fecha 20 de mayo de 2016, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

Art. 1º. "(CREACIÓN) Créase en el ámbito de la Junta Departamental de Florida una distinción de honor denominada "San Fernando de la Florida " que será otorgada anualmente en el mes de abril, a toda persona física, Instituciones privadas, empresas privadas u Organizaciones floridenses que por su contribución a la comunidad, mérito o por cualquier actividad de connotada relevancia social se destaque notoriamente en la órbita departamental y/o nacional.

Art. 2º. (PROCEDIMIENTOS) El inicio del expediente correspondiente para la concesión de esta distinción de honor se realizará desde la Presidencia de la Junta Departamental a solicitud expresa de: a) Intendente Municipal, b) tres Ediles departamentales, c) o a instancias de uno de los Municipios. Se establece como fecha límite para la presentación de nominaciones el décimo día hábil de marzo de cada año.

Art. 3º. El expediente contendrá la iniciativa, informes, currículums, pruebas y antecedentes, así como toda documentación que se considere oportuna para justificar su otorgamiento. La distinción “San Fernando de la Florida” sólo será entregada a un único nominado por año, sin perjuicio de lo cual la Junta Departamental podrá entregar -además- una o varias menciones especiales según estime pertinente. Los nominados en años anteriores que no hayan sido acreedores a la distinción honorífica podrán volver a ser presentados como candidatos en los años siguientes.

El mismo será considerado por la Comisión Asesora de Legislación, Administración, Asuntos Internos y omenclátor del Cuerpo quien elaborará un proyecto de resolución.

Art. 4º. (REGISTRO) La Junta Departamental llevará un libro de registro en donde conste la relación de concesiones, nombre de los distinguidos, fecha y número de la Resolución.

Art. 5º. (MAYORÍAS) El acto de otorgamiento de la distinción de honor requerirá el voto conforme de los dos tercios del Cuerpo, y se realizará en Sesión Solemne que se celebrará el último viernes del mes de abril de cada año.

Art. 6º. La distinción contenida en el artículo 1° tiene un carácter exclusivamente honorífico sin que otorgue ningún derecho administrativo o económico."

           

Quinto punto

QUINTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el quinto punto del Orden del Día, se le dará lectura por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión de Legislación: Proyecto modificando el Reglamento Interno del Organismo sobre los cometidos y funcionamiento de la Comisión Permanente. Iniciativa de la Sra. Edila Departamental Silvana Goñi”.

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

SRA. DELLA VENTURA.- Sr. Presidente, nuestra Bancada no va a acompañar esta modificación referida a la Comisión Permanente. Entendemos que el sentido de la Comisión Permanente es el que venía siendo, que es que se traten los temas que tienen que considerarse con urgencia, la Junta en realidad tiene sus comisiones de trabajo que durante el año son las que elaboran y presentan los proyectos y se dejaba en el receso para la Comisión Permanente aquello que fuera surgiendo que realmente debiera ser tratado. Con esta modificación pasa a perder sentido el trabajo de las Comisiones, porque el texto que acá se va a aprobar, seguramente porque ya vimos que tendrá la votación del Partido Nacional y el Partido Colorado, dice: “Los asuntos a su estudio serán todos aquellos cuya consideración por la Junta Departamental se entienda necesaria, y se le dará conocimiento de oficio de los asuntos que están a estudio en cada comisión del Organismo” . O sea que, en realidad la Comisión Permanente ahora va a poder tratar cualquier tema que esté a estudio y que haya quedado en cualquier Comisión y realmente se le pasa por arriba a ese trabajo que las Comisiones realizan. Por eso nosotros no vamos a acompañar esta modificación, porque entendemos que es mejor la labor que venía haciendo anteriormente la Comisión Permanente.

Gracias Sr. Presidente.-  

SR. PRESIDENTE.- Muy bien Sra. Edil. Tiene la palabra la Sra. Edil Silvana Goñi.-

SRA. GOÑI.- Presidente; nosotros, cuando presentamos esta idea, la finalidad era de que quienes hemos tenido el honor de presidir la Comisión Permanente, nos dábamos cuenta que en realidad, el criterio de lo urgente quedaba a estimación de lo que el presidente de turno considerara conveniente. Entonces, permanentemente, teníamos la protesta de que tal tema no era urgente. A eso yo decía: Bueno, ¿Cuál es el criterio de lo urgente? Cuando el compañero Edil Pablo Lanz propuso la creación de esta Comisión Permanente hace años, ¿Cuál era el sentido de la Comisión Permanente? Era que la Junta siguiera funcionando en el período de receso, que siguiera sesionando. Por eso entendemos que, sin pasar por arriba de nadie, tenemos que seguir generando movimiento en la Junta Departamental porque sino la eliminamos o seguimos discutiendo los criterios de lo que es o no es urgente. Quiero aclarar, que la palabra “necesario” fue una sugerencia de los Asesores del Cuerpo, quienes me ayudaron obviamente en la redacción de este proyecto, pero que recoge el espíritu original de la propuesta de Pablo Lanz.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Muy bien Sra. Edil. Tiene la palabra el Sr. Edil Guillermo Montaño.-

SR. MONTAÑO.- Gracias Sr. Presidente.

Estaba preguntándole al Edil Lanz, desde cuándo está funcionando la Comisión Permanente, y me decía que si bien no manejaba fechas, viene desde el período de Giachetto. Desde ese momento hasta ahora, rara vez, la Comisión Permanente tocó temas que estuvieran a estudio de las demás Comisiones -digo rara vez porque no estoy seguro de que no haya habido ningún caso-. Vayamos al ejemplo de lo que fue este período mientras la Junta Departamental estuvo en receso; se trató el tema de los Autoconvocados -que hoy estuvieron acá-, con la problemática del medio rural. Se trató un tema de alarma pública sobre la publicación de una serie de informes de la URSEA referido al agua del Departamento de Florida, particularmente en la ciudad de Florida. Entonces, creo que en ese sentido, no fue la idea avasallar el trabajo de las Comisiones, no fue así porque ha quedado demostrado que la Comisión Permanente ha sido respetuosa del trabajo que vienen llevando adelante las Comisiones. Por eso, me parece que ese argumento no es de recibo sino que los propios hechos muestran que la Comisión ha tratado temas que han sido de urgencia en ese momento. Recuerdo el primer año, cuando la Comisión comenzó a funcionar, el tema fue la carencia de -antes de que empezaran las clases- del transporte en los medios rurales, sobre todo en la zona de San Gerónimo, Talita y de ahí para Florida, un tema que incluso, en ese momento el Intendente que estaba en ejercicio, el Dr. Lamas y el Director de Administración que era Riviezzi, acompañaron a la Comisión para poder solucionar ese problema. No era un tema que estuviera en las Comisiones, sino uno que surgió en ese período, no era urgente pero no obstante ello, la Comisión lo trató. Como decía la Edila Silvana Goñi, el criterio de si era o no urgente, quedaba a criterio de quien estuviese presidiendo la Comisión. Creo que se trata de darle mayor cristalinidad o simplificación a la terminología empleada y por eso es que nosotros estamos de acuerdo y vamos a apoyar el proyecto.

Muchas gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Muy bien Sr. Edil. Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

SR. FERNÁNDEZ.- Gracias Sr. Presidente.

Si lo evalúa, así como el Frente Amplio tiene grupos con opiniones diferentes, el Partido Colorado también, no estoy de acuerdo con el compañero Pablo Lanz ni voy a votarlo, porque me parece que lo votaron era para los temas del momento. Por más que no se hayan tocado temas de las Comisiones, ahora votando esto sí, podrían tratarse esos temas. Si ya estaba todo bien, ¿Para qué cambiarlo?

Cuando un Edil hace un buen proyecto -y por eso nos regimos- no tiene sentido agregarle algo que ahora puede crear antecedentes. Porque ahora sí, con esto podemos tomar temas de las comisiones y tratarlos en la Comisión Permanente. Yo manifesté a ustedes en la Comisión Permanente, que habían temas de Hacienda y Legislación que no tenían porqué ser tratados allí, porque además había tiempo para eso.

A mi me parece que, tema urgente es un incendio en tal lado, ¿Qué puede hacer la Junta? O el tema de los productores que vinieron hoy porque es el momento, esos son temas urgentes, pero estamos desacreditando a las Comisiones.

Se citará de forma extraordinaria a la Comisión de Hacienda por tal tema”, está bien, pero no que lo agarre la Comisión Permanente que no es representativa de todo lo que son las otras Comisiones. Entonces, sería tocar algo que estaba bien.

Me parece que es meter la cuchara política para cambiar algo que está bien, sacándole una palabra y poniendo otra, cuando en realidad es lo mismo.-

SR. PRESIDENTE.- Muy bien Sr. Edil. Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente. Se ve que hay algunos compañeros que están muy confundidos o no conocen el cometido de la Comisión Permanente. Primero que nada, quiero decirle que la Comisión Permanente siempre recibe todos los temas que quedan pendientes de la demás Comisiones ¡Todos los temas y los puede tocar si quiere, sí! La Comisión Permanente sólo funciona cuando no están vigentes -por estar de receso las demás Comisiones-. Cuando no existía la Comisión Permanente se citaba en forma extraordinaria a la Comisión que tuviera competencia sobre el tema que se fuera tratando. En ese entonces, la primera vez -como bien hizo memoria el compañero Edil Guillermo Montaño- el compañero Carlos Martínez Latorraca era el Presidente de la Comisión de Obras de la Junta Departamental y en realidad esa vez, que fue la primera vez que a iniciativa del compañero Lanz se había creado esta Comisión Permanente, se derivó ese tema -que no era urgente- pero que sí había cierto apuro porque había que darle una solución o una respuesta a esos vecinos de la Ruta 42, que también se planteó el tema de una maquinaria de la Intendencia que estaba en Obra y que los vecinos pedían que siguiera unos kilómetros para adelante, no voy a desarrollar ese tema, porque no es el punto. El punto es que la Comisión Permanente que fue creada tiene la potestad de tratar otros temas.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene una interrupción. Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

SR. FERNÁNDEZ.- Si la Comisión Permanente puede tratar esos temas, ¿Para qué cambiar entonces? Porque si usted me está diciendo que tiene potestades para tratar cualquier tema, ¿Para qué lo cambian?

SR. PRESIDENTE.- Sigue con el uso de la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

SR. VARELA.- Lo cambiamos por la sencilla razón de que el término urgente es lo que queda a interpretación de la Presidencia del Cuerpo o de la Presidencia de la Comisión. Fue uno de los temas que planteó el compañero Edil Riviezzi ante este receso que tuvimos, y creo que sí se trataron temas urgentes, porque aquí no se sacó para ninguna de las dos reuniones, la Extraordinaria que tuvimos hace unos pocos días atrás y la Ordinaria que estamos teniendo hoy -que hay temas de la Comisión Permanente-, simplemente porque eran urgentes; como la alarma pública que se había generado y que la Comisión abarcó sobre el tema de la potabilidad del agua de OSE en el año 2016.

Y si me preguntan si es urgente, y estábamos desde el año 2016 tomando cualquier cosa, no era urgente que en el 2018 lo tratáramos, pero había comentarios en la sociedad y en los medios de prensa, que hacia necesario una intervención rápida desde la Junta dando respuesta a este tema. El tema de los auto-convocados, hoy “un solo Uruguay”, creo que lo trató bien la Comisión Permanente, pero también tenemos temas como es este el de la unificación de multas a través del Congreso de Intendentes y como otros temas que han venido. ¿Son urgentes, son graves? No, no lo son, pero creo que tienen que tener cierta celeridad en el trato, creo que con esto lo que estamos haciendo es justamente, aclarando, clarificando y dando la posibilidad que no de cualquier forma tomemos el carácter de urgente o de grave, sino que los temas puedan ser tratados en la medidas que sean planteados por cualquiera de los compañeros Ediles. Acá se planteó por el compañero Edil Lanz un tema y nosotros creímos que era necesario y urgente, lo podríamos haber derivado a la Comisión que va a empezar a trabajar dentro de unos días y capaz que no hubiese tenido el efecto y la celeridad de haber tenido hoy en Sala al movimiento “un solo Uruguay”. Creo que con esto lo único que estamos haciendo es dando más herramientas para que cuando la Junta Departamental esté en receso siga trabajando. Porque acá, vamos a ser sinceros, los compañeros que trabajamos en la Comisión Permanente, sabemos por qué se sacan los temas, y es porque hay que hacer sesiones, vamos a ser honestos. ¿Cómo generamos las sesiones? Siempre, todos los años sacando un tema urgente para que se incluya en el Orden del día, entre fantasmas no nos vamos a estar sacando las sábanas y adivinando la suerte como gitanos .-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ariel Palleiro.-

SR. PALLEIRO.- Gracias Sr. Presidente.

La verdad de las cosas acá, como me decía un viejo dirigente político, se puede volcar para cualquier lado la balanza claramente. Pero yo digo tenemos un período de sesiones ordinarias de la Junta Departamental y un receso. Una Comisión Permanente que es la que resuelve el tratamiento de temas urgentes, yo comparto eso, porque a mí en el primer período, siendo suplente, me tocó venir a la Comisión Permanente, yo recuerdo que fueron incluidos en aquel momento temas de nomenclátor que no tenían ningún apuro. Entonces qué pasa, muchas veces desde el partido de gobierno se forcejea para incluir temas, que perfectamente pueden esperar y lo están tratando las Comisiones. Entonces no sé si el tema es generar sesiones y cómputos, pero el hecho concreto es que con este proyecto cualquier tema se va a poder incluir, temas que vengan de apuro, -que está bien que se incluyan-, temas que se vengan tratando y vayan teniendo un tratamiento lento, por decirlo de alguna manera, en la Comisión respectiva y si se quiere se va a poder meter ahí de apuro como quien tire lazo, cierra y queda enlazado el animal. Me parece que es una práctica que no hay necesidad de cambiarla, pero, respeto a la mayoría que se ve claramente que lo va a votar, pero yo voy a votar en contra.

Muchas gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edil Mirna Guadalupe.-

SRA. GUADALUPE.- Gracias Sr. Presidente.

Se ve que todo este lio lo armó el Sr. Edil Riviezzi que no está. Se supone que el Presidente de la Comisión tiene las facultades y además los votos para ser Presidente y él sabe si es importante o no citar a la Comisión. Sabe si tiene que llamar a la Comisión que corresponde ese tema o si el tema ya está en esa Comisión. La verdad que no entiendo para que darle una vuelta a esto, el Presidente que esté a veces le emboca y otras veces no, capaz que sí es urgente o no, cada uno tiene distintos puntos de vista de qué es urgente y que no, es un tema personal de cada uno. Pero se eligió un Presidente para esa Comisión Permanente y ya está, no sé para qué estamos discutiendo.

Nada más Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Pablo Lanz.-

SR. LANZ.- Gracias Sr. Presidente. Justamente en un Cuerpo Legislativo creo que todos deberíamos tener la concepción de que las leyes están hechas para cambiarlas y mejorarlas, porque sino nos hubiéramos quedado con algún manifiesto de mediados de siglo y seguiríamos en el mismo camino. Yo voté a favor la concepción y el espíritu en la exposición de motivos cuando presentamos este proyecto, claramente era una cosa bien entendida porque fue compartida por todos los partidos en su momento. O sea, la Junta Departamental como Institución desde el punto de vista administrativo puede entrar en receso pero la institucionalidad no puede tomarse licencia, por lo tanto, entendimos en ese entonces que debíamos ocuparnos de temas que se podían considerar de urgencia. Claramente el suscitar del tiempo y la práctica cuando la Comisión fue convocada en estos últimos diez años, llevó a que la Comisión abarcara temas que si uno los pone en la zaranda, podríamos decir que no son urgentes. En la Comisión -no quiero mencionar el nombre del Edil Riviezzi porque no está presente, hubo un diálogo muy tranquilo, hablábamos con poner la palabra urgencia o necesario, quiero recordar que el Edil Riviezzi planteaba de poner la palabra necesario en lugar de urgente. También hay otro tema que yo en los fueros íntimos entiendo que nadie…

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

SR. LANZ.- Se la concedo.-

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias. En realidad cuando se habla del Sr. Edil Riviezzi, las opiniones las dio después que se presentó el proyecto, y en realidad él votó en contra, eso está registrado en el acta. La Bancada tenía posición y él cumplió. Cuando se habla de que fue el Edil Riviezzi que trajo el tema, no es así, alguien manifestó eso, que quede claro que quien presentó el proyecto fue el Partido Nacional.-

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Pablo Lanz.-

SR. LANZ.- Quiero decir que nadie dijo que Riviezzi trajo este tema, a mí me consta que el Edil Riviezzi no lo planteó.

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción el Sr. Edil Martín Varela.-

SR. LANZ.- Se la concedo.-

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra el Edil Martín Varela.-

SR. VARELA.- Muchas gracias, simplemente para aclarar que fui yo quien mencioné al Edil Riviezzi, en un buen tono con él discutimos qué era lo urgente, y como bien el Edil Lanz aclara, es entre lo urgente y lo necesario. No quiero que quede en la sensación de los compañeros como que fue a propuesta del Edil Riviezzi. No, esta es una propuesta del Partido Nacional, la presentó la compañera Edil Silvana Goñi y lo que discutimos en buen término o intercambiamos con el Edil Riviezzi era justamente eso, entre lo urgente y lo necesario, cuál era la mejor forma de llamarle. Simplemente eso, no otra cosa.

Gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Está en el uso de la palabra Sr. Edil Pablo Lanz.-

SR. LANZ.- Para terminar, Sr. Presidente. Hay algo que en lo personal estoy convencido de que es así; creo que no hay derechos personales en la participación de las Comisiones Asesoras. Por supuesto que hay temas que se tratan que tienen aporte, pero fundamentalmente, más que de lo personal, de los Partidos Políticos. Este es un Órgano con representación de los Partidos Políticos. Hay una distribución de las Bancadas por coeficiente decreciente y en un principio por lema, no por individuos. En realidad podría tener una posición personal de defender la originalidad del proyecto pero entiendo, que lo que se quiere plantear a esto es darle más amplitud. Bien, hagámoslo. Si se entiende que la Comisión requiere tratar algún tema, claramente hay temas que nosotros tocamos, que la Comisión toma de las Comisiones Asesoras Ordinarias, como por ejemplo; la Rendición de Cuentas, que la estuvimos tratando y resolvimos dejársela a la Comisión de Hacienda, porque no había urgencia. Pero no entiendo este debate, que la Comisión únicamente se tiene que remitir a un caso de extrema necesidad o de catástrofe -porque le podríamos haber puesto “Comisión de Catástrofes Climáticas”-, eso no tiene el mayor sentido, simplemente darle más apertura. Por eso es que no lo veo desde el tremendismo, sino desde mejorar el funcionamiento de una comisión para que abarque más temas.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados, se pasa a votar el punto.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

DESCRIPCIÓN: Proyecto modificando el Reglamento Interno del Organismo sobre los cometidos y funcionamiento de la Comisión Permanente. Iniciativa de la Sra. Edila Dptal. Silvana Goñi.

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
RESUELVE:

1º. Modifícase el Art. 134º, literal J), del Reglamento Interno del Organismo, quedando redactado de la siguiente manera:

COMISIÓN PERMANENTE.

Funcionará en los períodos comprendidos en los recesos del Organismo, siempre que el receso de que se trate sea de al menos quince (15) días de duración.

(Cometidos) La Comisión Permanente se regirá por este Reglamento, fijando un régimen de sesiones y ejerciendo funciones de contralor y asesoramiento a la Junta cualquiera sea la materia. A solicitud de alguno de sus integrantes, la Presidencia de la comisión citará a reunión extraordinaria de la misma.

(Competencia) Los asuntos a su estudio serán todos aquellos cuya consideración por la Junta Departamental se entienda, y se le dará conocimiento de oficio de los asuntos que están a estudio en cada comisión asesora del Organismo”.

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más anotados damos por terminada la Sesión del día de hoy.

(SIENDO LA HORA DOS DEL DÍA DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO, SE LEVANTÓ LA SESIÓN)

(Fdo.) Fabrico FALERO MACHÍN, Presidente; Dr. Marcos PÉREZ MACHADO, Secretario General.

LA SECRETARÍA