ACTA Nº 39/12

PRESIDE:
DR. MARCOS PÉREZ MACHADO
Presidente

23 de Enero  de 2012                                                     
-SESION EXTRAORDINARIA-

            En la ciudad de Florida, a los veintitrés días del mes de enero del año dos mil doce, se reúne en SESIÓN EXTRAORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia del Dr. Marcos PÉREZ MACHADO para considerar el ORDEN DEL DIA a las veinte horas.-
                                  
Con la presencia de los siguientes Sres. Ediles:
           

ASUNTOS ENTRADOS

SR. PRESIDENTE (MARCOS PÉREZ MACHADO).- Habiendo número damos comienzo a la sesión. Se dará cuenta por Secretaría de los Asuntos Entrados.-

SR. PRO SECRETARIO (CONO MATOS).- Lee:

DIVISIÓN DE RECURSOS HUMANOS DE LA INTENDENCIA DE MALDONADO, COMUNICA QUE LA FUNCIONARIA EN COMISIÓN GRACIELA CÁCERES, NO REGISTRÓ INASISTENCIAS SIN AVISO.
                        DESE CUENTA. PASE A PERSONAL Y CONTADURÍA. DÉJESE SIN EFECTO LA RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA Nº 145/02/11, CON CONOCIMIENTO DE PERSONAL Y CONTADURÍA.

EDIL DEPARTAMENTAL ALEJANDRO MATTEO, SOLICITA INFORMES EN RELACIÓN A: 1) DETALLE DE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTAL DE LA LICITACIÓN PÚBLICA Nº 4/11, 2) COPIA DEL EXP. Nº 2010/11. 3) LIQUIDACIÓN DE HABERES DE LOS FUNCIONARIOS DE LOS ESCALAFONES  “P” y “Q” (CARGOS POLÍTICOS Y DE PARTICULAR CONFIANZA).
                        DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA DE FLORIDA

IF. Exp. Nros. 5258 y 5241/11 COMUNICA TRASPOSICIÓN DE RUBROS.
                        DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA

EDIL DEPARTAMENTAL EDGAR MACHADO SOLICITA INFORMES EN RELACIÓN A DONACIONES DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN EN EL PERÍODO 2010-2011.
                        DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA DE FLORIDA

EDIL DEPARTAMENTAL EDGAR MACHADO SOLICITA INFORMES EN RELACIÓN A OBSERVACIONES DEL TRIBUNAL DE CUENTAS EN EL PERÍODO 2010-2011 A LA INTENDENCIA DE FLORIDA,
                        DESE CUENTA. CÚRSESE RESPUESTA

TRIBUNAL DE CUENTAS, Of. Nros. 9613, 9496 Y 9612/11 NO FORMULA OBSERVACIÓN A TRASPOSICIÓN DE RUBROS DEL CUERPO Y DE LA INTENDENCIA DE FLORIDA
                        DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA

EDILA DEPARTAMENTAL AMANDA DELLA VENTURA SOLICITA INFORMES EN RELACIÓN A DETALLE DE GASTOS Y MOVIMIENTO DE VEHÍCULOS DEL CUERPO, CORRESPONDIENTE AL MES DE DICIEMBRE DE 2011.
                        DESE CUENTA. CÚRSESE RESPUESTA.

EDILA DEPARTAMENTAL GABRIELA RODRÍGUEZ, SOLICITA INFORMES EN RELACIÓNA A COMPENSACIÓN, CAMBIO DE GRADO EN TRASLADOS DE FUNCIONARIOS DESDE JULIO 2010 A LA FECHA.
                        DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA DE FLORIDA

IF. Exp. Nº 002/12 RESPONDE SOLICITUD DE INFORMES DE LA SRA. EDILA DEPARTAMENTAL MIRIAM SÁNCHEZ REFERIDO A LA TALA DE ÁRBOLES EN SARANDÍ GRANDE.
                        DESE CUENTA. PASE A LA SRA. EDILA

EDIL DEPARTAMENTAL GUILLERMO DATI SOLICITA INFORMES EN RELACIÓN A : 1) VARIOS PUNTOS RELATIVOS AL CAMPING DE 25 DE AGOSTO, 2) INSTALACIÓN DE ALUMBRADO PÚBLICO EN CALLE Nº 61, 3) VARIOS PUNTOS RELACIONADOS A JUNTA LOCAL DE FRAY MARCOS, 4) ALAMBRE DE COBRE COCIDO EN SECCIÓN ELECTRICIDAD.
                        DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA

EDIL DEPARTAMENTAL JAVIER FERNANDEZ SOLICITA INFORMACIÓN EN RELACIÓNA DIVERSAS COLABORACIONES REALIZADAS POR LA INTENDENCIA
                        DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA

EDIL DEPARTAMENTAL DANIEL MARTÍNEZ SOLICITA LICENCIA DESDE EL 1º DE ENERO Y HASTA EL 6 DE FEBREO, POR MOTIVOS PARTICULARES.
                        DESE CUENTA. AL ACUERDO

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-
SE VOTA.-
AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

Visto y considerando: la solicitud de licencia presentada por el Sr. Edil Departamental Daniel Martínez.

 LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
R E S U E L V E :

 1º.- CONCÉDASE licencia al Sr. Edil Departamental Daniel MARTÍNEZ por el término de treinta y siete días, a partir del  1º de enero  y hasta el 06 de febrero del presente año, ambos inclusive.-
2º.- Convóquese para ocupar la titularidad en el período mencionado, con los derechos y obligaciones que el cargo conlleva, a su suplente preferencial Sr. Alejandro Matteo.-
 3º.-   Notifíquese a los ediles involucrados. Pase a Contaduría a sus efectos.-
TRIBUNAL DE CUENTAS, CARPETA Nº 235551, ANTE PETITORIO DEL ORGANISMO, INFORMA SOBRE LO ACTUADO ANTE EL PLIEGO DE CONDICIONES, ADJUDICACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA OBRA DE MICROPAVIMENTACIÓN EN LA CIUDAD DE FLORIDA.-
                        DESE CUENTA

IF. Exp. Nº 71 y 80/12 COMUNICA TRASPOSICIONES DE RUBROS,
                        DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA

SUPLENTE DE EDIL SEBASTIÁN BARCELÓ, PRESENTA RENUNCIA A SU CARGO,  A PARTIR DEL DÍA 23 DE ENERO DEL CORRIENTE.
                        DESE CUENTA

PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

SR. PRESIDENTE.- Corresponde comenzar el tratamiento del primer punto del  Orden del Día. Por Secretaría le daremos lectura.-

SR. PRO SECRETARIO.- Lee: “IF. Ex. Nº 4111/11 – JDF Lº 12  Fº 88.  Proyecto de decreto tendiente a exonerar  -ad referéndum del Tribunal de Cuentas – al personal del Batallón “Sarandí” afectado a la manipulación de alimentos y conductores militares de tributos que gravan la expedición del carné de salud.”

SR. PRESIDENTE.- Si ningún Sr. Edil desea hacer uso de la palabra, se pasa a votar.-
SE VOTA.-
AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

EXPEDIENTE: IF. Exp. Nº 4111/11 – JDF Lº.12  Fº 88 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
D E C R E T A :

Art. 1º.Exonérase – ad referéndum del dictamen del Tribunal de Cuentas de la República- al personal del Batallón "Sarandí" de Ingenieros de Combate No. 2, que acredite encontrarse  afectado a la Manipulación de Alimentos y Conductores Militares, de los tributos que gravan la expedición del carné de salud.
Art. 2º.Remítase al Tribunal de Cuentas. Vuelto pase a la Intendencia de Florida.-

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el segundo punto del Orden del Día. Se le dará lectura al mismo por Secretaría.-

SR. PRO SECRETARIO.- Lee: “Comisión de Legislación, Administración y Asuntos Internos.  Creación de la Comisión Permanente de la Juventud, proyecto presentado por el Sr. Edil Sebastián Barceló.”

SR. PRESIDENTE.-  Para referirse al tema tiene la palabra el Sr. Edil Ariel Palleiro.-

SR. PALLEIRO.- Gracias Sr. Presidente.
Sr. Presidente: Creemos personalmente que es positivo constituir este nuevo  ámbito de trabajo y en tal sentido expresamos nuestro apoyo a la propuesta del Sr. Edil Sebastián Barceló. Además de ello, nos parece muy bien que esta comisión cuente con una integración numérica igual a la que posee la Comisión de la Mujer.
Más allá de esta consideración puntual, muy favorable, debo agregar que observo como un paso importante el contar con un área en la Intendencia dedicada plenamente a la atención de la juventud. Evalúo entonces como complementario a esto, el trabajo aportado desde la Junta, con el cometido de mejorar, de enriquecer, de profundizar, que es a lo que se debe apuntar con la creación de esta comisión.
No dudo en absoluto de la necesidad y de la conveniencia del trabajo específico y pormenorizado que realizan las distintas comisiones, es más, lo creo imprescindible para ahondar y avanzar en los distintos temas, evitando muchas veces que los asuntos se dispersen  o se desdibujen. Apuesto con mucha confianza a que en este caso, se van a obtener también  muy buenos resultados para beneficio de todo el Departamento.
Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Sres. Ediles anotados para hacer uso de la palabra se pasa a votar.-
SE VOTA.-
AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

FUNDAMENTO DE VOTO:

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar al voto tiene la palabra el Sr. Edil Rafael Cosentino.-

SR. COSENTINO.- Quizás llame la atención que yo voté en contra en la comisión pero fue en el apuro de la finalización y pensando que quizás se les sea dificultoso a los Ediles, integrar las tantas comisiones que tiene la Junta. Pensaba en la creación de la Comisión sobre la tercera edad que es la rama de la población más numerosa del País, en fin, de la lucha contra la droga, en fin, podría haber muchas, pero no me  opongo a la finalidad de esto y por eso la he votado afirmativamente.
Muchas gracias Sr. Presidente.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
R E S U E L V E :

1°.- Modificase el Art. 134° del Reglamento Interno, el que quedará redactado de la siguiente manera:
"Artículo 134° - Habrá diez comisiones permanentes, cuya denominación y cometidos se determinan a continuación:
I)         DE  LA  JUVENTUD
Lineamientos en políticas juveniles para nuestro departamento. Relación, coordinación y seguimiento de la Secretaría de la Juventud del ejecutivo departamental. Formulación de políticas de apertura, inserción y ayuda a esta franja etaria.

2º- Modificase el Art. 135° del Reglamento Interno, el que quedará redactado de la siguiente manera:
Artículo 135.- Las Comisiones permanentes se integraran con siete miembros, salvo que la Junta decidiera expresamente apartarse de este temperamento.
               La Comisión sobre Condición de la Mujer y la Comisión de la Juventud, estarán compuestas por un miembro y su suplente,  por cada Lema con representación en el Cuerpo.-

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el tercer punto del Orden del Día. Se le dará lectura al mismo por la Secretaría.-

SR. PRO SECRETARIO.- Lee: “Proyecto de Resolución por el cual se prevé cómputo de asistencia del Sr. Presidente, Vicepresidentes y Ediles, en determinadas situaciones especiales.”

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Pérez D’Auria.-

SR. PÉREZ D’AURIA.- Gracias Sr. Presidente.
Buenas noches. La finalidad de esto fue a raíz de que cuando este Cuerpo le hizo un homenaje al futbolista Carlos de Lima, ese día  yo ejercía la Presidencia de este Cuerpo, lo invité a él junto con el Profesor Pelusso y el jugador Tejera y ese día yo quedé como que entré a la Junta pero no computé el día porque no pude firmar la salida. Esa es una de las principales causas por las que entendimos que cuando se estaba representando a este Cuerpo en la Junta Departamental, tendría que computársele asistencia a ese Edil para que luego pudiera cobrar los reintegros correspondientes y otros derechos que los Ediles tenemos, porque entendemos que estaba representando al Cuerpo. De igual manera, cuando se concurre representando a la Junta Departamental a algún Congreso Nacional o Internacional, creo que es lógico que se le compute asistencia aquí al Cuerpo, pero bueno, la mayoría será quien lo decida. Yo por supuesto que lo voy a votar porque fui quien lo propuse.
Nada más Sr. Presidente, gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo Martínez.-

SR.  MARTÍNEZ ESTECHE.- Gracias Sr. Presidente.
En primer lugar, deseo hacer una puntualización. Me parece que se padeció de error en cuanto al repartido que tenemos acá, donde dice que en la Comisión de Legislación de la fecha, figura como que voté afirmativamente ese proyecto y si la memoria no me falla, lo que habíamos resuelto en aquél momento en la comisión era que el Asesor Letrado iba a presentar algo por escrito con algunas cuestiones que habíamos presentado en la comisión y que este tema iba a volver nuevamente a la Comisión de Legislación. Con sorpresa entendemos y vemos que figura el proyecto repartido ya, y figura con el voto afirmativo mío que entiendo que no habíamos votado absolutamente nada en la comisión.
En segundo lugar, también debo de manifestar que este proyecto no lo vamos a acompañar porque entendemos que en lo que tiene que ver con el  Presidente de la Junta, entendemos que lo prioritario del Presidente es dirigir las sesiones de este Cuerpo y el segundo caso, donde dice que en forma simultánea “también se le registrará asistencia a los Ediles que participen simultáneamente en el Congreso de Intendentes, en Congresos Nacionales, en los Congresos Internacionales, en la Mesa Permanente y en las Comisiones Asesoras” que también participan, me parece que este tipo de reuniones se  hacen con los Ediles Titulares de esta Junta. De manera que todos los Ediles tenemos suplentes –en mi caso soy  Suplente-, pero nuestros Titulares tienen que tomar la opción si ir a algún congreso o Mesa Permanente o venir al Plenario y acá por supuesto que siempre va a estar respaldado para ocupar o hacer el  quórum, el Suplente inmediato que le corresponda estar sentado en la Banca.
Y además nos parece que no corresponde que no corresponde tampoco el tema de estar marcando asistencia en dos lugares a la vez, porque cada vez que un Edil sale a hacer alguna de estas tareas, sale con un viático que paga la Junta y no puede generar ningún viático acá en la Junta, quiere decir que estaría marcando asistencia en dos  lugares a la vez.
Es por este motivo fundamentalmente que no vamos a acompañar este proyecto porque nos parece que no corresponde marcar asistencia en dos lugares al mismo tiempo.
Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene una palabra el Sr. Edil Alejandro Matteo.-

SR.  MATTEO.- Gracias Sr. Presidente.
Nosotros también  pensamos lo mismo que dijo el compañero Edgardo Martínez, que hubo un mal entendido en esto. Esto no se votó en comisión, justamente se había hablado de  hacerle un agregado y, después de realizado el mismo, volverlo a tratar en comisión para poder así tomar posición al respecto, incluso  yo en ese momento en comisión, particularmente planteé que así como estaba el proyecto no lo votaba, si venía un agregado, venía sin posición de Bancada. Mía fue la sorpresa cuando leo que está mi voto afirmativo, cuando estoy completamente seguro… justo fue una reunión bastante complicadita, pero estoy seguro que no lo votamos en esa oportunidad. Manifiesto esto para que quede claro y que quede en Actas que yo a esto no lo voté por lo cual no lo voy a estar acompañando en el día de hoy.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

SR. BENTANCOR.- Gracias Sr. Presidente.
Mi ánimo no es complicar la sesión, simplemente deseo hacer alguna aclaración.
Yo creo que en el acta de la Comisión de Legislación se recoge fielmente lo que fue el resultado de la votación y  no quiero poner nombres a las palabras, pero  me parece que algún Edil dijo: “yo me atrevo a votar esto acá a pesar de que mi Bancada no ha resuelto esto todavía”.  Pero en realidad, los cambios de opinión no alteran tanto el resultado, porque el Partido Nacional estaba dispuesto y estaba de acuerdo en votar este proyecto. El Edil Martínez realizó algunas aclaraciones y algunos planteamientos que los estableció en la comisión, y nosotros, en aquel momento, planteamos justamente la apreciación contraria, la apreciación de que en definitiva, la moción tenía el apoyo nuestro porque entendíamos que cuando el Presidente de la Junta estaba teniendo alguna actividad, había que computarle la asistencia.
Se hizo hincapié en la reunión de la comisión con respecto a que el Presidente podía distraerse en otra actividad distinta a la oficial, y  nosotros lo que dijimos en esa reunión, y lo que planteamos públicamente  hoy, es que si acontece eso, que puede acontecer con algún Presidente irrespetuoso que por suerte en la Junta hasta este momento, en esta legislatura no lo  ha tenido, en esta legislatura. Por supuesto que los actos del Presidente estarán sometidos a la resolución de la Junta Departamental y, en ese momento, va a haber algún Edil que lo vaya  a  denunciar, y tendrá que ajustarse a las consecuencias políticas que merezca el Sr. Presidente en ese momento. Yo  no creo que sea bueno analizar el tema desde el punto de vista de la negativa, yo creo que debe ser bueno analizar el tema desde el punto de vista de la positiva, aunque hay Ediles que están acostumbrados a analizarlo desde el punto de vista de la negativa y eso no lo podemos negar ni lo podemos evitar.
Por lo tanto, nuestro voto a este proyecto fue afirmativo y sigue siendo hoy también el afirmativo.
Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Rafael Cosentino.-

SR. COSENTINO.- Gracias Sr. Presidente.
Yo no me atrevo a contradecir a los compañeros Ediles Matteo y Martínez porque lo que recuerdo es que fue el último tema que se trató en la Comisión de Legislación y estábamos todos con los aires festivos, creo que lo tratamos muy de apuro, pero, de lo que estoy seguro, y ratifico las palabras del Edil Bentancor, de que el Partido Nacional estaba totalmente de acuerdo con esto. Y para ratificar el principio  que el proyecto del Edil Pérez D’Auria quiere plasmar en esta modificación del Reglamento, digo que estoy totalmente de acuerdo con los fundamentos que expone el Edil Carlos Pérez D’Auria. La ley no puede ser casuística, en este caso la ordenanza o ley departamental, el decreto departamental, no puede ser casuístico, no puede comprender todos los casos. Como dijo el Edil Bentancor, si un Presidente erra o se equivoca, y pretende cobrar reintegros cuando no le corresponde  de acuerdo al proyecto que se va o no a aprobar esta noche, tiene el contralor político de la oposición, de otra Bancada o de su mismo grupo, pero es evidente y estoy de acuerdo en que el Presidente tiene que dirigir las sesiones pero recordemos que existen dos suplentes: Primer Vicepresidente y Segundo Vicepresidente y que en ese momento en que se está sesionando, puede estar obligatoriamente representando al pueblo en un acto público o de otra naturaleza o en reuniones que hacen bien al departamento o que hacen bien a la Junta Departamental.  
Por eso entiendo que el principio que plasma este reglamento, es muy bueno, las excepciones que erren y que violen ese principio general, serán sujetas al contralor político, por eso voy a votar afirmativamente.
Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sr. Presidente.
Como se explicó, la Bancada nuestra no va a acompañar este proyecto y más allá de los argumentos ya dados, que compartimos totalmente de por qué no votamos, queremos simplemente dejar constancia de que en realidad aquí existe otra vez el cuestionamiento a la forma del registro de asistencia porque el Edil Pérez D’Auria manifestó al principio, que uno de los motivos por los cuales se presenta este proyecto es porque al no firmar él la salida, la asistencia no se le registraba y, evidentemente eso tiene que ver con el Reglamento que rige el tema de los registros de asistencias.
Quiero simplemente decir que por lo menos a  él se le privilegia en el Acta con un asterisco, diciendo que él concurrió, que no se sabe a qué hora se retiró. En lo que toca a mi persona, evidentemente, ni siquiera se registra eso.
Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente.
Para corroborar a lo que hacía referencia tanto el compañero Cosentino como el Escribano Bentancor, nosotros participamos de esa reunión de la Comisión de Legislación. Y tan es así y no tan liviana fue la discusión, que el proyecto presentado por el compañero Edil Pérez D’Auria hacía sólo referencia a la integración de la Mesa para que se le computara las asistencias en caso de representación de la Junta. Recogiendo la inquietud de los compañeros Ediles de la oposición en esa comisión, fue que se le hizo un agregado y el agregado es donde dice: “asimismo se computará en forma ficta la asistencia a las sesiones plenarias del Organismo de aquellos Ediles que en forma simultánea al desarrollo de la sesión deban concurrir a…” y lo que se ha mencionado. O sea que hubo compañeros Ediles, que aunque ahora digan que no y no lo quieran votar, tienen su razón, sus motivos y se lo respetamos, pero sí queremos decir que dejaron de manifiesto en la comisión,  hicieron modificaciones al proyecto inicial y que los Ediles del Partido Nacional recogimos esas inquietudes en  pos de un acuerdo que entendíamos que era más amplio aún de lo que el Edil Pérez D’Auria estaba presentando al respecto.
Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente.
Le concedo una interrupción al Sr. Edil Edgardo Martínez.-

SR. PRESIDENTE.- Puede  hacer uso de la palabra por medio de una interrupción el Sr. El Sr. Edil Edgardo Martínez Esteche.-

SR. MARTÍNEZ ESTECHE.- Gracias Sr. Presidente y Sr. Edil.
Solamente para corroborar lo que dice el Edil preopinante. Es cierto que en la comisión nosotros  hicimos planteos y como en toda comisión, se negocia, se conversa, se tiran ideas arriba de la mesa para mejorar o no algún tipo de proyecto, para el bien de la Junta y para el bien de la ciudadanía. En el planteo principal o en la aclaración que realicé cuando comenzó esta sesión, fue claro que yo entendía que se iba a hacer una redacción de todos los planteos que nosotros habíamos hecho y que el tema iba a volver a la comisión y ahí era donde íbamos a votar. De lo que sí estoy absolutamente seguro es que en esa comisión no votamos absolutamente nada, votamos –me parece a mí-, que se hiciera un nuevo repartido o un nuevo texto para tratarlo nuevamente.
Nada más Sr. Presidente, muchas gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar haciendo uso de la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

SR.  FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente.
Sr. Presidente: En primer lugar escucho a algunos Ediles hablar de negativo y todo eso y yo los veo positivos a un gobierno de su partido, han sido negativos toda la vida. Cuando ha gobernado el Frente Amplio o el Partido Colorado, siempre han sido negativos, ahora están en positivo, está bueno el cambio de posición, pero  no pueden achacar a los demás Ediles, cada uno tiene su opinión.
Este es el proyecto de más desigualdad de la  Junta Departamental. Mientras un Edil está en Artigas, ganando reintegro de gastos, es decir viáticos, sentado en Artigas en el Congreso Nacional de Ediles, el fantasma de ese Edil está en la Junta también ganando reintegro de gastos y los otros Ediles solamente reintegro de gastos. Es la payasada más grande que he visto este proyecto; y ojalá la gente, los vecinos, se den cuenta de esto, que es con nombre y apellido, son con nombre y apellido, porque es lamentable este proyecto del Partido Nacional, pero lamentable, acomodándose otra vez para que su Presidente, su Vicepresidente, estén presentes en los congresos y también los tengamos acá en la Junta. Es una vergüenza, sí es una vergüenza, usted que me mueve la cabeza para un lado y para el otro, es una vergüenza, un acto político de total desigualdad, donde no tienen ningún objetivo que ese: favorecer a los que hoy gobiernan en la Junta Departamental de Florida. ¿Porque cuántos Ediles que han sido Presidentes hay acá?  Y me extraña de Martín Varela que fue Presidente de la Junta y quien habla fue Presidente de la Junta y jamás se nos ocurrió esto. Y esos Ediles que dicen de negativos ahora, en ese momento, no se les ocurrió este proyecto, a lo mejor se les ocurre porque pueden ser Presidentes en el futuro también y ya están comprendidos. A lo mejor están comprendidos también. Y yo nunca vi un Presidente irrespetuoso, no solo en esta legislatura, en ninguna, ni en la legislatura del Frente Amplio, ni en la legislatura de Arocena, ni en las dos Coloradas ni en la de Brescia y estoy desde ese tiempo, nunca vi ninguna, no tengo que hablar de ningún Presidente irrespetuoso. Entonces, venir con argumentos que no caben a tratar de que este proyecto salga por algo que piensan que está bien, ¿qué está bien? Esto es antipopular. Esto es: cuando a uno le falta una reunión para el reintegro de gastos y estamos en Salto, decir: no, no, estamos  cubiertos porque como el fantasma nuestro está en la Junta… Además  no sé quién les va a firmar, le harán un poder a la señora o a los hijos para que vengan a firmar a la Junta, es una cosa de locos, no se hizo ningún proyecto con algo de realismo y  con algo con lo que podamos estar todos conformes con esto. Es tomarle el pelo a la ciudadanía, tomarles el pelo a los propios Ediles y, vuelvo a reiterar, una desigualdad total, mientras unos Ediles se van a ganar –y el Presidente y Vicepresidente dos veces-, los demás ganan una vez sola acá en la Junta.
Yo pregunto: ¿Qué tiene de malo que tenga que optar por estar en la Junta o estar en Artigas? ¿Qué es lo malo? Yo sé que en este gobierno se está acostumbrando a algunas cosas como un Director de la Intendencia que no pidió licencia y se fue para el exterior y cobró los dos sueldos, yo sé que sí, pero en la Junta no lo podemos aceptar; de ninguna manera podemos aceptar esto.
Yo lamento que Ediles –como siempre digo-, del Partido Nacional que han estado en varias legislaturas, voten esto. Yo lo lamento, lo digo sinceramente, porque este no es un tema no es un tema político, no es un tema de Partido, lamentablemente en el Uruguay politizamos cualquier problemita y tenemos que estar detrás del amigo, del compañero para que no se quede afuera y porque hay que apoyarlo, y así estamos y así están las Juntas Departamentales, y así está esta Junta que  ningún Edil se anima a decir que los reintegros de gastos tendrían que subir algo porque ojo con lo que dice la gente, pero sí se animan a hacer esto que es peor todavía. Esto es peor. Yo soy mucho más sincero y digo: los Ediles de la Juta no ganamos los reintegros de gastos que tendríamos que ganar para poder hacer una verdadera carrera política en el Departamento. Pero con estos tapujos y con esto de querer preservar al Presidente y al Vicepresidente, tres o cuatro Ediles, es peor todavía y la gente sabe que es peor.
Entonces yo lamento profundamente Sr. Presidente, que se vote esto, lamento profundamente y hoy digo: ¿En qué vamos a parar con los 16 votos del Partido Nacional? Yo, sinceramente, estoy extrañado de que compañeros Ediles, a los que considero amigos, del Partido Nacional, que se puedan tratar los temas como verdaderamente hay que tratarlos, discutirlos y si hay que ponerse de acuerdo ponernos, lamento profundamente que siempre estén a las escondidas con esto y apoyándose en los 16 votos.
Yo, Sr. Presidente, no sé si hay algún otro lugar para los Ediles de oposición poder preguntar si está bien o buscar que si hay algo ilegal, lo podamos interpretar de esa manera, porque me parece que una persona en dos lugares a la vez no puede estar. Entonces yo voy a seguir intentando que esto, que en veinte años que tengo en la Junta, ha sido el peor proyecto de la Junta Departamental, pueda quedar por el camino. Y lamento que después, los Presidentes que van a venir del Partido Nacional estén buscando los votos de la oposición y diciéndonos que vamos a actuar en compañía, es una Junta abierta, la opinión de ustedes va a ser valedera. ¿Qué valedera? Si imponen los 16 votos para todas estas cosas que lo que le están haciendo es mal a la política. Mala es la política, mala es la  Junta Departamental y ojalá –vuelvo a reiterar-, los vecinos se den cuenta quién es que quiere cristalinidad en las cosas y quién es  que quiere tener tapujos como esto que se está haciendo hoy acá.
Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ariel Palleiro.-

SR. PALLEIRO.- Gracias Sr. Presidente.
Simplemente digo que no podemos hablar de negativismo ni de positivismo y no podemos hablar de respeto o de irrespetuosidad, acá es una cuestión de fundamentos sensatos, de sensatez, es muy claro que una persona puede estar en un lugar y no en más a la misma vez. De ninguna manera se puede tolerar  que alguien que está fuera del recinto, esté en el recinto. No puede ser válida esa interpretación, no sé qué asidero jurídico tendrá el proyecto, pero no veo para nada lógico que se convalide que quién no está, esté. Por lo tanto, acá el tema no es solamente del Presidente, el proyecto hoy dice Presidente y Ediles, está claro, abarca a todos y no tiene obligación el Edil de concurrir a congreso alguno. Es decir que si opta por el congreso, opta a sabiendas y deja el ámbito de la Junta. Y de lo contrario, puede ir el suplente y quedarse el titular, de cualquier  manera es válido una vez, pero no las dos cosas a la vez.
Nada más, muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgard Machado.-

SR. MACHADO.- Gracias Sr. Presidente.
No quiero referirme muy extensamente a lo que dijo Ariel Palleiro, Edgardo Martínez, Javier Fernández, posiciones con las que coincido totalmente y solamente quiero decir que este proyecto convalida la injusticia, parece que acá va a haber Ediles de primera y Ediles de segunda. Durante varios meses hemos escuchado a la compañera Amanda Della Ventura reclamar el no computar la asistencia por no firmar y ahora, queremos trastocar, inventar, no sé de qué forma exactamente calificarlo, el Reglamento Interno para que haya Ediles que tengan –como han dicho los compañeros-, un privilegio que no tienen los demás. Entonces, sin duda que estamos completamente convencidos de que este es un  error que comete la Junta Departamental, en todo caso, la Bancada del Partido Nacional, y, sería bueno que se reviera este tema para tratar de llegar a una mejor solución, siempre hay formas de solucionar las cosas, no nos parece que esto le haga bien a la Junta Departamental ni a la política en general.
Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Por una cuestión de orden tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Usóz.-

SR. MARTÍNEZ USÓZ.- Gracias Sr. Presidente.
Es para solicitar un cuarto intermedio de cinco minutos.-

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar el cuarto intermedio de cinco minutos solicitado.-
SE VOTA.-
AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

(SE CUMPLE)

(VUELTOS A SALA)

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se levanta el cuarto intermedio. Ha solicitado la palabra el Sr. Edil Guillermo Dati, no estando en Sala se pasa a votar el tema.-
SE VOTA.-
AFIRMATIVA – MAYORÍA (16 en 31).-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
R E S U E L V E :

1º.- “Incorpóranse los siguientes incisos al artículo 3º de la Resolución de la Junta Departamental de Florida Nº 31/2010 de fecha 6 de Agosto de 2010:
“Se computará en forma ficta la asistencia a las Sesiones Plenarias del organismo de aquellos Ediles que, ocupando el cargo de Presidente de la Junta Departamental, deban desempeñar -en forma simultánea al desarrollo de la Sesión- otras tareas inherentes a dicho cargo”.
“Asimismo, también se computará en forma ficta la asistencia a las Sesiones Plenarias del organismo de aquellos Ediles que -en forma simultánea al desarrollo de la Sesión- deban concurrir a Congresos Nacionales, Internacionales, Mesa Permanente, o Congreso  Nacional de Ediles”.
Los Ediles que computen su asistencia a las Sesiones Plenarias en forma ficta al amparo de la presente disposición, deberán dar cuenta por escrito al organismo a través de la correspondiente Secretaría de Bancada”.

2º.- Comuníquese, etc.

CUARTO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el cuarto y último punto del Orden del Día. Se le dará lectura al mismo por la Secretaría.-

SR. PRO SECRETARIO.- Lee: “IF. Exp. Nº 4774/09 – JDF. Lº 12 Fº 35. Proyecto de Decreto tendiente a condonar –ad referéndum del Tribunal de Cuentas- a propiedad inmueble de Fray Marcos, deuda generada, por concepto de Contribución Inmobiliaria y  tasas que se abonan conjuntamente.”

SR. PRESIDENTE.- Si ningún Sr. Edil desea hacer referencia al tema se  pasa a votar el mismo.-
SE VOTA.-
AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (31).-

EXPEDIENTE:IF. Exp. Nº 4774/09 – JDF. Lº 12 Fº 35.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
D E C R E T A :

Art. 1º.- CONDÓNASE, al referéndum del dictamen del Tribunal de Cuentas de la República- la deuda generada hasta la fecha de sanción de la presente norma, por concepto de impuesto Contribución Inmobiliaria y tasas que se abonan conjuntamente, a los Sres. Juan Alberto Pastorini y Mary Nelba Hernández, por la propiedad del inmueble empadronado con el No. 254 de Villa Fray Marcos, Segunda Sección Judicial del Departamento de Florida.

Art. 2º.- Remítase al Tribunal de Cuentas. Vuelto pase a la Intendencia de Florida.-

SR.- PRESIDENTE.- No habiendo más puntos para tratar en el Orden del Día, se levanta la sesión.-

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CINCUENTA Y NUEVE MINUTOS DEL DÍA DE LA FECHA, SE LEVANTÓ LA SESIÓN)

Fdo: Dr. MARCOS PÉREZ MACHADO, Presidente, CONO I. MATTOS, Pro-Secretario