ACTA Nº 63/03

 JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

 Presiden:

DR. ARTURO ECHEVERRIA RODRIGUEZ

Presidente

SR. RAMON H. RODRIGUEZ ALBANO

Primer Vice- Presidente

MARIA DEL CARMEN PELUSO SUAREZ

Segunda Vice- Presidenta

7 de marzo  de 2003

-SESION ORDINARIA-

 

            En la ciudad de Florida, a los siete días del mes de marzo del año dos mil tres, se reúne en forma ORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia de los Sres DR. Arturo ECHEVERRIA RODRIGUEZ, Don. Ramón H. RODRIGUEZ ALBANO y Doña. María del Carmen PELUSO SUAREZ, para considerar el ORDEN DEL DIA a las veintiuna horas y dieciséis minutos.-

 

            Con la presencia de los siguientes Sres. Ediles:

 

TITULARES: BENTANCOR, Jesús; BERMUDEZ, Yamandú; BORGARELLI, Héctor; CABRERA, Mariní; CAMEJO, Mª Adhemar; CAPOBIANCO, Noel; CAULA, Washington; DELLA VENTURA, Amanda; FERNANDEZ BARBOZA, Javier; FERNANDEZ TUBINO, Rosina; GAZAÑOL, Carlos; HEBER, Alberto; INFANTE, Nelson; LANZ, Pablo; MACHIN, María T.; MARTINEZ ANZA, José; MARTINEZ USOZ, Andrés C.; MOREIRA, Juan; OLIVA, Luis; RIVIEZZI, Carlos; RODRIGUEZ FLORES, Ruben; TAPIE, Eduardo y VARELA, Martín.-

 

SUPLENTES: ABELENDA, Antonio; ALVAREZ, Eduardo D.; ARAUJO, Elbio; ARGUIÑARENA, Flabia; ARTIGAS, Alejandro; CARRERAS, Miguel A; CORTADA, José C.; ECHEVARRIA, Yandubayu; FRANQUINI, Socorro; GARAY, Cono; GOIRIENA, Felipe; GONZALEZ, Flaviano; GORGAL, Uruguay; GUICHON, Tulio; GUZMAN, Mauro; LAMAS, Fernando; LA PAZ, Nelson; LATORRE, Aridis; LINARES, Griselda; MARTINEZ, Elsa; MARTINEZ, Heber; MATTOS, Alba Rosa; MONTAÑO, Guillermo; NOGUEIRA, Jorge D.; PATRON, Ana; PEREZ SILVERA, Laura; PICCONE, Ernesto; PISTON, María Teresa; RODRIGUEZ DE LEON, Carlos H; RODRIGUEZ, Isabel; SANCHEZ MANERA, Mario; SERRA DALTO, Hugo; STOPINGI, Cayetano; TABERNE, Oscar; TORRES, Ludelmar y ZUBIRIA, Aurelia.-

 

FALTAS SIN AVISO: ACEVEDO, Fernado A.; DI SANTI, Pascual José; PEREZ ILUNDAIN, Luis E.; TIRELLI, Jacinto y TOURNE, Ariel.-

 

 

HORA PREVIA

 

SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Nelson INFANTE.-

 

SR. INFANTE.-  Yo quería hacerme eco de las palabras vertidas por el Director de Promoción Social, el miércoles pasado en una audición de radio, sobre la creación de un Fondo de Solidaridad en el departamento de Florida.

En la noche de hoy vamos a referirnos a la iniciativa de la Dirección de Bienestar Social y Desarrollo Comunitario de la Comuna y un grupo de personas interesadas en el tema, tendiente a crear un Fondo Solidario en nuestro departamento.  Día a día vemos como muchas situaciones que se dan en nuestra sociedad, y máxime en épocas de crisis, no pueden ser canalizadas adecuadamente ante las instituciones u organismos a quien se está reclamando.  Es así que se plantean diariamente situaciones de desalojo, violencia familiar, situaciones de abandono, conflictos por el no arribo en tiempo y forma de las partidas de INDA, situaciones en la salud, etc.  El proyecto referido tiende a dar una solución a esta situación creando un fondo solidario.  El mismo, Sr. Presidente, permitirá conformar un stock de alimentos, ropas, dinero, medicamentos para policlínicas, que cumpla la función básica de paliar situaciones graves de familias que se encuentran ante una situación de riesgo social en nuestra ciudad.  Se prevé que se integre con todas aquellas instituciones públicas o privadas, religiosas, gremiales, prensa, etc que consideren de importancia este proyecto.  Dicho fondo se financiaría con donaciones, socios colaboradores y aportes de la Comuna.

Sr. Presidente, consideramos que mucho puede hacer la Junta apoyando una iniciativa de esta naturaleza, y en ese sentido solicitamos que nuestras palabras, conjuntamente con el proyecto, se remitan a las comisiones de Educación y de Hacienda.-

 

 SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra la Sra. Amanda DELLA VENTURA.-

 

SRA. DELLA VENTURA.-  Queremos trasladar una problemática que viven los ciudadanos radicados en el interior de nuestro departamento en lo concerniente a la tramitación de la Cédula de Identidad. Hasta el año pasado, un equipo de funcionarios de la Oficina de Identificación Civil, se trasladaba a las diferentes localidades del interior y de esta forma, se les facilitaba a los pobladores el acceso a un documento tan necesario e imprescindible como la Cédula de Identidad. Sin embargo, desde el año anterior, tales equipos no concurren al interior, por el recorte de gastos que afecta fundamentalmente los viáticos para los funcionarios responsables de la tarea.

Dada la crítica situación que vive hoy la gran mayoría de los uruguayos, se hace sumamente difícil, cuando no imposible, el pago de los pasajes correspondientes a quienes deben tramitar la Cédula en la capital departamental.

Es por ello que estamos solicitando desde aquí, que se retorne al servicio que prestaban en el interior del departamento los funcionarios de Identificación Civil.

Sabemos que la situación descripta, también aqueja a los demás departamentos de nuestro país y que se hace urgente brindar solución a la misma.

Solicito que mis palabras pasen a la Oficina de Identificación Civil local, al Ministro del Interior, a ambas Cámaras, al Presidente de la República y a las demás Juntas Departamentales del país.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sra. Edila. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Héctor BORGARELLI.-      

 

SR. BORGARELLI.- Quiero compartir un tema referente al desamparo de las víctimas de la violencia que nos está preocupando a todos y mucho. Quiero recalcar que hay muchos Ediles de otros departamentos de distintos Partidos Políticos que también han encarado este tema y lo han solicitado para que se legisle sobre este tema. Pero yo quiero reforzar también y bajo mi punto de vista quiero decir lo siguiente. Después que se comete un delito, cualquiera que sea, a las víctimas les espera un gran problema que son los interrogatorios, citaciones judiciales, la prensa, y como si fuera poco todavía tiene que reconocer a los delincuentes, etc..

Lo que hoy estoy sugiriendo es la asistencia a las víctimas y a su familia por parte del Estado, ya sea profesional, económico o por trabajo al cónyuge o al hijo.

Ejemplos como el enunciado, existen desgraciadamente todos los días, cada vez hay más copamientos en casas de familias, asaltos a comercios con riesgos de vida para las víctimas y muchas veces con pérdidas de vida.

Por citar un ejemplo, todos nos acordamos (hace 1 año) de aquel Sr. De León, que por hacer una pierna lo fueron a buscar a su casa para que les hiciera de árbitro de fútbol en un partido de barrio y todos recordamos qué pasó: lo mataron.

¿Qué pasó con su señora y sus hijos? Esto conlleva muchas veces que queda una familia destrozada, como ésta.

Estas madres quedan con miedo, con angustia por la impotencia, con insomnio, con pesadillas, con necesidad de mudarse y cambiar de entorno donde viven.¿Y los niños? Los más perjudicados con graves problemas mentales, atrasos en la escuela, preguntando de continuo donde está su ser querido, como podemos ver estas situaciones son sumamente graves.

Por eso hoy estamos proponiendo que debe existir el derecho victimal y le estamos sugiriendo al Parlamento que legisle sobre este tema.

Solicito Sr. Presidente que mis palabras sean enviadas a la comisión de Derechos Humanos del Parlamento, a los Diputados por nuestro departamento y a la Comisión de Derechos Humanos de nuestra Junta Departamental.

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil.  En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Miguel CARRERAS.-

 

SR. CARRERAS.- Dado el planteamiento que este Edil realizó en una Hora Previa de este Honorable Cuerpo, respecto a que se contemple los cortes del servicio de energía eléctrica a personas que tengan bajos ingresos. Satisfactoriamente hemos recibido una contestación del Director de este Ente, en la cual se ha contemplado parte de este pedido, que se formulara en dicha Hora Previa mencionada.  En esta ocasión le solicitábamos a dicho Directorio que alargara los plazos de este beneficio, ya que éste culminó el  28 de febrero ppdo.

Si fuera aprobada esta petición, solicito que se le dé la difusión necesaria para que el que esté en esta situación, se entere y no pase desapercibido como pasó en anterior oportunidad.

Solicito que mis palabras pasen el Directorio de dicho organismo.-

 

SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.-   Es para reiterar por quinta vez la solicitud para que el Teatro de Verano se denomine: Alfredo Zitarrosa. En los años 1995, 1997, 1998 y 2000 realizamos  un pedido en el sentido de que se denomine Alfredo Zitarrosa al Teatro de Verano de la ciudad de Florida, fundamentándonos, como decíamos en su momento, en la grandeza de su figura como cantor popular que, sin duda alguna, trasciende todas las divisas partidarias.

Hoy volvemos a reiterar este pedido, en el entendido de que es un homenaje más que merecido para el mencionado artista popular.

Pido que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal de Florida y a la Comisión de Nomenclátor de esta Junta Departamental, a los efectos de que se dé un pronto diligenciamiento a esta solicitud.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Wáshington CAULA.-

 

SR. CAULA.-  En estos días estamos disfrutando de los festejos del carnaval, en los distintos barrios de la ciudad han vivido la fiesta más popular del Uruguay. Pero la verdad es que en estos días he quedado asombrado por la forma en que distintos grupos de personas en muchos puntos de la ciudad proceden a jugar con agua en forma imprudente, desordenada y peligrosa. La verdad es que hemos corrido con suerte, ya que no se han producido accidentes graves, pero sí han ocurrido caídas de motos, bicicletas, resbalones, de quienes incluso no participan de estos mal llamados juegos con agua que son los peatones, ciclistas o automovilistas que nada tienen que ver con el juego, me preocupa que las autoridades competentes, División de Tránsito de la IMF y  la Jefatura de Policía de Florida, no intervengan en estos actos, controlando y ordenando estas verdaderas guerrillas con agua.

Está bien la diversión, y es saludable, pero mi posición es que todos aquellos que deseen hacerlo primero informen o soliciten autorización con día, hora y en qué lugar, o en qué calles, tal cual se hacía hasta hace algún tiempo, que se solicitaba permiso y las autoridades autorizaban. Sr. Presidente, espero que esta inquietud por parte de quien habla, sea enviada a la IMF, a la Dirección de Cultura, a la Dirección de Tránsito y a la Jefatura de Policía de Florida, para que revean estos hechos en que una diversión pueda transformarse en un accidente o en una desgracia y que todos tengamos que lamentar.-

 

SEGUNDO PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: Este Edil, al igual que otros Ediles de este Órgano Deliberativo, han expresado en los últimos meses, sus inquietudes en referencia a arreglo de calles, plazas, veredas y alumbrado, en distintos puntos de la ciudad y del departamento.

Hoy una vez más, este Edil quiere expresar su pesar, porque los reclamos en este sentido, han sido desatendidos, con total indiferencia, por lo que se puede apreciar a la luz de los comentarios de vecinos de Florida, que la gestión de obras de la IMF, deja mucho que desear, en el mantenimiento y arreglo de calles, reparaciones de pozos, cunetas, zanjas, plazas y que no hay barrio, que no se vea afectado por el deterioro de las vías de tránsito. Así mismo he podido comprobar en varias calles de la ciudad, la total falta de iluminación en horas de la noche y en calles céntricas. Pido a la IMF que se fije o procure una planificación concreta de la recuperación de estas calles, que están muchas de ellas en estado deplorable, porque los vecinos tienen derecho a exigir obras, porque para eso pagan sus tributos a la Intendencia.

Pido que mis palabras pasen a la IMF y a la División de Obras y Departamento de Paseos Públicos.

 

TERCER PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: Hace algunos meses se pretendió dar solución al problema de los caballos sueltos en la ciudad, por parte de la IMF, incluso se publicitó la denuncia de estos casos, a través de teléfonos celulares, para que los vecinos procedieran a comunicarse con las personas que según la IMF, resolvería el tema.

Pero a pesar de esta instrumentación, que en alguna forma corregiría el problema, hoy cada día, vemos a un sin número de caballos, tanto de día, como de noche, por cualquier lado, comiendo en veredas, en jardines particulares, en tachos de basura, en el prado, en la rambla y hasta en el Solar Nativo recientemente creado. No parece existir solución, y no aparece ninguna gestión duradera, rigurosa por parte de la comuna, para resolver este viejo tema que desde hace tanto tiempo los vecinos de Florida, reclaman con justicia.

Exhortamos una vez más a la IMF, retome posibles soluciones definitivas a esta problemática tan reiterada y que hoy por hoy, este Edil no ve resultados positivos.

Pido que mis palabras pasen a la IMF, a la División Tránsito, a Paseos Públicos y a la Jefatura de Policía de Florida.

 

CUARTO PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: El año pasado, con mucha antelación a la llegada del verano, puse a consideración de la IMF una adecuación de la laguna del medio.

Realicé una exposición en la media hora previa, de lo que a nuestro entender y recibiendo la inquietud de un estimado vecino de esta ciudad, se podía hacer, con pocos medios materiales y económicos, en el reacondicionamiento de la laguna del medio, incluso elevé un plano donde constaban las posibles modificaciones a la misma e incluso la instalación de algunos focos de luz que permitirían su uso, en horas de la noche.

Pasó el tiempo y no recibí ni siquiera una llamada telefónica de mi propuesta, será tal vez, por ser Edil de la oposición.

En definitiva nada se hizo y la laguna del medio, está perdiendo profundidad con el tiempo. Pero el verano se va, ya queda poco y la natación en Florida está ausente en su verdadera dimensión. La Piscina Municipal no funciona y tiene el personal técnico y administrativo a la orden, solo al parecer falta alguna reparación en la caldera.

Sr. Presidente, quiero esta noche solicitar a la IMF por este intermedio que proceda a la reapertura de la Piscina una obra de excelente infraestructura que los floridenses hace ya tiempo no podemos usar. Sabido es de la importancia que tiene la natación para niños, jóvenes y adultos y es por ello que con la suficiente antelación, la comuna proceda a darle el cometido que tiene que tener y que cumpla con su normal funcionamiento.

Pido que mis palabras pasen a la IMF, Dirección de Obras y de Deportes de esta Comuna.

 

QUINTO PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: Quiero expresar que en estos días he podido constatar la falta de recolección adecuada de la basura domiciliaria fundamentalmente en distintas zonas de la ciudad. A la basura que sacan los vecinos, se agrega la basura de la calle, el desperdicio de distintos tipos, ramas, hojas, bolsas de nylon y todo tipo de residuos.

Pido a la División de Higiene, proceda a poner énfasis en la limpieza de la ciudad, así como en la eliminación de basurales, que dan una imagen negativa de orden sanitario fundamentalmente, a esta ciudad de Florida, que hasta hace poco tiempo, nos enorgullecíamos de decir que teníamos una ciudad limpia.

Pido que mis palabras pasen a la IMF y a la División Higiene.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Raúl AMARO.-

 

SR. AMARO: Sr. Presidente: Vecinos de la calle Durazno, de la ciudad de Sarandí Grande, reclaman el arreglo de dicha calle y la construcción de cordón cuneta en la misma. También reclaman la colocación de alumbrado público en dicha arteria pero en concreto, calle Durazno entre Agraciada y 12 de Octubre se encuentra totalmente cortada desde el 23 de diciembre, por un zanjeado profundo que tuvo que hacer un vecino, porque su casa se había inundado.

Esperando una pronta respuesta  para una solución al problema, pido que mis palabras pasen al Sr. Intendente Municipal y a la Junta Local Autónoma de Sarandí Grande.-

 

SEGUNDO PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: Vecinos de calle 12 de Octubre, entre calles Montevideo y Durazno denuncian el mal estado en que se encuentra la misma, lo que la transforma en peligrosa, por ser el principal acceso a MEVIR y no contar con aceras.

Pido que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal y a la Junta Autónoma de Sarandí Grande.-

       

TERCER PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: Vecinos de MEVIR ven con preocupación que, con el paso del tiempo, las calles interiores y calzadas del complejo se van deteriorando, por lo que solicitan su rápido arreglo y construcción de veredas y cordón cuneta.

Pido que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal  y a la Junta Local Autónoma de Sarandí Grande.-

 

CUARTO PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: Vecinos de Plaza Pisón, ven con preocupación cómo se ha deteriorado el estado de la misma, agravado esto por el hecho de que hace un tiempo atrás, un camión  de la propia Intendencia, transitó por los caminos de baldosas de la Plaza, destrozando las mismas y retirando las columnas de alumbrado, dejando la Plaza a oscuras. Pasado un tiempo prudencial, las reparaciones no aparecen, a pesar de que en la misma Plaza existe un cartel que reza “Plaza en reparación”.

Esperando una pronta respuesta a estos problemas, solicito que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal de Florida y a la Junta Local de Sarandi Grande.-

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Uruguay GORGAL.-

 

SR. GORGAL.- Sr. Presidente: Vecinos del Barrio MEVIR de la localidad de Pintado, me solicitan la intervención ante las Autoridades competentes con relación a las paradas de ómnibus que cumplen el recorrido departamental, solicitando una parada de los mismos frente al mencionado complejo habitacional, teniendo en cuenta que con las existentes no prestan comodidades para el servicio de pasajeros, más si tenemos en cuenta que los usuarios de los servicios de transporte, en un alto porcentaje, se trata de personas de mucha edad, niños y estudiantes. Además quede establecido que no perturbaría en lo más mínimo el desarrollo de los servicios prestados por las empresas de transporte (no existen desniveles que perjudiquen las unidades del trasporte).

Solicito que mis palabras pasen a ser consideradas por el Sr. Intendente Municipal y la Dirección de Tránsito y Transporte de la Comuna Departamental.-

 

SEGUNDO PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: En muchas oportunidades hasta se me tratará de insaciable con  el tránsito de Florida, pero las circunstancias lo exigen, y más cuando se tienen inquietudes que pueden llegar a una feliz solución sin perjudicar a nadie, como lo son usuarios, comerciantes, transportistas, etc.. En esta oportunidad me tengo que referir a una modificación de tránsito realizada por  la Ingeniería de la Comuna, y que se trata de la calle Lavalleja desde Aparicio Saravia al final de la misma.

Con lo actuado por las autoridades competentes de tránsito, esta arteria se anuló en el recorrido mencionado no permitiendo más la entrada al Prado Piedra Alta por la calle Lavalleja. Esto se trata de una incomodidad para aquellos que quieren entrar al predio antes mencionado y además ocasiona inconvenientes comerciales, por ejemplo: Carros, el Parador, que pagan las tasas Municipales y están en regla. Y en lo que tiene que ver con los usuarios: Tener que trasladarse hasta el Puente y desde aquel lugar lograr la entrada al Parque. Reconozco que también lo pueden hacer por l8 de Julio, pero las calles de ingreso no están en las condiciones normales. También soy conocedor que esta medida se tomó a consecuencias de los embotellamientos de tránsito los días feriados con las “malditas dobladas” hacia la izquierda. Ante tales circunstancias yo me pregunto: ¿Estas dificultades no se pueden solucionar con el flechamiento del tramo de la calle Lavalleja de Norte a Sur? Son 50 metros, y con ello se anulan las “dobladas” a la izquierda por la mencionada arteria y además invirtiendo el flechamiento de entrada y salida al predio mencionado. Con esta medida sacaríamos el mal aspecto que da a la ciudad con los enormes macetones y que cuando se producen lluvias, todo la suciedad que corre por el desnivel de la calle se amontona en dicho lugar, juntando roedores y cuanto elemento contrario a la higiene existen, frente al Hospital “Dr. Raúl Amorín”.

Habiendo agregado las molestias para los usuarios del Prado y coartando el desarrollo normal de la parte comercial dentro de los limites mencionados, es que solicito que mis palabras pasen a ser consideradas por el Sr. Intendente Municipal y la Ingeniería de Tránsito.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Ludelmar TORRES.-

 

SR. TORRES.- Sr. Presidente: Existe un terraplén en la Ruta Nº 5 que deja sin una salida que permita el acceso del tránsito. Los vecinos han manifestado una solución que parece sencilla: Habilitar el pasaje desde la calle Treinta y Tres y la calle Andrés Romero. Ingenieros del Ministerio de Transporte autorizaron, señalaron y marcaron esa nueva calle, cuya distancia es de aproximadamente una cuadra. La comisión del barrio, con fondos propios, contrató a una empresa particular para la realización del cajón de la misma. Algunos vecinos por su conveniencia comercial colocaron balasto hasta la mitad, faltando reparar el resto.

Como petición: Solicito que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal a efectos de que termine de colocar balasto en la parte que falta y la colocación  de badén o caños según corresponda.

 

SEGUNDO PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: Los vecinos del cruce de las Rutas Nº 5 y Nº 42 se han visto afectados, ya que sus casas se han inundado con las últimas lluvias. La boca de tormenta allí existente es insuficiente, además esta cubierta de tierra, arena y plantas que no dejan que el agua, que llega de varias calles, corra libremente.

Como petición: Solicito que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal a efectos de que realice la limpieza de dicha boca de salida, para evitar futuros hogares inundados.-

 

TERCER PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: El 13 de septiembre de 2001, los vecinos acuerdan con el Sr. Intendente Municipal, Don Andrés AROCENA, y Director de Hacienda, Don  Nelson RODRIGUEZ COLOMBO, que en el tema "Cordón Cuneta", se opte por el plan en el que el barrio aportará la mano de obra. En el mismo, la Intendencia proporcionaría supervisión técnica de la obra, incluido niveles, tablas para encofrado, arena y portland; y por parte, de los vecinos el barrio aportarían la mano de obra.

De inmediato se inicia el ciclo recaudatorio de fondos para solventar los gastos correspondientes al pago de la mano de obra.

El 21 de Marzo del 2002, los técnicos de la Intendencia proceden al marcado respectivo en una cuadra de la calle Bernardo Lateulade entre Treinta y Tres y Segundo de León. Se manifiesta entonces que el día 2 de Abril del 2002 se entregarían las tablas de encofrado y materiales, lo que finalmente nunca se concretó.

Han transcurrido diez meses sin más intervenciones municipales. Los vecinos continúan interesados por la realización del programa "Cordón Cuneta", según las condiciones ya establecidas.

Como petición: Solicito respuestas reales de parte de las autoridades, explicando el porque de la suspensión del inicio de la obra, y comunican que ellos están dispuestos a iniciarla.

Además, por los tres planteamientos expuestos, solicito que mis palabras sean derivadas al Sr. Intendente Municipal, Don Andrés AROCENA, al Director de Obras de la Comuna, Don Nelson RODRIGUEZ COLOMBO y a la Comisión de Obras de esta Junta Departamental.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Juan MOREIRA.-

 

SR. MOREIRA.- Sr. Presidente: Con la intención de promover el turismo ecológico es que hoy realizamos este planteamiento: Recogiendo la inquietud de muchos floridenses y personas fuera del departamento, que desde los primeros días del año 1999 comenzaron con la pesca deportiva en nuestro departamento, concretamente en el Paso Severino. Evento éste, que a lo largo de todos estos años se ha desarrollado con total éxito como lo demuestra la información que adjuntamos.

Hoy solicitamos que se declare de Interés Departamental la 5º Edición del Torneo de Pesca Deportiva que se realizará el 27 de abril en el Paso Severino organizado por Casa de Pesca Dos Hermanos.

En consecuencia, solicito que mis palabras sean derivadas a la Intendencia Municipal.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Sr. Presidente: Hace pocos días vimos con asombro que una llamada desde Florida a la Junta Local de Cerro Chato (departamento de Florida) por espacio de 15 minutos costaba  $ 120,oo (cinto veinte pesos), por lo cual comenzamos a averiguar a qué se debía dicho costo, en el entendido que estábamos en el mismo departamento y es sabido que por lo menos las llamadas departamentales deben ser consideradas locales. Vaya nuestra sorpresa cuando constatamos que se aplicaba la llamada tarifa “C”,  dicho de otra forma, la más cara, aduciendo una distancia mayor de 100 Km. y que aquella localidad dependía del departamento de Treinta y Tres.

Quiero expresar, al igual que lo hizo nuestro sector en la reciente convocatoria al parlamento del Directorio de ANTEL, nuestra reprobación a las injustas situaciones que se dan en el interior, desde la falta de servicios de ANTEL, como la casi inexistencia de acceso a Internet en forma continua las 24 hs. del día, o las altas tarifas a que se ven sometidos aquellos que viven más lejos del ombligo montevideano, hasta este tipo de situaciones en donde el ente, y sobre todo los últimos Directorios, han mostrado una total insensibilidad a la hora de aplicar criterios lógicos de justicia, y hasta diría de administradores con subas sin ser informadas como el aumento entre las 14hs y 16 hs. En suma, creemos que se han violado todos los derechos al consumidor y además han postrado al país a una incomunicación por exceso de tarifas, dejando además de recaudar con instalaciones subutilizadas y sin ningún ahorro del cual tengamos conocimiento.

Por lo expuesto solicito al ente que revise, en primera instancia, la tarifa de localidades limítrofes, como es el caso de Cerro Chato, y solucione lo primeramente expuesto que creemos de total justicia.

Solicito que mis palabras pasen el Directorio de ANTEL y al Ministerio de Economía en la repartición de defensa del consumidor.-

 

SEGUNDO PLANTEAMIENTO: Hace pocos días concurrió el Sr. Intendente y sus asesores a La Escobilla, en donde en una reunión  con Ediles y vecinos se llegó a determinados acuerdos que hasta la fecha no se han concretado.

A la espera que los mismos se efectúen dado que esta Comuna debe apoyar la zona agrícola más importante del Departamento, por ejemplo en el momento tiene una producción de 50 toneladas mensuales de verduras, y han visto como las maquinas apenas estuvieron unas horas y luego fueron trasladadas. Se les dijo que el balasto no se les iba a cobrar y después fue lo contrario.

Quiero, además agregar, que en la reunión se expresó una cosa y el encargado general les dijo a los productores otra. Consultado el Sr. Secretario Arrillaga expresó que las máquinas volverían en unas semanas.

 Simplemente a modo de que quede documentado, recordamos el tema y solicitamos que nuestras palabras pasen al Sr. Intendente y a los vecinos de ambas zonas y a la Comisión de Obras para que haga un seguimiento y visite a los vecinos de Punta de La Escobilla.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. No habiendo más Ediles anotados, damos por finalizada la Hora Previa.-

 

 

- ASUNTOS ENTRADOS -

 

SR. PRESIDENTE (ARTURO ECHEVERRIA).- Habiendo número damos inicio a la sesión ordinaria del día de la fecha. Por Secretaría se dará lectura a los Asuntos Entrados.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL (HUGO GIORDANO).- Lee:

 

- IMF. OFICIO Nº 120/03. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL SOLICITA AMPLIACION DE PLAZO PARA RESPONDER A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL YAMANDU BERMUDEZ, REFERIDO A FUNCIONARIOS EN COMISION QUE PERCIBIERON SU SALARIO VACACIONAL EN DICIEMBRE Y ENERO.

                        * DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

 

- IMF. OFICIO Nº 52/03. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL SOLICITA AMPLIACION DE PLAZO PARA RESPONDER A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL EDUARDO RIVIEZZI, REFERIDO A POSIBLE CONTRATACION DE MAQUINARIA EN LA COMUNA.

                        * DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

 

- IMF. OFICIO Nº 76/03. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL SOLICITA AMPLIACION DE PLAZO PARA RESPONDER A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL EDUARDO TAPIE, REFERIDO A REPARACION DE CALZADA SOBRE ARROYO LATORRE.

                        * DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

 

- IMF. OFICIO Nº 57/03. RESPUESTA A SOLICITUD DE INFORMES DE LA SRA. EDILA MARIA DEL CARMEN PELUSO, REFERIDA A CAMBIO DE CHAPA DE MATRICULA.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA SRA. EDILA.-

 

- EDILA DEPARTAMENTAL AMANDA DELLA VENTURA. SOLICITA INFORMES REFERIDO A TECHADO DE TRIBUNA DEL ESTADIO CAMPEONES OLIMPICOS.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

- TRIBUNAL DE APELACION DE TRABAJO 2DO. TURNO. REMDITE SENTENCIA EN AUTOS "BUSTOS MARTINEZ, IDES MARIA C/ JUNTA DEPARTAMENTAL FLORIDA", CONFIRMANDO FALLO QUE DESESTIMA ACCION CONTRA EL ORGANISMO.

                        * DESE CUENTA. CON CONOCIMIENTO DE LA COMISION DE LEGISLACION, ARCHIVESE.-

 

- TRIBUNAL DE CUENTAS, OFICIOS NROS. 589, 661, 663, 701 Y 705/03. OBSERVACION DE GASTOS DE LA INTENDENCIA MUNICIPAL.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA­.-

 

- IMF. EXP. Nº 22754/03. PROYECTO TENDIENTE A MODIFICAR EL ART. 13 DEL DECRETO Nº 35/02, RELATIVO A RETIRO INCENTIVADO DE FUNCIONARIOS MUNICIPA­LES.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION­.-

 

- EDIL DEPARTAMENTAL JESUS BENTANCUR. PRESENTA NOTA SOLICITANDO SE LE DE TRAMITE A INQUIETUD DE VECINOS DE SARANDI GRANDE, TENDIENTE A DESIGNAR CON EL NOMBRE DE "PROF. ARMANDO SANCHEZ" A LA PLAZA DE DEPORTES DE SDI. GRANDE.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE NOMENCLATOR Y A LA INTENDEN­CIA MUNICIPAL DE FLORIDA­.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.-  Vamos a dar lectura a  Asuntos Entrados fuera de hora.

I.M.F. Exp. Nº 22.838/03. Proyecto tendiente a extender el plazo para acogerse al beneficio de retiro incentivado.-

                           *DESE CUENTA

 

I.M.F. EXP. Nº 22.822. REMITE AMPLIACION DE LA RESOLUCION QUE ACOMPAÑA AL MENSAJE REMITIDO POR EL EXPDIENTE Nº 25.543/02 PERMUTA DE TERRENO CON EL MINISTERIO DEL INTERIOR.-

                           *DESE CUENTA . AGREGUESE A SUS ANTECEDENTES

 

 

-ASUNTOS INTERNOS-

 

SR- PRESIDENTE.- Pasamos a considerar los asuntos internos. Por Secretaría se le dará lectura a una nota llegada a la Mesa.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Florida,  07 de marzo de 2003. Sr. Presidente de la Junta Departamental. Dr. Arturo ECHEVERRIA. Los Ediles abajo firmantes, solicitan la inclusión en el orden del día  del Expediente Comunal Nº 22.838/03, referido a establecer una excepción en el plazo de vencimiento  en el régimen de retiros incentivados para funcionarios municipales. Motiva la urgencia de la consideración que el próximo día 13 vence el plazo establecido, por lo cual solicitamos se trate en la noche de hoy conjuntamente con la consideración del tercer punto. Saludan atte. y firman los señores Ediles: Amanda DELLA VENTURA, ISABEL RODRIGUEZ,  NELSON INFANTE, YAMANDU BERMUDEZ, LUDELMAR TORRES, EDURADO TAPIE y EDUARDO RIVIEZZI.".-

 

SR. PRESIDENTE.- Se está votando para que se incluya el tema conjuntamente con el tercer punto del orden del día. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMDIAD (28 en 28).-

 

SR. PRESIDENTE.- Por un asunto interno tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sr. Presidente. Queríamos proponer al Cuerpo realizar una breve referencia en la próxima sesión, sobre la recordación de los 15 años de la muerte de Wilson  FERREYRA ALDUNATE.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se está votando lo solicitado por el Sr. Edil TAPIE. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (27 en 27).-

 

SR. PRESIDENTE.- Por un asunto interno tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Presidente. Era para solicitar que se incluyera como cuarto punto del orden de la noche de hoy la resolución tomada por la asamblea de ahorristas del Banco de Crédito.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORIA  (25 en 27).-

 

SR. PRESIDENTE.- Por un asunto interno tiene la palabra el Sr. Edil Washington CAULA.-

 

SR. CAULA.- Gracias Sr. Presidente.- En el plenario próximo pasado, el Edil que habla y con la anuencia  de todos los demás señores Ediles, incluíamos en el orden del día lo que fue un análisis y posterior declaración de rechazo a un posible enfrentamiento bélico entre Estados Unidos e Irak. Se resolvió en el seno de esa sesión  una declaración, que fue aprobada por mayoría, y lo que me llama la atención Sr. Presidente -y que particularmente puedo estar equivocado-, es que hicimos una declaración para nosotros porque no la vi publicitada en ningún órgano de prensa ni en la radio ni en el repartido ni en ningún lado. Entonces yo quería hacerle referencia  a que si ustedes lo disponen, creo que esto ha quedado omiso, no digo  que haya habido mala fe, pero creo que ha habido un error de procedimiento, porque a mi entender, debería haber sido publicitado en los medios de prensa. Creo que el año pasado -si mal no recuerdo- hubo otra declaración de la Junta de la que no vi publicitada la resolución y creo que motivos hay como para que la gente conozca cual fue la opinión de la Junta en tal sentido y si estoy equivocado quiero que se me corrija.

Simplemente si no ha salido publicitado, yo desearía por lo menos que se interpretara el sentir de la Junta  con respecto a esta posición sobre el desenlace bélico que por todos los medios se están agotando esfuerzos para preservar la paz y nosotros hicimos una declaración y públicamente no se dio a conocer. Era eso Sr. Presidente.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.-  Sr. Edil. ¿Si usted tiene la resolución ahí, sería tan amable de leerla?

 

SR. CAULA.- Sí la tengo y le voy a  dar lectura. Dice: "La Junta Departamental de Florida reunida en la fecha declara: "1º) Condenar todos los enfrentamientos bélicos y acciones terroristas que tanto costo tienen para la humanidad. 2) Nuestro más firme respaldo a la vigencia de que estos acontecimientos deben resolverse en el ámbito de las Naciones Unidas. 3) Nuestro más firme apoyo a todas las acciones diplomáticas y movilizaciones que se vienen realizando en favor de la paz. 4) Cursar esta declaración a la Embajada de Estados Unidos en Uruguay, al Ministro de Relaciones Exteriores, al Obispo, al Nuncio Apostólico y a las demás Juntas Departamentales". Pero no se hizo público a nivel de la prensa.

 

SR. PRESIDENTE.- La Secretaría de la Junta cumplió con la resolución enviando los comunicados a todos los lugares que  acaba de leer que están expresos, pero la resolución no dice nada que sea elevada a la prensa o a algo por el estilo.-

 

SR. CAULA.- Así que todas las declaraciones que nosotros hemos votado creo que han incurrido en esta misma situación.-

 

SR. PRESIDENTE.- Va a depender de que la prensa quiera sacar o no la declaración de la Junta. Después están los comunicados de prensa que realiza la Secretaría de la Junta Departamental donde sale un resumen de las resoluciones tomadas por el Cuerpo.-

 

SR. CAULA.- Pero ese resumen es tan escueto que no dice expresamente nada, el repartido que llegó a la prensa no lo dice. A mí me dijo un señor periodista que si a él le hubiera llegado el repartido, lo hubiera leído y eso no ocurrió.

A mí me parece importante que de aquí en más, todas las declaraciones que hace la Junta,  apoyando diferentes situaciones sociales económicas, políticas, de todo tenor, sean publicitadas más allá de que estén encaminadas a los distintos organismos que correspondan. Pero creo debería ser nuestro deber publicitarlas por los medios de prensa locales. Lo dejo en sus manos.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Por un Asunto Interno, tiene la palabra el Sr. Edil Guillermo MONTAÑO.-

 

SR. MONTAÑO.- Gracias Sr. Presidente. Quiero rendirle un pequeño homenaje al Arquitecto José María MIERES MURÓ, quien falleciera ayer, 6 de marzo.

Fue un trabajador en el aspecto social; Ministro de Vivienda en el Gobierno Nacionalista encabezado por el Dr. Luis Alberto LACALLE. Fue además un constante luchador en ese gran programa como lo es M.E.V.I.R.. Me interesa resaltar eso Sr. Presidente, dado que su lucha no fue para la pantalla ni para los micrófonos, sino que fue de esos verdaderos hombres que solo se regocijan por la satisfacción del deber cumplido.

Si bien mi aporte ha sido modesto, considero oportuno el recuerdo a un anónimo pero gran luchador.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para referirse al mismo tema, tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. Hemos sido impactados por la noticia que hemos recibido. No teníamos conocimiento de que el Arquitecto MIERES MURÓ había fallecido.

Este ciudadano, hijo de esta tierra oriental, que vivió toda su vida para consolidar una familia, y para llegar a la edad que llegó, con el renombre y respeto de todos los ciudadanos que lo trataron. Un hombre que dedicó gran parte de su vida a una de las mejores obras que todos los orientales han de reconocer, realizada por Don Alberto GALLINAL. MIERES MURÓ estuvo desde el principio ayudando a Don Alberto GALLINAL en esta obra. Nosotros, que tuvimos el honor y el placer de tratar al Arquitecto MIERES MURÓ, y también de llegar a ser su amigo y compartir muchas horas juntos, en muchas inauguraciones especialmente. Él estuvo al servicio de la sociedad, pero especialmente al servicio del pueblo y del pobre, que es para estos que están dedicadas estas viviendas de M.E.V.I.R.. Desde que asumió el cargo de Presidente de M.E.V.I.R., participó de todas las inauguraciones, excepto aquellas a las cuales no pudo concurrir por razones de salud.

Nosotros nos sentimos muy tristes, porque el Uruguay ha perdido a un gran ciudadano.

Sr. Presidente: Solicito que se cumpla un minuto de silencio en la memoria del Arquitecto MIERES MURÓ, y que esta Junta Departamental envíe a sus familiares, una nota de condolencia y pesar por esta importante pérdida que hemos sufrido.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para referirse al mismo tema, tiene la palabra el Sr. Edil Carlos GAZAÑOL.-

 

SR. GAZAÑOL.- Gracias Sr. Presidente. También para nosotros es motivo de tristeza, el haber recibido esta noticia. Quienes tuvimos la suerte de dialogar con el Arquitecto MIERES MURÓ, y quienes tuvimos la suerte de lograr un techo con gente como el Dr. GALLINAL y MIERES MURO, hoy estamos muy tristes. Creemos que no solo pierde su familia, sino todo el país.

Fue una persona de trabajo, sin duda. La prueba es la cantidad enorme de viviendas que surcan el país, en todos los lugares. Por esa razón es que me adhiero al homenaje propuesto por el Sr. Edil ARAUJO y a todos aquellos que estén conmovidos por este fallecimiento; y supongo que por todos lados se estará escuchando la “chamarrita” de M.E.V.I.R..

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- A continuación se pasa a cumplir un minuto de silencio en la memoria del Arquitecto MIERES MURÓ.-

 

(SE CUMPLE)

 

SR. PRESIDENTE.- Continuando con los Asuntos Internos, tiene la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Sr. Presidente: Antes de comenzar con la sesión del día de hoy,  planteamos al Sr. Edil CAULA del Partido Colorado y al Sr. Edil INFANTE del Partido Nacional, que esta noche íbamos a proponer que se incluyera en el orden del día de esta sesión, el tema: Situación generada en la Corte Electoral con las firmas por ANCAP y AFE. Suponemos que el mencionado tema ha sido tratado por las Bancadas y por tal motivo es que solicitamos que se incluya en el orden del día de esta sesión.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la solicitud de la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

NEGATIVA – MINORIA (7 en 28).-

 

SR. PRESIDENTE.- Por una cuestión de orden, tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Solicito un cuarto intermedio de diez minutos.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la solicitud de cuarto intermedio. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (23 en 28).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se levanta el cuarto intermedio. Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Sr. Presidente en nombre de la Bancada del Partido Nacional vamos a proponer que el tema planteado por la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA sea tratado como primer punto del orden del día en la próxima reunión ordinaria del Cuerpo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (30 en 30).-

 

SR. PRESIDENTE.- Para un asunto interno tiene la palabra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ BARBOZA.-

 

SR. FERNANDEZ  BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente. Sr. Presidente, estamos leyendo una nota del Sr. Edil Carlos PEREZ D'AURIA en el Diario "El Heraldo" de hoy, que realmente nos llama la atención porque lo

 conocemos hace muchos años, lo creemos una persona correcta, de mucho respeto en la Junta Departamental y no queremos pensar que esto haya sido por un protagonismo o por separarse del sistema político con respecto a todo lo que el pueblo dice de los mismos, porque no todos se pueden meter en una misma bolsa. Todo lo que expresa el Sr. Edil Carlos PEREZ D'AURIA me llama poderosamente la atención porque él conocía cuando entró acá las reglas de juego, por lo tanto no puede salir hoy, a casi tres años, a decir que está en desacuerdo y cosas sin sentido. Yo hoy emplazo al Sr. PEREZ D'AURIA a que venga y dé los nombres de los Ediles del interior que no vienen a trabajar y que no tienen vocación de servicio -repito-, hoy, acá en esta Junta Departamental emplazo al Sr. Edil PEREZ D'AURIA, que dé los nombres, si es que los tiene. ¿Cómo comprueba él que viene un Edil solamente a cobrar viático y a ponerle chapa a un auto? Si él tiene las pruebas que las muestre, pero que no ensucie a todos. Es muy fácil hoy  por hoy en este país,  por uno ensuciar a todos y yo no le doy la derecha al Sr. PEREZ D'AURIA de vocación de servicio, además, él sabe lo que gana un Edil del interior por venir acá y no lo vi en la campaña política decir que estaba en contra. Cuando habla de sesenta Ediles es mentira, no cobraron sesenta Ediles en la última sesión de la Junta. Parece que tuviera problemas porque a lo último dice: “Por ejemplo hay bancas, inclusive la nuestra, donde actúan en una misma sesión el Edil Titular, el primer suplente, en este caso quien habla, y otros dos suplentes, de esta manera se generan gastos de viáticos, además de patentes de automotores. A la última reunión no fui. ¿Para qué? Si no había orden del día..." .  ¿Él no es Edil? ¿Por qué no presenta temas? ¿Por qué no le pide a la Presidencia de la Junta que los temas que estén en Comisión se puedan sacar? ¿O acaso hablar y hablar hoy en contra de los compañeros es más fácil?

Yo creo Sr. Presidente, que los Ediles  y la Junta Departamental -no sé qué reglamento puede existir-,  para hacer aclarar al Sr. PEREZ D'AURIA en la próxima sesión de la Junta, que fue lo que quiso decir, porque no le voy a tolerar a este Sr. Edil, que diga que Ediles del interior vienen solamente a cobrar viáticos. Vuelvo a reiterar, si él tiene pruebas de que alguien viene solamente a cobrar viáticos, que venga y dé los nombres y ahí podemos hablar si estamos de acuerdo o no, pero por lo menos que los nombre, porque a mí ningún Sr. Edil me va a ensuciar.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Si Ud. está de acuerdo la Junta Departamental remitirá sus palabras al Sr. Edil PEREZ D'AURIA.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Sí.-

 

SR. PRESIDENTE.- Por un asunto interno tiene la palabra el Sr. Edil Uruguay GORGAL.-

 

SR. GORGAL.- Gracias Sr. Presidente. En los últimos días, las tres Bancadas                  

de la Junta Departamental se han visto conmovidas por fallecimientos y en la parte nacional también, ya que voy a reiterar el nombre del Ing. MIERES MURÓ. En la parte nacional -vuelvo a repetir-, el Partido Colorado perdió un gran hombre, un servidor a la Patria, un ilustre señor en todo lo ancho y largo de la palabra, como lo era el Arq. PINTOS RISSO.

En la parte departamental hemos perdido a la Sra. del Edil Departamental  Oribe Giménez.

Otro gran ciudadano, muy conocido por todos, muy querido por todos 

integrante de las filas del Frente Amplio, me voy a referir a SEGREDO MERCADAL, una familia arraigada en Florida, que los que estamos hace más de una década radicados en este departamento aprendimos a querer a la familia SEGREDO MERCADAL. ¿Por qué lo aprendimos a querer? Porque era una gran persona. ¿Quien no conoció a "Juanillo"? Por consiguiente, era partidario de hacer el minuto de silencio a todos los acontecimientos que dejáramos en pleno acá, ya se le hizo al Ing. MIERES MURÓ pero yo con la benevolencia suya Sr. Presidente y de esta Junta Departamental, voy a solicitar un minuto de silencio para estos tres ciudadanos que perdió el departamento y la República.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a cumplir el minuto de silencio.-

 

(SE CUMPLE)

 

-DELEGACIONES-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar entrar en Régimen de Comisión General    para recibir a la Delegación de representantes de la Sociedad Rural Puntas del Cebollatí de Cerro Colorado, Sra. Beatriz HERNANDEZ y Mateo PASTORE, quienes ilustrarán al Organismo sobre su "Proyecto de Producción Biodisel".-

 

(INGRESAN A SALA LOS SEÑORES DELEGADOS)

 

SR. PRESIDENTE.- Les damos la bienvenida, y los dejamos en el uso de la palabra.-

 

SRA. DELEGADA.- Buenas noches. Nosotros venimos hoy en representación de la Sociedad Rural Puntas de Cebollatí, soy la Secretaria, les pide mil disculpas el Sr. Presidente Francisco Sanguinetti que no estaba en Cerro Colorado y le era imposible llegar.

Hace más de un año y medio -creo que hay integrantes en esta Junta que nos acompañaron y la Intendencia también-, a la presentación de un Proyecto para producir combustible natural a partir de semillas. Esa es la gran idea que tenemos, nos han dicho que era imposible, pero hace un año y medio que la venimos peleando. El viernes pasado se presenta ante el Programa de Desarrollo Tecnológico un Proyecto conjuntamente con la Facultad de Ingeniería, la Facultad de Agronomía y la Sociedad Rural de Cerro Colorado; el proyecto es poder llegar a construir una planta para producir ese Biodiesel , esa planta tiene que contar con un secador de granos, que es el primer paso, de ahí el grano pasa a una máquina que se llama extrusadora, esa máquina saca el aceite por un lado y por otro lado deja la torta de la semilla con la cual podemos alimentar al ganado; el aceite va a la máquina que bate y genera el combustible agregándole metanol (alcohol) y una proporción de soda cáustica, eso es el Biodiesel. Cuando eso decanta después de siete u ocho horas aparece otro subproducto que es la glicerina o el glicerol, es el jabón líquido que se usa. Los que conocen algo de campo , imagínense si podemos llegar a esto para los productores, para la gente de los tambos sería ideal, porque nos queda la comida para el ganado, el combustible y el jabón que se puede emplear, que hoy viene todo del exterior, acá no se produce.

Nosotros a este proyecto lo presentamos ante el P.D.T. (Programa de Desarrollo Tecnológico), que es una dependencia del Ministerio de Cultura, en este momento hay a disponibilidad trescientos mil dólares para proyectos de este tipo, no reintegrables y se podían presentar instituciones públicas o Privadas sin fines de lucro. O sea que esta planta va a trabajar para los productores de la Sociedad y así se alquilaría, si el proyecto sale y nos prestan dinero, porque esto va a estudio y dentro de dos meses nos contestarían si hay posibilidades. Nosotros se lo presentamos a la Intendencia que ya lo conocía, tenemos el apoyo de CONAPROLE, de la Sociedad de Productores de Leche, estamos embarcados en esto hace un año y medio. Nos han dicho que estamos locos, pero hace poco en el Uruguay ya se empezó hacer. No sé si ustedes conocen que en la planta de BAO lo está haciendo con grasa vacuna. El Frigorífico Tacuarembó le manda todo el sebo a una parte de la BAO, se hace el biodiesel, se devuelve al Frigorífico Tacuarembó y lo usan en las calderas y está comenzando a usarlo la gente de las arroceras. O sea que no estábamos tan locos cuando comenzamos con esto, solo que lo nuestro es a partir de granos. Se va hacer también en el proyecto una experiencia en la zona de Cerro Colorado porque realmente no somos una zona agrícola, pero se va hacer con la Facultad de Agronomía todo un ensayo para ver si se puede producir soja, girasol y colza en invierno. Creo que esto es todo lo que les puedo informar.

La colza está en las praderas, es una maleza que da una florcita amarrilla, es hermana del rábano y es útil, pero no es como el rábano.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos GAZAÑOL.-

 

SR. GAZAÑOL.- Gracias Sr. Presidente. Quería saludar primeramente a la gente de Cerro Colorado y Puntas de Cebollattí. Yo les quería realizar una pregunta concretamente, si ustedes hoy estaban buscando el apoyo del Cuerpo a una carta al Programa de Desarrollo Tecnológico.-

 

SRA. DELEGADA.- Lamentablemente llegamos tarde, pero no tan tarde. Porque hoy hablé con la Ingeniera Agrónoma que asesora el proyecto, que es de Florida y quizás ustedes la conozcan, que es la Sra. Virginia LOBATO. Hay dos o tres cartas que llegaron recién hoy a Montevideo a la Facultad y ellos consultaron y nos manifestaron que no iba a haber problema porque se iban a adjuntar, ya que los proyectos son estudiados por técnicos extranjeros y estarían llegando después de la semana que viene, por lo tanto todavía hay tiempo. Por supuesto que sería muy importante tener el apoyo de ustedes, pero ese no era el punto principal y queríamos informarlos. Porque nosotros en otro momento estuvimos en la Intendencia, pero aquí no habíamos venido, ustedes sabrían del tema por corrillos, pero no habíamos podido venir a informarlos.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Andrés Carlos MARTINEZ USOZ.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Gracias Sr. Presidente. En lo personal deseo saludar a los representantes de la Asociación Rural de Cerro Colorado y agradecerles por la ilustración que nos han realizado en un tema  que si bien lo conocíamos, no teníamos tanta exactitud como lo ha tenido en los términos que lo han planteado y trasmitirles nuestro reconocimiento y nuestro apoyo total a que desde el interior y desde nuestro departamento, se esté incursionando en general nuevas fuentes de energía, para poder de alguna manera, controlar el aumento que han tenido los derivados del petróleo y concretamente los combustibles en nuestro país. Sabemos que con este proyecto están manifestando y dejando a la vista su capacidad de iniciativa y sus ansias por mejorar la eficiencia y la productividad en el agro, de ahí nuestro reconocimiento y nuestro caluroso apoyo para el proyecto que acaban de presentar.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Guillermo MONTAÑO.-

 

SR. MONTAÑO.- Gracias Sr. Presidente. La pregunta mía concretamente es la siguiente. Sé de la existencia de otros grupos o personas en otros departamentos que están interesados en la producción de biodiesel a partir de los granos. Concretamente en el departamento de Paysandú, un proyecto de esta naturaleza se declaró de "interés departamental". ¿Con esos grupos o personas interesadas, también han mantenido contactos o por el momento es algo concreto de la región?

 

SRA. DELEGADA.- Cuando se comenzó el trabajo, hicimos una jornada en el Hotel de Campo de San Pedro de Timote, el 29 de septiembre de 2001, y concurrieron 150 personas, vino gente de todo el país y vinieron dos técnicos argentinos. En Paysandú lo que hay en este momento es la compra de una gran planta que costó mucho dinero y que no pude averiguar si la compraron particulares o tiene algo que ver la Intendencia. Por supuesto que nosotros estamos en contacto con esa gente, pero la idea nuestra es otra, porque esta planta va ser propiedad de los productores. Cuando el viernes pasado se presentó el proyecto, también se patentó la propiedad de este proyecto, porque la planta va ser propiedad de la Facultad y de la Sociedad Rural de Cerro Colorado, no se va a traer una planta, se va a crear una planta que es portátil y va a estar sobre una chapa de un camión y que no va a producir para todo el país. Pero lo que va a suceder, es que si nosotros plantamos granos en la zona de Cerro Colorado, se va hacer todo el proceso, si los lecheros lo necesitan, se irá a tener en cuenta el costo de alquiler, de mantenimiento  más que nada de la máquina y puede ir a otras zonas. No es un proyecto para producir biodiesel para todo el país. Se pueden hacer después si la planta funciona porque a eso hay que verlo, pueden haber muchas iguales pero es propiedad uruguaya y de Florida, y además va ser chica para productores, no es un emprendimiento para llenarse de plata, sino para que podamos generar trabajo en las distintas zonas y que la puedan usar todos los productores; porque hay una instalada en Paysandú, y alguien vendará ese combustible. Por supuesto que si el día de mañana, nosotros lo llegáramos a producir y hay excedentes, se venderá; pero la función no es construir una gran planta para surtir a todo el Uruguay.-

 

SR. MONTAÑO.- ¿La invención de la planta también fue del grupo de la Sociedad de Cerro Colorado?

 

SR. DELEGADO.- Antes que nada, quisiera aclararle el tema respecto a Paysandú: Cuando se realiza la jornada en San Pedro, concurrió el Ingeniero Químico Ricardo TURNIE, que es al Asesor de la Intendencia de Paysandú en biodiesel, con el cual hemos mantenido conversaciones y estamos comunicados.

Respecto a la invención de la planta: La realizará la Cátedra de Materiales de Ensayo de Ingeniería, y se efectuará una prueba con motores, tanto en bancos de prueba de la Facultad, como en rendimientos a campo, desgastes, etc..

 

SR. MONTAÑO.- Me quedó claro, muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Miguel CARRERAS.-

 

SR. CARRERAS.- En primer lugar quiero darles la bienvenida a los Sres. Delegados que hoy nos visitan, y quiero preguntarles lo siguiente: ¿Uds. tienen conocimiento de que se esté vendiendo este producto en el Uruguay? Y sobre la patente: ¿Cómo es que patentarán ese producto si ya se está comercializando?

 

SR. DELEGADO.- En primer lugar, no hay autorización para comercializar el biodiesel, por lo tanto no se debería vender. Nos hemos enterado que en algunos lugares de Montevideo se está realizando la venta, al igual que en Sarandí Grande, pero eso no está reglamentado, por lo tanto es ilegal.-

 

SR. CARRERAS.- ¿Uds. trasportarán la fábrica de este combustible sobre un camión?

 

SR. DELEGADO.- La idea es que la fábrica sea de poco tamaño, por lo tanto no es una fábrica que tendrá gran cantidad de producción diaria de combustible; pero no es portátil, no es posible un día estar en una chacra y mañana en otra. La idea es concentrar granos de varios productores y movilizarla, pero no de chacra en chacra.-

 

SR. CARRERAS.- ¿Cómo trasportan toda la maquinaria necesaria para hacer funcionar la planta? Porque para obtener aceite de la semilla de girasol, por ejemplo, hace falta una caldera (para producir vapor), una prensa, etc..-

 

SR. DELEGADO.- Para explicarle mejor eso, deberíamos hablar con los Ingenieros que están diseñando la maquinaria, pero para tener una idea al respecto, la planta tendrá un módulo de secado de grano, otro que obtiene el aceite mediante el estrujado, y otro para la elaboración del biodiesel.-

 

SR. CARRERAS.- Para obtener el aceite, es necesario contar con molinos para obtener la harina que luego se prensa para obtener el aceite. Yo pienso que será difícil transportar todo eso.-

 

SR. DELEGADO.- La idea es que sea transportable. Hay personas de la Facultad de Ingeniería y de la Facultad de Agronomía trabajando al respecto; y si no confiamos en los técnicos que tienen las Facultades de nuestro país. ¿En quién vamos a confiar?

 

SR. CARRERAS.- Cambiando de tema. ¿Es ilegal la venta de biodiesel?

 

SR. DELEGADO.- Creo que sí; yo no conozco ninguna reglamentación que permita la venta de biodiesel.-

 

SR. CARRERAS.- ¿Al biodiesel se le agregan productos importados?

 

SR. DELEGADO.- No, incluso hay una ley (que fue iniciativa del Senador LARRAÑAGA) en la cual uno de sus puntos básicos es que este combustible se fabrique solo con materia prima uruguaya.-

 

SRA. DELEGADA.- Sr. Edil: La mencionada ley, que fue presentada por el Senador LARRAÑAGA y que fue aprobada, expresa que el biodiesel, ya sea a partir de grasas vacunas o aceite producido de granos, debe tener como exigencia que se fabrique con productos nacionales. ¿Pero su pregunta era respecto al aditivo o si se necesita algo para que funcione el vehículo?

 

SR. CARRERAS.- Mi pregunta era respecto al aditivo. ¿El biodiesel necesita algún producto para que funcione?

 

SR. DELEGADO.- El biodiesel se puede usar puro, pero genera problemas de empastamiento. Lo ideal es usarlo mezclado con gasóleo, que puede ser un 20 % de biodiesel y el resto de gas-oil, que es la proporción más común usada en el mundo. Debe ser mezclado porque los motores que usamos hoy en día no están aptos para el uso de biodiesel puro, aunque ya hay empresas de venta de maquinarias agrícolas que garantizan sus tractores con motores aptos para el uso de combustible biodiesel puro.-

 

SR. CARRERAS.- Eso es todo. Muchas gracias Sres. Delegados.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Duman LA PAZ.-

 

SR. LA PAZ.- En primer lugar quiero darles la bienvenida a los Sres. Delegados y felicitar a estos floridenses que están involucrados en una actividad que puede traer mucho crédito para el departamento.

Evidentemente el tema biodiesel no es nuevo en el Uruguay. Yo quería saber los costos y la capacidad de producción que se puede lograr en el futuro, para que en un momento dado no tengamos que depender tanto del combustible que se importa.

Tengo entendido que ecológicamente es muy bueno que se produzca este tipo de combustibles.

En otro orden: Por la ley nacional es ANCAP quien administra los combustibles en el Uruguay. ¿Este combustible también debe ser administrado por ANCAP o se puede hacer en forme privada?

Esas serían mis preguntas. Además quiero felicitarlos nuevamente porque veo que están trabajando por algo muy bueno y que debemos apoyar porque es de Florida, más allá de compararlo con otras cosas. por algo somos la Junta Departamental de Florida.-

 

SR. DELEGADO.- Primeramente la planta que se va a construir todavía no sabemos bien la escala que va a tener, porque dentro del proyecto hay una parte agronómica donde se va a estudiar toda la potencialidad de la zona de Cerro Colorado, ver la cantidad de hectáreas que se podría sembrar, los rendimientos de los distintos cultivos para de ahí en más ver qué capacidad tendría que tener la planta, eso es un punto.

Sobre el tema de la comparación de precios, como Ud. decía, hoy no es rentable hacerlo si se le pone impuestos y sin impuestos creo que tampoco. Ahí habría que tener en cuenta, que el país tendría que tener su política en estos temas, ya que los mismos generan empleo y estas baja las emisiones.-

 

SR. LA PAZ.- Además se obtiene el sobrante que queda para hacer jabón y el alimento para el ganado.

¡Con todo eso no es rentable aún?

 

SR. DELEGADO.- A parte de eso, hoy en la refinería de ANCAP, con lo que  se refina nos está sobrando nafta y la estamos regalando al exterior. Nosotros podríamos refinar solo lo indispensable y suplantar ese  porcentaje de gasóleo que estamos comprando por biodiesel, eso sería lo ideal y no tener que vender nafta al exterior barata. Pero esas son políticas que tendría que asumir el país, nosotros lo único que estamos tratando es darle un empujón a esto.

Con respecto a la reglamentación no hay nada, esta Ley salió, pero sobre la venta y quien lo administraría no existe nada.-

 

SR. LA PAZ.- Otra de la cosas que queda clara es que esto no se va a hacer con fines de lucro sino más bien para poder auto abastecer a aquellos productores que apoyen esto, por supuesto que tiene que cubrir todos los costos operativos, jornales, salarios de los técnicos que están trabajando en el proyecto.-

 

SR. DELEGADO.- Dentro del proyecto, los honorarios y todo eso está incluido. En la parte productiva hay que pensar que va a potenciar mucho una zona que es ganadera y forestal, va a dar trabajo y creo que cambiaría totalmente la zona si sale alguna posibilidad de hacer algo, porque hoy en día en Cerro Colorado no hay ningún tipo de trabajo para nadie. Esto genera trabajo y potencia mucho la ganadería, porque atrás de los cultivos sería una pradera y queda la torta de semillas que tiene mucho valor, inclusive hoy la torta de soja vale más que el aceite en el mercado internacional.-

 

SR. LA PAZ.- Para uno que vive en la Cuenca Lechera, esto sería muy importante.

Veo que esto recién está naciendo y desde nuestra modesta posibilidad estamos dispuestos a apoyar a la gente de Florida que quiere trabajar por el Departamento y que hoy en día está luchando y lo que ustedes están haciendo es muy importante, muchas felicitaciones.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. GOIRIENA.- En primer lugar, pido disculpas a los compañeros y a los invitados porque estaba en otras actividades y no escuché las intervenciones anteriores, quisiera plantear algunos temas y que también sirva para contestar algunas preguntas que se han hecho en Sala. Por ejemplo:  ¿El objetivo del proyecto cuál es? ¿Esto es un proyecto de investigación que se presentó en estos días al programa de desarrollo tecnológico, en lo que es el tema de energía que estaba siendo llevado adelante por la Sociedad de Productores de Leche de Cerro Colorado y Puntas de Cebollatí, en conjunto con la Universidad a través de la Facultad de Ingeniería y Agronomía? Pido disculpas, porque los invitados llegan desde el interior y yo soy el culpable de que no haya sido repartido previamente este proyecto, que voy a solicitar después a la Mesa que se le saque fotocopia y sea repartido a las Bancadas.

El objetivo del Proyecto dice así: "Estudiar la viabilidad, diseñar y montar una unidad transportable de producción de biodiesel". Se va a estudiar si es viable, hasta ahora nosotros desde la Comisión de Ganadería que ya desarrollamos...

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA LA SRA. EDILA CARMEN PELUSO)

 

SRA. PRESIDENTA (CARMEN PELUSO).- Perdón Sr. Edil, le solicita una interrupción el Sr. Edil ARAUJO.-

 

SR. GOIRIENA.- Se la concedo.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede hacer uso de la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Le quiero decir al Sr. Edil y a la Mesa que en el régimen de Comisión General es solamente para hacer preguntas, no para hacer intervenciones. Por lo tanto, le ruego al Sr. Edil que solamente haga preguntas, porque luego seguramente se van a presentar algunas mociones, incluso quien habla ya presentó una moción en la Mesa, donde se va a poder discutir tranquilamente el tema.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil GOIRIENA.-

 

SR. GOIRIENA.- Tiene razón el Sr. Edil, se lo agradezco. La  pregunta mía era concretamente: ¿Cuándo van a tener respuesta del PDT ? O sea, el Programa de Desarrollo Tecnológico, cuando en definitiva cierra y analiza todo, dice: este proyecto presentado por la Universidad a través de la Facultad de Ingeniería y Agronomía y las gremiales de Cerro Colorado y Puntas del Cebollatí va a ser aprobado y va a ser llevado adelante.

La segunda pregunta es: ¿Qué duración tendría este proyecto para desarrollarse en la zona?

 

SRA. DELEGADA.- La presentación fue el viernes pasado y supuestamente en un mes estaría la contestación si el proyecto es aceptado o no. Porque como hoy les dije, son técnicos extranjeros los que estudian y no sabemos quienes son. El Director del Proyecto es el Ing. Agrónomo Alberto Majó y nos explicó que para eso vienen técnicos extranjeros, un Argentino y un Estadounidense. El proyecto que nosotros presentamos tiene 24 meses, o sea dos años, para saber si realmente es viable. La Facultad haría la planta, nosotros paralelamente haríamos cultivos en la zona, que serían cultivos organizados por la Facultad de Agronomía, o sea que no voy a plantar yo lo que quiero, sino que van a venir personas de la Facultad con previos ensayos y se van a calcular rendimientos en base a eso. En esos dos años se cubre -aparentemente-,  con el monto que da el proyecto y se va a saber si en realidad podemos seguir usándolo, eso no quita que después de estar hecha la planta -también nos lo dijeron-, si los productores queremos seguirla usando, aunque no sea de total rentabilidad, lo podemos hacer. Tampoco hay que devolver dinero, no nos embarcamos en una locura, la plata está y ellos autorizan, por supuesto, que hay un millón de controles aunque ustedes no lo crean, no nos van a dar la plata y nosotros vamos a hacer lo que queramos. Creo que la plata no la ve nadie, va bajando por controles, pero hay dos años para el desarrollo del control. Nosotros empezaríamos a plantar un cultivo de invierno este año.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra la Sra. María MACHIN.-

 

SRA. MACHIN.- Primero que nada quiero saludarlos y felicitarlos por esa iniciativa que puede reportar buena fuente de trabajo y me parece muy bueno que esto venga desde el interior del departamento.

Lo que quería saber es:  ¿Cuánto dinero les darían para el proyecto en sí?

 

SR. DELEGADO.- El llamado reúne ciertos requisitos y es en varias áreas. Para el área de energía hay trescientos mil dólares que se dividían en seis proyectos de cincuenta mil dólares cada uno; ese sería el dinero.-

 

SRA. MACHIN.- Por ejemplo, si el proyecto no fuera viable o no fuera rentable, qué pasaría con toda esa gente que trabajó. O sea, ustedes tienen que formar la planta, para eso necesitan el dinero, pero hay una cantidad de gente que tiene que trabajar ahí. Entonces yo lo que quería saber es: ¿Esas personas que van a estar ahí van a ser solamente productores?

 

SR. DELEGADO.- A la gente que se vaya a contratar para el proyecto  se le va a pagar de la plata que nos van a adjudicar y el resto de la mano de obra , ya sean técnicos o para las chacras, etc. va ser puesta por la Sociedad Rural. Si no fuera viable, no habría que pagarle a nadie nada.-

 

SRA. MACHIN.- ¿Ustedes tienen idea de la cantidad de gramos que necesitarían para producir determinada cantidad de biodiesel?

 

SRA. DELEGADA.- Hay granos que producen 200 litros de aceite, otros que producen 300 litros, si se planta en el litoral tiene un rendimiento, si se planta  acá puede tener otro rendimiento. Eso es lo que se va a estudiar ¿Cuánto rinde acá? Porque no rinde lo mismo acá, que en Colonia o en Rivera . Eso es el proyecto y se cubre todo ese estudio con el dinero que te prestan.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sra. Presidenta. Buenas noches a la gente de Cerro Colorado. Quiero rescatar las palabras del Sr. Edil Duman LA PAZ, en cuanto a nuestro más ferviente apoyo al proyecto en sí y hasta la idea en sí. Y esta conjunción de esta Sociedad Civil con la propia Universidad, son de las cuestiones que este país totalmente en crisis, debemos de rescatar y dar nuestro más firme apoyo. Pero para no irme del tema y ser concreto, quería hacer un par de preguntas. En primera instancia, si el biodiesel es ecológico. Me supongo que sí, porque creo que es un factor más que importante, de alguna manera está pensado así, no tiene residuos tóxicos.-

 

SR. DELEGADO.-  Creo que uno de los principales puntos por el cual se está usando en el mundo es porque no tiene emisiones de azufre y el otro es un equilibrio con las plantaciones. Las emisiones que se largan del biodiesel, las propias plantaciones que están generando ese combustible las están absorbiendo. Lo que no pasa con lo producido del petróleo es que son reservas que están bajo tierra  y que tienen un cierto equilibrio natural, que al sacarla y quemarlas están produciendo otra cantidad de gases y no los estamos devolviendo a su lugar de origen y quedan en la atmósfera.-

 

SR. TAPIE.- Correcto. Propende al reciclado de alguna forma.

 

SRA. DELEGADA.- No solo que es ecológico sino que es renovable. Yo planto y vuelvo a tener combustible, yo consumo el petróleo y lo voy acabando. Hoy se me olvidó decirles que uno de los cálculos que hay hechos por la gente de la Facultad de Agronomía es que por cada puesto directivo se generan 18 puestos de trabajo, no es exacto porque son cosas estadísticas. Pero normalmente si se va a mover gramos, va a movilizar transporte, va a hacer agricultura, va a mover a los intermediarios y a la gente que hace medianería en agricultura. Se me olvidó también contarles que en Europa hay países que todo lo que es transporte colectivo, caso de Austria, funciona con biodiesel. En Canadá todos los vehículos que transportan niños escolares funcionan con biodiesel, y después funcionan los taxímetros en Estados Unidos. En Brasil a partir de enero de 2003, un 4% del combustible debe ser combustible renovable, o sea que por ley también Brasil lo está usando y en Argentina se vende hace años, o sea que nosotros venimos siendo los de la cola en este momento.-

 

SR. TAPIE.- Como segunda pregunta me gustaría saber si está incluido en el proyecto de investigación y si también esta proyectado, porque hemos leído una experiencia  hecha en TAIWAN donde se usaba el aceite doméstico y que las Cadenas MAC D'ONALD, etc, las utilizaban como fuentes de abastecimientos. ¿Está dentro del proyecto de ustedes incluido o esto?

 

SR. DELEGADO.- Sobre los aceites de frituras y demás, en Montevideo ya hay una empresa que se está dedicando a juntarlos, fabrica el biodiesel y lo vende. Y aparte de este proyecto. y dentro de esta misma área de energía, hay un proyecto que se que se va a presentar donde es con aceite de frituras que se va a fabricar biodiesel para una flota de camionetas de escolares. Es un proyecto que se presentó junto con este el 28 de febrero.-

 

SR. TAPIE.- Digamos que hay un proyecto paralelo independiente al de ustedes pero que apunta de alguna forma a lo mismo. Reiterando lo dicho, vamos a apoyar todas las mociones que de alguna manera alienten este tipo de emprendimientos.

Muchas gracias Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Aridis LATORRE.-

 

SR. LATORRE.- Gracias Sra. Presidenta. Mi pregunta es la siguiente: Si está estipulado cuántos litros de combustible se lograrían cada mil quilos de girasol?

 

SR. DELEGADO.-  Eso depende mucho de la cantidad de aceite que tenga el girasol. Más o menos andaría alrededor de un 38% la cantidad de aceite que rinde el girasol y es lineal. La cantidad de litros de aceite que entran en la máquina es la misma cantidad de litros que salen casi de biocombustible.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Alberto HEBER.-

 

SR. HEBER.- Gracias Sra. Presidenta. Comparto lo expresado por los Sres. Ediles que me antecedieron en el uso de la palabra, en cuanto a las felicitaciones por el emprendimiento y en cuanto a la visión renovadora de la producción no tradicional, etc.. Pero mi pregunta es la siguiente: ¿El origen del crédito es del BID?

 

SR. DELEGADO.- El origen del crédito es del presupuesto quinquenal, dentro del Ministerio de Educación y Cultura, del Programa de Desarrollos Tecnológicos.-

 

SR. HEBER.- ¿Esa sería la unidad ejecutora del crédito?

 

SR. DELEGADO.- Sí.-

 

SR. HEBER.- ¿Tiene como filtro para los proyectos el análisis de los técnicos?

 

SR. DELEGADO.- Sí.-

 

SR. HEBER.- ¿Estos técnicos son extranjeros?

 

SR. DELEGADO.- Sí, pero nosotros no sabemos quienes son ni a dónde pertenecen, solo lo sabe la oficina del Ministerio.-

 

SR. HEBER.- Desde ya nos ponemos a disposición para cualquier gestión que se pueda necesitar para complementar el esfuerzo de ustedes.

Muchas gracias.-

 

SRA. DELEGADA.- Tengo información para los Sres. Ediles que nos preguntaban acerca de cantidades. Cuando hablamos de estas cantidades en litros por hectárea, nos referimos a cantidades estándar  que se obtienen por hectárea, dependiendo del cultivo que da origen al aceite vegetal, porque hay variaciones que dependen del tipo de semilla y de la zona en donde se plantan. Por ejemplo: Soja, 420 lt.; arroz, 770 lt.; girasol, 890 lt.; maní, 990 lt.; colza, 1.100 lt.; aceite de ricino, 1.300 lt.; jatropa, 1.590 lt.; aguacate (palta), 2.460 lt.; coco, 2.510 lt.; cocotero, 4.200 lt.; aceite de palmera, 5.550 lt. de aceite por hectárea.-

 

SRA. PRESIDENTA.- No habiendo más Ediles anotados para hacer uso de la palabra, solo resta agradecer a los Sres. Delegados de la Sociedad Rural Puntas del Cebollatí por su presencia...

 

SRA. DELEGADA.- Perdón Sra. Presidenta. Me gustaría explicar que esta Sociedad se llama así porque nació en el departamento de Lavalleja, luego se instaló en Cerro Colorado pero no se le cambió su nombre, por lo tanto su nombre correcto es: Sociedad Rural Puntas del Cebollatí en Cerro Colorado.

También quiero ponerme a la orden para todo lo que necesiten respecto a este tema.

Muchas gracias a todos Uds..

 

SRA. PRESIDENTA.- Se pasa a votar para levantar el Régimen de Comisión General. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (30 en 30).-

 

SRA. PRESIDENTA.- La Mesa sugiere que se vote un cuarto intermedio de cinco minutos. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (30 en 30).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA EL SR. EDIL ARTURO ECHEVERRIA)

 

SR. PRESIDENTE (ARTURO ECHEVERRIA).- Habiendo número en Sala se levanta el cuarto intermedio. Por una cuestión de orden tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Sr. Presidente: Solicito que se vote la prórroga de hora de la sesión.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la prórroga de hora de la sesión. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (26 en 26).-

 

SR. PRESIDENTE.- A continuación se le dará lectura por Secretaría a las mociones que han llegado a la Mesa.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: La primer moción expresa lo siguiente: “1º) Que la Junta Departamental de Florida apoye el proyecto sobre biodiesel. 2º) Pasar esta resolución a la Intendencia Municipal de Florida para que ésta, si comparte el primer punto, lo declare de Interés Departamental. 3º) Que se envíe esta resolución a la Comisión de la Facultad, haciéndole conocer el apoyo e interés del Gobierno Departamental de Florida sobre este proyecto, así como también al Poder Ejecutivo a través del Ministerio competente. Firman los Sres. Ediles: Cayetano STOPINGI, Eduardo TAPIE, Carlos MARTINEZ USOZ, Elbio ARAUJO, Alberto HEBER y Ernesto PICCONE”.

La segunda moción expresa lo siguiente: “Esta Junta Departamental expresa su más ferviente y amplio apoyo al proyecto biodiesel impulsado por la Sociedad Rural de Cerro Colorado y Puntas del Cebollatí, con la Universidad de la República a través de la Facultad de Ingeniería, Agronomía y Ciencias Económicas. Ya en anteriores oportunidades esta Junta llevó a cabo una actividad impulsada por la Comisión de Ganadería y en Coordinación con esta gremial y la Universidad de la República, habiéndose ya presentado el proyecto ante el programa de desarrollo tecnológico en el área de oportunidad enérgica, deseamos dejar expresa constancia de nuestro apoyo ante tan trascendente iniciativa. Firman los Sres. Ediles: Alejandro ARTIGAS, Carlos PINTOS, Noél CAPOBIANCO, Eduardo RIVIEZZI, Carlos RODRIGUEZ, Yamandú BERMUDEZ, Fernando LAMAS, María MACHIN, Alba Rosa MATTOS, Mariní CABRERA, Pablo LANZ, Luis OLIVA y otras firmas”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para referirse a las mociones tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Sr. Presidente: Estoy seguro de que los que integramos este Cuerpo no vamos a hacer una discusión política sobre este tema, porque todos estamos de acuerdo con el mismo. Por lo tanto sugerimos que se unan las dos mociones, y que solamente se vote una, para que esta resolución del Cuerpo que creemos que es muy importante, sea votada por unanimidad y que no entren a figurar las mayorías. Creo que eso es lo mejor para el futuro y para que cuando llegue a la Comisión de la Facultad y ésta vea que fue aprobado por unanimidad, tendrá mejor aceptación por parte de quienes estén analizando el tema. Por lo tanto sugiero a los compañeros Ediles que hemos firmado las dos mociones que, si están de acuerdo, se autorice a la Mesa para que ésta elabore una sola moción con los puntos que están en cada una de ellas, y que sea enviada de esa manera.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para referirse a la moción tiene la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Justamente era  el mismo sentido del Sr. Edil ARAUJO, como lo que se pide es que se declare de "Interés Departamental" y que pase a la Intendencia, esa parte debería hacerse como complementaria de la otra, que va un texto específico hacia las Facultades correspondientes y al Instituto que va a asesorar. O sea, que se haga una moción conjunta, de esas dos partes que tiene la moción y que se eleve a quien corresponda.-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar en conjunto las dos mociones, facultando a la Mesa para que realice el texto de la misma.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (28 en 28).-

 

VISTO: La información brindada por los señores integrantes de la Sociedad Rural de Cerro Colorado y Puntas de Cebollatí en el seno de esta Junta Departamental sobre el proyecto BIODIESEL.

CONSIDERANDO: I) Que dicho emprendimiento cuenta con el aval y el apoyo de la Universidad de la República a través de las Facultades de Ingeniería, Agronomía y Ciencia Económicas.

                           II) Que en su oportunidad la Junta Departamental llevó a cabo una actividad de divulgación entre posibles interesados para que tomaran conocimiento de las bondades del producto.

                          III) que el mencionado proyecto fue presentado ante el programa de Desarrollo Tecnológico, en el área de oportunidad: ENER­GIA:

ATENTO: A lo precedentemente expuesto;

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

            1º.- Solicitar a la Intendencia Municipal que asuma la iniciativa a los efectos de declarar de Interés Departamental, al Proyecto sobre BIODIE­SEL elaborado por las Socie­dades de Cerro Colorado y Puntas del Cebollatí.-

            2º.- Comunicar a la Facultad de la República el apoyo del Delibera­tivo Comunal a este emprendimiento, por considerarlo esencial tanto para la economía del país como para la defensa del medio ambiente.-

            3º.- Solicitar al Poder Ejecutivo, por intermedio del Ministerio de Industria y Energía a que adopte las medidas pertinentes a los efec­tos de lograr que este emprendimiento se cristalice.-

 

 

PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el primer punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Exposición del Sr. Edil Departamental Eduardo TAPIE, sobre los hechos de febrero de 1973 en nuestro país".-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sr. Presidente. Muchos Ediles se preguntarán qué importancia tiene volver a hablar sobre cuestiones que pasaron hace treinta años atrás, pero otros Ediles, de alguna forma coinciden con la posición de que son hechos que tenemos la obligación -sobre todo aquellos que estamos en el ámbito político-, de volver a traerlos a la Mesa de discusión y a la recordación.

La exposición que haremos no intenta hacer un juicio de valores,  más allá del tinte político que por ser agentes políticos va a tener, pero no intenta menoscabar la posición de nadie, salvo de aquellos que sí contribuyeron y ostentaron contra la democracia que en ese momento estaba legalmente constituida.

En estos días se están cumpliendo treinta años de estos episodios, vamos a hacer un introito en cuanto a lo que llevó a que pasara lo que pasó en febrero del 93 y haremos un pequeño repaso de lo que fue sucediendo, tomando  como punto de partida, lo  que fue el 14 de abril de 1972, un día sumamente sangriento para nuestro país, donde hubieron muertes y asesinatos de ambos bandos o de sectores antagónicos y que dieron pie a que el día siguiente, el 15 de abril, se votara el estado de guerra interno. Muchos políticos, entre ellos el propio Wilson Ferreira Aldunate, que en su momento lo apoyó, diez años después terminó de alguna forma, admitiendo su error en este sentido. Y como “a posteriori” de estas acciones del 15 de abril, toda la trama de la guerrilla urbana habría sido derrotada, esto dice en los libros. En lo personal nosotros creemos que ya a fines del 72, el propio Departamento VI, más allá de las actitudes y la actividad militar, todos recordamos al Comisario OTERO, el cual tuvo una destacada actuación desde el punto de vista policial , por lo que no fue necesario quizás la propia intervención de las Fuerzas Armadas, como luego se fue consolidando.

El 19 de Julio de 1972, renuncia el entonces Ministro de Defensa, Gral. Enrique MAGNANI, considerado éste un militar civilista; vamos a tratar de  rescatar esos nombres que pasan desapercibidos para la historia, pero que son protagónicos en su momento y en su lugar, en cada lugar y puesto y de esta forma, rescatar los valores de un estado de derecho que la mayoría de los  ciudadanos uruguayos ya estaban compenetrados.

El 22 de julio, el propio FERREIRA ALDUNATE -dentro de pocos días se van a cumplir 15 años de su desaparición-, hace una referencia explícita a la mencionada conmoción y emergencia cívico-militar que se estaba viviendo, en un recordado discurso en homenaje a Luis Alberto de HERRERA. En aquella época en donde no se medían los costos políticos, muchos dieron todo de sí por las Instituciones, de esos nombres rescatamos algunos: FERREIRA ALDUNATE, Carlos QUIJANO (Director de "Marcha"), Dardo ORTIZ e indudablemente Amílcar Vasconcellos, que en lo personal, a medida que uno repasa la historia se le agranda la figura de un político que quizás no se le ha dado la dimensión que tuvo en aquel momento.

El Dr. Carlos QUIJANO editorializó por primera vez, el 11 de agosto de 1972 en "Marcha", contra el proceso en ciernes. Tuvo que enfrentar aquí a buena parte de la izquierda, en la que él militaba, y hasta llegó al sacrificio de publicar un artículo de un legislador que era favorable a un acuerdo con los militares, señalando que la Dirección de "Marcha" no lo compartía, pero lo publicaba por respeto al pluralismo.

Wilson luego denunció la escalada cívico-militar en el Senado el 8 de agosto de 1972 y expresaba: "Ha llegado el momento de hablar claro..." Esto integra muy claramente una campaña dirigida al desprestigio de la Institución Parlamentaria. Y comenzó una campaña de movilización de la opinión pública que desbordó la información política de la prensa de la época. Si nos remitimos a ella los cronistas e historiadores que reflejan adecuadamente lo que era el centro de actividad política nacional en aquellos momentos, y esto no son solamente palabras, se organiza una gran jornada el 27 de octubre de 1972, donde Wilson convocó a la marcha de Patria, Constitución y Ley, que fue el primer llamado al pueblo para que por encima de los Partidos Políticos y sin distinción de banderías se apoyaran las Instituciones democráticas. La movilización fue preparada con apenas un mes de anticipación, en donde brigadas nacionalistas cubrieron la ciudad con afiches, que bajo la bandera nacional decía: "Ciudadano, en las dramáticas horas que vive la República, Ud. como uruguayo tiene que apoyar a las Instituciones, por la soberanía, por la moral pública y por la libertad, hágalo con su presencia en la marcha de afirmación nacional, en el Uruguay usted es el que manda". Estamos hablando que esto sucedió casi en noviembre de 1972, un día antes -después lo vamos a recordar-, era preso el actual Presidente de la República,  el Dr. Jorge BATLLE. En esta marcha solo deberían aparecer banderas nacionales, a la cual no se adhirió en aquel momento ni el Frente Amplio ni el Partido Colorado, a excepción de la Lista 15, que se sumó a último momento. Convocó a miles de personas las cuales marcharon bajo una fuerte lluvia y fue saludada por la sirena del diario "El Día", diario fundado por José BATLLE Y ORDOÑEZ, al pasar por el histórico edificio de la calle Yaguarón. Wilson evocaría muchas veces la intensa emoción con la que los blancos escucharon aquella campana que generalmente festejaba los fastos partidarios del partido opositor. Fue esta la primera manifestación cívica exitosa, porque en febrero del 73, el sistema político se convenció que el Sr. Presidente BORDABERRY (como ocurre hoy), solo quería el poder detentado por las Fuerzas Armadas. En aquella manifestación encabezada por Wilson, donde estaba su esposa, Juan Pivel Devoto, Fernando Oliú, Senadores como Carlos Julio PEREYRA, Walter SANTORO, Alambert VAZ, Carminillo MEDEROS y Dardo ORTIZ. Entre los jóvenes se destacaba la militancia del MUN (Movimiento Universitario Nacionalista) y el MEN (Movimiento Estudiantil Nacionalista). Ninguno de los que estuvimos allí fuimos a pedir nada que no fuera la vigencia de las Instituciones Democráticas. Era una época en la que se luchaba por ideales y valores, la misma gente iba a participar de una heroica  huelga contra el golpe de estado, pero esto ya es parte de otra historia.

El propio Senador ORTIZ se enfrentó dentro de una unidad militar al entonces todopoderoso Jefe de Información del Ejército Coronel Ramón TRABAL y que obtuvo con un coraje inaudito la prueba documental, un escrito del Sr. Héctor AMODIO PEREZ de que se estaba tramando entre militares y subversivos una conspiración para derrocar las instituciones. Ese episodio ejemplar, debe de ser recordado como muestra del valor de algunos políticos , más allá de los cintillos partidarios, y otros que no estuvieron a la altura de su rol. La lucha contra la dictadura que la evocamos sin pasión, la empezaron y la terminaron los blancos, digámoslo, en soledad, como dijo WILSON "sin que nadie lo desmintiera". Por este motivo el Partido Nacional tiene gran autoridad para defender hoy, en todo caso, lo que son las actuales fuerzas armadas, a esta institución nacida con la patria indisoluble con la nacionalidad. El Partido Nacional reivindica su existencia y la dignidad de ella como tal. Se hizo esto ya en momentos difíciles de la patria, pero indudablemente, esto no puede sino poner en sopeso lo que fueron los malos militares; y no ponemos a todos en su bolsa, hubo muchos militares que en su época cayeron...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Alejandro ARTIGAS.-

 

SR. TAPIE.- Se la concedo con mucho gusto.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra en uso de una interrupción el Sr. Edil Alejandro ARTIGAS.-

 

SR. ARTIGAS.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. Sí, realmente vamos a apoyar lo que dice el Sr. Edil TAPIE, .porque en el año 72 se vivía un desborde del poder militar, la pre-dictadura, encarcelamientos, torturas, en fin.

Voy a leer algo textual del Diario "Alternativa" que dice lo siguiente: "Entonces surgió la idea de abrir un cauce de legalidad a aquellos desbordes del poder militar, se aprobó la Ley de Seguridad del Estado. Estatuto funesto, no solo para el país sino para toda América Latina, porque se negó un estatuto para los propósitos reaccionarios, antipopulares de los gobiernos retrógrados y las dictaduras, que veían en todo movimiento transformador de la vida social subversiones contra el orden constituido. Para sancionar esa ley hubo dos firmantes, se llamaba uno Julio María SANGUINETTI  y el otro Wilson FERREYRA ALDUNATE".

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Ya lo expresé al inicio, no es nuevo lo que está diciendo el Sr. Edil, le agradezco que se haya explayado, pero no le agrega nada nuevo a la cosa

Vamos a seguir rescatando los verdaderos valores de la historia, en donde por allí  aparecen por ejemplo dos militares, el Coronel Bernardo PIÑEYRUA y Noel MANCEBO, que a ellos les tocó en guardia cuando la prisión de Jorge BATLLE. Estos militares que de alguna manera dieron su apoyo al Dr. Jorge BATLLE, posteriormente fueron destituidos y perseguidos, con esto muchos otros tantos militares.

Rescatamos al Teniente Coronel VICO, que era conocido nuestro, un hombre que estaba encargado a nivel de deportes en San José y le quisieron hacer destituir a dos profesores que eran supuestamente de izquierda, cuando se constituyó la dictadura como tal, dado que en primera instancia hubo conversaciones importantes con la izquierda y sectores militares, pero luego y a posteriori él no quiso hacer caso a lo que le mandaba hacer Yamandú TRINIDAD, que en aquel momento era Director de Educación Física, y por eso fue destituido y perseguido y cosas del destino luego, en situación de estar internados uno frente a otro en el Hospital Militar, quiso el destino que viera el final de la vida de Yamandú TRINIDAD.

Pero vamos a seguir un poco con la historia para rescatar y volver ya directamente lo que fue febrero del 73. Y de aquí rescatar un personaje político que fue indudablemente protagónico, y que debemos de decirlo, integrante del Partido Colorado que fue el Senador Almicar VASCONCELLOS. Almicar VASCONCELLOS denunció en Radio Carve, el 1º de febrero, un plan golpista de los sectores militares. El Presidente Juan María BORDABERRY negó en carta enviada a VASCONCELLOS que tomó estado público, la más remota posibilidad de que se pudiera producir una fractura institucional. Una reunión reservada de 4 horas entre el Presidente y su Ministro de Defensa Armando MALET y la cima del ejército, la Armada y la Fuerza Aérea Uruguaya, posteriormente MALET renuncia a la cartera, BORDABERRY designa en su lugar al Gral. Antonio FRANCESE,  el Ejército y las Fuerzas Armadas anuncian su intención de responderle públicamente a VASCONCELLOS y por la mañana asume FRANCESE. Aquí no apoya la Armada, y todos recordarán lo que fue el sitio a la Cuidad Vieja, a la Aduana cuando la Armada apoyó de alguna forma la institución y no lo que se pretendía por las otras dos fuerzas.

El titular del Ejército, César MARTINEZ, pide pase a retiro, lo sucede José BUROCAY. FRANCESE visita a BORDABERRY y le informa que el Ejército y las Fuerzas Armadas se han acuartelado, por la tarde el Ejército ocupa Canal 5 de donde emite conjuntamente con las Fuerzas Armadas un comunicado en el que desconoce la autoridad del nuevo Ministro de Defensa y exigen su cese. Recuerda que la caída del Gral. MARTINEZ respondió a una decisión ministerial y que el Jefe de la Aeronáutica, Brig. José CALDAS, se negó a acatar una orden en igual sentido. FRANCESE entonces presenta renuncia que no es aceptada y BORDABERRY en su compañía, habla próxima a la hora 22:00 por cadena de radio y televisión, reafirmando la democracia y convocando al pueblo a defender las instituciones.

La Armada clausura la Cuidad Vieja a la hora 02:00 y emite un mensaje firmado por el Contralmirante Juan José ZORRILLA, en respaldo a las instituciones. Hay febriles negociaciones políticas y rumores sobre elecciones anticipadas. La policía se suma a los sublevados del Ejército, que reconoce como su Jefe de Operaciones al Gral. Hugo CHIAPPE POSE y la Fuerza Aérea pasará a controlar varios medios de comunicación. El alto de las Fuerzas Armadas le piden la renuncia a BRODABERRY y un llamado a las elecciones. Sobre la hora 22:30, es difundido el Comunicado Nº 4 del Ejército y la Fuerza Aérea de genéricos planteos programáticos, y aquí sí la izquierda y los sindicatos creen advertir en ellos una cercanía y un proyecto que sería para entonces los militares peruanistas.

Por la mañana los insurrectos emiten el Comunicado Nº 7, que es ampliatorio de este Comunicado Nº 4, y marines afines a los rebeldes, el Ejército y la Aeronáutica, toman posición en la Unidad del Cerro. La línea constitucionalista de la Armada cede y ZORRILLA debe de pedir su retiro. Las tres ramas castrenses pasan a ser una uniformidad. Los sublevados hacen llegar al Presidente BORDABERRY sus demandas, existen negociaciones , se avanza a ritmo intenso. El Diario Comunista "El Popular" sostiene sus coincidencias con las medidas expuestas por las Fuerzas Armadas en los Comunicados 4 y 7. El problema no es el dilema entre el poder civil y el poder militar y la divisoria entre oligarquía y pueblo.

Y si queremos recordar lo que expresó el Diario "El Popular" , creemos que debemos expresarnos un poquito más, y esto todo fundamentalmente en contra de lo que había sido VASCONCELLOS. Y aprovechamos un poco para incluir este comentario. Durante el proceso parlamentario, en enero, no pasó gran cosa, excepto una gran campaña periodística llevada a cabo por el Diario "El País", denunciando gastos excesivos y corrupciones de algunos Ediles utilizando los fondos de la Junta Departamental.

No solo se hablaba de dispendios en restaurantes costosos y boites, entre ellas nombran a “Zum Zum”,  “Parador del Cerro” y otras; como anécdota les puedo decir que yo trabajé prácticamente en los tres lugares, y ahí se reunían personajes muy pintorescos. Había toda una trama política. A veces hay muchos Diarios que de forma intencional o no, se prestan y utilizan esta misma forma y este mismo dialecto para estar constantemente acicateando, principalmente, a esta Junta Departamental. Esos diarios que muchas veces por un lado cobran los subsidios de los pasajes aéreos, como lo hace toda la prensa escrita del interior, y que por otro lado sobre eso no dicen nada, y están en un acicateo constante a la Junta. Estos lo único que crean es el aumento del descreimiento hacia los sistemas políticos legalmente constituidos. Indudablemente esto nos seguirá costando varios “culebrones venezolanos”, a nuestro decir, y también varias vedas, porque hay señores que tienen licencias para emitir un periódico y no se deben a lo que son; son periódicos para informar y no para deformar o utilizarlos a su simple antojo. Por ejemplo: A veces el trabajo de muchos meses de la Junta ni siquiera merece un párrafo y a veces, si cambiamos la canilla de agua de la Escuela Nº tal, se le dedica media página. Debemos de estar atentos. Eso es parte de las cosas que debemos seguir defendiendo. Por eso es que decimos que estas publicaciones expresan este tipo de cosas.

Continuando con el tema de VASCONCELLOS: Esto lo rescata el libro “Febrero Amargo” que fue editado en marzo del año 1973. Este libro debe de ser de cabecera para todos aquellos que quieran entender minimamente lo que sucedió en aquella época, y no por palabras de quien habla. Vamos a referirnos a que tras los dichos de VASCONCELLOS en Radio Carve, en el espacio “Tomándole el Pulso a la República”, alborotó todo en un grado muy alto y allí expresaba: “Nadie puede ignorar lo que está ocurriendo, salvo que por cobardía, comodidad o ceguera histórica lo hiciera. Tiene el derecho a ignorar que hay una marcha en el Uruguay, un movimiento que busca desplazar las Instituciones legales para sustituirlas por los que pasarían a ser integrantes de la internacional de las espadas. El pueblo tiene que saberlo porque solo él es capaz de evitar que afrenta vergonzosa y ultrajante pueda ocurrir. Es ladrón quien roba los dineros del pueblo, pero también lo es el que roba las libertades del pueblo”. Un poco haciendo antinomia y estando de acuerdo en la denuncia a lo que fuera el sistema político corrupto, pero también a aquellos que en ese momento estaban ostentando contra el poder. Era natural que el mensaje de VASCONCELLOS se tomara como un desafío para ver cual de las dos fuerzas, la democrática o la golpista, tiraba más fuerte la cuerda. Pero los que debían de hacer la defensa de la legalidad, prefirieron disimularlo o intentar sacar alguna ventaja. El Diario “El Día” ignoró totalmente lo expresado por su correligionario, como si le hubiera puesto una penitencia por su osadía. El Diario “El País” le dedicó un breve comentario elogioso. “Marcha”, en quien confiaba la Izquierda reflexiva, no realizó un total eco de las declaraciones o no supo ver la dimensión de lo que decía. El que sí lo hizo, fallando gravemente en su interpretación, fue el Diario comunista “El Popular” que expresó lo siguiente: “Esto nos conduce al error garrafal del planteo de VASCONCELLOS, a saber en los hechos la oposición dilemática entre civiles y militares. Les dijimos muchas veces, y cabe repetirlo hoy, los problemas esenciales del país, los de las libertades y las crisis económicas, no se resuelven en un enfrentamiento entre civiles y militares, sino en la lucha de todo el pueblo contra la oligarquía, la rosca y el fascismo. Lo que importa es la unión de todos los orientales honestos, civiles y militares, para abordar las transformaciones que son necesarias para el país”. Otro Diario, también Frenteamplista, fue aún más lejos; en su tapa se leía lo siguiente: “Líbelo del Senador VASCONCELLOS”, mientras que en su última página reproducía el texto completo de la alocución bajo el título: “El Senador VASCONCELLOS publicó ayer una violenta diatriba contra las Fuerzas Armadas”. Utilizó esos dos términos que nosotros tuvimos que averiguar qué significaban, pero de todas maneras el texto lo explica: Considerando que la palabra libelo significa escrito denigratorio, o sea que lo que había hecho VASCONCELLOS según el Partido Comunista o su vocero oficial como lo era el Diario “El Popular” de la época, es tratarlo de un escrito denigratorio, estamos hablando de febrero del año 1973. Y la palabra diatriba es sinónimo de insulto; para el Órgano no oficial de la Izquierda uruguaya, VASCONCELLOS le había faltado el respeto a las Fuerzas Armadas tratando de ensuciarlas. En ediciones posteriores el Diario mencionó y confirmó este peligroso concepto. Todos recordaremos además lo del Pacto del 17 y 19 de febrero; fueron fechas claves en la historia del país en ese febrero “caliente”, en un Carnaval que también recordamos y rescatamos actuaciones de quienes muchos se “jugaron la ropa”. Recordamos un grupo parodista que se llamaba “Las Ranas”, que prácticamente actuaba en dos tablados y en el tercero terminaban presos. También recordamos a “La Soberana”, una murga de los hermanos ALANIS, del conocido “Pepe Veneno”, donde también el conocido dirigente frentista MORGADE, con sus 17 o 18 años, hacía sus primeras armas y muchas veces así como subían al tablado, bajaban presos. Continuando, con lo que decía el Diario “El Popular”: El pueblo está a la espera de orientación y propuestas de cambios. En la elaboración de estas, los militares jugarán un papel sin exclusivismos. Mucho se recordó que ARISMENDI había apoyado los comunicados 4 y 7. Mejor entones es buscar la modalidad de una participación que puede ser muy positiva. Este grueso error del enfoque político fue reconocido, luego de 10 años, en un libro titulado “Las Décadas Infames”. En aquellos agitados meses que precedieron al golpe de febrero, no les resultaba fácil a los líderes políticos mantener la cabeza fría. Hubo semanarios, como el “Azul y Blanco” que respondía a los Generales más duros, que también no tuvo ningún inconveniente en burlarse de las expresiones de Amilcar VASCONCELLOS, su tapa estaba cubierta por un título de enormes caracteres que decía “Latorritos para rato”. Por lo tanto, 11 meses después de haber asumido BORDABERRY, el ambiente político nacional se mantenía en un suspenso. Hasta ese momento, la oposición no había avanzado más allá de los límites impuestos por las denuncias en el Parlamento o por lo que hizo VASCONCELLOS, señalando sí los malos tratos a los detenidos e incluso asesinatos cometidos por las fuerzas para-policiales. Naturalmente, quien contestó primero fue el propio Presidente de la República en esta carta de respuesta a VASCONCELLOS y reproducida por la Prensa escrita y cadenas de Radio de la época en donde expresaba lo siguiente: He afirmado una y otra vez y reitero en esta oportunidad que no será en mí el consentimiento de que el país se apartará de una tradición democrática y que reafirmó una vez más la voluntad de cumplir con el mandato de entregar el poder solo a quien lo determine la voluntad soberana. No puedo aceptar bajo ningún concepto la afirmación que hace el Senador en cuanto a la existencia de un movimiento que quisiera desplazar la legalidad, y contara para ello con complicidad de las Fuerzas Armadas. Puedo asegurarle a Ud. que si a alguien se le ocurriera el desvarío de pensar lo contrario, el Presidente de la República, y sin duda las fuerzas leales al mismo por las que representa, reafirmarán en un hecho la voluntad implícita en sus obligaciones de responsabilidad a todo aquello que pretende violentar el hecho histórico de la vigencia de las Instituciones.

Sepan después por el Sr. Senador y quienes a raíz de sus expresiones públicas puedan tener dudas acerca de mi conducta, que para el Presidente de la República no hay más compromiso que el de la Defensa de las Instituciones. A las Fuerzas Armadas, ya jugadas en una elección que no tenía punto de retorno estas afirmaciones de BORDABERRY, atribuyéndole propósitos de defensa a las Instituciones, no le gustaron nada. Si bien la carta había contado con la aprobación de la propia jerarquía militar, los generales halcones pensaron que la respuesta Presidencial no representaba su opinión y decidieron con el apoyo del Ministro de Defensa, MALET elaborar una contestación que en cierta forma fuera más allá de los dichos del propio Presidente de la República. El día seis se lo propusieron, obviamente dijo que no y le pidió la renuncia a MALET, luego vino lo de FRANCESE y todo lo que hemos dicho.

Mientras tanto el Diario "Acción" -un poco para rellenar el tema de los diarios de la época-, propiedad del propio Jorge BATLLE - portavoz de su posición política- y de SANGUINETTI, recordemos que en aquel momento el Dr. SANGUINETTI, era el segundo de lo que era la Lista 15 en aquel momento. El portavoz de su posición política mantenía una actitud equidistante ante el duelo verbal Vasconcellos-Bordaberry y le reconocían una editorial titulado salomónicamente: "Valiente planteo y valiente respuesta". Toda la oposición se preocupó por archivar algunas de las expresiones de la carta del Presidente de la República, convencidos que algún día se la habrían de enrostrar, no tuvieron que esperar mucho, la oportunidad de hacerlo se planteó apenas una semana después y en esto la aparición de los comunicados cuatro y siete.

Nosotros quisimos hacer un racconto de todo lo que sucedió, pasamos algunos hechos por alto, para no hacer demasiado extenso lo que queríamos expresar. Estoy buscando por acá, en donde se expresaba las denuncias constantes a pesar de lo que el Sr. Edil ARTIGAS expresó, de lo votado el 15 de abril del año 1972, en donde en forma conjunta Zelmar MICHELINI y el Presidente de la Cámara de Diputados, el Sr. GUTIERREZ RUIZ y el propio FERREIRA ALDUNATE,  realizaban reiteradas denuncias de violación a los derechos humanos, en donde cuatro médicos -casualmente-, habían sido torturados en dependencias militares y de la constante defensa de los Derechos Humanos, que se hacía en la época.

En suma, esto trae a colación los errores que se cometieron en aquella época en un sistema político que indudablemente estaba deteriorado, venía a su vez de un atentado a las Instituciones, no ya desde adentro, sino desde afuera, y esto queda en evidencia por la desclasificación de los documentos que hizo Estados Unidos hace poco tiempo, en donde se expresaba en forma directa como pretendía atentar a través del propio Brasil, que no eran cuentos aquellos de la probable invasión de Brasil a Uruguay, dentro de lo que era todo el marco de NIXON, una política exterior que realmente fue nefasta para América Latina.

En este año se van a cumplir treinta años de muchos hechos, ya tal vez se recordaron a los diez, a los quince, a los veinte, nosotros creemos que es fundamental y es importante seguir rescatando estos hechos y poner a cada uno lo que expresó.

Nosotros como mensaje final, quisiéramos recordar sí al Senador Amílcar VASCONCELLOS por su notable altura política que tuvo en los acontecimientos de la época, solicitar al Cuerpo que apoye una moción de  pasar a la Comisión de Nomenclátor la inclusión de nombre de Amílcar VASCONCELLOS, como sinónimo y expresión, de los treinta años, una figura que no es de nuestro Partido,  pero que tuvo un protagonismo esencial en la historia; hace pocos años que falleció, nosotros leímos un lindo recordatorio que hizo el actual Diputado del Partido Colorado AMARO CEDRES, en la Cámara de Diputados, en donde los integrantes del Parlamento como CHIFLET (del Encuentro Progresista) y otros Diputados tuvieron palabras realmente elogiosas. Es así entonces que creemos justo recordarlo, por un lado hacer moción para que pase a la Comisión de Nomenclátor la inclusión de su nombre en una de las calles de la ciudad de Florida y por otro lado, solicitar a la Presidencia la compra del Libro “Febrero Amargo”, que fue hace poco reeditado en un apoyo del propio Parlamento, en oportunidad de la Presidencia del Diputado PENADES, para poder recordarlo.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. Después de la muy elaborada exposición del Sr. Edil TAPIE, nosotros tendríamos muy poca cosa que agregar. Sí recordamos con mucho dolor lo sucedido el 14 de abril de 1972, donde entre otros murieron cuatros soldados vilmente asesinados; nosotros que nos enorgullecemos de ser hijo de soldado, hijo de milico como nos gusta decirnos, nos imaginamos si algunos de esos cuatros soldados tenían hijos. Porque como hijo de milico sabemos las necesidades que en todo hogar de un soldado se pasa y siempre pensamos que habrá sido de esos niños sin sus padres, vil, cobarde y salvajemente asesinados por los grandes responsables de lo que vino después, en 1973.

Nosotros desde lo más profundo de nuestro corazón queremos dar nuestro reconocimiento y decir con todas las palabras de elogios que seamos capaces, que nunca en este país se pueden dejar de recordar cuando llegan estas fechas a hombres como: Amílcar VASCONCELLOS. Desde muy joven nos gustó ir de vez en cuando al Parlamento, en algunas cosas tuvimos muchas discrepancias con Don Amílcar VASCONCELLOS, pero en este caso, como en todas las cosas que él emprendía, hacía las cosas sin medir distancias ni pesar consecuencias, lo hacía porque así entendía que era su deber. VASCONCELLOS sufrió en carne propia la persecución y la presión que hicieron los militares. También debemos decir que nosotros nos consideramos con mucha suerte porque tenemos el honor de haber sido uno de los once Ediles, que cuando llegó a la Junta Departamental la orden de disolución de dicha Junta, junto a nueve Ediles compañeros del Partido Nacional y a otros dos Ediles que no pertenecían a nuestro Partido, nos hicimos presentes en la Junta Departamental para hacer pública nuestra discrepancia y nuestra oposición al régimen. Ya hacía unos días que había sido instalada la dictadura y aún teníamos muy presente el discurso memorable, brillante que hizo Wilson FERREIRA ALDUNATE, un hombre que a pesar de pertenecer a nuestro Partido, nosotros nunca lo votamos, pero creemos que cuando se analizan este tipo de cosas no deben de haber, no puede haber partidarismos ni sectorización de distintos grupos políticos.

Creemos que debemos de tener  la suficiente amplitud de mira como para decir las cosas como fueron o por lo menos para decir y cómo la interpretamos nosotros.

El compañero Edil TAPIE mencionó una marcha, mencionó varios nombres que iban en ella. Yo le puedo decir al compañero Edil TAPIE, que nosotros como integrantes de la juventud Herrerista de aquel momento, junto a dos compañeros, uno de ellos ya fallecido Carlitos ROSSI, y junto a otro compañero y amigo y que nos une una gran amistad que es el hoy ex Presidente Luis Alberto LACALLE participamos de esa marcha.

Cuando se disolvieron las Cámaras, me hicieron acordar las palabras de un Sr. Edil que leyó un artículo periodístico. Nosotros tenemos que decirle que cuando se disolvieron las Cámaras, Wilson FERREYRA ALDUNATE que fue uno de los firmantes de la Ley de Medidas Prontas de Seguridad, pidió perdón al pueblo oriental por haberse equivocado al votar la misma. Esto lo podemos afirmar porque está escrito en un libro de un hombre que no es de nuestro partido, un hombre que cuando hagamos público de quien se trata, todos van a entender que hay que respetarlo porque es un historiador, es un escritor y que por lo menos dice lo que piensa. Este libro lo escribió Gerardo CAETANO, todos sabemos a qué partido político pertenece. Ahí Gerardo CAETANO da su opinión y destaca la honradez de Wilson  FERREYRA ALDUNATE cuando pide públicamente perdón al pueblo oriental. Nosotros decimos que solamente, y perdónenme los señores Ediles de otros partidos, solamente los blancos somos capaces de pedir perdón cuando nos equivocamos. Siempre nos ha caracterizado que somos gente con pasión, que vibramos la actividad política, que estamos siempre al servicio de nuestra causa equivocados o no, se podrá discrepar o aceptar nuestras ideas, pero que siempre vamos de frente, de eso no tengan dudas.

Recordamos también, a través de las palabras del compañero Edil TAPIE, y creemos que hay que insistir en ello, porque nuestro pueblo o los pueblos -mejor dicho- a veces tienen poca memoria y los sectores políticos o los actores políticos, cuando no les conviene se olvidan de recordarlo. Entonces tenemos que destacar una vez más que no nos podemos olvidar, la historia no se va a olvidar jamás de que el hoy Partido Comunista, integrante del Frente Amplio y la fuerza de izquierda de aquel momento, apoyaron en un todo los Comunicados 4 y 7. Decían que en la República Oriental del Uruguay iba haber un nuevo peruanismo, cantaban loas, decían de que esa era la forma para mejorar nuestra patria. Nunca supimos o por lo menos nosotros no supimos , y si estamos equivocados les pedimos perdón, si estamos ofendiendo o si estamos molestando a alguno de los integrantes de este Cuerpo, pero nunca supimos que los integrantes del Partido Comunista reconocieran públicamente su error, como tuvo los “cojones”  Wilson FERREYRA ALDUNATE cuando dijo públicamente que se había equivocado. Por eso decimos que únicamente los blancos cuando nos equivocamos pedimos perdón.

Han pasado los años y tampoco hemos visto que los grandes culpables de tantos años de oscurantismos, de opresión, donde los blancos y los orientales, y lo digo públicamente, quien habla en épocas de la dictadura solía salir por las calles los días sábados especialmente con una golilla blanca y a veces cuando me sucedían algunas cosas o tomaba alguna cosita, ahí me animaba a decir "viva los blancos y muera la dictadura".

Como Uds. ven, quien habla no tiene empacho en decir lo que siente, pero yo siempre fui uno de los hombres que siempre estuve contra la dictadura, como todos o por lo menos casi todos los blancos. Porque con dolor también tenemos que reconocer que por primera vez en la historia cívica de nuestra patria, en nuestra República Oriental del Uruguay apareció un Aparicio MENDEZ que fue integrante del Partido Nacional y que luego se convirtió en Presidente de Facto. Claro, Aparicio MENDEZ nunca fue un dirigente político, ocupó alguna posición en algún Ministerio en su momento, pero nunca fue un trabajador político como lo sentimos nosotros y los que estamos día a día al servicio del pueblo. Y como herreristas que somos, siempre llevando a la práctica lo que decía Herrera: "El pueblo que anda y arde en la calle y que solo pide que no se le mienta".

Nosotros como decía, todavía estamos esperando que los grandes culpables, es decir los tupamaros que hoy integran el Parlamento, órganos que ellos querían voltear de cualquier forma, todavía no han tenido la valentía y la honradez cívica para hacer un auto análisis y decir públicamente en dónde estuvieron sus errores y en qué se equivocaron. También debemos de reiterar el apoyo que en su momento tuvieron los dirigentes de izquierda. El Secretario General del Partido Comunista Rodney ARISMENDI lo hizo público a su apoyo a los Comunicados 4 y 7.

Nosotros Sr. Presidente, que no somos estudiosos, que somos buenos oradores, que no tenemos la paciencia de hacer lo que ha dicho el Sr. Edil TAPIE, que elaboró un trabajo muy concienzudo y con muchos más datos. Pero creíamos que como blancos , saravista, como oribistas, como herreristas, pero especialmente como orientales teníamos que decir que hoy estamos en un ámbito civil, en un ámbito donde hemos llegado a él con los votos del pueblo, el pueblo que siempre ha de ser respetado, el pueblo que nos eligió y que nos permite hoy estar acá en un ámbito Legislativo Departamental, diciendo lo que nos dicta nuestra conciencia, no pidiéndole permiso a nadie sino diciendo lo que sentimos.

Nosotros también queríamos proponer a este Cuerpo algo que ya propuso el Sr. Edil TAPIE, para que pase a la Comisión de Nomenclátor del Cuerpo y que la misma le eleve una nota al Sr. Intendente para que éste a su vez mande a esta Junta Departamental el mensaje correspondiente para que una calle de nuestra ciudad sea designada con el nombre de Almícar VASCONCELLOS.

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA EL SR. EDIL RAMON RODRIGUEZ)

 

Y digo que mientras sigan existiendo hombres como "El Toba" GUTIERREZ RUIZ, como Wilson FERREYRA ALDUNATE, como Don Juan PIVEL DEVOTO, como tantos y tantos otros blancos, pero también como Jorge BATLLE que fue preso por la dictadura, como Almícar VASCONCELLOS, en esta patria siempre seguirán habiendo buenos orientales.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE (RAMON RODRIGUEZ).- Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Presidente. No era nuestra intención hacer uso de la palabra en este tema, simplemente íbamos a escuchar. Pero evidentemente que las referencias a nuestra fuerza política y en el fino relato en lo que respecta a nombres, pero no a la interpretación histórica de los hechos en el contexto en que se desarrolló este tema; es lo que nos obliga a intervenir hoy en este escenario. Nosotros también tenemos mucho material al respecto, pero no queríamos entrar a redundar en un tema que ya es parte de la historia, y como bien se dice: La historia la cuenta cada cual del lado que se le antoja; y evidentemente, la historia está contada de una manera, pero hay otras versiones. Yo lamento que en este tema histórico tan importante en la vida de nuestro país, los temas hayan sido mencionados solamente en función de nombres, no analizando para nada el contexto en el cual estaba nuestro país.

Por ese motivo, voy a comenzar con un reportaje a Enrique ERRO en Buenos Aires en el año 1973, donde se le preguntaba:  ¿Cuál era la situación del Uruguay en ese momento? (Haciendo referencia a la situación del golpe de Estado ocurrido). La respuesta fue la siguiente: “Lo que ocurre es que esta crisis no comienza ahora, con la Presidencia de PACHECO ARECO primero, con la de BORDABERRY después, con el 14 de abril y la declaración de estado de guerra interna, viene de mucho más atrás; yo diría – decía ERRO- que comienza en el año 1955 cuando comenzaron las sucesivas devaluaciones, cuando el F.M.I. (Fondo Monetario Internacional) muestra su cara, cuando la deuda externa uruguaya comienza a crecer de manera vertiginosa, es decir que cuando la dependencia del Uruguay a los intereses extranjeros se acentúa.

No quiero hacer historia antigua, pero no hay que olvidar lo que significó la victoria del Partido Nacional en el año 1958 y la esperanza de cambios que eso generó, y el desencanto al ver que no solo no se producía ese cambio, sino que las directivas extranjeras, en particular las provenientes de la Embajada norteamericana, irían acentuándose.

Creo que la muerte de Luis Alberto DE HERRERA, ocurrida apenas a los 39 días de gobierno, fue una calamidad para el país. Por todo eso –dice ERRO- yo rompo con el Partido”. Y en el año 1962 formó la Unión Popular.

Esto es una “punta” por la cual comienzan todos estos hechos. ¿Cómo continúa esta historia? Evidentemente, a la poca respuesta que hay, y a la iniciativa muy precoz de lo que significaban las fuerzas de Izquierda, con la creación del Frente Izquierda de Liberación y la Unión Popular, siendo un “germen” de lo que luego sería el Frente Amplio, se obtiene una muy buena votación, pero por supuesto que gana el Partido Colorado, y éste, al poco tiempo vira hacia la línea del Fondo Monetario, haciendo “saltar” al Ministro VASCONCELLOS. Muere GESTIDO, toma el Gobierno PACHECO, y el pachequismo pasa a aplicar un plan vinculado directamente a la política norteamericana en ciertos aspectos empleada por ellos; una política que se apoyó en el capital financiero, en los sectores de derecha y que comenzó a reprimir al movimiento obrero, popular, sindical y a la izquierda. También se llega a las elecciones con medidas de seguridad, que la elección misma del año 1971 adquiere un rasgo fraudulento ya que la elección debía cerrarse a las 19:00 hs. y por decreto, el Gobierno la prolonga hasta las 22:00 hs. para aprovechar el voto obligatorio y arrastrar gente por diferentes medios. Es decir: Gobernaron por la violencia y marcaron con arbitrariedad la elección. Un gobierno de PACHECO que es interesante ver en las caricaturas de “El Popular”, que muestra un acercamiento entre PACHECO y Alberto GALLINAL en su momento. Dice esta caricatura: Mientras Jorge BATLLE y Alberto GALLINAL apoyaban a PACHECO; ROBALLO, FLORES MORA, MIQUELLINI y VASCONCELLOS renunciaban a sus cargos.

Sr. Presidente: Esto es parte de lo que significa el entorno, porque no se puede hacer un análisis de un momento histórico sin entender la realidad y sus antecedentes; además la historia tiene su dinamismo y no se pueden tomar las fechas aisladas del contexto social y económico que vivía nuestro país. Se ha señalado como única figura, o por lo menos el papel más protagónico que tuvo en su momento el Partido Nacional y el Sr. Amílcar VASCONCELLOS; nadie lo duda. ¿Pero acaso se olvidan que los mayores muertos, torturados y perseguidos eran del Partido Comunista y del Frente Amplio? Dirigentes sindicales que fueron perseguidos. ¿Acaso se olvidan que hubo 12.000 detenidos en este país? A mí me llama la atención la superficialidad con la cual se toma este tema de la historia de nuestro país. Acá no se debe “pasar una factura” para ver de qué lado hubo más muertes, hay que reconocer la realidad en que vivimos; y no podemos dejar de reconocer que hubo un movimiento sindical que efectuó una huelga durante 16 días y que lamentablemente Ediles que han participado en este Plenario, en este caso el Sr. Edil TAPIE que es oriundo de Montevideo, lo tiene que recordar perfectamente; incluso, en ningún momento mencionó lo que significó la lucha de la C.N.T. ...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. BERMUDEZ.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción, el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sr. Presidente. El Sr. Edil BERMUDEZ tal vez no escuchó atentamente. Yo hice referencia, pero dije que esos eran hechos posteriores, de lo contrario me desviaría del tema. Tal vez el Sr. Edil BERMUDEZ pretende hablar del primer gobierno Blanco; es como si yo hablara de la época en que fueron Ministros MIQUELLINI, ROBALLO; del gobierno de GESTIDO, de PACHECO; o de la teoría de los militares de la escuela de la generación del año 1957 fue la que posteriormente ideó el golpe... Puedo seguir recorriendo la historia y hablar de lo que dijo FRUGONI de BATLLE en 1908 o hablar de BERRO, pero no venimos a esta Junta a aprender toda la historia; además, cada uno la mirará con la lente que quiera, más allá de la profesión que tengan los Sres. Ediles.

Esto no significa menoscabar a figuras muy importantes, se habló de QUIJANO y podemos hablar de muchos más; pero deseamos hablar de aquellas figuras que han pasado desapercibidas y de otras que son ineludibles no mencionarlas ni rescatarlas.

Simplemente eso Sr. Edil BERMUDEZ, pero podemos seguir hablando horas al respecto. Además, en lo personal nos interesa mucho, y si lo desea, podemos continuar hablando luego de esta sesión.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- El problema que tenemos con el Sr. Edil TAPIE es cómo entender la historia; y si él la entiende a partir de fechas y de nombres de Generales que ocuparon Ministerios, y de la figura de Amílcar VASCONCELLOS, desde luego que vamos a tener diferencias. Creo que hay que entender por qué se produce este golpe de Estado. Obviamente no se produce porque a los militares se les ocurre, en cierto momento, asumir el Gobierno...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

SR. BERMUDEZ.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción, el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. Gracias Sr. Edil. En primer lugar queremos felicitar al Sr. Edil porque está llevando a cabo una defensa bastante difícil para él, pero defensa al fin.

Queremos decir que el Sr. Edil BERMUDEZ nos recuerda la elección del año 1971, en donde fue maniobrado el resultado de la misma, donde se le robó la Presidencia al Sr. Wilson FERREIRA ALDUNATE.

También quiero solicitarle al Sr. Edil BERMUDEZ que me explique, y le explique al Cuerpo, porque todavía no lo hemos entendido, lo siguiente: ¿Por qué y cómo fue que el Secretario General de su Partido, el Sr. ARISMENDI, apoyó los comunicados 4 y 7?

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Creo que el anticomunismo es un tema más viejo que el agujero del mate, pero sigue aflorando lamentablemente en este Plenario. Hacíamos referencia a Jorge BATLLE y Alberto GALLINAL apoyando a PACHECO en su momento. También debemos recordar a ETCHEGOYEN, que cuando más flaqueaban las condiciones democráticas en este país, se abrazaba con PACHECO, apoyando un Gobierno con medidas prontas de seguridad. Esto es parte de la historia, aunque no les guste, como Blancos y Colorados se juntaban en su momento, Blancos y Colorados que llevaron a que esta situación, un espiral inflacionario en su momento, con aquellas medidas prontas de seguridad, con aquellas medidas de congelamientos de salarios y de precios, que llevó a una inflación monstruosa, ese fue el caldo del cultivo, sumado a situaciones propiciadas por lo que ha significado la política imperialista de los Estados Unidos. Eso no es espontáneo Sr. Presidente, más allá que a los Ediles que me precedieron en el uso de la palabra les cueste entender. Yo lamento que el Sr. Edil TAPIE no lo haya planteado desde este ángulo, yo pensaba que él iba a retroceder más atrás. Insisto, creo que la historia la ve cada uno desde el ángulo que quiere, pero en función de una concepción ideológica de cómo han ocurrido los hechos.

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil: Le solicita una interrupción el Sr. Edil TAPIE.-

 

SR. BERMUDEZ.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra el Sr. Edil TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Simplemente preguntarle al Sr. Edil BERMUDEZ, si él entiende -porque lo ha reiterado y lo ha dicho, a pesar que él no escuchó cuando yo hablé de las elecciones del 71, hablé de la gran huelga general que llevó adelante el CNT (Central Nacional de Trabajadores)-, que tergiversé la historia.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Cuando se le preguntó a Rodney ARISMENDI algo más sobre la huelga general decía: “El Frente Amplio estuvo siempre en la calle, por lo tanto la huelga general fue un muy buen nivel de la lucha para salvar la democracia o crear condiciones para recuperarla; la prueba está porque los hechos son los hechos que cuando llega el golpe de estado, apenas se está procesando el golpe cuando ya la CNT, el Movimiento Estudiantil y otros sectores con participación activa del Frente Amplio y desde luego nuestro partido, actuamos en la huelga general. Los únicos que se levantaban a la hora de la huelga general, aunque todo el país estaba en contra del golpe de estado, eran las fuerzas de la clase obrera y el pueblo que pasaba la acción y que luego del 9 de julio, se replegan a la clandestinidad y desde julio de 1973 hasta 1979, mantiene una resistencia interior sistemática y permanente, así como la acción en el exilio, apoyando la resistencia y el heroísmo de decenas de miles en la cárcel y  en la tortura. La lista de los muertos forma legión, recién después del plebiscito asistimos a la ruptura del sistema político”.

No voy a seguir agregando elementos ni tampoco voy a recordar, pero hay nombres que fueron referentes claves en la resistencia contra la dictadura, y  ya que se nombra a Amílcar VASCONCELLOS  como propuesta de nombre, como ejemplo de la lucha contra la dictadura, nosotros también vamos a proponer los nombres de Líber ARCE, Hugo DE LOS SANTOS y Susana  PINTOS para el nomenclátor de Florida, como elemento de la resistencia contra la dictadura. Si votamos a uno vamos a votar a todos, porque todos fueron símbolos de la resistencia, jóvenes mártires estudiantiles que fueron muertos en plena resistencia contra la dictadura. Eso también lo sabe el Sr. Edil TAPIE y se olvidó de nombrar a los jóvenes mártires que fueron muertos en situaciones de resistencia, como lo señalan múltiples documentos. Entonces yo creo que si votamos a VASCONCELLOS podemos votar a los otros también.

Con respecto al tema de los comunicados cuatro y siete, que parece que les duele, porque es el único elemento que han tenido para señalar responsabilidades políticas de nuestra parte. La historia demostró la connivencia clara que tuvo en su momento el Partido Colorado y el Partido Nacional  y para muestra basta un botón. Para demostrar el relacionamiento que había en su momento entre la participación del Partido Colorado y el Partido Nacional con la dictadura en su momento, me basta dar dos nombres que integraban el nuevo consejo de estado en ese momento, son dos nombres vinculados a Florida, uno de ellos era Alfredo de Castro y su suplente Asdrúbal Alzati. Este era el consejo de estado que integraba el gobierno de la dictadura y no me quiero acordar de los nombres que en su momento integraban la Junta de Vecinos de Florida. Pero acá se demuestra con claridad, los documentos lo avalan, la connivencia permanente que se ha tenido más allá que no se esté de acuerdo con estos nombres, pero estos son los típicos ejemplares representantes, en su momento, del Partido Nacional y del Partido Colorado.

Con respecto a los comunicados, uno de los puntos del comunicado siete planteaba: “Desarrollo energético, desarrollo de vías de comunicación y transporte, modernización y tecnificación y adecuación de la enseñanza, las reales necesidades que exige el desarrollo nacional. Establecer una política de precios y salarios que asegure el mantenimiento del poder adquisitivo a todos los niveles sin afectar la producción, garantizar a todos los habitantes del país la más alta calidad de asistencia médica -cualquiera sea su  capacidad económica-, fomento de la descentralización procurando radicar en el interior la mayor cantidad posible de empresas y servicio y por último se considera imprescindible establecer que las Fuerzas Armadas ni se adhieren, ni ajustan sus esquemas mentales a ninguna filosofía política partidaria determinada, sino que pretenden adecuar su pensamiento y orientar sus acciones,  según la concesión propia y original de un Uruguay ideal”. Esto era lo que decía el comunicado siete, me pregunto en su momento: ¿Qué hubieran dicho otros sectores políticos frente a esto? Nosotros tuvimos como Partido Comunista y otros partidos de izquierda opinión sobre esto y está escrita y dijimos: (planteado en el editorial del Popular, domingo 11 de febrero), para quienes como nosotros consideramos que el dilema  del país es oligarquía o pueblo no puede haber otra opinión, nosotros hemos dicho que el problema no es el dilema entre el poder civil y el poder militar, que la división es entre oligarquía y pueblo y que dentro de esto cabe indudablemente todos los militares patriotas que estén con la causa del pueblo para terminar con el dominio de la rosca oligárquica. ¿Por qué nos parece en general positivo el documento de las Fuerzas Armadas? Porque plantea la  preservación de la soberanía, porque expresa la necesidad de atacar con mayor  decisión y energía los ilícitos de carácter económico y la corrupción donde se encuentre, porque plantea la redistribución de la tierra buscando la máxima producción por hectárea  mediante regímenes impositivos justos y técnicos y una tenencia más racional de manera de asegurar el acceso a la propiedad a quien la trabaja, porque se pronuncia por disposiciones que permitan combatir eficazmente como sea posible los monopolios. Porque se plantea en diversos puntos la elevación general del nivel de vida,  porque afirman la necesidad de eliminar la deuda externa opresiva, porque expresa una opinión a favor del cambio de la política crediticia dando preferencia a las pequeñas y medianas empresas y a las cooperativas de la producción. Porque el planteo da una serie de medidas de saneamiento en el servicio exterior y en los Entes Autónomos. Esta ha sido nuestra argumentación. Por supuesto que nos hemos equivocado, por supuesto que cuando le erramos dimos marcha atrás. El propio Zelmar MICHELINI dice con respecto a esto, cuando se le pregunta en Bs. As. en el   1973 : ¿Qué piensa de los comunicados cuatro y siete? "Yo soy de los que creen que los comunicados cuatro y siete quedarán en la historia del país como un intento de algunos militares de tratar que la estructura económica y social del país tuviese la posibilidad de ofrecer cambios, aunque hoy es un planteamiento ideológico yo lo consideré siempre, desde un punto de vista relativo, es decir desde la óptica de lo que el Ejército había hecho, desde un punto de vista relativo en lo que significa el hecho de ser emitido por un Ejercito que hasta ese momento se había sindicado por su conocimiento y su preparación, como un Ejército al estilo de los Ejércitos Americanos, de los problemas sociales. Yo creo que fue un paso importante, que no fue más allá de planteos estrictamente teóricos. Poco después de los comunicados cuatro y siete no vacilamos en sostener que un Ejército que emitía esos comunicados, pero que al mismo tiempo seguía en su campaña de tortura y de indignidad respeto al hombre y que sometía a los uruguayos  a los vejámenes a los que estaba sometiendo, no podía tener en modo alguno la confianza absoluta de nadie.

Creo que queda bien claro cual ha sido la respuesta de la izquierda y la respuesta del Partido Comunista, la respuesta del Frente Amplio y la respuesta del movimiento sindical  que también en su momento cuando levantó la huelga general hizo referencia a estos comunicados.

Pero creo Sr. Presidente, para terminar,  que el planteo que ha hecho el Edil TAPIE no ha sido el correcto, más allá que él entiende que el enfoque tiene que hacerse incluyendo hechos puntuales. La historia se inscribe en un marco de fenómenos económicos, sociales y políticos y no son fechas, son una cantidad de hechos que no ocurren al azar, la historia ha demostrado en su momento la convivencia del Partido Colorado y el Partido Nacional. Esperemos que ese sea un antecedente para que los blancos y los colorados que tienen la experiencia de lo que significó -y una de las tantas manchas que tienen-, que le sirvan como antecedentes para valorar lo que significa la preservación de las instituciones democráticas.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sr. Presidente. Como no sabíamos en realidad sobre qué iba a expresar el Sr. Edil TAPIE, ante sus palabras y luego la intervención del Edil BERMUDEZ, me había anotado algunas cosas que me parecían que eran importantes. Yo también apuntaba al contexto, porque evidentemente no surgieron los hechos del 73 aislados. Veníamos de una década del 60, donde la deuda externa se había multiplicado bastante, donde la situación económica era muy complicada y donde los derechos de los ciudadanos estaban siendo avasallados, el derecho a la libre expresión, a la reunión, todo eso ya no se tenía por parte de los uruguayos. Desde ese tiempo ya se estaba atacando de alguna forma la democracia.

Yo hoy en conocimiento de lo que se está diciendo en esta Sala, digo que saludo la iniciativa del Edil TAPIE, porque viene bien que los distintos enfoques de la historia los tengamos aquí presentes en la Junta, yo siempre apuesto a que el ser humano hasta que muere aprende y que en la medida que entre todos demos nuestras visiones también de la historia, vamos a estar enriqueciéndonos todos y de alguna forma reflexionando, cambiando y teniendo la posibilidad de reconsiderar lo que creíamos justo. Yo también lamento el enfoque bastante parcial de la historia y quiero decir algunas cosas.

Quiero dejar claro como otras veces lo he hecho, que no comparto ningún tipo de muerte por parte de nadie, o sea que condeno también la muerte de los soldados.

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA LA SRA. EDILA CARMEN PELUSO)

 

SRA. PRESIDENTA (CARMEN PELUSO).- Sra. Edila. le solicita una interrupción el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede interrumpir el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sra. Presidenta, gracias Sra. Edila. Indudablemente ella dice que no sabía desde qué punto de vista yo iba tomar el tema, no es un punto de vista, nosotros tratamos de hacer historia y ella refiere a que esto nos lleva a otro contexto. Nosotros no hablamos del año 63, en que los tupamaros y los comunistas no se podían ver , no hablamos absolutamente de nada de eso, no quisimos darle otro cariz, podíamos seguir discutiendo horas, de la deuda externa que PACHECO en ese momento ni la movió porque de doscientos millones de dólares pasó a trescientos millones de dólares, creo que no era el tema, que si habían otras connotaciones, que gran parte de lo que después fundó el Frente Amplio fue partícipe del gobierno del Partido Colorado, no quisimos meternos en eso, o que después fundadores del Frente Amplio terminaron siendo Vice Presidente de la República, si no, entreveraríamos todo.

Gracias Sra. Edila.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Continúa con el uso de la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Mantiene evidentemente su visión y yo creo que debemos tener todos los elementos cuando juzgamos la historia,  cuando hablamos de la historia y creo que eso ayuda a verla mejor en cuanto a la amplitud que se tenga para reconocer determinadas cosas. Estaba diciendo que no comparto ningún tipo de muerte, pero me había anotado la muerte de Liber ARCE, de los muertos en la seccional del Partido Comunista, y luego todo lo que la dictadura dejó como secuela, y que recién hoy desde que se formó la Comisión para la Paz está socialmente reconocido como verdadero.

Acá quiero hablar de un punto que quizás quedó descuidado en las intervenciones anteriores. Aquí tenemos que asumir como uruguayos que la sociedad civil de alguna forma fue cómplice por su pasividad de los hechos que estaban sucediendo. Evidentemente como decía el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ, hubo resistencia, pero tenemos que reconocer que esa resistencia fue más que nada en Montevideo que fue no de alcance muy masivo y que el resto de la sociedad vio que en realidad no era grave , porque con la situación económica en la que se estaba, como que se estaba apostando quizás a que las cosas fueran diferentes. El Sr. Edil BERMUDEZ leyó el Comunicado 7, yo voy a leer lo que decía el Comunicado 4 que me parece que es importante. Era un compromiso de las fuerzas armadas, porque en realidad sorprende que esa realidad del 73, a 30 años, y escuchen si el parecido con la realidad actual no es realmente increíble. "Compromiso de las fuerzas armas en fomentar las exportaciones, modernizar el servicio diplomático, eliminar la deuda externa opresiva y erradicar el desempleo, atacar la corrupción el los ilícitos económicos, racionalizar los servicios públicos, efectuar una redistribución de la tierra, promover la creación de nuevas fuentes de trabajo, eliminar la cuota política en la provisión de los cargos públicos, aumentar y redistribuir el ingreso nacional, combatir los monopolios, dar apoyo crediticio a sectores prioritarios, sobre todo medianos y pequeños empresarios y cooperativas, controlar la evasión fiscal y la inflación hasta superar las causas estructurales y profundas". Eso estaba en el contenido del Comunicado 4.

Yo no soy comunista, nunca lo he sido, y de alguna forma fue un error, que entiendo que el Edil que corresponde a este partido político lo ha reconocido como error, pero escrito esto, escuchado en un contexto bastante complicado, quizás fue ingenuo apostar a que esto se iba a cumplir, pero de alguna forma esto era lo que expresaba esos comunicados, este contenido expresaban los comunicados, y eso tenemos que saberlo y lamento que al mencionarlos no los haya leído el Sr. Edil TAPIE.

Con respecto a lo que se habló de las muertes, responsabilidad de los tupamaros. Tenemos que decir que estaba desmantelado el MLN en su dirección en el año 73, estaban presos los principales dirigentes ya en el año 73, o sea que esa no fue la excusa verdadera del golpe de estado del 73. Yo tampoco comparto -como lo dije antes. los hechos violentos. Pero lo tengo que decir, porque en estos momentos no lo traje, pero tengo un artículo donde FERNANDEZ HUIDOBRO -yo tampoco soy del MLN Tupamaros-, un senador actual, FERNANDEZ HUIDOBRO reconoce el error que se tuvo en su momento. Entonces veo que esos errores hoy están reconocidos y que tenemos que ver más allá de esos hechos, porque son hechos de alguna forma puntuales. Tenemos que ver ese contexto y tenemos que ver qué dejó para el país la dictadura. tenemos que ver que Wilson FERREYRA fue autor de la Ley de Caducidad, no podemos olvidarlo, donde se pretendió ocultar el tema y dejar sepultado el tema de todo lo que había sido los delitos contra los derechos humanos durante la dictadura. Evidentemente no se puede tapar el sol con la mano y la historia sigue.  La Comisión para la Paz ha dejado claro que hubo desaparecidos en este país, que los cuerpos, algunos se saben donde están según lo que sabemos del informe, se comienza a saber donde están. Todos esos son elementos de la historia, y creo que fue un error, aún así siempre respetamos la decisión del pueblo, cuando con el voto “amarillo” se resolvió aprobar la Ley de Caducidad. Pero tampoco se cumplió el Art. 4º de esta ley, que decía que sí se investigarían los hechos, más allá de que no se condenaran con sanciones a los militares responsables. Ni siquiera quienes impulsaron esta ley por parte del Partido Nacional, han exigido a la fecha que se cumpla el Art. 4º de la Ley de Caducidad. La historia es muy compleja y tenemos que mirar todos los puntos que se tienen en cuenta, cuando analizamos un hecho histórico.

Nada más Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ernesto PICCONE.-

 

SR. PICCONE.- Muchas gracias Sra. Presidenta. Quería hacer una pequeña reflexión al respecto. Luego de escuchar a los Sres. Ediles que me antecedieron en el uso de la palabra, parece que el F.M.I. (Fondo Monetario Internacional) es uno de los desencadenantes de la crisis de esos años. Pero observemos cómo cambia la historia: Hoy vemos como el Presidente y el Vice-Presidente del Frente Amplio van a EE.UU. nada menos que a “abrazarse” con la gente del F.M.I., que hasta ayer era poco menos que “Satanás” para las fuerzas de Izquierda.

Nada más Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martín VARELA.-

 

SR. VARELA.- Gracias Sra. Presidenta. Quiero solicitar...

 

SRA. PRESIDENTA.- Perdón Sr. Edil. Le solicita una interrupción la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

SR. VARELA.- Se la concedo.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción, la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Quería agregar, contestándole al Sr. Edil PICCONE, que el Presidente del Encuentro Progresista – Frente Amplio manifestó el 5 de febrero, en su discurso explicando el viaje, que así como había escuchado a quienes le informaban sobre el tema de la deuda externa a nivel del gobierno, quería escuchar a la otra parte. Pero evidentemente no fuimos a “abrazarnos” con el F.M.I..

Nada más. Muchas gracias.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Martín VARELA.-

 

SR. VARELA.- Gracias Sra. Presidenta. Quiero solicitar, como moción de orden, que se dé por suficientemente discutido el tema una vez agotada la lista de oradores.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Se pasa a votar la solicitud del Sr. Edil Martín VARELA. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (23 en 24).-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Duman LA PAZ.-

 

SR. LA PAZ.- Gracias Sra. Presidenta. He escuchado a todos los Sres. Ediles que se han referido a este tema. El mismo no es patrimonio de ningún partido, y pienso que el 99,9 % de los uruguayos nunca aprobamos un golpe de Estado. También veo que los enfrentamientos de antaño, hoy en día están latentes, es como que no hemos aprendido la lección. Pienso que lo que ocurrió en el año 1973 no se puede extraer de un contexto regional; evidentemente fueron acontecimientos que llegaron desde algunas tierras lejanas del Norte, y no se dio únicamente en el Uruguay, sino prácticamente en todo Latinoamérica. Hubo gente, de un lado y de otro, que auspició este golpe de Estado. Hay gente que no se equivocó y hay gente que sí se equivocó, y algunos de estos últimos admitieron su equivocación. Hoy en día, los uruguayos tenemos que aprender que debemos de estar unidos y con los ojos bien abiertos, en salvaguarda de las Instituciones democráticas, como ésta en la que estamos ahora. También vemos como determinados Órganos de Prensa atacan a las mencionadas Instituciones; esas cosas no se deben permitir. Uruguayos somos todos, los hay buenos y malos, y lo que ocurrió en el año 1973 debe servir como base, no para buscar culpables, sino para que nunca más vuelva ocurrir. Eso es fundamental. No le doy el patrimonio de la antidictadura ni a los blancos, ni a los colorados, ni a los frenteamplistas; se la doy a todos los uruguayos, porque fueron todos: Los sindicalistas, que eran de diferentes credos políticos los que defendieron la dictadura. Fueron muchísimos uruguayos de diferentes partidos, no solo de un partido como algunos dicen, los que pagaron con su trabajo y hasta con su vida la defensa de las Instituciones. Hemos sufrido mucho. Hoy en día no podemos de ninguna manera estar aquí “pasándonos las cuentas”; debemos de estar unidos para que esto nunca más vuelva a pasar.

Muchas gracias Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- No habiendo más Ediles anotados en la lista de oradores, se da por suficientemente discutido el tema.-

 

 

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a considerar el segundo punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Planteamiento del Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ referente a deudas de la Intendencia Municipal de Florida”.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Por una cuestión de orden tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Nosotros habíamos propuesto en el correr de la exposición, solicitar que el Cuerpo apoyara la inclusión en la biblioteca de la Junta del libro “Febrero amargo”, y por otro lado, que el Cuerpo apoyara el pase a la Comisión de Nomenclátor, para que se estudie la inclusión del nombre Amílcar VASCONCELLOS en el nomenclátor. No sé si eso necesita ser votado o si basta simplemente con la intención.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Para hacer una aclaración tiene la palabra el Sr. Secretario Administrativo.-

 

SR. SECRETARIO ADMINISTRATIVO.- Perdón Sr. Edil. Ud. no solicitó eso. Ud. solicitó a la Presidencia que comprara el libro. Ud. informó que iba a solicitar que la Comisión de Nomenclátor estudiara la designación de una calle con el nombre Amílcar VASCONCELLOS. No es necesario que la Junta se expida porque usted no lo solicitó.-

 

SR. TAPIE.- Está bien.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Para referirse al tema tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Deseo manifestar que nosotros también planteamos la inclusión de los nombres de Líber ARCE, Hugo DE LOS SANTOS y Susana PINTOS como mártires estudiantiles y también lo vamos a hacer llegar a la Comisión de Nomenclátor para que también sean tenidos en cuenta como símbolo de la resistencia estudiantil en la época de la dictadura.

Deseaba expresar eso ya que se hizo referencia al Dr. Amílcar VASCONCELLOS.

Voy a referirme al punto del orden del día que estamos tratando. Nosotros solicitamos en la sesión pasada, la inclusión de la respuesta a un pedido de informes realizado el día 15 de noviembre, el cual estaba referido fundamentalmente a las deudas que tiene la Intendencia Municipal de Florida, en relación a la banca en moneda nacional y en moneda extranjera.

Yo no voy a enumerar porque -reitero, todos los Ediles lo tienen-, esa fue la intención, por lo menos, por la cual el tema se pospuso para ser incorporado hoy. La intención que nosotros teníamos cuando solicitamos la inclusión de este punto en el orden del día, era informar sobre la respuesta dada a este pedido de informe. Nosotros entendíamos que era un tema que debían conocer todos los Ediles, porque de la respuesta de este pedido de informe surgen varias cosas. Una de ellas es, quizás menor pero importa, con respecto al tiempo que demoró para obtener respuesta de un pedido de informe hecho en el mes de noviembre y estamos en marzo del 2003.

Lo segundo a señalar sobre este pedido de informe, es que está incompleto, porque nosotros pedimos deudas en Moneda Nacional y en Moneda Extranjera, y lo único que aparece acá es una deuda en dólares que mantiene la Intendencia con COFAC, cuando sabemos que existen deudas con el Banco de Crédito, Banco la Caja Obrera, Banco de Seguros y Banco República, inclusive, si mal no recuerdo, con este último fue la refinanciación que nosotros votamos en su momento del déficit que venía acumulado del período anterior más los intereses por sobregiro. Este era el segundo aspecto que quería señalar, porque acá lo único que aparece es una deuda en dólares con COFAC, son tres vales y un convenio, por un monto aproximadamente de US$ 150.000 (ciento cincuenta mil dólares), o más y no hay más  referencias de deudas en dólares.

El tercer elemento que me interesa señalar y creo que quizás es el más destacable, es la situación generada con la Caja Nacional. De acuerdo a este informe que nosotros hemos recibido, hay una deuda que arranca desde mayo de 2002, nosotros tenemos en el informe hasta octubre de 2002, y no sabemos qué ha pasado en el resto de los meses. Esto es en "buen romance", el dinero que se le retiene a los funcionarios municipales y no se vierte de parte del agente de retención -en este caso la Intendencia-, a la Caja Nacional. Lo que ha generado, por supuesto, la imposibilidad de parte de los funcionarios municipales de solicitar préstamos a la Caja Nacional como se conoce.

También tenemos la deuda del Banco de Seguros, que aparece desde mayo hasta noviembre, que tiene un total de $U1.881.249 (un millón ochocientos ochenta y un mil doscientos cuarenta y nueva pesos uruguayos), donde hay cosas que nos preocupan, porque supuestamente el Banco de Seguros del Estado está protegiendo la situación que se puede generar por algún accidente laboral, que se pueda dar con un funcionario municipal. Yo me pregunto: ¿Qué situación se puede generar con un funcionario municipal, en caso de accidente, al no estar al día con el Banco de Seguros del Estado?

El otro tema que surge de todo esto, es la deuda que se mantiene con el Banco Hipotecario del Uruguay, es decir, esto corresponde la Fondo Nacional de Viviendas, que es el aporte patronal del 1%, que de acuerdo a este informe de Hacienda, arranca del año 96 con una deuda de $U 5.927.335.     (cinco millones novecientos veintisiete mil trescientos treinta y cinco pesos uruguayos). Luego en el resto del informe está lo de CAYCPA, que aparece como un convenio que comienza en febrero 2003. Está lo del Congreso de Intendentes que fue votado en este Plenario la forma de convenio de pago y luego está la única respuesta en referencia a las deudas en dólares.

Como vemos Sra. Presidenta, este informe -a nuestro criterio-, es incompleto, nosotros entendemos que acá hay omisiones importantes, hay responsabilidades importantes, y las responsabilidades las tenemos como Edil; recuerdo que en su momento hemos llamado y hemos planteado situaciones similares con otros Sres. Intendentes. Lo que queremos nosotros -no es nuestra intención, pero dado que es la vía que tiene esta Junta Departamental-, es aplicar el Artículo 178 y 179, que es el llamado a Sala del Intendente.  El Artículo 178 dice: "La tercera parte del total de componentes de la Junta, podrá hacer venir a Sala al Intendente Municipal en uso del derecho acordado en el Artículo 285 de la Constitución, para pedirle y recibir los informes que estime conveniente, ya sea con fines legislativos o de contralor". El Artículo 179 dice: "Para los casos previstos en el Artículo anterior, el Presidente invitará a los Ediles que deseen la concurrencia a Sala del Intendente, a que expresen su conformidad, votando afirmativamente sin discusión la proposición formulada, sin que esto signifique que se solidarizan con sus términos, sino simplemente que desean que se haga uso de la potestad Constitucional invocada. Si obtiene el tercio aludido, el Presidente concertará con el Intendente el día y hora en que concurrirá a fin de incluirlo en el orden del día, ya sea en sesión ordinaria o extraordinaria.  Esta sesión será fijada dentro de los quince días posteriores a la aprobación del llamado a Sala..." .

Por tanto Sra. Presidenta, nosotros de acuerdo a nuestra función -en este caso de contralor-, entendemos a la luz de este informe, que el Sr. Intendente debe concurrir a Sala, para contarnos cuál ha sido el motivo por el cual las retenciones que se hacen sobre los funcionarios, aparecen como que no han sido vertidas.

Por lo tanto solicito que se ponga a consideración la propuesta del llamado a Sala del Sr. Intendente, que con once votos en este caso, un tercio, es lo que se necesita.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Luis OLIVA.-

 

SR. OLIVA.- Solicito un cuarto intermedio de cinco minutos.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la solicitud de cuarto intermedio.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (26 en 26).-

 

(VUELTOS A SALA)

 

(SE CUMPLE)

 

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se levanta el cuarto intermedio. Hay una moción en la Mesa, a la cual se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee "Visto: La respuesta al pedido de informe al Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ, de acuerdo a los Artículos 178 y 179 del Reglamento Interno se solicita la concurrencia a Sala del Sr. Intendente Municipal".

Firmado: Mariní CABRERA y Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la moción.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (28 en 28).-

 

VISTO Y CONSIDERANDO: la respuesta de la Intendencia Municipal al pedido de informes formulado por el Edil Departamental Yamandú Bermu­dez sobre deudas de la Comuna.

ATENTO: a lo establecido en el Art. 285º de la Constitución de la República, y Arts. 178º y 179º del Reglamento Interno;

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

1º.- Llamar a Sala al Sr. Intendente Municipal a efectos de brindar información sobre las deudas de la Comuna.-

2º.- Comuníquese, etc.-

 

FUNDAMENTOS DE  VOTO:

 

SR. PRESIDENTE.-  Tiene la palabra para fundamentar el voto el Sr. Edil Andrés MARTINEZ USOZ.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Gracias Sr. Presidente. El Partido de Gobierno ha demostrado una vez más, como conjuga lo que es el sistema democrático. Tenemos un Intendente que en reiteradas oportunidades ha mantenido diálogo con la Junta Departamental, sabemos que la gran mayoría de los Ediles concurren al despacho de él, intercambian ideas, hacen aportes, se modifican propuestas; esa ha sido la constante del Sr. Intendente. En ese sentido creo que damos una vez más una muestra de que el Partido Nacional es un partido profundamente democrático, no rehuye a las responsabilidades, acompaña las minorías, no hace lo que se hace en otros departamentos que utilizándose las mayorías se bloquea la operatividad de las minorías. Estamos dispuestos a acompañar todos los llamados a Sala del Intendente Municipal que sean necesarias; aún cuando sabemos que en muchos casos no es necesaria su concurrencia porque ha dado muestras de la amplitud que tiene para dialogar y llegar a puntos de encuentro.

Gracias Sr. Presidente.-

 

 

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el tercer punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Comisión de Legislación, Administración y Asuntos Internos: IMF. Exp. Nº 22754/03 - JDF. Lº 4 Fº3. Proyecto de decreto modificando el Art. 13º del Decreto JDF Nº 35/02, referido a plazos para el beneficio retiro según la redacción dada en el régimen de retiro incentivado y Expediente Nº 22838 prórroga de vencimiento del plazo para acogerse al régimen de egreso incentivado".-

 

SR. PRESIDENTE.- Está a consideración. Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo RIVIEZZI.-

 

SR. RIVIEZZI.- Gracias Sr. Presidente. En primer lugar, nosotros queríamos manifestar que cuando nos llegó la citación para la reunión de la Comisión de Legislación en forma extraordinaria, nos interiorizamos del tema y comprendimos que la razón y el motivo era porque el día 13 de marzo se vence el plazo, y ese el era el motivo fundamental para llamar a una reunión previa y para que el tema ingresara en el día de hoy en el orden del día, porque si no quedaría sin efecto porque el plazo se vence el día 13 de los corrientes. A eso lo comprendimos perfectamente. Lo que no comprendimos después que fuimos a la reunión, fue que había un solo Edil del Partido Nacional, hicimos número con 4 Ediles y nos pareció que el propio Partido Nacional no había entendido el tema de por qué la urgencia. Porque de no votarse en el día de hoy -si se quiere resolver este problema- hay que convocar a la Junta para una sesión extraordinaria antes del 13 de marzo.

En segundo lugar, nosotros queremos aclarar que votamos en contra del retiro incentivado y lo manifestamos claramente en su oportunidad en lo que tiene que ver con algunas cosas que el mismo aplicaba, como el cese obligatorio a los 65 años,  estábamos en contra que se eliminaran los 8 sueldos que se habían conquistado y en aquel día en varias intervenciones manejamos todos los aspectos por los cuales estábamos en contra. No obstante eso, nosotros mirando este proyecto vemos que hubo un error en lo que tiene que ver con la instrumentación, porque en un lado maneja la fecha de promulgación del decreto y en otra maneja la fecha de vencimiento para acogerse al beneficio, dejando que hayan funcionarios que queden sin el beneficio del retiro y sin los 8 sueldos que tenían antes en cuestión de unos días. Nos parece bien -por más que hayamos votado en contra- que se corrija esto y lo vamos a votar a favor, porque esto lo único que hace es corregir ese error y darle la igualdad de derecho a todos los funcionarios para que estén todos en las mismas condiciones, porque si no, quedarían en unos días algunas funcionarios sin ninguna de las dos oportunidades. Por eso lo vamos a votar a favor.

Otro tema que nos preocupó y que nos hicieron llegar varios funcionarios e incluso funcionarios de la Junta Departamental, era sobre el segundo tema que se planteó y que entró en el día de hoy que está en el Distribuido 08/03. Sobre ese tema nosotros presentamos en la Comisión un proyecto, porque varios funcionarios nos plantearon que no tienen seguridad sobre la liquidación de su jubilación y a veces el estimativo que da la Intendencia no está de acuerdo con la realidad porque la misma no tiene todos los elementos como para darlo, entonces no podían optar libremente de acogerse al retiro incentivado sin la tranquilidad que ahora, llegando al final de su carrera de saber con cuánto se iban a jubilar. Eso motivó que nosotros hiciéramos algunas gestiones en el Banco de Previsión Social y se nos comunica que hay una resolución del Directorio del  B.P.S. para atender la liquidación en todos los casos de retiros incentivados, o sea darle prioridad a los mismos para darle la liquidación más ágilmente y que eso ha motivado que donde no hay retiro incentivado se haya atrasado el tema de la liquidación de jubilaciones.  Teniendo esa resolución del directorio, luego confirmamos que la propia Intendencia no había comunicado al Banco de Previsión Social que había un retiro incentivado, por lo tanto la prioridad en la liquidación no se cumplía porque el banco no tenía el comunicado de la Intendencia Municipal de Florida, sí tenía del resto de la administración. También confirmamos que la cantidad de retiros incentivados presentados en el Estado a través de leyes o a través de la Rendición de Cuentas, había una cantidad importante de funcionarios y el propio banco nos informa que hay unos 500 funcionarios que se han acogido a retiros incentivados. Eso lleva a que haya un atraso y que los funcionarios no sepan con cuánto se van a jubilar y eso motivó que nosotros hiciéramos el planteo de que se le diera un plazo y que libremente el funcionario cuando supiera con cuanto se iba a jubilar optara ahí sí por la renuncia o no al cargo que hoy está ocupando, o sea que optará por el retiro incentivado o no.

Nosotros hablamos con el abogado de la Junta Departamental y el mismo nos dijo que eso precisaba iniciativa del Sr. Intendente, hablamos el día viernes con el mismo cuando estuvo presente el la Comisión de Medio Ambiente por el tema del terreno para el vertedero, se le explicó el tema y estuvo de acuerdo y presentamos el proyecto en la Comisión de Legislación pero la misma no tenía el número necesario para poder sesionar y no pudimos tratar el tema. RODRIGUEZ COLOMBO llegó a la Comisión de Legislación para informar sobre el otro proyecto pero ya había terminado, lo hablamos con él también y pensamos que el Intendente tomó el proyecto y lo envió a la Junta Departamental hoy y me parece que es acertado porque le podemos dar en cierta forma la tranquilidad a toda esa franja de funcionarios de que se puedan presentar al retiro incentivado en los plazos establecidos, pero que quede su cargo en reserva. Y eso es importante porque la resolución del retiro incentivado que votó la Junta Departamental para la Intendencia, marca que cuando uno se presenta hay una renuncia, es distinto a los retiros incentivados presentados por el Estado que uno se presenta y lo que está demostrando es un interés y luego que le viene todas las liquidaciones y pasara todo el proceso, con las cartas vistas uno presenta o no presenta la renuncia. Acá no, en el retiro incentivado promovido por la Intendencia ya cuando se presenta está renunciando, por eso que no es un detalle menor éste, es un detalle muy importante y que me parece que tenía que complementar la legislación, y que se tiene que tratar antes del día 13 de marzo para darle la oportunidad a todos que libremente, con las cartas vistas pudieran optar por eso, y es por eso que lo vamos acompañar.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Washington CAULA.-

 

SR. CAULA.- Gracias Sr. Presidente. Nosotros vamos adelantar nuestro voto negativo a la modificación de este artículo, en función de que como es de conocimiento de esta Junta, nuestro sector apenas conoció la iniciativa del Sr. Intendente de hacer un retiro incentivado en la Intendencia, creemos que fuimos el primer grupo político que le dio, de acuerdo con la solicitud que el mismo Intendente nos hiciera, algunas sugerencias que pudieran haberse introducido en el proyecto que se sometió a consideración en el plenario de esta Junta. Hicimos llegar nuestras inquietudes, nuestros reparos, nuestra forma de pensar en algunas modificaciones en las cuales no estábamos de acuerdo y no nos dieron resultado finalmente y después de un debate este sector no acompañó en su totalidad el proyecto de retiro incentivado por considerarlo que no se ajustaba o que no tenía la prolijidad necesaria, de acuerdo con la seriedad de lo que debía ser realmente un retiro incentivado. Por lo tanto, nosotros hoy no podemos modificar obviamente y por coherencia algo que nosotros no votamos en su totalidad. Por eso vamos adelantar nuestro voto negativo a la modificación este artículo Nº 13 del Decreto Nº 35/02.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martín VARELA.-

 

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente. Como dijo el Sr. Edil RIVIEZZI, nosotros estuvimos presente en esa comisión de Legislación, y fue realmente fructífera en lo que pudimos avanzar respecto a este tema junto a los dos compañeros Ediles del Partido Colorado y al Sr. Edil RIVIEZZI. Fue sumamente ilustrativo lo que él nos presentó, acerca de lo hablado con el Sr. Intendente en la Comisión de Nomenclátor y Urbanística. Nos adelantó que el Sr. Director de Hacienda de la Intendencia concurriría, pero lamentablemente no llegó a la hora en que sesionaba la Comisión, por lo tanto no obtuvimos sus palabras. Pero sí estuvimos hoy en contacto con el Secretario de la Comisión, que a su vez es el Secretario Administrativo de esta Junta Departamental, quien nos informó al respecto de todo lo hablado y acordado con el Sr. Edil RIVIEZZI. Nosotros, habíamos comprometido nuestro voto al Sr. Edil RIVIEZZI para acompañar una minuta, en caso de que no llegara desde la Intendencia esta misiva, que al final llegó; por lo tanto, no vamos a tener reparos en votarla de la misma manera que llegó de la Intendencia.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Por una aclaración, tiene la palabra el Sr. Edil Pablo LANZ.-

 

SR. LANZ.- Sr. Presidente: ¿Cómo se pondrán a consideración las dos modificaciones?

 

SR. PRESIDENTE.- Se pondrán a consideración las dos juntas: El proyecto como está en el orden del día, y el agregado de ampliación de plazo.-

 

SR. LANZ.- Propongo que se vote por separado. Por un lado la modificación (como está en el orden del día) y luego la norma de ampliación de plazo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Bien Sr. Edil, se votarán por separado las dos modificaciones.

Se pasa a votar primero la modificación del Art. 13º. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (22 en 27).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art. 1º.- Modifícase el artículo 13º del Decreto Departamental Nº 35/02, el que quedará redactado de la siguiente manera:

"Art.13º. Beneficio Retiro. Modificación y suspensión. Se modifica el Art. 12º del Presupuesto General Municipal 1995-1999, concordantes y modificativos, a partir de la vigencia de este Decreto, el que quedará redactado de la siguiente manera:

Fíjase el Beneficio de Retiro para acogerse a los beneficios jubilatorios, en el equivalente a ocho veces el sueldo básico del cargo del funcionario. Asimismo, y desde la sanción de este Decreto, se suspende la vigencia de dicho beneficio por el término de siete años, excepto para aquellos funcionarios respecto de los cuales se configure el cese obligatorio por edad dentro de los ciento ochenta días siguientes al vencimiento del plazo de vigencia para acogerse al régimen de retiro incentivado previsto por el presente decreto".-

Art.2º.- Comuníquese, etc.-

 

FUNDAMENTOS DE VOTO:

 

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto luego de la votación, hicieron uso de la palabra los Sres. Ediles: Eduardo RIVIEZZI y Pablo LANZ.-

 

SR. RIVIEZZI.- Gracias Sr. Presidente. Nosotros habíamos manifestado claramente que estábamos en contra del retiro incentivado, pero nos parece incoherente no votar este ajuste en el articulado, porque por producto de un error, si se votara negativo, pueden quedar funcionarios que no les corresponde ni los 8 meses que tenían ganado, ni el retiro incentivado; por lo tanto, como es una modificación, nos parece incoherente no votarla. Además, no nos interesa saber a qué funcionarios les corresponde, sino que nos interesa legislar para que todos los funcionarios puedan tener el mismo derecho.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. LANZ.- Simplemente quiero dejar claro que incoherente nos parece a nosotros votar textualmente una norma que en la sesión anterior se puso a consideración, y el Frente Amplio y el Partido Colorado no estuvieron de acuerdo, porque en definitiva se estaba perjudicando un derecho obtenido por los funcionarios municipales, y en el día de hoy se vota textualmente esa norma, sea cual sea el motivo por el cual se trata nuevamente. Para nosotros, más allá de la modificación del plazo para acogerse a esta norma, está el contenido textual de lo que se está votando hoy.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- A continuación se pasa a votar la ampliación del plazo del mismo proyecto. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (25 en 26).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

 

Art.1º.- ESTABLECESE una excepción de vencimiento del plazo para acogerse al Régimen de Egresos Incentivados (Decreto Departamental Nº 35/02), para aquellos funcionarios que no hayan tenido "Vista" de su Básico jubilatorio previo al cese. Dicha excepción no podrá exceder los 180 días desde el 13 de marzo de 2003.-

            Art.2º.- Se encomienda el control y el seguimiento de la casuística al Departamento de Administración de la Intendencia Municipal de Florida, Sección Cuentas Personales.-

 

FUNDAMENTOS DE VOTO:

 

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto luego de la votación, hizo uso de la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Quiero reiterar que cuando no votamos el proyecto, fue porque entendíamos que no era justo que se estuviera obligando, en una situación económica como en las que estamos, que a los 65 años los funcionarios se jubilaran.

El otro punto por el que expresamos que no estábamos de acuerdo, era porque no había garantías de que se tomaran nuevos funcionarios, y en la práctica se demostró que lo que creíamos que era una buena exigencia, no se cumplió.

Realmente en este caso, al votar positivo las dos (la modificación y el agregado), fue porque entendemos que aquí el proyecto no se reconsideró; si se hubiera reconsiderado, hubiéramos tomado una posición negativa al proyecto en general. Aquí no se votó reconsiderar el proyecto en general, lo que votamos son correcciones para que no se perjudiquen funcionarios; si esto no se aprueba, habrán funcionarios que se perjudicarán; en un caso porque no entran en los plazos que la misma votación anterior había dejado fuera, y en otro caso porque no se los habilitan para que conozcan, por intermedio del B.P.S. (Banco de Previsión Social), cual será el monto de su jubilación. Lamentablemente no se tuvo en cuenta esto, y si hubiera sido negativa la votación en una de las dos partes, se estaría perjudicando al funcionario.

Nada más.-

 

 

CUARTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a considerar el cuarto punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Nota de ahorristas del Banco de Crédito solicitando apoyo del Organismo”

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Sr. Presidente: Ud. tiene en su poder una carta dirigida al Sr. Presidente de la Junta Departamental de una asamblea realizada el día miércoles 5 de marzo, en la cual se solicita una resolución de la Junta Departamental sobre una aspiración de los ahorristas del Banco de Crédito. Entendimos que era pertinente presentarlo en el Plenario para que se adopte una resolución de apoyo hacia los ahorristas del Banco de Crédito.

Ud. también debe de tener en la Mesa, una propuesta de moción para que sea votada en función de lo expuesto.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- A continuación se le dará lectura por Secretaría a la moción presentada.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Visto: La resolución tomada por los ahorristas del Banco de Crédito. La Junta Departamental de florida resuelve: 1º) Apoyar lo resuelto en dicha Asamblea de Ahorristas del Banco de Crédito. 2º) Enviar esta resolución al Ministerio de Economía y Finanzas, y al Grupo de Ahorristas del Banco de Crédito”.-

 

SR. PRESIDENTE.- La Mesa entiende pertinente, dado que la moción plantea enviar la resolución al Ministerio de Economía,  que en el punto “1º” (Apoyar lo resuelto en dicha Asamblea de Ahorristas del Banco de Crédito) se incorpore, en ese texto,  a que se refiere la resolución de dicha Asamblea.

En la carta dirigida al Sr. Presidente de esta Junta Departamental, expresan lo siguiente: Nos presentamos ante a Ud. a fin de solicitar la mediación de la Junta Departamental de Florida ante representantes del Banco República, apoyando la resolución de la Asamblea de Ahorristas, de transferir nuestras cuentas al mismo.

Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMNUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Por mi parte Sr. Presidente, me parece correcto. Estoy de acuerdo en que se le agregue ese texto a la moción.-

 

SR. PRESIDENTE.- A continuación se pasa a votar la moción con el agregado. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (20 en 23).-

 

VISTO: La reunión mantenida por la Asociación Nacional de Ahorristas del Banco de Crédito en la sede del Club de Funcionarios de dicha Institución, el día cinco de marzo próximo pasado.

CONSIDERANDO: I) Que por unanimidad de presentes, los asambleístas acordaron solicitar que se transfieran sus depósitos al Banco de la República Oriental del Uruguay.

                                II) Que de acuerdo a lo expresado en la asamblea, dicha medida no ocasionaría dificultades económicas para el Banco Estatal, ya que contaría con los aportes de los deudores del Banco, más el aporte que debe aportar el socio minoritario y el capital que actual­mente cuenta la Institución.

                               III) Que esta solicitud, es considerada legítima y aten­dible por los ahorristas, ya que el propio Estado es el socio mayori­tario de la Institución y por ende debe proteger los intereses de los ciudadanos que confiaron en el respaldo que le otorgaba el aval de la Corporación para el Desarrollo.

ATENTO: a lo precedentemente expuesto:

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 

1º.- Apoyar la resolución adoptada por los ahorristas del Banco de Crédito.-

2º.- Remitir la presente resolución al Ministerio de Economía y Finanzas y al grupo de Ahorristas del Banco de Crédito.-

 SR. PRESIDENTE.- No habiendo más puntos para tratar en el orden del día, se levanta la sesión.-

 

(ERA LA HORA UNA CON ONCE MINUTOS DEL DIA OCHO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRES CUANDO SE LEVANTO LA SESION)

(Fdo:) ARTURO ECHEVERRIA, Presidente, Hugo GIORDANO, Secretario General