ACTA Nº 109/04

 

JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
Presiden:

 DN. NELSON INFANTE AMARO

Primer Vice Presidente

DÑA. Mª TERESA MACHIN

Segunda Vice Presidenta

18 de noviembre de 2004

-SESION ORDINARIA-

En la ciudad de Florida, a los dieciocho días del mes de noviembre del año dos mil cuatro, se reúne en forma ORDINARIA la Junta Departamental deFlorida, bajo la Presidencia de los Sres. Dn. Nelson INFANTE AMARO y Dña. Mª Teresita MACHIN, para considerar el ORDEN DEL DIA a las veintiuna horas y cuatro minutos.-

Con la presencia de los siguientes Sres. Ediles:

TITULARES: ARAUJO, Elbio; BENTANCOR, Jesús; BERMUDEZ, Yamandú; BORGARELLI, Héctor; CAMEJO, Ademar; CAPOBIANCO, Noel; CAULA, Washington; DELLA VENTURA, Amanda; ECHEVERRIA, Arturo; FERNANDEZ BARBOZA, Javier; FERNANDEZ TUBINO, Rosina; GAZAÑOL, Juan C.; LANZ, Pablo; MARTINEZ ANZA, José; MARTINEZ USOZ, Andrés; MOREIRA, Juan; OLIVA, Luis; PELUSO, Mª del Carmen; RIVIEZZI, Carlos;  RODRIGUEZ ALBANO, Ramón; RODRIGUEZ FLORES, Rúben y VARELA, Juan M.-

SUPLENTES: AMARO, Raúl; CARRERAS, Miguel; COSTA, Miguel; ERNAUT, Tomás; LAMAS, Fernando; LA PAZ, Nelson; LATORRE, Aridis; MARRERO, Edgardo; MATTOS, Alba R.; PATRON, Ana K.; PEREZ BALLES, Gonzalo; PEREZ, Laura; RODRÍGUEZ DE LEON, Carlos H.; RODRIGUEZ GALVEZ, Carlos G.; RODRIGUEZ, Isabel; STOPINGI, Cayetano; TABERNE, Oscar y TORRES, Ludelmar.-

FALTAS CON AVISO: Eduardo TAPIÉ.-

FALTAS SIN AVISO: ACEVEDO, Fernando; CABRERA, Mariní; DI SANTI, Pascual José; GARAY, Cono; HEBER, Alberto y PEREZ ILUNDAIN, Luis.-

 
HORA PREVIA

 

SR. PRESIDENTE. En la  Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Andrés Martínez Usóz.-

 

SR. MARTÍNEZ USOZ.- Al realizarse en el día de hoy la primera reunión de este Cuerpo, luego de haberse desarrollado una nueva edición del Raíd Batalla de Sarandi, deseo expresar mi reconocimiento por el éxito del mismo.

Creo interpretar el sentimiento de todos los sarandienses al expresar estas palabras porque es opinión unánime, de que nuestro Sarandi vivió su fiesta con la realización del raíd.

El mismo ha pasado a constituir una de las expresiones mas claras y fuertes de la identidad de nuestro pueblo, supera los límites de lo estrictamente deportivo, para introducirse en las distintas dimensiones de la cultura de nuestra comunidad.

Prácticamente 7 décadas le han dado un peso insuperable dentro de nuestro país a esta competencia, pero además ha logrado constituirse en la fiesta más popular de la cual  participan personas de distintas edades, diferente situación  socio-económica, cultural, etc.

Por lo dicho deseo hacer llegar a ese grupo de hombre y mujeres encabezados en esta oportunidad por Francisco  Acerenza, mis felicitaciones por lo alcanzado fruto del trabajo y dedicación.

Solicito que mis palabras pasen a la Directiva del Centro Social 12 de Octubre.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Ramón Rodríguez Albano.-

 

SR. RODRÍGUEZ ALBANO.- Quiero  referirme a una actividad que se llevó a cabo el pasado domingo 14, cuando un grupo importante de floridenses que a pesar de las inclemencias del tiempo se hizo presente en las orillas del Río Santa Lucía, para llevar adelante una jornada de limpieza del mencionado río.

Esta actividad, que comenzó aproximadamente entre las 8.30 y 9.00 de la mañana y se extendió hasta las 11.00 hs. donde se culminó con un espectáculo artístico a cargo del Ballet Folklórico Municipal y la murga  La Del Tres. La jornada a la que estamos haciendo referencia está enmarcada dentro de un plan muy ambicioso de “Foro de calidad de agua”   que viene llevando adelante la Dirección Nacional de Medio Ambiente. (DINAMA), La Dirección de Higiene de la Intendencia Municipal, y cuenta con el auspicio de la Corporación JICA de Japón.

El día domingo en la jornada de limpieza tuvieron destacada actuación la Comisión del Barrio Prado Español, Liceo Nª 3 y la Escuela Nº 102 del Barrio  Piedra Alta, donde niños y padres realizaron tan noble tarea en familia. No queremos olvidarnos tampoco de la delegación Diplomática Japonesa en nuestro País que también se hizo presente junto con muchos otros anónimos floridenses.

Queremos destacar la actividad ya que consideramos muy valiosa la toma de conciencia de los problemas y las realidades de nuestros recursos hídricos y  básicamente de nuestro Río Santa Lucía Chico, vital para Florida por ser quien nos surte de agua potable.

Queremos agradecer el esfuerzo de todo el grupo humano, que a pesar del mal tiempo aportó su granito de arena para mejorar la calidad de vida de los Floridenses, a todos ellos muchas gracias ya que entendieron el mensaje de que nosotros no heredamos el  medio ambiente de nuestros abuelos sino que tenemos que preservarlo para nuestro nietos.

Solicito que mis palabras pasen a la Comisión del Barrio Prado Español, a la Dirección del Liceo Nº 3 y de la Escuela Nº  102 respectivamente y a la Secretaría Técnica del Foro Calidad de Agua de Florida.-

 

ASUNTOS ENTRADOS

 

SR. PRESIDENTE (NELSON INFANTE).- Damos comienzo a la sesión ordinaria correspondiente a este fecha. Se le dará lectura por Secretaría a los Asuntos Entrados.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL (HUGO GIORDANO) Lee:

 

- I.M.F. Exp. Nº 30289/04. PROYECTO TENDIENTE A DECLARAR DE "INTERES DEPARTAMENTAL" AL PARQUE MANGUERAS DE ARTIGAS DE CASUPA.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- EDIL DEPARTAMENTAL JUAN MARTIN VARELA SOLICITA INFORME RESPECTO DE SERVICIOS CONTRATADOS POR LA COMUNA CON EL COMERCIO "CASONA DEL 1900"

                        * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

- TRIBUNAL DE CUENTAS Oficios Nros. 5803, 5840 y 5877/04. OBSERVACION DE GASTOS DE LA COMUNA.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

- BANCADAS DE LOS PARTIDOS NACIONAL, COLORADO Y FRENTE AMPLIO COMUNICAN DESIGNACION DE LOS SRES. EDILES ANDRES MARTINEZ, PABLO LAZ Y EDUARDO RIVIEZZI, PARA INTEGRAR LA COMISION INVESTIGADORA.

                        * DESE CUENTA.-

 

- I.M.F. Exp. Nº 30678/04. SOLICITA AUTORIZACION PARA COLOCAR UN BUSTO DEL PROF. ARMANDO SANCHEZ EN PLAZA DE DEPORTES DE SARANDI GRANDE.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE NOMENCLATOR.-

 

- EDIL DEPARTAMENTAL PABLO LANZ SOLICITA INFORMACION CONSISTENTE EN INFOR­MES PRODUCIDOS POR EL AUDITOR INTERNO DE LA INTENDENCIA MUNICIPAL.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

- EDIL DEPARTAMENTAL EDUARDO RIVIEZZI, SOLICITA INFORMES EN RELACION A LA ADQUISICION DE CEMENTO PORTLAND POR PARTE DE LA INTENDENCIA MUNICIPAL.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

 ASUNTOS INTERNOS

 

SR. PRESIDENTE.- Comenzando con los Asuntos Internos, tiene la palabra la Sra. Edila Rosina Fernández.-

 

SRA. FERNANDEZ TUBINO.- Gracias Sr. Presidente. En la primera sesión del mes de octubre próximo pasado, de acuerdo a un planteo realizado por quien habla, la Junta Departamental tomó una resolución respecto a las inspecciones de contadores realizadas por empresas contratadas por UTE. Como no hemos obtenido respuesta, solicito que se conforme una Comisión integrada por un miembro de cada Partido, para concurrir al Directorio de UTE en busca de tal respuesta. Creo que la población merece una respuesta a este planteo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sra. Edila: ¿Usted está proponiendo que el tema sea incluido en el orden del día de esta sesión?

 

SRA. FERNANDEZ TUBINO.- Sí Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar para incluir como primer punto del orden del día de esta sesión, el tema solicitado por la Sra. Edila Rosina Fernández. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (25 en 25).-

 

SR. PRESIDENTE.- Para un Asunto Interno, tiene la palabra el Sr. Edil Pablo Lanz.-

 

SR. LANZ.- Gracias Sr. Presidente. Solicito que sea incluido en el orden del día de esta sesión, el tema referido a la reiteración de observaciones caratuladas de urgente consideración por parte del Tribunal de Cuentas. Los Ediles estamos en conocimiento de estas observaciones que tienen un espectro importante en cuanto a su contenido, y una gran variedad en cuanto a las observaciones en sí.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para una aclaración, tiene la palabra el Sr. Edil Elbio Araujo.-

 

SR. ARAUJO.- Sr. Presidente: Han sido tantas y tan variadas las observaciones del Tribunal de Cuentas que han llegado en este período, que nos gustaría saber a qué observaciones se refiere: fecha, número de expediente, etc., porque vemos que hay observaciones permanentemente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra el Sr. Edil Pablo Lanz.-

 

SR. LANZ.- Sr. Presidente: Nosotros solicitamos la inclusión de este tema en el orden del día, pero con gusto contestaremos la pregunta del Sr. Edil Araujo. No estamos hablando de expedientes, sino de observaciones que vienen caratuladas como de urgente consideración. Son casos particulares, como alguna más que se puede incorporar en la discusión del tema.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: ¿Usted solicita que sea incluido como último punto?

 

SR. LANZ.- Sí Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la inclusión de este tema como último punto del orden del día de esta sesión. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

NEGATIVA – MINORIA (17 en 26).-

 

SR. PRESIDENTE.- Este tema queda incluido como primer punto del orden del día de la próxima sesión ordinaria.

Para un Asunto Interno, tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente. Mi preocupación es respecto a los diferentes pedidos de informes efectuados desde esta Junta Departamental, que lamentablemente no han sido contestados por la Comuna. Desde el año 2002, cuando se comenzó con el registro en la Presidencia del Sr. Edil Arturo Echeverría, y luego de ser depurado por parte de funcionarios de esta Junta, tenemos 17 pedidos de informes no contestados a la fecha por parte de la Intendencia Municipal. Nosotros realizamos un pedido de informe con fecha 6 de setiembre del año 2004; hoy, luego de 2 meses, ni siquiera se nos ha pedido prórroga. Creemos que se nos está coartando la forma de trabajar de los Ediles. Se nos está prohibiendo lo que está autorizado por ley. Se nos está ocultando información. Lamentamos que esto se esté realizando y lamentamos que tengamos que realizar este planteo. Ya hemos dado tiempo suficiente a la Comuna para que nos responda o para que solicite prórroga, la que con gusto se le daría por parte del Plenario; pero no fue así. Existen varios pedidos de informes de compañeros Ediles de todas las agrupaciones políticas representadas hoy en esta Junta Departamental. Creo que el Ejecutivo está en falta. Creo que el Legislativo debe hacer algo más. Hay pedidos de informes que han sido reiterados y que han ido con el apoyo, no solamente del Edil, sino con el apoyo del Plenario. Hay pedidos de informes que podemos decir que no hay voluntad política de contestarlos.

Sr. Presidente: Nosotros queremos solicitar a los compañeros Ediles de todas las Bancadas políticas, tomar la mayor fuerza para que nuestro Plenario le haga llegar al Ejecutivo Departamental el repudio sobre este hecho. Usted Sr. Presidente, como tal, es quien tiene la potestad de hacerlo; le dejamos libre acción para lo que usted crea conveniente hacer desde el Plenario o desde la Presidencia para que se cumpla con la ley que a nosotros nos autoriza a realizar estos pedidos de informes.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para un Asunto Interno, tiene la palabra el Sr. Edil Héctor Borgarelli.-

 

SR. BORGARELLI.- Gracias Sr. Presidente. En la reunión próxima pasada de la Comisión de Nomenclátor, Urbanística y Medio Ambiente, se resolvió que quien habla, en ejercicio de la Presidencia, le comunicara a los Sres. Ediles sobre la anomalía que se da en la Hora Previa cuando se solicita denominar una calle, plazoleta, etc.. En la misma se debe solicitar que las palabras pasen a la Comisión, pero a la vez, que también pasen a la Intendencia; porque hay Ediles que han manifestado en la Hora Previa que pase a la Comisión pero no a la Intendencia; por lo tanto, el trámite queda en la Comisión y nosotros no sabemos si el Edil tiene interés o no de que pase a la Comuna. En definitiva, el Sr. Intendente es quien tiene la iniciativa; porque la Comisión no puede actuar mediante oficio, sino que trabajamos por medio de proyectos que son enviados desde la Intendencia por iniciativa del Sr. Intendente. Esto es una aclaración que hago a los Sres. Ediles, porque hay casos en que los mismos se preocupan porque los temas no vienen desde la Intendencia, y resulta que ellos no lo pidieron así. Es simplemente una aclaración.

Gracias Sr. Presidente.-

 

 

PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el primer punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Integración de comisión  referida a problema denunciado sobre los contadores de UTE".-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Rosina Fernández.-

 

SRA. FERNANDEZ.- Gracias Sr. Presidente. Como lo expresé en asuntos internos, quien habla en la primera sesión del mes de octubre, hizo público en el Plenario un planteamiento sobre incorrectos procedimientos que realiza UTE o las empresas contratadas por UTE, en la inspección de los contadores de energía. Esta Junta, tomó una resolución la cual fue enviada a Montevideo al Directorio de UTE, con fecha 5 de octubre y hasta la fecha no hemos tenido respuesta, más allá de todas las gestiones que se han hecho por parte de la Secretaría. Como la población merece una respuesta por sí o por no, yo creo que la Junta Departamental debería conformar una Comisión integrada por un miembro de cada partido, ir la Directorio y allí evacuar todas las consultas que enviamos. Yo no sé si se acuerdan que solicitamos que se hicieran presentes técnicos de UTE, fue una propuesta de la Sra. Edila Carmen Peluso, para hacer las preguntas y evacuar todas las inquietudes que se habían planteado. Como no hay respuesta, creo que nosotros tenemos que dirigirnos a dicho ente y de alguna manera darle una respuesta a la población, que es quien está atenta a esta situación.

Por lo tanto Sr. Presidente, solicito que se conforme una Comisión con un integrante de cada partido y se vaya al Directorio, a los efectos de evacuar todas las dudas planteadas. Además, quisiera que los Sres. Legisladores Departamentales, tomaran conocimiento de esta situación, porque lo que la Junta no puede hacer, yo creo que sí lo pueden hacer los legisladores departamentales. Entonces quisiera, si es posible, que les llegara toda la información a los Legisladores Departamentales y que estos apoyaran la gestión de la Junta Departamental.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Le solicito Sra. Edila que haga llegar la moción referente a lo que usted está solicitando.

Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- No me queda claro si lo que solicita la Sra. Edila con la formación de una Comisión  es seguir trabajando en este tema o es una delegación para entrevistar al Directorio de UTE.-

 

SR. PRESIDENTE.- Es una Comisión para interesarse sobre el tema y luego seguir trabajando en el tema, a los efectos de darle una respuesta a la población.

Tiene la palabra el Sr. Edil Bermudez.-

 

SR. BERMUDEZ.- Nosotros como Bancada del Frente Amplio, creemos que hay que hacer precisiones con respecto al tema. A veces los temas cuando son planteados en el Plenario sin ser realmente estudiados previamente, da lugar a resoluciones de forma muy rápida y a veces los temas o la información –lamentablemente-, no son como se plantean en Sala. Personalmente debo decir que la Bancada del Frente Amplio se equivocó al votar la resolución que se votó en Sala, porque creo que el tema no estaba presentado con tanta claridad como realmente en el Plenario algunos Ediles lo intentaron realizar. Por eso nosotros como Bancada del Frente Amplio decidimos hacer la gestión propia de ir, no al Directorio de UTE, sino a la Regional que está ubicada en el Departamento de Canelones, a los efectos de interiorizarnos sobre el mecanismo por el cual se suscitaban este tipo de situaciones. Nos encontramos con la sorpresa de un sinnúmero de situaciones, nos mostraron todas las formas de violar un contador de la A a la Z, las cuatro o cinco formas de contadores que hay, todas las formas de romper el precinto del propio contador y no nos mostraron la lista de quinientos ochenta y pico nombre de personas que tenían los contadores adulterados, porque se mantenía el secreto de confiabilidad del usuario. Todo eso nos sorprendió, la gente de UTE nos recibió muy bien, se sentía muy dolida…

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil, le solicita una interrupción la Sra. Edila Rosina Fernández.-

 

SR. BERMUDEZ.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra la Sra. Edila Rosina Fernández.-

 

SRA. FERNANDEZ.- El planteamiento que se hizo en la Junta, es sobre el incorrecto procedimiento por parte de UTE en cuanto a las inspecciones. Nosotros manifestamos que estábamos de acuerdo en que se hicieran las inspecciones, pero no compartimos el procedimiento, todo lo que usted está diciendo se manifestó en Sala. Lo que solicitamos es que el usuario también tiene que tener garantías, simplemente eso.

Gracias Sr. Edil por la interrupción.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Bermúdez.-

 

SR. BERMUDEZ.- Entonces en esa lista llamaba la atención, que los quinientos ochenta y pico usuarios no eran de los más carenciados, sino que eran usuarios que tenían un nivel de consumo importante, lo cual llamaba la atención. Entonces no nos mostraron la lista sino que nos sugirieron eso. La lista estaba linda porque había una cantidad de nombres, los cuales se podrían haber dado en Sala. Con todo esto lo que quiero decir es que quizás a veces los pasos…

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil, para hacerle una aclaración, usted primero manifestó que no le habían mostrado la lista, pero ahora usted dice que había una cantidad de nombres que hubiera sido bueno dar en Sala.-

 

SR. BERMUDEZ.- Yo dije que generalmente esa lista no correspondía a gente de bajos recursos. Si algún Sr. Edil quiere ver la lista, hay un procedimiento interesante que voy a sugerir al Plenario. Hay Diputados blancos y colorados que están hasta que termine esta legislatura, los cuales pueden hacer un pedido de informe y pueden obtener los nombres de quienes son los que han violado los contadores. Entonces si el Plenario lo cree conveniente podemos sugerir a los Diputados Heber y Amaro para que hagan la solicitud de la lista de nombres de usuarios de UTE que han violado los contadores y ahí se terminan todas las dudas con respecto a si yo sé o no quienes son los nombre de esa lista de usuarios.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Luis Oliva.-

 

SR. OLIVA.- No sé para qué el Sr. Edil Bermúdez quiere que hablemos con los Sres. Diputados Heber y Amaro, si él la tiene clara. 

Me extraña lo apresurado que se puso el gobierno arriba el Edil Bermúdez porque no nos protege a los usuarios, está protegiendo a los Entes.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú Bermúdez.-

 

SR. BERMÚDEZ.- Lamentablemente algunos hacen oídos sordos o no quieren entender, pero es un problema de ellos. Nuestra Bancada sugiere Sr. Presidente que el procedimiento más correcto...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SR. BERMÚDEZ.- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sr. Presidente. Es para solicitar la prórroga de la hora de alocución del Sr. Edil que está en el uso de la palabra.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la solicitud de prórroga de la hora de alocución.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (26 en 28).-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar haciendo uso de la palabra el Sr. Edil Yamandú Bermúdez.-

 

SR. BERMÚDEZ.- Gracias Sr. Presidente. Sugiero que esta comisión se entreviste con la Gerencia de Canelones que es el procedimiento más rápido, antes de llegar a la Dirección de U.T.E. y de esa manera, rápidamente se subsane todo este tipo de dudas que insisto, desde nuestro punto de vista y en función de lo que nos explicaron, me parece que las opiniones son divididas con respecto a lo que se dijo en Sala y con respecto a lo que se dijo por parte de los técnicos.

 Me parece que esta aclaración valía la pena, más allá de que alguno quisiera saber los nombres, yo en algún momento se los puedo conseguir.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Carmen Peluso.-

 

SRA. PELUSO.- Gracias Sr. Presidente. Veo que están apareciendo nuevos elementos en lo que tiene que ver con el tema            U.T.E. Pero en primer lugar, debo manifestar que voy a acompañar la moción de la Edila Rosina Fernández, además soy parte interesada porque propuse en su momento la presencia de técnicos de U.T.E. o del Directorio para que nos informaran sobre el funcionamiento del personal de U.T.E. y además sobre lo que tiene que ver con la parte privada. Yo creo que los técnicos o el Directorio de U.T.E., como así lo hemos solicitado, adjuntando todos los elementos de denuncia –no sé si las denuncias son correctas o no pero sí es importante-, que concurran aquí a la Junta Departamental para sacarnos las dudas o contrarrestar las denuncias que aquí se han presentado. Además el Cuerpo ha tomado una resolución, solicitando la presencia de autoridades de U.T.E. Por lo tanto, voy a aprobar esta moción. No estamos tratando acá los nombres de quienes cometieron o no infracción o aparecen elementos nuevos, tal vez para eso la Junta Departamental, paralelamente, pueda analizar pero aquí estamos tratando toda la documentación que se le envía al Directorio de U.T.E, juntamente con la voluntad de este Cuerpo de que concurran a Florida para respondernos lo referente a todas las denuncias que se han hecho en el departamento.

Por lo tanto, sería una falta de respeto hacia la preocupación de la población. Yo no sé si las denuncias que hacen son justas o injustas, yo no sé si la culpabilidad está en el personal o no, no sé si hay irregularidades de controles de contadores, no lo sé. Pero sí sé que aquí hay una solicitud de este Cuerpo y creo que hay que seguir los trámites, reiterar la invitación para que los Sres. del Directorio de U.T.E.

Por lo tanto Sr. Presidente creo que lo correcto es que votemos la moción paralelamente a lo que pueda ocurrir con todo lo demás que es otro capítulo, que estoy dispuesto a enterarme de él porque no deja de ser interesante.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Carlos Riviezzi.-

 

 SR. RIVIEZZI.- Gracias Sr. Presidente. Este es un tema bastante sensible que causa mucha preocupación. Como decía el Edil Bermúdez, nos preocupamos por el tema y fuimos a tratar de saber bien cómo eran los procedimientos y a saber qué era lo que estaba pasando. Honestamente, nosotros no manejamos los nombres y creo que no vienen al caso, lo que sí viene al caso es la cifra de fuga detectada o de violación de contadores, se habla de 570 en la ciudad de Florida, donde hay unos 12.000 padrones. Se nos explicaba a nosotros todo el procedimiento. ¿Cuál fue la preocupación primaria que tuve como Edil, allí, cuando se nos explicaba cómo eran los procedimientos? Tuve una preocupación propia, creo que como Edil tomé una resolución en forma apresurada, es más, no fui ni siquiera consciente de la moción que estaba votando, porque en esta moción que se votó en la Junta Departamental, nosotros ya presumíamos –porque como la moción vino redactada-, no fue una moción de pedido de informes nada más, nosotros en esa moción aseguramos cosas que no eran tan reales y que como Ediles me parece que no teníamos que haberla asegurado. No estamos diciendo que no se puede hacer un pedido de informes, que no se pueda seguir trabajando en el caso, que no se pueda saber cómo hacen los procedimientos, no estamos diciendo que los procedimientos sean totalmente adecuados. Estamos diciendo que cuando nosotros votamos la moción, yo había ido a esa reunión con la irresponsabilidad de ni siquiera haber llevado la moción y me entero allí de la moción que nosotros mismos habíamos votado, que no fue un pedido de informes, nosotros aseguramos en la moción que habían empresas contratadas que poco más violentaban los domicilios y ninguna empresa contratada está asignada a esa tarea.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción la Sra. Edila Rosina Fernández.-

 

SR. RIVIEZZI.- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción la Sra. Edila Rosina Fernández.-

 

SRA. FERNÁNDEZ.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil, creo que en eso discrepo, por lo menos se han presentado en varios lugares como empresas contratadas por U.T.E , han mostrado el carnecito que los acredita como empresas, si quiere se los nombro. Creo que no hay un equilibrio entre lo que dice la gente de U.T.E y lo que se está manifestando, yo también me asesoré antes de plantear el tema acá en la Junta.

Gracias Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar haciendo uso de la palabra el Sr. Edil Carlos Riviezzi.-

 

SR. RIVIEZZI.- Yo no voy a desconfiar de lo que dice la Sra. Edila, lo único que digo es que nos manifestaron que a esta tarea inspectiva de contadores, no está asignada ninguna empresa contratada, son funcionarios, nos mostraron los procedimientos y cómo se hacía la plantilla de funcionarios. Eso nos dijeron en la Gerencia de Canelones, nos dijeron también cómo era el procedimiento, cómo salía la orden de trabajo por computadora, los funcionarios nunca saben con anterioridad a dónde van a ir, lo saben el mismo día, se elige a través de criterios que algunos son los que se manejaron en Sala como el bajo consumo, se pueden tomar otros criterios como ser que en el día de hoy se inspeccionen todas las farmacias, otro día se decide inspeccionar otras áreas, todo debido a la gran fuga que hay de energía que abarca un porcentaje que empezó en un 18% y ahora ha bajado a cerca de un 9 o un 10%. Igual no deja de ser una cifra importante.

Nosotros preocupados -donde ahí surge la pregunta de Infante o la duda-, por la gente de bajos recursos que a veces no tienen más remedio porque no pueden pagar. Dicen que los casos donde se dan estas cosas son el casco urbano, no son gente de bajos recursos, son clientes de otro nivel, y para toda la gente de bajos recursos que no pueden pagar existen planes especiales que pagan en forma diferencial al resto de la población donde están pagando $ 34 por mes.

Después nos explicaron todo el tema -como decía el Edil Bermúdez- de los precintos de los contadores, de los dos tipos de precintos, del precinto de afuera y el de adentro, que el de afuera no se hace tanto hincapié pero hay un precinto de laboratorio que cuando ese está violado no hay forma de corregirlo y todos los detalles técnicos que sería interesante que el Cuerpo lo pudiera conocer.

Pero nosotros íbamos a que la resolución que tomó el Cuerpo así como ésta planteada, me parece que no fue la más adecuada. Me parece que ante los elementos que tuvimos que no los trabajamos en Comisión, tuvimos la percepción de los compañeros Ediles, capaz que la resolución tenía que estar más orientada a buscar información sobre los procedimientos y de cómo se hace todo, y no como esta moción que ya juzga y no sé si es tan así, nos queda la duda ahora. Yo simplemente como Edil -de repente- cometí un error porque estuve juzgando una cosa que no la veo tan clara hoy.

Acá se dice que hay empresas contratadas, evidentemente que a nosotros nos mintieron en la gerencia de UTE, porque no voy a poner en duda la palabra de los Ediles, pero tampoco me gustaría poner en duda la palabra de la gerencia de UTE porque es un organismo oficial. Pero ellos aseguraron que ninguna empresa contratada estaba afectada a esto. Es más, todavía recuerdo que dentro de los procedimientos van dos funcionarios, seguramente los Ediles tendrán conocimiento, porque uno es testigo del otro y que eso tiene fuerza notarial, es similar al escribano que dice doy fe. Esos son los procedimientos que ellos nos plantearon que tenían, ahora si se cumplen o no se cumplen es otro problema.

Por eso nos parece más adecuado que vaya una delegación a Canelones para interiorizarse un poco más sobre el tema y después tomar una resolución más adelante.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Noel Capobianco.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Gracias Sr. Presidente. No comparto la idea de concurrir a Canelones, porque yo pienso que es el directorio de UTE quien corta la torta.

Otra de las cosas que no comparto es el ir a mirar una lista o manifestar que hay gente en infracción, porque la Junta Departamental no debe de meter la cuchara donde no debe de meterla, porque ese es un problema del directorio de UTE si lo sanciona o no lo sanciona.

Lo que hizo la Junta Departamental por intermedio de la Edila Rosina Fernández fue escuchar a la gente, incluso en la barra había gente que había sido sancionada o las querían sancionar, gente que les cobraron las multas y realmente no sé si el procedimiento era el correcto.

Ahora me hablan del precinto que hay afuera del contador que puede violarse en cualquier momento, porque uno no va a estar todos los días al lado del contador para ver si pasa o no pasa eso.

Una de las cosas que me llama la atención es que éste Edil en su momento hizo una precisión sobre un caso que a un cliente le había pasado y a los dos o tres días llegaron a mi negocio, que tengo una potencia contratada de 25 kw, con un misterio bárbaro. Mi negocio estaba cerrado, el contador esta adentro y no había nadie en ese momento, llegaron dos funcionarios de Canelones, una señorita y un señor, y le pidieron a un vecino que estaba enfrente, cosa que me parece que no corresponde, que los acompañara para justificar porque querían mirar del contador un número. Yo entiendo que si un negocio está cerrado, ir con ese misterio me llamó la atención. Porque yo justamente hace unos días había hecho una denuncia acá, me había referido a una persona y a los pocos días fueron a mi negocio particular mencionando que hubiera una persona porque después podrían haber irregularidades. Eso no lo escucharon en ningún lado, simplemente alguien se los sopló o lo escucharon de la Junta Departamental, supongo. Porque me llamó poderosamente la atención que pase una cosa de esas, y que vayan y le pidan a un vecino que no tenía nada que ver, porque después me lo dijo, que lo llamaron como testigo para ir a mirar el contador. ¿El negocio estaba cerrado, por qué fueron después de la hora de trabajo?

Entonces sigo pensando que no hay que ir a la gerencia en Canelones, porque esos funcionarios eran de allí.

Pienso que no habrán encontrado irregularidades porque gracias a Dios siempre he pagado la luz y nunca se me cruzó por la mente adulterar un contador ni hacer nada por el estilo. Sé que hay gente que lo hace.

En lo que me es personal no tengo ningún problema que vayan a inspeccionar a la hora que sea. Pero me llamó poderosamente la atención que lo hicieran de esa manera y con ese misterio. Entonces no comparto concurrir a Canelones.

Y si hubiese estado en ese momento con todo gusto los hubiera acompañado y les hubiera dicho lo que estoy manifestando. No sé ni siquiera quienes fueron los funcionarios de Canelones que fueron a mi negocio, fueron expresamente de Canelones en una camioneta a Fray Marcos a mirar el contador del Sr. Noel Clever Capobianco. ¿Qué casualidad? Me llama poderosamente la atención. Capaz que encontraban alguna irregularidad, capaz que estoy hasta en la lista, no sé. A mí nunca me menciono nada UTE y nunca le quedé debiendo nada a UTE.

El contador está adentro del negocio, no está afuera, porque afuera lo pueden mirar en cualquier momento por estar en la calle, pero adentro de un negocio cuando está cerrado, tiene que pedirle la autorización al dueño para entrar.

Entonces yo entiendo que toda esta problemática tiene que ir al directorio, porque yo a esto me lo estaba guardando para cuando vinieran los señores directores a la Junta para decírselo a ellos personalmente, porque a mí me gusta decir las cosas de frente. Me parece que esto no es lo correcto. Entonces entiendo que ir a Canelones no correspondería. Si a los señores Ediles del Frente Amplio les pareció correcto eso y concurrieron, perfecto.

Pero yo le sugeriría a la Junta Departamental de Florida que concurriera al directorio de UTE.

Los Ediles del Frente Amplio que busquen las informaciones que quieran como yo las puedo buscar mañana...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil Capobianco, le solicita una interrupción el Sr. Edil Bermúdez.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil Bermúdez.-

 

SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. Nosotros fuimos a Canelones porque la regional atiende los departamentos Florida y Canelones, por esa razón fuimos a Canelones. Quería aclarar ese concepto, la gerencia comercial maneja los departamentos de Florida y Canelones.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil Capobianco.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Pero quien maneja la UTE es el directorio de UTE. Entonces yo sugiero que esto se haga a otro nivel. Porque acá nosotros tenemos que defender al usuario -y no como dijo el Edil Oliva fuera del tema- y no al directorio. Nosotros tenemos que defender a los usuarios porque para eso estamos los Ediles y para eso nos votó la gente...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil Capobianco. Le solicita una interrupción la Sra. Edila Della Ventura.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir la Sra. Edila Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sr. Presidente, Gracias Sr. Edil. Era para solicitar la prórroga de la hora para el Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORIA (27 en 29).-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil Capobianco.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Gracias Sr. Presidente, gracias señores Ediles. Yo pienso que nosotros estamos acá para defender a la población, al usuario. A mí me gustaría escuchar la palabra de los señores directores de UTE, porque los mandos medios se arreglan entre ellos y vaya a saber si realmente no hay irregularidades y por eso no quieren que vayamos arriba. Yo no tengo ningún problema de ir a donde sea, con la verdad se va a cualquier lado.

La gente que había en la barras ese día estaba bastante ofuscada, bastante molesta y hay gente que le violaron los precintos de los contadores adelante de su propia cara. Si salen con testigos, salen de a dos, pero después da la casualidad que son dos contra uno. ¿Por qué salen con testigos? Porque son dos contra uno y el usuario no tiene testigo.

Me gustaría escuchar la palabra de los señores Directores; porque los mandos medios, si bien hay que estar bien con ellos, a veces se arreglan entre ellos y vaya a saber si realmente no hay irregularidades y por eso no quieren que vayamos a arriba. Yo no tengo problema en ir a donde sea. Con la verdad se va a cualquier lado. Hay gente a la que le violaron los precintos de los contadores en su propia cara. Los que inspeccionan los contadores, lo hacen de a dos, salen con testigos.

En mi caso en particular, supuestamente no tocaron nada, solo fueron a ver un número. En ese momento llamaron a un vecino; fueron con ese misterio diciéndole que era para corroborar que no tocarían nada; quiere decir que “ya venían con la pluma media embarrada”.

Yo sugiero que esto se hable con el Directorio de UTE y no con los mandos medios.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio Araujo.-

 

SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. Nosotros, en estos últimos años, hemos mantenido un contacto permanente con UTE. Sabemos que el Directorio se ha preocupado, no solo por Florida, sino también por otras ciudades. Entendemos que es necesario e importante que una delegación de este Cuerpo concurra a hablar con los Directores. También se puede hablar con los dos Ingenieros encargados de la zona de Florida, Sres. Hugo Dariorto y Enrique Golferd, que son dos funcionarios técnicos y muy buenas personas.

En lo que respecta a lo manifestado por el Sr. Edil Yamandú Bermúdez, con todo respeto le digo que discrepo con él en cierta medida; porque habla como si los más de 580 multados por irregularidades en su contador fueran personas acaudaladas. Los que recordamos a los ciudadanos que estaban presentes en las barras el día que se trató este tema, no vimos a nadie con tanto dinero; me pareció que era gente modesta: jubilados, amas de casa, trabajadores, etc.. Me parece que ese fue un tema que afectó, no solo económicamente, sino también moralmente a más de 580 familias de nuestra ciudad, por lo que aún continúan pensando que se procedió mal con ellos.

Nosotros insistimos en que debe concurrir una delegación de esta Junta Departamental para hablar con los Directores. Tememos que a algún Director, debido a ciertas circunstancias que no vienen al caso, no lo puedan encontrar; pero estoy seguro que si se les avisa con tiempo, habrá varios Directores para atenderlos.

En lo que tiene que ver con los funcionarios que realizaron las inspecciones en la ciudad de Florida: Yo integro este Cuerpo en representación de un Partido, y entiendo pero no comparto el cambio de rumbo que han tenido los compañeros Ediles del Frente Amplio; porque a mí me consta que quienes vinieron a realizar el procedimiento son frentistas; y está bien, a mí me parece bien que defiendan a sus compañeros y amigos, a quienes votaron con ellos.

Vuelvo a reiterar que la forma de proceder inconsulta, exabrupta e irrespetuosa de...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Arturo Echeverría.-

 

SR. ARAUJO.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Arturo Echeverría.-

 

SR. ECHEVERRIA.- Gracias Sr. Edil. Simplemente quiero expresar que al parecer el tema central aquí es si votamos la Comisión para ir a hablar con uno u otro integrante del Directorio o con la Gerencia Administrativa en Canelones. Votemos la moción que ha llegado a la Mesa y que la Comisión -en caso de que la votación sea afirmativa- hable con quien quiera. O sea: Que la propia Comisión decida si quiera hablar con uno, con otro o con los dos; no veo cual es el problema.

Gracias Sr. Edil. Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra, el Sr. Edil Elbio Araujo.-

 

SR. ARAUJO.- Sr. Presidente: Nosotros entendemos lo mismo. Nosotros mencionamos a dos Ingenieros, pero no es nuestra intención decirle a la Comisión lo que debe hacer.

Reitero que para nosotros es muy importante que se pueda consultar a los señores Directores de UTE.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Por una alusión, tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo Riviezzi.-

 

SR. RIVIEZZI.- Yo no acepto las palabras del Sr. Edil Araujo, respecto a que nosotros, ahora porque posiblemente los empleados de UTE hayan votado al Frente Amplio, estemos preocupados por ese tema. Nosotros hemos dicho algo completamente diferente. Pero seguramente muchos empleados de UTE, y muchos de los que estaban ocupando las barras el día que se trató este tema, votaron al Frente Amplio; porque por algo obtuvimos casi el 60 % de los votos en la ciudad de Florida; pero no actuamos de esa forma. Lo que dijimos fue que los funcionarios cobraban  cada vez que extraían un contador (según la información que teníamos), pero en la Gerencia se dijo que no. También mencionamos los procedimientos; y cuando había dos funcionarios públicos que salían de testigos, era porque tenían fuerza notarial, no por ser testigos. Dijimos que nosotros tal vez nos apresuramos a sacar una resolución, cuando deberíamos haber escuchado la otra versión, como siempre se dice, y conseguir más información al respecto. Con respecto a la Comisión: No me preocupa, que vayan a todos los lados que tengan que ir, ya sea al Directorio, al Ingeniero tal o al Gerente tal. Son dos cosas diferentes.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Washington Caula.-

 

SR. CAULA.- Gracias Sr. Presidente. La inclusión de este tema en el orden del día de esta sesión, me deja muchas dudas como las que se me plantearon la primera vez que se trató este tema. La Edila Rosina Fernández trajo una serie de informaciones sobre los procedimientos, los que dejaban mucho que desear. La Junta Departamental, cuando se trató el tema por primera vez, votó una notificación ante UTE, para que el ente nos respondiera sobre esa inquietud de los Ediles y de la población de Florida. Según tengo entendido, UTE hasta ahora no nos ha brindado ninguna respuesta; es ahí donde quiero reafirmar mis palabras: Si hace aproximadamente dos meses, a un Organismo como UTE le elevamos una serie de consideraciones que no eran menores, sino que eran graves, y no hemos obtenido respuesta, me parece una falta grave por parte del Ente. Creo que hoy debemos reclamarle al Ente una respuesta urgente respecto a lo que en su oportunidad se le elevó. Veo que los Sres. Ediles del Frente Amplio han hecho una gestión; me parece bien que la hallan hecho; es más, si se crea una Comisión, yo les solicitaría a los Sres. Ediles del Frente Amplio que ese material que tienen en su poder lo puedan suministrar a la Comisión, a los efectos de concurrir con más precisión a escuchar la respuesta que nos brindará UTE. Insisto en que debemos exhortar al Directorio para que nos dé una respuesta; si éste quiere venir, mejor, pero si encomienda una delegación con los técnicos de la Regional, también me parece bien; pero que nosotros debemos recibir de UTE una respuesta, a mi cabe ninguna duda.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción la Sra. Edila Della Ventura.-

 

SR. CAULA.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra la Sra. Edila Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Según me informaron hubo un llamado de la Secretaría del Directorio de UTE a la Junta.-

 

SR. PRESIDENTE.- Le damos la palabra al Sr. Secretario General para informar.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Quien habla cuando iba a realizar la suspensión de la sesión del día 5 de noviembre, estaba pendiente la visita de los Sres. Directores de UTE, pero al no recibir respuesta, el Sr. Presidente de la Junta, me solicitó que hiciera los contactos necesarios frente al Directorio UTE. Me comuniqué telefónicamente, y me contestaron que no que no tenían conocimiento de ninguna nota de la Junta Departamental de Florida, después volvía a llamar y hablé con la Secretaria de la Presidencia y me dijo que el Directorio estaría dispuesto a evacuar las consultas por escrito. Yo le manifesté que se había enviado un expediente completo con todas las denuncias realizadas y que necesitaba que me comunicara si iban a venir y cuál era la posición del Directorio con respecto a evacuar todas esas consultas. He quedado a la espera de esa nota que no ha llegado todavía.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sigue con el uso de la palabra el Sr. Edil Caula.-

 

SR. CAULA.- En resumen estoy de acuerdo con la integración de una Comisión, lo más rápido posible, me permito sugerirle a esa Comisión que exhorte en el plazo más breve posible, una respuesta de UTE con respecto a esos antecedentes que nosotros elevamos. Y solicitarle a los Sres. Ediles del Frente Amplio a que les proporcionen a los integrantes de esa Comisión el material que han recabado por cuenta propia. Exhortar al Directorio a que venga y en caso de que éste no asista a la Junta Departamental, entonces sí constituirse una delegación.

Como dije anteriormente, voy a aprobar la integración de esta Comisión, porque como decía al principio, si tenía dudas hace dos meses hoy me surgen más dudas, como vecino y como Edil.

Gracias Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para una cuestión de orden tiene la palabra el Sr. Edil Elbio Araujo.-

 

SR. ARAUJO.- Para solicitar que este tema se dé por suficientemente discutido, respetando la lista de oradores que están apuntados para hacer uso de la palabra.-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar la solicitud del Sr. Edil Elbio Araujo.-

SE VOTA.-

NEGATIVA –MINORIA (10 en 28).-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Pablo Lanz.-

 

SR. LANZ.- Simplemente decimos que estamos discutiendo cosas que no le encontramos sentido, creo que basta con dirigirse a la Mesa y ver que las dos mociones  no son sustitutivas, sino que se pueden juntar las dos mociones. Este tema no amerita mayores argumentos porque creo que todos coincidimos, por un lado hay una moción que pide que una Comisión Especial se preocupe por el tema y la otra dice que esa misma Comisión vaya a Canelones. Creo que perfectamente se pueden votar las dos mociones, porque lo que estamos haciendo en perder tiempo.-

 

SR. PRESIDENTE.-  Tiene la palabra la Sra. Edila Carmen Peluso.-

 

SRA. PELUSO.- Voy a solicitar que la votación de las mociones sea en forma nominal.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la solicitud de la Sra. Edila Carmen Peluso.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (27 en 28).-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a dar lectura a las mociones por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.-  Primera moción: “Atento al tema expuesto sobre inspección por parte de UTE, sobre el funcionamiento de contadores de luz, al no haber respuesta sobre el tema, solicito se conforme una Comisión integrada por un representante de cada Bancada, para hacer el seguimiento del mismo”.

Firmado por la Sra. Edila Rosina Fernández.

Segunda moción: “Que se integre una Comisión de tres legisladores, uno por Bancada, para que se entreviste con la regional de Canelones”.

Firman los señores Ediles: Bermudez, Della Ventura y Riviezzi.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Luis Oliva.-

 

SR. OLIVA.- Para solicitar un cuarto intermedio de cinco minutos  para unir las dos mociones y votarlas conjuntamente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú Bermudez.-

 

SR. BERMUDEZ.- No tenemos problemas en que se unan las dos mociones.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Estoy de acuerdo en que la Mesa una las dos mociones, porque sería lo lógico, ya que evidentemente esa Comisión de tres va a resolver un orden de actuación y seguramente va a ser gradual, primero se va a entrevistar con la regional de Canelones y luego irá al Directorio. Por eso estoy de acuerdo en que se unifiquen las dos mociones.-

 

SR. PRESIDENTE.- Entonces se facultaría a la Mesa para unir las dos mociones, eso si el Sr. Edil Oliva está de acuerdo y retira la moción de cuarto intermedio.-

 

SR. OLIVA.- Sí Sr. Presidente, estoy de acuerdo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar facultar a la Mesa para la unificación de las dos mociones. Se pasa a votar, por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (28 en 29).-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar, se toma votación nominal por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL:

 

POR LA AFIRMATIVA:                                      POR LA NEGATIVA:

 

SR. EDIL ECHEVERRIA

SR. EDIL PEREZ BALLES

SR. EDIL RODRIGUEZ FLORES

SRA. EDILA DELLA VENTURA

SR. EDIL AMARO

SR. EDIL MARTINEZ ANZA

SR. EDIL BERMUDEZ

SR. EDIL RODRIGUEZ GALVEZ

SR. EDIL CAULA

SRA. EDILA MACHIN

SRA. EDILA FERNANDEZ TUBINO

SR. EDIL GAZAÑOL

SRA. EDILA PATRON

SR. EDIL BORGARELLI

SRA. EDILA PELUSO

SR. EDIL STOPINGI

SR. EDIL MARTINEZ USOZ

SR. EDIL ARAUJO

SR. EDIL VARELA

SR. EDIL CAPOBIANCO

SR. EDIL MOREIRA

SR. EDIL TORRES

SR. EDILCAMEJO

SR. EDIL RODRIGUEZ

SR. EDIL OLIVA

SR. EDIL LANZ

SR. EDIL FERNANDEZ

SR. PRESIDENTE.-

 

SR. PRESIDENTE.- El resultado de la votación ha sido:

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (28 en 28).-

 

 

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

SR. PRESIDENTE.- Corresponde pasar a considerar el segundo punto del orden del día. Se le dará lectura por la Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión de Educación, Cultura, Salud e Higiene Públicas eleva proyecto referido a la adquisición por parte del Gobierno Departamental de Florida de bienes históricos y culturales y la creación de un Archivo Histórico Municipal según propuesta del Sr. Edil Guillermo Montaño”.-

SR. PRESIDENTE.- Está a consideración. Si ningún Sr. Edil desea hacer usode la palabra, se pasa a votar.-

SEVOTA.-
AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (26en26).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Capitulo 1.- De las formas de adquisición y sus procedimientos.

Art.1º.- Se declara de Interés Departamental la adquisición, por parte de la Intendencia Municipal de Florida, de bienes culturales e históricos a fin de enriquecer el acervo histórico municipal.

Dichos objetos pueden ser documentos manuscritos, impresos o de otra naturaleza audiovisual, relacionados con la historia del departamento, que se hallen en poder de particulares, obras de carácter artístico, arqueoló­gico e histórico que por su significación deban ser considerados bienes culturales que integren el patrimonio municipal.-

Art.2º.- Podrán ser declarados objetos de interés patrimonial departamen­tal, a los efectos de este decreto, los bienes muebles vinculados a aconte­cimientos relevantes de la evolución histórica departamental, a personajes notables de la vida del departamento o aquellos objetos que sean represen­tativos de una época determinada en la historia de Florida.-

Art.3º.- Serán objetos muebles de carácter histórico: a) Piezas raras o singulares de material arqueológico o paleontológico; b) muebles y objetos de uso decorativo que se distingan por su excepcional singularidad, anti­güedad o rareza; c) obras plásticas de artistas reconocidos, nacidos o que hayan residido en el Departamento, así como obras que tengan como objeto de creación al departamento. En estos casos, se tendrá en cuenta el valor estético de la pieza, su abundancia o escasez de otras similares, así como toda otra circunstancia que la dote de singularidad en el conjunto de la obra artística, d) Manuscritos históricos y literarios, cualquiera sea la época a que pertenezcan o el personaje con que se relacionen, e impresos de una antigüedad no menor a cincuenta anos. e) Piezas antiguas o raras de la bibliografía nacional, relacionadas con el Departamento, así como conjuntos bibliográficos de similares características de personas vincula­das a Florida.-

Art.4º.- La Dirección de Cultura de la Intendencia Municipal de Florida, previo informe favorable de la Comisión Honoraria del Archivo Histórico Municipal a crearse de acuerdo a lo establecido en el art. 10º, tendrá a su cargo la adquisición de los objetos, que por resolución fundada, estime que estén comprendidos en los artículos 2º y 3º, así como la elaboración de un inventario donde se constate el número, estado de los bienes, así como sus características.

Estos serán exhibidos en  lugares apropiados: Museos, Archivos, Bibliotecas y Teatros.-

Art.5º.- En caso de remate público o subasta de los objetos enumerados en el Art.2°, la Intendencia Municipal tendrá preferencia para su adquisición, igualando la oferta más alta. Esta prerrogativa cesará si el Estado, a través de la Comisión del Patrimonio Histórico Nacional, manifestara su interés en adquirirlo.

A los efectos de la compra en subasta pública, la persona autorizada por la Dirección de Cultura se presentará ante el responsable del remate con la acreditación correspondiente lo que lo habilitará a efectuar la compra en nombre de la Comuna.-

Capitulo II. Tutoría entre la Intendencia Municipal de Florida y particula­res sobre la preservación de bienes históricos y culturales.

Art. 6º.- La Intendencia Municipal de Florida por medio de la Dirección de Cultura, queda facultada para acordar con particulares o personas jurídicas la preservación de objetos que obren en poder de estos.-

Art.7º.- En el acuerdo entre ambas partes, la Intendencia Municipal de Florida, se comprometerá a efectuar las reparaciones o restauraciones del bien o el mantenimiento del mismo, a cambio de lo cual el propietario cederá el bien en carácter de préstamo para muestras, exposiciones o cualquiera otra actividad cultural. El plazo del préstamo será acordado libremente entre las partes.-

Art.8º.- A los efectos de la reparación o restauración de los bienes mencionados se le dará prioridad para esa tarea a la Escuela Municipal de Artes y Artesanías de Florida, si ésta cuenta con persona idónea para ello.-

Capitulo III. Creación de un Archivo Histórico Municipal.

Art. 9º.- Crease un Archivo Histórico Municipal. Se compondrá de las Actas donde consten las decisiones adoptadas por el Gobierno Departamental con una antigüedad no menor a cincuenta años, así como manuscritos donados o adquiridos, medios audiovisuales, cintas magnetofónicas, grabaciones, películas o cualquier otro material que pueda contribuir al conocimiento del pasado departamental.-

Art.10º.- A los efectos de clasificar y ordenar la documentación se creara una "Comisión Honoraria del Archivo Histórico Municipal". También tendrá dentro de sus cometidos asesorar a la Dirección de Cultura acerca de los documentos a adquirir.

La misma estará compuesta por tres miembros, los que serán designados por el Intendente Municipal con la anuencia de la Junta Departamental de Florida.

Dicha Comisión dependerá de la Dirección de Cultura, la que apoyará con recursos humanos y materiales que se precisen. Asimismo podrá la Intenden­cia coordinar con entes públicos o privados la utilización de un local donde funcione este servicio.-

Art.11º.- Comuníquese, etc.-

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

 

SR. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el tercer punto del orden del día.
Se dará lectura al mismo por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión de Legislación,  Administración y Asuntos Internos. I.M.F. Exp. Nº20.396/04. Proyecto de Decreto declarando de Interés Departamental a yerra organizada por la Escuela de Berrondo.”

 

SR. PRESIDENTE.- Está a consideración el tema. Si nadie hace uso de la

palabra se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (26 en 26).-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art.1º.- Declárase de "Interés Departamental" la 10ª Yerra y jornada de campo organizada por la Escuela Nº 54 de Berrondo, que se realizará el próximo mes de diciembre, incluyendo la misma en la categoría “C” del Decreto JDF Nº 41/95.-

Art. 2º.- Comuníquese, etc.-

 

CUARTO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a considerar el cuarto punto del orden del día.

Se leerá por la Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “I.M.F. Exp. Nº 23.981/03. Proyecto de Decreto regulando el control y registro de equinos en la vía pública.”

SR. PRESIDENTE.- Está a consideración el tema. Tiene la palabra el Sr. Edil

Jesús Bentancor.-

SR. BENTANCOR.- Sr. Presidente, desearía plantear una pequeña modificación a este tema, sin ánimo de alterar el buen ánimo y la rapidez que tomó la Junta Departamental en este momento, que desea aprobar este proyecto.

Yo desearía agregarle una palabra al artículo 1º de este proyecto. El artículo1º dice:“Prohíbese la existencia de equinos sueltos o atados en bienes de dominio público o donde los mismos signifiquen o puedan significar riesgos o perjuicios”. Donde dice dominio público, me parece que debería también decir público y/o privado, porque de la redacción del artículo me da a entender que los animales que estén sueltos en dominio público, pueden ser requisados.
Pero de la redacción surge que los animales que estén molestando, también pueden ser requisados. Y también podría interpretarse que los que estén en dominio privado, no pueden ser requisados y yo creo que ese no debe ser el espíritu del artículo, debe ser que los animales que están en un predio de dominio público o en un predio de dominio privado y que causen perjuicio, esos son los que pueden ser requisados. Por eso es que me atrevo a decir
que me parece que debería decir “dominio público y/o privado” este artículo. Era lo que quería agregar Sr. Presidente, muchas gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente. En lo personal no voté a favor este proyecto por algunas dudas que tengo sobre el tema, tal vez algún compañero me las puede sacar. Por ejemplo en el artículo 4º, el animal retenido por primera vez ya se le multa, a mí me parece que no debe ser así, que tendría que tener un apercibimiento primero, no multar de primera. Dice: “animal retenido por primera vez 1 U.R”. Me parece que tendría que tener
un aviso, un apercibimiento primero y después recién la primera multa. Después dice: “En caso de distintas reincidencias la Administración le aplicará al infractor multas de 15 U.R.... sin que se hubiese procedido al pago de la multa impuesta y retiro del animal, el mismo será puesto a disposición de la Justicia de Paz competente”. Hay casos que –no sé si algún profesional
me puede ayudar con esto-, en que la Justicia demora muchísimo tiempo en dictaminar qué se va a hacer con ese animal, no dictamina de primera un remate público como podría ser por ejemplo. ¿A dónde va a parar este animal? ¿Queda en ese predio municipal o a dónde va? En Fray Marcos hay un caso que hace tres años que está en juicio y la Justicia no ha determinado a dónde irá el animal, está en un campo cuyo propietario no sabe qué hacer con el caballo.

En el artículo 7º dice: "El depósito de equinos en estos terrenos no generará responsabilidad alguna para la Intendencia por daño, sustracción o accidente, extravío". Yo creo que extravío sí es responsabilidad de la Intendencia porque hasta hace poco se le pagaba a dos serenos con celulares y todo. Si hay un predio municipal y va un caballo detenido, creo que la Intendencia es responsable de que ese caballo esté allí, no por supuesto de la muerte o de accidentes. Pero hay algunas cosas sobre las cuales todavía tengo dudas, si algún compañero me puede ayudar a esclarecerlas, se lo agradezco y no tengo problema en votarlo, pero hay temas que están como "colgando".

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA LA SRA. EDILA MARIA MACHÍN)

 

Por lo tanto, Sra. Presidenta, si alguien me explica estos puntos y me convence, lo voto; pero fue por eso que voté en contra, estoy de acuerdo en que exista un proyecto para el control pero quedan estas cosas con las que no estoy de acuerdo.-

 

SRA. PRESIDENTA (MARIA MACHÍN).- Tiene la palabra el Sr. Edil Héctor Borgarelli.-

 

SR. BORGARELLI.-  Gracias Sra. Presidenta. Yo creo que este tema es muy importante, muy basto, creo que merece un estudio más exhaustivo de la cosa. Como dijo un Edil recién,  la redacción deja mucho que desear. En el artículo 1º en el tema de los "bienes de dominio público en donde los mismos puedan significar riesgos o perjuicios...", para valorar y llevar a cabo esto va a ser un problema porque desde un punto de vista puede parecer que perjudique y desde otro punto de vista no parezca así.

Yo voy a hablar del tema en mi zona. En Sarandi Grande todos sabemos que la principal fuente de trabajo es con los caballos, sabemos que tenemos un problema grande que tenemos que resolverlo tranquilos, sin apresuramientos, involucrando a la mayor cantidad de gente posible para que las cosas salgan lo mejor posible porque es nuestra industria sin chimeneas. Ocupa a mucha gente el tema del caballo en Sarandi Grande, entonces hay que ser muy cuidadoso, lo que veo yo en el artículo 10º, donde dice: "...en la ciudad de Florida, su zona suburbana y adyacencias, a los diez días a partir de la comunicación se hará efectivo el tema y para el resto de la zonas establecidas en el artículo 1º, a los seis meses". Yo creo que seis meses es poco tiempo porque en Sarandi Grande tenemos el tema de las caballerizas que están en plena ciudad, es un tema al que le vamos a tener que echar mano, esta administración o la que viene, pero a la vez, no podemos de un plumazo decirle que a los tres meses se vayan porque hay que construir, hay que buscar predios, hay que ver qué zonas. Entonces yo adelanto que voy a votar negativamente el proyecto porque creo que para nuestra zona es un perjuicio porque no le estamos dando tiempo a la gente ni le estamos creando una ubicación ideal para las caballerizas y tampoco creo que es momento para hacer una erogación de tanto dinero para la construcción de cientos de caballerizas.

Gracias Sr. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra la Sra. Edila Carmen Peluso.-

 

SRA. PELUSO.- Gracias Sra. Presidenta. En primer lugar, yo quiero hacer algunas apreciaciones sobre lo expresado por el Sr. Edil Bentancor.

Yo creo que el primer artículo -porque todo depende de la interpretación que se le dé-, de este proyecto, en el cual dice: "Prohíbese la existencia de equinos, sueltos o atados, en bienes de dominio público o donde los mismos signifiquen o puedan significar riesgos o perjuicios, directos o indirectos para la población....", quiere decir que esto es tanto dentro del lugar público como del privado.

¿Si el equino por ejemplo se encuentra en un jardín de un domicilio, como yo lo he visto aquí a dos cuadras, comiendo sus plantas y el césped muy tranquilo, ahí sí la persona que está fiscalizando el animal que está suelto, puede perfectamente darle la captura?

Esto es claro. A esto se le da una interpretación que cuando se instrumente la fiscalización y que no pueda haber ningún animal suelto, puede perfectamente aquel o aquellos funcionarios darle la captura como corresponde. Esto para mi tiene una interpretación clara, tanto para lugares públicos o privados.

Porque los equinos hoy por hoy, no solo andan en la calle sino que también van a los domicilios y entran a los patios,  eso lo veo todo los días.

En segundo lugar, yo lo lamento, es una pena que el compañero Javier Fernández haga hoy estas apreciaciones siendo que ha estado en la Comisión de Legislación discutiendo el tema. Inclusive en otra oportunidad hemos elevado este proyecto nuevamente a la Intendencia Municipal.....

 

SRA. PRESIDENTA.- Sra. Edila. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SRA. PELUSO.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede interrumpir el Sr. Edil Fernández.-

 

SR. FERNANDEZ.- Gracias Sra. Presidenta, gracias Sra. Edila. Si Ud. se acuerda, yo dije que no había consultado con mi Bancada, por lo tanto, tengo el derecho, porque nunca se lo exijo a los demás sino a mí mismo, de primero hablarlo con mis compañeros de Bancada, y después resolver en el plenario lo que a mí me plazca y lo que a mi Bancada le plazca. Gracias a Dios no tengo ninguna obligación de decirle a ningún otro Edil lo que yo tengo que hacer acá, a excepción de mi Bancada.

Gracias Sra. Presidenta, gracias Sra. Edila.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Continúa con el uso de la palabra la Sra. Edila Peluso.-

 

SRA. PELUSO.- El Sr. Edil se molesta, pero yo no quiero discrepar con él en ningún aspecto ni lo dije para que se molestara. Yo digo: qué pena que dentro de la órbita de la Comisión de Legislación -porque este tema data de años, ya estamos envejecidos con este tema-, hasta que no pase un accidente con los caballos, no vamos a tomar conciencia sobre el tema. Ayer presencié en la rambla un vehículo donde el caballo se pone sobre la puerta del mismo, el vehículo tuvo que parar y por suerte no pasó ningún accidente con las personas, pero si se destrozó el auto. Por eso este tema tiene antecedentes graves, por lo que está sucediendo dentro de la ciudad de Florida. Por eso la urgencia de una solución para este tema.

Pero naturalmente -como dice el Edil Javier Fernández- tiene todo el derecho de consultar a la Lista 22 y no a la Bancada, porque la misma estaría constituida por los tres sectores políticos, yo consulté a mi sector, pero tiene todo el derecho en consultar y no quiero entrar en ese tema.

Por último Sra. Presidenta, quiero expresarle al Sr. Edil Borgarelli con respecto a su manifestaciones correspondientes al tema, porque también tiene su preocupación por la cuidad de Sarandí Grande, que este proyecto que se va instrumentar, es un plan piloto para la ciudad de Florida, como se hizo para los perros, que paulatinamente se va a ir extendiendo para el resto del departamento. Eso se dijo en la Comisión de Legislación, se ha tratado a nivel...

 

SRA. PRESIDENTA.- Sra. Edila. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Borgarelli.-

 

SRA. PELUSO.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede interrumpir el Sr. Edil Borgarelli.-

 

SR. BORGARRELLI.- Gracias Sra. Presidenta, gracias Sra. Edila. Yo quería manifestarle a la Sra. Edila Peluso, que yo expresé que me parecía corto el plazo de 6 meses que se le otorgaba para el resto del departamento.

Gracias Sra. Presidenta, gracias Sra. Edila.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Continúa con el uso de la palabra la Sra. Edila Peluso.-

 

SRA. PELUSO.- De cualquier manera, todos estamos preocupados e inquietos por el tema. Pero es lamentable que este tema ha estado tantas veces en la Comisión de Legislación y cuando llega al plenario es tan sencillo enviarlo nuevamente a la comisión para discutir el tema nuevamente, que yo no tendría ningún problema si hay alguna moción presentada para que esto vuelva nuevamente a la Comisión de Legislación. Creo que este tema está sumamente discutido, hemos tenido la oportunidad de discurrirlo aportando ideas o manifestando que no estoy de acuerdo con tal o cual artículo del proyecto.

Pero de cualquier manera voy adelantar que yo estoy de acuerdo con este proyecto, pero no obstante, voy a acatar la mayoría, si entiende que este proyecto tiene que pasar nuevamente a comisión para modificar determiandos artículos y algunos términos de lo que dicen los artículos o sobre los que no están de acuerdo, no tengo ningún inconveniente de que el tema pase nuevamente a comisión.

Nada más Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Washington Caula.-

 

SR. CAULA.- Gracias Sra. Presidenta. Quiero ser muy breve. Debo decir que desde mi punto de vista personal este proyecto es votable, es considerado bastante completo. Veo que están tenidos en cuenta todos aquellos aspectos que preocupan hoy a la población, que es fundamentalmente sobre quien recae hoy la gran preocupación que existe en todo el departamento y fundamentalmente en las zonas urbanas por la presencia de los caballos sueltos.

Yo creo que podría tener algún término que pueda ser factible de alguna corrección o alguna palabra gramatical que pueda mejorarse. Pero lo que yo no quiero es dilatar más en lo personal este tema, porque yo hace tres años.....

 

SRA. PRESIDENTA.- Sr. Edil. Le solicita una interrupción la Sra. Edila Peluso.-

 

SR. CAULA.- Con mucho si la concedo.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede interrumpir la Sra. Edila Peluso.-

 

SRA. PELUSO.- Gracias Sra. Presidenta, gracias Sr. Edil Caula. Se puede mandar una minuta, si algún Edil lo entiende así, para hacer algunas correcciones sobre el proyecto, que no me cabe ninguna duda que en la Dirección de Higiene de la Intendencia van hacer las correcciones necesarias. Era lo que quería manifestar.

Gracias Sra. Presidenta, gracias Sr. Edil.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil Caula.-

 

SR. CAULA.- Es como la consideración que ha hecho el Edil Bentancor que puede ser también viable, porque puede ser votable el término "privado". Pero lo que yo quería...

 

SRA. PRESIDENTA.- Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Pablo Lanz.-

 

SR. CAULA.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede interrumpir el Sr. Edil Lanz.-

 

SR. LANZ.- Gracias Sra. Presidenta, gracias Sr. Edil. Simplemente para agregar a la exposición que está haciendo el Sr. Edil Caula y a la acotación que hacía la Sra. Edila Peluso, que no es necesario enviar ninguna minuta, simplemente podemos modificar el proyecto en el seno del plenario y se aprueba con las modificaciones que se planteen, como lo ha hecho el Sr. Edil Bentancor. O sea que perfectamente podemos hacer las modificaciones que se consideren ahora y votar este proyecto.

Gracias Sra. Presidenta, gracias Sr. Edil.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil Caula.-

 

SR. CAULA.- Para redondear sobre el tema. En lo que a mí respecta, mi preocupación por este tema es desde hace años y que cada día se agrava más ya que no se toman medidas.

Sabido es que el caballo constituye también una ayuda para el hombre, aquí vemos en Florida una cantidad de carreros, pero es hora de que la población tenga la seguridad de que la Intendencia tiene en sus manos una herramienta como ésta para poder darle a la gente la tranquilidad de que tomará los recaudos necesarios. Creo que el proyecto contiene casi todos los puntos a tener en cuenta; es viable y estoy dispuesto a votarlo; también creo que no permite que se dilate más,  porque esto ya se debería haber resuelto hace dos, tres o cuatro años; por lo tanto, estoy dispuesto a votarlo, y si es necesario agregarle alguna pequeña modificación también. En lo personal, quisiera que se votara como viene, a los efectos de darle a la Intendencia Municipal y a la población una herramienta para que todas aquellas infracciones sean consideradas por la prevención de accidentes, por todos los daños que los equinos sueltos pueden ocasionar. Reitero: En lo personal, quisiera que este tema se resuelva hoy y que no vuelva a Comisión; además, la gente está pidiendo una respuesta a un tema muy candente, de mucha actualidad y de mucha preocupación.

Eso es todo Sra. Presidenta. Gracias.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Gazañol.-

 

SR. GAZAÑOL.- Gracias Sra. Presidenta. Considero que éste es un buen proyecto; tendrá sus carencias como se ha dicho y sin dudas admite algunas correcciones con respeto la parte técnica, como aportó el Sr. Edil Bentancor. Comparto lo dicho por el Sr. Edil Fernández, en cuanto a que primero debe notificarse y que cuando un animal se extravía, la Intendencia debe ser responsable, siempre y cuando ese equino haya sido secuestrado. En cuanto a las palabras del Sr. Edil Borgarelli: Yo no he sentido que los studs estén prohibidos en algún lado; por lo tanto, creo que ese no es el problema.

Creo que este proyecto es un buen paso para comenzar con algo. Hay que recordar que en con respecto al tema perros sueltos, estuvimos mucho tiempo discutiendo al respecto. Creo que cuando hay que defender a la gente que está en riesgo por ciertas cosas, hay que dar la cara y buscar soluciones que lastimen lo menos posible a quienes por distintas circunstancias están violando algunas normas.

Yo solicito que los Sres. Ediles consideren la necesidad de regular algo que está bastante desprolijo. Yo estaría dispuesto a apoyar algunas correcciones del proyecto, pero creo que esto debe resolverse hoy.

Gracias Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Por una aclaración, tiene la palabra la Sra. Edila Carmen Peluso.-

 

SRA. PELUSO.- ¿Qué es lo que dice el informe, respecto a este tema, que viene de la Comisión de Legislación?

 

SRA. PRESIDENTA.- Para contestar la pregunta de la Sra. Edila, tiene la palabra el Sr. Secretario General.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Sra. Edila Peluso: El proyecto fue votado por usted, y por los Sres. Ediles: Guillermo Montaño, Ludelmar Torres y Mario Sánchez. Votó en contra el Sr. Edil Javier Fernández, quien aducía que no tenía posición de su Bancada en su momento.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Sra. Presidenta: Nosotros en general compartimos que éste es un tema que realmente preocupa a mucha gente desde hace tiempo. Pensamos que fue un poco apresurado enviar este tema a la sesión del 5 de noviembre (que fue suspendida). Más allá de eso, compartimos el proyecto. Creemos que es la Junta Departamental quien debe realizar las incorporaciones del caso y no mediante el mecanismo de minutas a la Intendencia. Creo que lo mejor es que se habilitara a la Mesa para que, en consulta con los Ediles, terminaran de redactar esos aspectos que, al día de hoy, están con ciertas dudas...

 

SRA. PRESIDENTA.- Perdón Sra. Edila, le solicita una interrupción el Sr. Edil Washington Caula.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Se la concedo.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Washington Caula.-

 

SR. CAULA.- Gracias Sra. Edila. Quiero manifestar que estoy de acuerdo con la propuesta de la Sra. Edila Amanda Della Ventura, en función de lo que hemos expresado, que la Mesa quede facultada con la anuencia de los dos Ediles que han hecho las observaciones (Bentancor y Fernández). Creo que todos estamos de acuerdo con el objetivo de que esto salga definitivamente sancionado por todo el Cuerpo. Por lo tanto, me sumo a las palabras de la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede continuar en el uso de la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias...

 

SRA. PRESIDENTA.- Perdón Sra. Edila. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Gonzalo Pérez.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Se la concedo.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Gonzalo Pérez.-

 

SR. PEREZ BALLES.- A mí no me quedó claro el tema respecto a las modificaciones que se refiere la Sra. Edila, porque creo que lo que plantea el Sr. Edil Javier Fernández no es una cuestión tan sencilla como lo planteado por el Sr. Edil Bentancor. Respecto a la forma de aplicar la multa: hay Ediles que están de acuerdo pero otros no. No es lo mismo la incorporación del Sr. Edil Bentancor, porque lo que él dice es ampliar el espectro de dominio de la ley. Por eso creo, si la Edila está de acuerdo, que lo que se debería hacer es votar por un lado la incorporación del Sr. Edil Bentancor junto con el proyecto, y por otro lado votar artículo, por artículo separada la modificación del Sr. Edil Fernández.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede continuar en el uso de la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias...

 

SRA. PRESIDENTA.- Perdón Sra. Edila. Le solicita una interrupción el Sr. Javier Fernández.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Se la concedo.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Gracias Sra. Edila. Gracias Sra. Presidenta. Hay algo que está claro: Prácticamente todos los caballos que son retenidos, pertenecen a personas de bajos recursos económicos, más allá del problema que ocasionan, pero eso es otro tema. Por lo tanto: Primero el apercibimiento y luego la multa; no sé cuál es el misterio de esto. La otra modificación era quitar la palabra “extravío” del texto en el Art. 7º; porque yo no puedo creer que la Intendencia no sea responsable, y que en un predio de su propiedad, con dos personas con teléfonos celulares a quienes se les paga un sueldo, se les extravíe un caballo. Esas son las únicas dos modificaciones que propongo; además, apoyo lo propuesto por el Sr. Edil Bentancor.

Nada más Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede continuar en el uso de la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sra. Presidenta. Yo quería decirle al Sr. Edil Gonzalo Pérez que la mayoría estamos de acuerdo en un primer apercibimiento y luego la multa. Eso se puede considerar como un punto específico a votar previamente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Caula.-

 

SR. CAULA.- Quisiera proponer que se faculte  a la Mesa para la redacción, recogiendo las inquietudes agregadas en este proyecto de los Sres. Ediles Jesús Bentancor, Javier Fernández y Carlos Gazañol, se vote y queda a consideración definitiva de la Mesa la elevación de la modificación.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Secretario.-

 

SR. SECRETARIO (ALEXIS PÉREZ).- Es más fácil ponernos de acuerdo, porque facultar a la Mesa no deja de ser un procedimiento peligroso. El artículo 1º quedaría redactado así, de acuerdo el agregado del Sr. Edil Bentancor: “Prohíbase la existencia de equinos, sueltos o atados en bienes de dominio público o privado y donde los mismos signifiquen o puedan significar riesgos o perjuicios directos o indirectos para la población, en las distintas ciudades y demás áreas urbanas o suburbanas del departamento de Florida”.

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio Araujo.-

 

SR. ARAUJO.- Creo que hay que votar el proyecto en general y luego en particular. Por lo tanto, estoy de acuerdo con el Sr. Secretario, porque no es lógico que la Junta Departamental dé un cheque en blanco a la Mesa para que modifique el artículo 4º y 7º a su real saber y entender.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Raúl Amaro.-

 

SR. AMARO.- Estaba pensando en lo que manifestó el compañero Borgarelli y pensando también cuando habla de: “dominio público y privado”. Creo que es un plazo muy corto para la ciudad de Sarandí, todos sabemos que en Sarandí hay caballerizas por todos lados y la gente se queja por las moscas. Yo personalmente presenté un proyecto en la Junta Departamental para erradicar las caballerizas de la ciudad de Sarandí y hasta el momento no ha tenido andamiento. Creo que en ese sentido se crearía un problema, o se encuentra una solución antes a ese problema, que no es menor, o si no, cuando dice: “público o privado”, si a mí me molesta un caballo de una caballeriza al lado de mí casa, se crearía un  problema.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a votar el proyecto como viene de Comisión en forma general.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (21 en 22).-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Borgarelli.-

 

SR. BORGARELLI.- Solicito rectificación de votación.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Se pasa a rectificar la votación.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (20 en 22).-

 

SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a votar el primer artículo con la modificación del Sr. Edil Bentancor.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (20 en 22).-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Lanz.-

 

SR. LANZ.- Solicito a la Mesa para votar en conjunto los artículos 2 y 3.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra la Sra. Edila Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Previo a definir que artículos vamos a votar. Con respecto a la preocupación de los compañeros Ediles de Sarandí,  pienso que quizás el plazo de seis meses que está previsto es demasiado corto y debería evaluarse muy bien y con más tiempo la aplicación de esta reglamentación en nuestra ciudad, antes de extenderse a otros lugares del interior. Creo que deberíamos buscar cuál es el artículo que habla sobre eso y no decir de pronto en un plazo breve, sino decir, que luego de evaluar favorablemente esta aplicación, a partir de ahí se va a extender a otros lugares, pero no dar un plazo de seis meses.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Pablo Lanz.-

 

SR. LANZ.- Simplemente decir que estoy de acuerdo en que se deje de lado los artículos 8, 7 y 4. Y estamos de acuerdo también en modificar ese artículo 10 para rever con  más distensión la situación de Sarandí Grande. Por tanto,  vamos a votar los artículos que estamos de acuerdo –como manifiesta el Sr. Edil Caula-,  y dejamos esos tres artículos para modificarlos.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a votar los artículos 2,3,5,6 y 9.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (25 en 25).-

 

SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a votar el artículo 4º con el agregado propuesto por el Sr. Edil Javier Fernández. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO.- El artículo 4º con el agregado quedaría así: “La trasgresión a lo establecido en el artículo 1º, dará lugar a la aplicación de la siguiente sanción: animal retenido por primera vez: apercibimiento. En caso de reincidencia una unidad reajustable. En caso de quinta reincidencia la administración aplicará…, etc, etc,".

 

SRA. PRESIDENTA.- Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (25 en 25).-

 

SRA. PRESIDENTA.- El artículo 7º con la modificación propuesta y la justificación  que le hizo el Sr. Edil Fernández, le quitaríamos la palabra: “extravío”.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (25 en 25).-

 

SRA. PRESIDENTA.- Sobre el artículo 8º y 10º,  no hay ninguna propuesta en concreto, hay opiniones. Tiene la palabra el Sr. Edil Gonzalo Perez Balles.-

 

SR. PEREZ BALLES.- Si no me equivoco, el Sr. Edil Javier Fernández puede corregirme, creo que también la modificación del artículo 8º era que, en lugar de una sanción de 1 U.R., por primera vez sea el apercibimiento.- 

 

SR. SECRETARIO.- En concreto lo que dice el texto es eso: "Bajo apercibimiento de la aplicación". O sea que primero lo van a apercibir.-

 

SR. PEREZ BALLES.- Entonces lo que no entiendo es cuál es la objeción del artículo 8º.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Se pasa a votar el artículo 8º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORÍA (24 en 25).-

 

SRA. PRESIDENTA.- Se pasa a votar el artículo 10º. Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Para contemplar lo que habíamos dicho recién, yo propondría que se le agregara "para el resto de las zonas establecidas en el artículo 1º a los seis meses contados, luego de una evaluación positiva de la aplicación de la precedente normativa en la ciudad de Florida." O sea que en realidad a los seis meses tiene que hacerse previamente una evaluación a ver si esto ha funcionado como para que pueda extenderse a las demás zonas.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Washington Caula.-

 

SR. CAULA.- Gracias Sra. Presidenta. Yo quisiera preguntarle a los Sres. Ediles de Sarandi Grande cuánto tiempo estiman ustedes que puede llevar, si en lugar de seis meses puedan ser ocho o diez meses- en solucionar el problema.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sra. Presidenta. Yo creo que son distintas realidades la de la ciudad con el interior, como por ejemplo el caso de Sarandi y no estoy hablando específicamente de Sarandi referente al tema de las caballerizas, está Casupá, Fray Marcos, 25 de Mayo, unas cuantas zonas. Pero son diferentes situaciones, de repente le va bien en la ciudad y se hace esta evaluación en la localidades del interior y no es así, a mí me parece que lo mejor sería ponerle un año de plazo en lugar de seis meses.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Sr. Edil, le solicita una interrupción el Sr. Edil Raúl Amaro.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Se la concedo Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil Raúl Amaro.-

 

SR. AMARO.- Gracias Sra. Presidenta. El problema no es el tiempo, el problema son las soluciones porque en seis meses otra que tiempo tienen de mudarse, el problema es que se han presentado proyectos porque verdaderamente son un problema las caballerizas en la ciudad y no se ha encontrado soluciones para el tema. Entonces yo creo que la cosa no pasa por avisarles, el problema es la solución a las caballerizas, la solución al problema.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Gonzalo Pérez.-

 

SR. PEREZ BALLES.- Me preocupa el hecho de la integración de la comisión, cómo estaría conformada y qué plazo tendría para expedirse. ¿Porque quién va a evaluar el rendimiento positivo en el agregado que quiere hacer la Edila Amanda Della Ventura? ¿Lo va a evaluar la Intendencia, lo va a evaluar la Junta Departamental? ¿Va a ser una comisión mixta, una comisión tripartita? ¿Cómo se integra, con cuántos miembros, qué plazo tiene para expedirse? Todo eso estaría para reglamentarse, no es solamente poner la palabra "comisión" me parece a mí.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

 

SR. BENTANCOR.- Gracias Sra. Presidenta. Para mí no es problema de plazos, para mí es un problema de conciencia. Si yo no voy a reglamentar para las minorías sino que voy a legislar para la mayoría. Ustedes discúlpenme pero yo voy a votar el artículo como está redactado, dando un plazo de seis meses para que en definitiva la situación se regularice. No puede ser que estemos legislando para una situación excepcional, las situaciones excepcionales son excepcionales y por lo tanto, la mayoría de la población no puede ser rehén de una poca gente que tiene una actividad que me parece digna, correcta pero que en definitiva, tiene que estar en donde tiene que estar.

Por lo tanto, yo soy partidario de votar el artículo como viene y no hacerle ninguna modificación.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Arturo Echeverría.-

 

SR. ECHEVERRÍA.- Gracias Sra. Presidenta. Voy a recordar una cosa, el Artículo 1º dice: "Prohíbese la existencia de equinos sueltos o atados en bienes de dominio público o privado -artículo ya votado-, donde los mismos signifiquen o puedan significar riesgos o perjuicios directos o indirectos para la población en las distintas ciudades, etc., etc. ... "

Ese es el meollo del asunto, no es si existen o no caballerizas. Si existen caballerizas y significan un riesgo o un perjuicio directo o indirecto para la población, eso es lo que a mí me importa y si es en Sarandi o es en Florida no interesa. Si significa un riesgo y estamos legislando para que ese riesgo no signifique más, entonces pues votémosle, no demos diez años a las cosas, tenemos que hacerlo ya, Sarandi sabe muy bien de eso y si está significando un riesgo, yo no quiero seis meses, quisiera cuatro meses. Y estoy hablando de Sarandi, estoy hablando de mi ciudad, pero no tengo problema en que algún caballerizo se enoje conmigo porque estoy diciendo esto, lo estoy diciendo con responsabilidad, con responsabilidad civil, para la gente porque si han caballerizas mal instaladas en Sarandi Grande o en Cerro Chato o donde fuera, habría que darle un mes para que se reubiquen. Y va a ser además responsabilidad de la Intendencia municipal de darles las facilidades, como lo dice el proyecto para que esto se regularice. Esto es claro: no estamos a favor o en contra de las caballerizas ni de las personas que usan caballos para de repente, trabajar, porque el tema de las caballerizas es otro, es un deporte, pero también están los que los utilizan para trabajar que también están en irregularidad de condiciones. Pero si lo utilizan para trabajar y significan un riesgo para la población, señores, eso es lo importante. Eso es lo importante Sra. Presidenta, no es el equino que esté ahí. Le concedo la interrupción que me solicita el Sr. Edil Borgarelli.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puedo hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil Héctor Borgarelli.-

 

SR. BORGARELLI.- Gracias Sra. Presidenta, gracias Sr. Edil. Yo me preocupé por las palabras del Sr. Edil porque no porque yo piense distinto soy irresponsable. No, no, por favor, yo hablo con toda responsabilidad y con todo respeto, yo creo que ese es mi sentir y lo manifiesto, pero yo no soy irresponsable por eso.

Gracias Sra. Presidenta, gracias Sr. Edil.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede continuar haciendo uso de la palabra el Sr. Edil Arturo Echeverría.-

 

SR. ECHEVERRÍA.- Aparentemente el Sr. Edil se sintió aludido por alguna expresión cosa que yo creo no haber mencionado de irresponsables a quienes piensen distinto, yo estoy diciendo la responsabilidad como Cuerpo, en el sentido de que esto es un tema de riesgo o perjuicio como lo dice el artículo 1º para la población, es decir para los seres humanos, para los vecinos que viven cerca de esos lugares, no estoy hablando de que los demás sean o no responsables. Estoy llamando a la responsabilidad y no significa que lo opuesto sea ser irresponsable.

Era simplemente eso Sra. Presidenta, resaltar el hecho de que esto no es un tema de caballeriza sí caballeriza no, este es otro tema.

Muchas gracias.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Se está votando el artículo 10º como viene de Comisión. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (19 en 23).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art.1º.- Prohíbese la existencia de equinos, sueltos o atados, en bienes de dominio público, privado y donde los mismos signifiquen o puedan significar riesgos o perjuicios, directos o indirectos para la población, en las distintas ciudades y demás áreas urbanas o suburbanas del departamento de Florida.

Afirmativa. Mayoría 20 en 22 ediles)

Art.2º.- Todo equino existente en las zonas indicadas en el artículo anterior, deberá tener un propietario o tenedor responsable debidamente identificado. (Unanimidad, 25 ediles)

A estos efectos se creará un registro para que los propietarios o tenedores responsables de equinos aporten sus datos personales; tareas en la que se utiliza el animal, cantidad de animales bajo su custodia o propiedad, y los mayores datos identificatorios posibles del animal, sin perjuicio de la aplicación de procedimientos de marcas y señales con el mismo objetivo y de conformidad con las directivas y/o sugerencias que al respecto realice la Dirección de Contralor de semovientes del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

(Unanimidad, 25 ediles)

Art.3º.- Los equinos que fueran encontrados en las condiciones establecidas en el Art.1, serán retenidos por la Intendencia Municipal de Florida y mantenidos en predio municipal apropiado, cercado y con aguada, siendo de cargo del interesado su manutención, hasta que su tenedor responsable o propietario acredite su calidad de tal y se abone la multa correspondiente. Los equinos que no sean reclamados en plazo de tres días hábiles serán denunciados a la Justicia para determinar el destino de los mismos y responsabilidades civiles de sus propietarios o tenedores responsables.

(Unanimidad, 25 ediles)

Art.4º.-La transgresión a lo establecido en el Art.1º dará lugar a la aplicación de las siguientes sanciones:

-Animal retenido por primera vez: Apercibimiento

-En caso de reincidencia: 1 U.R. duplicándose sucesivamente en caso de reiteración

-En caso de quinta reincidencia, la Administración aplicará al infractor multa de 15 U.R. y vencido el plazo de 5 días hábiles sin que se hubiera procedido al pago de multa impuesta y retiro del animal, el mismo será puesto a disposición de la Justicia de Paz competente. (Unanimidad, 25 ediles)

Art.5º.- Fíjase un plazo de noventa (90) días a partir de la vigencia del presente decreto para efectuar los registros correspondientes por parte de propietarios o tenedores responsables, en las condiciones establecidas en el Art.2º. Verificada la omisión en el registro mencionado, se aplicará al infractor una multa equivalente a 2 U.R. y se procederá por parte de la Intendencia Municipal de Florida, a realizar el registro correspondiente.

(Unanimidad, 25 ediles)

De los lugares de permanencia transitoria:

Art.6º.- Independientemente de lo establecido en artículos precedentes y a los efectos de que tenedores responsables o propietarios de equinos puedan disponer de un lugar de permanencia transitoria -cercado adecuadamente y con aguada- y manifiesten su intención de utilización para estos fines, la Intendencia Municipal de Florida pondrá terreno o terrenos de su propiedad, ubicados fuera de la zona urbana de la ciudad de Florida, a disposición de los interesados en forma gratuita y bajo condiciones que previamente se convendrán y coordinarán.

(Unanimidad, 25 ediles)

Art.7º.- El depósito de equinos en estos terrenos no generará responsabilidad alguna para la Intendencia Municipal de Florida por daño, sustracción, accidente, manutención o imprevistos que afectaren de cualquier forma a los animales depositados en tránsito.

Esta situación quedará establecida por escrito entre la Administración y los propietarios o tenedores responsables de los animales, quienes manifestarán así su conocimiento y conformidad.-

(Unanimidad, 25 ediles)

Art.8º.- Autorízase la permanencia de equinos en predios particulares a los efectos excepcionales de alimentación y refugio transitorio. Deberán estar debidamente cercados o alambrados, acondicionados convenientemente, que mantengan diariamente una higiene adecuada que asegure la conservación del entorno circundante y que por su ubicación, no resulten inconvenientes, entre otros, a fines urbanísticos, por cercanía con determinadas instituciones públicas o privadas, etc., a juicio de las Oficinas técnicas competentes.

En caso de verificarse incumplimiento a las condiciones establecidas, se intimará al propietario del predio a la regularización de la situación bajo apercibimiento de la aplicación de sanciones de 1 U.R. la primera vez, duplicándose sucesivamente en caso de reiteración, e impedimento de utilización del predio a los fines establecidos.

(Mayoría, 24 en 25 ediles)

Art.9º.- La Intendencia Municipal de Florida dará difusión a la presente Ordenanza, a través de medios de comunicación, de profesionales y entidades involucradas en el tema, llevando a cabo una campaña educativa.

(Unanimidad, 25 ediles)

Art.10º.- Sin perjuicio de lo establecido en el Art.5º, la presente Ordenanza entrará en vigencia para la ciudad de Florida y zona suburbana adyacente a la misma, a los diez días a partir de su publicación y para el resto de las zonas establecidas en el Art.1º a los seis meses contados en la misma forma indicada anteriormente.

(Mayoría 19 en 23 ediles)

Art.11º.- Pase a la Intendencia Municipal.-

 

 

QUINTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a considerar el quinto punto del orden del día. Por Secretaría se le dará lectura.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Comisión de Legislación, Administración y Asuntos Internos".- IMF Exp. 0990/99 - JDF Lº 5 Fº 57.- Proyecto de decreto incorporando normativa sobre marquesinas a la Ordenanza de Construcciones.(Dist. Nº 60 y 62/04)".-

 

SRA. PRESIDENTA.- Se está votando. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORIA (22 en 23).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art.1º.- INCOPÓRASE como Art. 12º de la Ordenanza de Construcciones la normativa que regula la instalación de marquesinas en la vía pública, aprobada por Decreto Nº 2/00 de 21 de enero de 2000.-

Art. 2º.- Derógase el Decreto del Gobierno Departamental Nº 2/00 de 21 de enero de 2000.-

 

SEXTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a considerar el sexto punto del orden del día. Por Secretaría se le dará lectura.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Comisión de Hacienda, Presupuesto y Peticiones.- IMF. Of. Nº 229/04 - JDF Lº 5º Fº 33.- Autorización a la Intendencia Municipal para contraer préstamo a fin de realizar un estudio de prefactibilidad de un parque industrial en nuestro departamento. (Dist. Nº 62/04)".-

 

SRA. PRESIDENTA.- Está a consideración. Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNANDEZ.- Gracias Sra. Presidenta. En primer lugar tendríamos que votar la prórroga de la hora hasta la finalización de todos los puntos del orden del día.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a votar la prórroga de la hora hasta la finalización de todos los puntos del orden del día. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (22 en 22).-

 

SRA. PRESIDENTA.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNANDEZ.- Gracias Sra. Presidenta. Hemos votado en contra porque hace tiempo que este tema viene de Comisión y vuelve a Comisión.

Falta muy poco tiempo para que se realicen nuevamente elecciones departamentales y no podríamos estar haciendo esta erogación de dinero que una parte la va a pagar la Comuna, a los efectos de realizar un estudio de prefactibilidad,  si después en mayo gana otro partido que no le gusta este estudio o no le sirve, estamos regalando $ 1.000.000.

Entonces sería una irresponsabilidad de la Junta estar votando a 6 o 7 meses de un cambio de gobierno o de un posible cambio de gobierno un préstamo de esta naturaleza, que es claro, que una parte la va pagar la comuna. ¿Qué apuro le entró ahora a la Intendencia cuando su mandato está por finalizar?

Además me llama la atención que algunos Ediles del Partido Nacional han traído el tema al plenario, lo mandan a comisión, lo elevan al plenario, como si hubiera un interés desmesurado en sacar este proyecto adelante, que me parece que hubiera como "una nube negra", como decía una canción.

Entonces yo no voy a votar este proyecto, voy a esperar que venga el nuevo gobierno, si es de Arocena que lo envíe otra vez, y si es otro, capaz que no tiene el mismo pensamiento y no nos gastamos este dinero por ahora.

Muchas gracias Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Aridis Latorre.-

 

SR. LATORRE.- Gracias Sra. Presidenta. Era para solicitar un cuarto intermedio de cinco minutos.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Se está votando. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (22 en 22).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

SRA. PRESIDENTA.- Habiendo número continuamos con la sesión. Ha llegado una moción a la Mesa. Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio Araujo.-

 

SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. Ya que ha llegado una moción a la mesa quisiera conocerla.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Por Secretaría se le dará lectura.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Debido a los argumentos vertidos en sala que han expresado que este no es el momento adecuado, ya a que estamos a pocos meses de un cambio de gobierno, se resuelve que el tema vuelva a comisión. Firman los señores Ediles: Amanda Della Ventura, Raúl Amaro".-

 

SRA. PRESIDENTA.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil Araújo.-

 

SR. ARAUJO.- Gracias Sra. Presidenta. La argumentación que pensaba realizar es la misma. Nosotros estudiamos el tema, creemos que en el fondo es un buen proyecto, pero seguimos teniendo dudas porque yo recién tomé contacto hoy con el tema, y le pido disculpas a los demás señores Ediles que trabajaron en el tema, porque también ya ha sido considerado por el Cuerpo, pero yo no le había puesto la atención que merecía el proyecto.

Yo como tengo algunas dudas, quiero evacuarlas, con el convencimiento que es un proyecto sano, justo, útil para el departamento, y no solo para este gobierno que le quedan gracias a Dios pocos meses de mandato, porque a la vuelta va a ganar otro sector del Partido Nacional, pero para el gobierno que venga, creo que es muy importante.

Por eso voy a solicitar que este proyecto vuelva nuevamente a Comisión, coincidiendo con la moción presentada por los Ediles del Frente Amplio, cosa que me satisface y me enorgullece.

Gracias Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra la Sra. Edila Carmen Peluso

 

SRA. PELUSO.- Gracias Sra. Presidenta. En primer lugar no nos queda otra opción de votar el pase a Comisión de este tema nuevamente, en virtud de que hay 19 Ediles en Sala y precisan 21 votos para su aprobación.

En segundo lugar, este proyecto que es una pena que no pueda ser aprobado en la noche de hoy, nuestro sector lo analizó profundamente, tenemos los elementos y los antecedentes acá.

El espíritu que el mismo tiene, deja enmarcado la buena intención de poder promocionar a Florida en los aspectos de crecimiento. Siempre tenemos el espíritu y el propósito y el deseo de que Florida pueda crecer de alguna manera para crear la fuente de trabajo que todos queremos y ésta es una oportunidad realmente, que para mí no es argumento el decir esto no son los tiempos.

Hay planteamiento claro, contundente y de buen espíritu para poder instalar de futuro un parque industrial y lo que esto puede significar para el departamento de Florida, desprendido de todos los colores, como un ciudadano más y como Edila Departamental, lo digo con toda sinceridad. A mí me gustó mucho este proyecto y lo analizamos con los técnicos dentro de mi sector político.

Pero no es tan así como se ha explicado o se ha manifestado en Sala de que esto lo paga la Intendencia Municipal, vamos a dejar bien claras las cosas como son. A esto no lo paga la Intendencia Municipal. Acá viene un dinero de un organismo donde un 75% viene para realizar las obras, como lo establecen los antecedentes, y en un 25%  va a tener la responsabilidad la Intendencia Municipal.

Quería hacer esta aclaración. Vamos a decir las cosas realmente como son; que no es del cargo de la Intendente Municipal, sino que esto es a cargo de rentas generales. Pero estamos desaprovechando un dinero para poder gestar una situación de ilusiones futuras para el departamento. El interés es que uno pueda ver el crecimiento de alguna manera. Lástima que no hay otras alternativas. No hay quienes propongan ¿Cómo puede crecer Florida y cómo podemos crear fuentes de trabajo? Día a día hablamos de la falta de trabajo existente en el departamento. Ésta es una oportunidad que hoy nos estamos perdiendo. De cualquier manera yo iba a votar de forma afirmativa este proyecto. Pero como hay una moción para que este tema vuelva a Comisión, aún tengo las expectativas de que, nuevamente, se realice un estudio y un análisis; que se discuta nuevamente y que esto pueda regresar en la última sesión antes del receso, para que se determine en este Plenario, ya sea de forma negativa o afirmativa, pero que no termine en la Comisión.

Por lo tanto, Sra. Presidenta, presento una moción para que, además de pasar a la Comisión, se incluya en el orden del día de la próxima sesión ordinaria.

Nada más Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Usoz.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Gracias Sra. Presidenta. Comparto, en su mayoría, los aspectos expresados por la Sra. Edila Peluso. Creo que el desarrollo industrial del departamento de Florida no puede estar sometido a los tiempos electorales, sino que es un acto de ejercicio de buen gobierno el proyectar el departamento, más allá de quién pueda ocupar el próximo gobierno departamental en el próximo quinquenio. Es por eso que me afilio a la posición de que este tema vuelva a la Comisión para que ésta lo informe nuevamente, y de esa forma que vuelva al Plenario a los efectos de que tomemos una decisión, en un sentido u otro, pero asumiendo las responsabilidades que como Ediles nos corresponden a cada uno de nosotros.

Gracias Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Para referirse a la moción, tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Estoy de acuerdo con la moción del Encuentro Progresista. Creo que la responsabilidad, primero que nada, es del Partido Nacional porque tiene 16 Ediles; pero yo no veo a los 16 Ediles ocupando sus bancas. Por lo tanto: ¿Cómo le van a solicitar a la oposición que los acompañe, con los 5 votos restantes, si el Partido Nacional no tiene los 16 votos a favor? Cuando el Partido Nacional tenga los 16 votos a favor, lo pienso; pero no los veo. En segundo lugar, los técnicos de mi equipo y de mi grupo político me aconsejan que no lo vote; porque hay $ 354.000,oo (pesos), que es mucho dinero en estos momentos en donde, además, existen investigaciones y otras cosas; y es mucho dinero para el reparto antes de mayo. Yo no sé qué es lo que va a pasar con ese dinero.

Yo recuerdo -y estoy muy contento- que no voté afirmativamente el proyecto para la instalación de un laboratorio, porque de eso no he visto absolutamente nada. Por lo tanto, estamos hablando para el año 2006; porque esto no es ni siquiera un proyecto, es un estudio de prefactibilidad, en el cual se gastará ese dinero de la Intendencia Municipal. El plazo de la cancelación del préstamo es de 4 años con 1 año de gracia; son 5 años, o sea que le está pasando esta deuda al próximo gobierno; y el próximo gobierno, sea quien sea, lo enviará a la Junta Departamental y se lo votaremos; ahí sí, pero ahora no.

Reitero que la responsabilidad, en cuanto al manejo de este tema, la tiene el Partido Nacional, porque tiene 16 Ediles y todos no están ocupando sus bancas en este momento; por lo tanto, no tienen los 16 votos afirmativos para este proyecto; entonces: “a ley de juego todo dicho”. Acepto estudiar el tema en Comisión y luego, tal vez, lo podamos resolver en un consenso total en la misma, y ahí sí lo votaremos.

Muchas gracias Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- A continuación, se le dará lectura por Secretaría a la primera moción llegada a la Mesa.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Debido a los argumentos vertidos en Sala, que han expresado que éste no es el momento adecuado ya que estamos a pocos meses de un cambio de gobierno, se resuelve que el tema vuelva a la Comisión. Firman los Sres. Ediles: Raúl Amaro y Amanda Della Ventura”.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Se pasa a votar la moción. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (17 en 19).-

 

SRA. PRESIDENTA.- A continuación, se le dará lectura por Secretaría a la segunda moción llegada a la Mesa.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Se solicita que se incluya en el orden del día de la próxima sesión de la Comisión de Hacienda. Firman los Sres. Ediles: Carmen Peluso...”.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Para referirse a la moción, tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo Riviezzi.-

 

SR. RIVIEZZI.- Creo que la segunda moción es contrapuesta a la primera; por lo tanto, no es complementaria; porque argumenta que no es el momento, hasta la próxima elección, el pase a Comisión; entonces, que vuelva en la próxima es opuesto...

 

SRA. PRESIDENTA.- Perdón Sr. Edil. Para una aclaración tiene la palabra el Sr. Secretario General.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Sr. Edil: Lo que se está solicitando es que el tema se incluya en el orden del día de la próxima sesión de la Comisión de Hacienda, no de la sesión del Cuerpo.-

 

SR. RIVIEZZI.- Pero está entendido que el Plenario votó que el tema vuelva a Comisión. Si usted lee nuevamente la moción que se votó...

 

SRA. PRESIDENTA.- Sr. Edil: Es la misma: En la próxima sesión de la Comisión de Hacienda se incluirá este tema; por lo tanto, estamos diciendo lo mismo. El tema está aprobado.

No habiendo más puntos a tratar en el orden del día, y no habiendo número, se levanta la sesión.-

 

(SIENDO LA HORA VEINTITRÉS CON VEINTISÉIS MINUTOS DEL DIA VIERNES DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CUATRO, SE LEVANTA LA SESIÓN)

 

(Fdo.)NELSON INFANTE AMARO, 1er. Vice-Presidente; HUGO GIORDANO CASTRO, Secretario General.-